kbruaz

Jeg har brukt en variant av Crispi Besseggen i mange år. Den har vært god og stabil, også til lange turer, men innvendingen min mot den er at den er glatt under. Det dreier seg riktignok om en gammel modell; mulig de nye har mye bedre grep. Det er ihvertfall en solid sko som gir god støtte, med den ekstra tyngden det medfører. 

Walle skrev (53 minutter siden):

Nja, blir vel kanskje ikke helt folketomt det, om alle som har planlagt å gå, faktisk gjør det.

Slike artikler har jo en avskrekkende effekt på mange. Noen velger å ikke dra dit nettopp fordi de tror det blir for folksomt. Jeg tviler på at alle som sier de skal til et bestemt område, faktisk drar dit. Dessuten er det mye snø som må smelte før fellesferien. Noen steder kan det bli for lite snø til å gå på ski, og for mye til å gå til fots. 

Kristian J. Vabø skrev (18 minutter siden):

Noen/alle enkle og gammeldagse mobiltelefoner har kanskje ikke muligheten til å bli satt i "flymodus" eller tilsvarende, og vil bruke mye strøm ved å drive og søke etter dekning når signalstyrken er dårlig eller fraværende. Så da ville jeg heller skrudd den av. 

Men ser i en annen tråd at du nevner Nokia 3310, er det den nye typen fra 2017, eller den gode gamle du tenker på å bruke? For den nye har sikkert "Flymodus" vil jeg tro.

Tek.no er ikke helt fornøyd med den nye typen 3310 heller ser jeg..:
https://www.tek.no/test/i/mReG7L/nokia-3310-2017

Jeg sikter til den nye. Jeg hadde selv den som het 3330 (nesten identisk med 3310) i 2001 og utover, da disse var ganske nye og hotte, og jeg var tenåring. Nå har jeg selvsagt hatt diverse smarttelefoner i en del år, men tror det kan være greit å ha en enkel og billig reservemobil som er minst mulig "smart". Kun for villmarksbruk. 

Ja, jeg leste også testen på tek.no. Virker som anmelderen er sur fordi 3310 ikke er en smarttelefon. Men det er nettopp derfor jeg eventuelt vil kjøpe den. Eller kanskje heller 105, som er enda "dummere". Anmelderen er neppe noe villmarksmenneske, og dømmer mobilen nord og ned fordi den ikke oppfyller hans smarttelefonkriterier. 

Men jeg vet også at smarttelefoner kan settes i ultrastrømsparingsmodus for å rasjonere på strømmen. 

Imidlertid forvirres jeg av at hverken Nokia eller diverse nettbutikker klarer å bestemme seg for om 3310 har 22 timers eller 6,5 timers taletid. Både Nokia og noen nettbutikker oppgir begge tallene som riktige. Jeg har snakket både med Nokia og NetOnNet om dette, men ikke blitt klokere. 

 

Tom42 skrev (På 12.9.2019 den 11.51):

Ser også at Nokia 130 anbefales, ikke minst pga batterilevetiden.   Jeg har ikke  Nokia130, men Nokia105 med tvillingSIMkort.  Koster kr 39 pr mnd, som kan termineres etter behov.  Med Nokiae 105 behøver jeg ikke å bekynre meg for batterilevetiden.  I tillegg er den mye hvassere på dekning enn min phone.  Dermed reduseres Iphonen til kun å være kamera, evt sende SMS med bilder.

130 finner jeg ikke så mye info om, men jeg snuser litt på Nokia 3310 nå, for å ha den som langturmobil (med kamera, som 105 mangler). Men jeg blir forvirret av at Nokia på den norske hjemmesiden sin sier den har taletid på seks og en halv time. Mens alle andre nettsider sier 22 timer. Et unntak er NetOnNet, som presterer å si både 22 timer og 390 minutter (aka 6,5 timer). Dette avviket er veldig stort, og jeg lurer på hva det kommer av, og hva som er riktig. Har googlet en del, og ikke kommet til bunns i det. 

Gjenoppliver denne tråden istedet for å lage en ny. Har et par spørsmål som gjelder langturmobiler generelt: 

Noen som vet hvordan man maksimerer batterilevetiden? Er det best å skru mobilen av når den ikke er i bruk, f.eks. mens man skal sove? Eller tar selve av- og påskruingen mer strøm enn å bare la den være slått på konstant? 

(Spørsmålene gjelder altså ikke smarttelefoner og ikke nødvendigvis "uknuselige" eller vanntette mobiler, men "enkle" og gammeldagse mobiler med lang batterilevetid.) 
 

derp skrev (1 time siden):

Skal du over dette så kanskje du trenger det, men hvor ofte går man på tur med 30kg? Jeg har vært på turer på 5-7-10 dager med min trollhetta 95L og klart seg ganske bra den. 
Hvis det ikke er noen veldig spesifikk grunn til at du ønsker 120L+ og faktisk  skal bruke den mye i det sjiktet så er det kanskje litt overkill?

Det er jo flere grunner til at folk trenger stor sekk. Noen fedre/mødre bærer soveposer o.l. for ungene sine når hele familien skal på telttur, i tillegg til at de bærer teltet og sine egne ting. Noen, som jeg, liker å unne oss "luksusmat" når vi drar på (korte) teltturer. Noen jegere trenger sekk for å bære hjem slakt fra vidda. Noen, som jeg, bruker sekken til å bære ved til hytta. Dette var fire grunner jeg kom på på stående fot. Det fins sikkert flere. 

 

Godt poeng. Takk for svaret igjen.  Jeg hadde faktisk ikke tenkt på tidsaspektet ved båtturen. Et annet moment er jo at jeg helst bør forhåndskjøpe billettene for å være sikker på å få plass, og dette vil skape stress og tidspress. (Må rekke båtavgangen.) Dessuten risikerer jeg i verste fall drittvær i perioden jeg "forplikter meg" til. En annen sak er at hunden (border collie) egentlig har vannskrekk og at hun generelt er redd for store farkoster, deriblant trolig båter. (Svømme kan hun visst heller ikke.) 

Så det er nok best, som du sier, å kjøre bil til Langen.
Skal lese litt mer om Femundsmarka på den utmerkede bloggen din. 

Men hvis jeg (+ hund og muligens samboer) får tak i fergebillett, vil vel det raskeste/korteste være å kjøre til Buvika (via Koppang og Kvernnesmoa?), og ta båt derfra opp til Røa, hvor vi begynner å gå? Ser ihvertfall sånn ut ved første øyekast, men jeg er overhodet ikke kjent i området, siden jeg opprinnelig er fra en annen kant av landet. Har riktignok kjørt hele Østerdalen noen ganger, og stoppet litt på Røros ved et par anledninger. Men aldri bedrevet friluftsliv i regionen. 

Må lese meg opp litt, merker jeg! 

Pga pandemien må man helst forhåndsbooke plass på ferga nå i sommer, ser det ut til. Ihvertfall om man skal være sikker på å få plass. Hva er enkleste adkomst til Muggsjøen og området rundt der når man kommer sørfra og bare har tilgang til bil, ikke båt? Jeg spør mtp. mulig tur en gang i juni, når det er mindre snø og is. Bor forøvrig litt vest for Elverum. 

Her er et ganske ferskt bilde som viser forholdene på eggen nå. Heldigvis er det mildvær nå, og det meldes at det skal fortsette, så smeltingen går relativt fort. Rasfaren er stor. 

Takk for svaret. Det er vanskelig å finne "ordinære" underlag som har like stort eller større areal enn Synmat LW, tror jeg. Men jeg skal teste med et ordinært underlag vi har her i huset, og kjenne på hvordan det er under Synmat. 

Bergans PowerFrame har kapasitet på 157 liter, inkl. sidelommene. 

 

Jeg har et Exped Synmat 9LW som jeg er godt fornøyd med. Men på lengre turer langt fra sivilisasjonen kan det være greit å ha et "vanlig" reserveunderlag hvis det skulle gå hull på Synmat, og hvis jeg ikke klarer å fikse det med medfølgende repair kit. Samtidig tar et slikt reserveunderlag stor plass, og det veier en del, men for ordens skyld kan dere se bort fra dette, da jeg har ryggsekk med 157 liters kapasitet. 

Det er ønskelig at reserven kan brukes også under Synmat. I den anledning lurte jeg på om f.eks. dette kan brukes under det ekstra brede og lange Synmat 9LW? Eller om jeg heller burde gå for Bamse Extreme e.l.? Noen som har relevante erfaringer? 

Her er et rimelig sett med grei kvalitet: https://www.fjellsport.no/solvkroken-luster-fiskesett-ferskvann-3-15-g.html?refSrc=205132&nosto=nosto-page-product1-copy-copy

Dette, som kan brukes med større sluker og egner seg også til saltvannsfiske, var det tilbud på nylig, men det er fortsatt ganske billig: https://www.fjellsport.no/solvkroken-fiskesett-allround-ii.html?q=allround

Ellers trenger du bare noen snaphvirvler og sluker for å komme igang. 

Danyi-82 skrev (12 timer siden):

Hei. 

Kjøpte nettopp helsport sarek superlight teltet og brukte det i natt. Vi lå 2stk. Det regnet rundt 0.4mm I følge yr. Hvordan har andre opplevd dette teltet i regnvær? Mitt yttertelt ble så vått at det dryppet ned til innertelt. Ved fotenden av innerteltet så ble det vått og litt fuktighet ved den ene langsiden. Alt av luftventiler var åpne. Allikevel opplevdes luften litt tung. Ble egentlig overrasket at det tålte regn så dårlig. Kan det være feil med teltet? 

Takk for info. Du inspirerte meg til å slå opp igjen teltet ute på plenen i kveld, for nå blir det regn her. Mulig jeg ligger i teltet i natt eller neste natt. Nå som det er vindstille har regnvann samlet seg på taket, og taket tynges ned og presses tilsynelatende mot innerteltet. Ved mer vindfulle forhold ville selvsagt ikke regnvannet samlet seg på taket. Var det vind da dere testet teltet? 

Å få klarhet i hvordan teltet håndterer vind og regn er helt avgjørende for meg før jeg eventuelt tar det med på en drøy ukestur på høyfjellet. Brukte dere forresten smale liggeunderlag? Jeg har bredt underlag selv (Synmat 9LW), mens samboeren min har smalt. Jeg syns nesten teltet, ved første øyekast, ser for smalt ut til å ha plass til både et bredt og et smalt, uten overlapp. Men to smale skal ihvertfall gå. 

Nå bruker jeg forøvrig plugger fra HeliumDome, og har også satt på en ekstra bardun i fotenden. 

Oppdatering: Var ute en tur for å stramme opp teltet. Lå også en stund inni og lyttet til regnet og den begynnende vinden. Merket ikke noe fukt inni teltet. 

Da har jeg hatt dette teltet oppslått på plenen i noen dager, i finvær og lite vind. (Så det er ikke blitt skikkelig testet ennå. Har heller ikke overnattet i det, men jeg drar forhåpentligvis på tur snart.) Romslig telt som det er enkelt å sette opp og demontere alene, men pluggene er vanskelige å trekke opp, pga utformingen og fraværende hemper. (Jeg brukte derfor Leatherman for å dra dem opp av jorda.) Jeg legger ved noen bilder og noen tilhørende spørsmål. 

På bilde nr. 1 er en Sarek-plugg til venstre, og en billig og lett NatureHike-plugg til høyre. Sistnevnte er også av aluminium og av grei kvalitet, så vidt jeg vet. Testet på høyfjell noen ganger, også i sterk vind. Praktisk hempe montert fra før. 

På bilde nr. 2 er Sarek-plugger sammen med en Bergans HeliumDome-plugg øverst. Denne er også lagd av lett aluminium, og jeg har testet den i sterk vind. Spørsmålet mitt er hva slags plugger jeg bør ta med meg på høyfjellet? Har rikelig av HeliumDome-pluggene. Kan selvsagt også enkelt montere noen hemper på Sarekpluggene, men magefølelsen sier meg at jeg bør satse på HeliumDome-pluggene, selv om de kanskje tar større plass og veier litt mer. Riktig? 

Og hva ekstra barduner angår: Er det bare å kjøpe flaggsnor på Clas Ohlson f.x.? Ser de også selger silikonspray, og har forstått at denne kan brukes til impregnering av teltduk når duken, etter mye bruk, slites ned? 

Shun skrev (1 time siden):

Trekkinn har et veldig godt tilbud på Mountain Hardwear Phantom Flame.

Er Trekkinn en seriøs nettbutikk? Ser i beste fall ut som ren svindel. 

Edit: Her kan man lese noen brukererfaringer som bekrefter det jeg trodde: https://no.trustpilot.com/review/trekkinn.com

Trekkinn ser ut til å være nettsvindel skrevet på gebrokkent norsk generert av Google Translate. 

 

Den ordentlige varmen lar vente på seg, men det er visst fortsatt stor fare for vårflom mange steder: 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8m2QaE/fortsatt-stor-sannsynlighet-for-stor-vaarflom

Nå er forresten dugnaden utsatt til et senere tidspunkt, grunnet stor skredfare. Det er naturligvis store snøskavler på eggen nå, og fare for at disse kollapser. Det er dessuten vanskelig å se hvor en skavl "begynner" og "slutter". (Hvor den er overhengende.) Jeg er ikke overrasket over at det ble utsatt, og blir ikke overrasket om det blir kansellert. 

 

Nemiarwen skrev (12 timer siden):

Hei!
Dette er ikke en spøk, det blir igangsatt nå til helga. Romsdalseggen er viktig for hotellet og med en delvis spolert vår grunnet Korona, så er det viktig for dem med en god "eggen-sesong". Jeg bor her i området og kan forsøke å oppdatere i tråden her. Det stemmer at det er mye snø, snødde helt ned til havnivå frem til 16. mai og det ligger MYE i fjella.

Du har nok rett, men erfaringsmessig vet jeg at slike mer eller mindre seriøse Facebook events ofte blir skuffende. Mange melder seg på, men de aller færreste møter opp. Men jeg håper mange møter opp nå, og at det blir mulig å gå eggen så fort som mulig. 

Soppelmannen skrev (På 5.5.2020 den 15.20):

Randulf Valle og Tom42 lengre oppe seier det er ok og sleppe dritten ned i steinrøys, men er jo ikkje ok og hive papir ned der.

Hvis man legger steiner oppå er det ihvertfall liten sjanse for at folk eller dyr skal sjeneres nevneverdig av det. Særlig miljøskadelig er det heller ikke, ihvertfall så lenge det er rett type papir. (Grovt, ubleket.) 

Takk.  

Her er forresten også oppdaterte snødybder for diverse steder, deriblant flere steder på vidda.

Takk for svaret!

Men hvordan er det med fiskekort i Sleipa og resten av området der nå i 2020? Og hva med oterfiske? Så vidt jeg kan se er det ikke lov? 

Det jeg reagerte på i programmene var at det ikke fantes samsvar mellom det som ble sagt og lovene/reglene som angivelig gjaldt allerede da. Programlederen henviste til oterforbud også den gang. (Intervjuobjektet sa at folk likevel kunne fiske med oter i Halnefjorden, om de ville.) 

Jeg har naturligvis fått med meg at det er mange private vann på østvidda, og at det hovedsakelig bare er lov til å fiske i rennende vann der. Men gjelder det alt rennende vann på hele østvidda? 

Btw: Hvor følger du med på snødybdene? 


 

Bjørja skrev (56 minutter siden):

Det er vel nok en gang på sin plass å reklamere for Tore Qvenild: " Fiskeguide for Hardangervidda". Han viser på en fin måte at fisket har variert, og at det der med "alt var bedre før"...er en myte.

Altså: Reportasjen jeg henviste til hevdet ikke at fisket var bedre før. Men at folk etter sigende var mye sprekere før, og at det derfor angivelig krydde av folk ved Sleipa når vårfisket der var igang. I vår tid er det visst bare noen få mennesker som orker å gå dit om våren, om man skal tro NRK. (Og hvor "dit" er, ble altså ikke engang nevnt, pussig nok.) Reportasjen inneholdt minst ett paradoks, og etterlot meg med noen spørsmål jeg håper å få besvart. Det samme gjelder den andre reportasjen jeg snakket om. Kan godt grave frem noen linker, om ønskelig. 

Nylig så jeg et par halvgamle NRK-reportasjer fra Hardangervidda. Den ene er fra Halnefjorden, hvor det ble klagd over for mye fisk. Og grunneieren som intervjues er visst positiv til at det brukes oter, på tross av formelt oterforbud. Den andre omhandler vårfiske i elva Sleipa. Det snakkes om hvor mye bedre alt var før i tiden, da spreke ungdommer orket å gå langt for å fiske. Men stedsnavnet Sleipa nevnes ikke, og jeg fant det ut selv ved å se nøye på kartet og flyfotografier. Etterpå fikk jeg bekreftet mistanken da jeg googlet litt, og leste noen poster på herværende forum. Paradoksalt nok, på tross av at reporteren og intervjuobjektene lot til å ønske flere fiskere inn til området, så ble altså stedsnavnet utelatt. 

Så vidt jeg kan se er det fortsatt forbud mot oterfiske på hele vidda? Og fiske i Sleipa er vel forbudt for alle andre enn grunneierne, fiskekort eller ei? (Det er ihvertfall slik jeg tolker merkingen på kartet.) 

Skal bare... skrev (På 16.5.2020 den 20.42):

Den koklusjonen trur eg er feil. For kvar dag som går før snøsmeltinga kjem i gang, vert snøsmeltinga raskare når det fyrst skjer. Dersom sumaren ikkje vert som i 2015, då var vårflaumen liten men varte til fyrst i oktober.

"Med tanke på å begrense vårflommen er det gunstig om smeltingen fordeler seg over et lengre tidsrom. Vannføringen ventes å stige fram mot helgen, og i noen vassdrag vil den nærme seg laveste nivå for varsling."

Kilde: https://www.andalsnes-avis.no/nyheter/2020/05/18/NVE-venter-snøsmelting-og-økt-vannføring-fram-mot-helgen-21863300.ece

Det er vel ganske innlysende at den moderate temperaturøkningen som er varslet, vil begrense flommens intensitet. Snøsmeltingen spres utover et større tidsrom, og derfor øker ikke vannføringen så mye at det fører til omfattende skader. En plutselig og kraftig temperaturøkning ville derimot vært veldig ødeleggende.