Gå til innhold
  • Bli medlem

Kristian V.

Aktiv medlem
  • Innlegg

    1 236
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    90

Innlegg skrevet av Kristian V.

  1. Ble en 3-dagerstur i pinsen, første overnattingsturen min i år faktisk. Bommet litt på det fine været, det ble igrunn aaalt for varmt til å løpe rundt i ulendt terreng utenfor sti med over 22 varmegrader og stekende sol, men heldigvis var ikke sekken så tung, 14,2kg, så sånn sett gikk det jo veldig greit. Når man var vel fremme så var jo slitet absolutt verdt det! :D
    Jeg var igrunn helt alene i området, bortsett fra at det var folk på en hytte på andre siden av vannet der jeg står å fisker. Kjekt å komme seg ut igjen!

    Det får duge med Instagrambildene denne gang :)

     

    • Liker 8
  2. Miamaria skrev (3 timer siden):

    Synes dere som har det at det funker greit med liggeunderlag utenpå sekken?  Jeg ser for meg at det blir et jækla gris når det regner og man legger det inn i teltet?

    Regntrekket som fulgte med min Fjällräven Kajka 85l-sekk er såpass stort (er vel beregnet for å passe til Kajka 100l også) at det går over Bamse-liggeunderlaget også, så ikke noe problem for min del.

    • Liker 1
  3. Jeg har en Garmin Instinct, og på lengere tur så bruker jeg egentlig ikke noe sporing eller noen fancy saker, for å få batteriet til å vare. Men liker å bruke pulsmålingen, for jeg har en tendens til å stresse på tur for å komme fort fram, men da blir jeg desto fortere sliten også, så da bruker jeg pulsmålingen som en liten indikasjon på når man bør roe det litt ned.

    I tillegg har jeg jo selvsagt Sol opp- og nedgang lett tilgjengelig på displayet.

    Men jeg har og en "Tempe" (temperaturmåler) og Garmin InReach Mini jeg kan koble opp mot klokka ved behov.

    På ukjente steder så kanskje jeg kan finne på å markere hvor bilen eller camp er, for å ha det tilgjengelig på klokka tilfelle man må ha en liten guide. Men ikke brukt det enda..

    Ellers så sporer jeg dagsturer med GPSen da, men det er mest for å sammenligne tider og få opp løypa på kartet.

    • Liker 1
  4. Et lurt "triks" er hvertfall å slakke/løsne ALLE kompressjonsreimer på sekken, for å så sette de på/stramme når alt er pakket.

    Hadde en 3-dagers tur nå i helgen, og lekte vel "Pakketetris" av og på i 2 uker før alt passet og jeg var fornøyd med vekta. Ville ha både lavt volum og lav vekt denne gang. Jeg har to sekker, 85l og 45l, og ville helst bare bruke den minste. Er utrolig hva man kan få til med pakking bare man forandrer litt her og der, både på formen og plassering av innholdet. Hadde med meg regn/vindjakke, men det var meldt flott vær så den var ikke prioritert, men den havnet i bunnen av sekken, sånn tilfelle. Sammenrullet gikk ikke så bra, men jeg brettet den så den dekket hele arealet på bunnen av sekken, da fikk jeg bedre plass igjen.

    Jeg droppet teltet på 2 kg, derfor kunne jeg velge den lille sekken. Bare der sparte jeg fort 5kg og mye volum.. (2kg telt, 2kg ekstra vekt i 85l sekken + Exped 9M Downmat-liggeunderlag).
    Endte opp med hengekøye og en liten Hilleberg-tarp, og kun bamseliggeunderlaget(utenpå sekken)..
    En annen ting jeg gjorde var å fjerne unødvendige tilbehør, feks pakkposen til opphengstauene til hengekøya. Igjen, formen på det man pakker har mye å si. En til dels firkanta klump tok mer plass enn å legge tauene løst. Her ble faktisk løsningen å legge de nederst mellom selve sekken og mesh-nettingen i ryggen på sekken, en Fjällräven Abisko Friluft 45l.

    Og så er det å evt finne ting som passer inni eller oppi hverandre, eller bedre mot hverandre enn annet utstyr. Jeg får feks gassbrenneren min akkurat oppi Trangia kaffekjelen, sammen med lighter og fyrstikker. Boksen med kakao får jeg oppi koppen. Gassboksen ble satt oppå pakkposen for klær, da gassbuksen er konkav under, og pakkposen ble rundt og konveks og liten nok til at gassboksen passet fint oppå, og jeg sparte noen centimeter på høyden.

    Passer soveposen (den virker litt stor den du har..?) oppi sekken på tvers, så prøv det, kanskje den pakker lavere i sekken på den måten og frigjør mer plass,  enn å sett den på høykant. Kompresjonspose er jo selvsagt et must, jeg bruker det forløpig bare på dunsoveposen og ekstra skift av undertøy. Liggeunderlag av skumgummi fester jeg alltid på utsiden av sekken. På lengere turer på sommeren, om jeg også har med et Exped oppblåstbart liggeunderlag, et Exped 7 UL LW, som pakker svært lite i forhold til de andre de har.

    Jeg har den ulempen at jeg skal ha med både fiskeutstyr og fotoutstyr også, så blir fort fullt i en liten sekk, men det gikk til slutt, med gode marginer faktisk!
    Pakketetris er jo faktisk ganske gøy, hvertfall når man får det slik man vil :P :D


    (Nå må jeg bare passe meg for at jeg ikke blir en sånn UL-pakker..)

    • Liker 3
  5. Prebb skrev (50 minutter siden):

    Man kan også løfte ene enden av teltet og riste det ned til et hjørne og så tar man det ut.

    Det er tilnærmet slik jeg gjør det med mitt Hilleberg Unna, men løfter hele teltet opp og rister det litt så alt bøsset faller ned mot hjørnet der teltet åpnes, og så bare vrenges det hjørnet av bunnduken ut døra så alt bøsset faller ut. Aldri hatt noe behov for noe børste. Tørker lett over med en fuktig klut om det er ille når man kommer hjem og teltet henges til tørk.

    Men nå er dette noe som gjøres som regel når det skal pakkes ned, er ikke så ille at det må gjøres daglig på tur. Får aldri noe særlig mye inn i teltet uansett, så er snakk om svært lite.
    Har heller aldri skoene med inn i teltet, de blir stående mellom ytter- og innertelt.

    • Liker 1
    • Takk 1
  6. TheUrgeMan skrev (7 timer siden):

    XXL har Eagle sin brenner til 299,- Mulig dette er samme som Magasinet selger. 

    Forskjeller på disse og. På toppen av brennerhodet på den som Magasinet selger er det 6 hull og den er konkav, mens den til Eagle har ingen hull, bare logoen og flat topp (som på org. Trangia). Ellers ser de ganske like ut.

    Men ser ut som Magasinets utgave og GoSystem sin hos Fjellsport er samme, selv om Fjellsport sine bilder er forskjellige med antall hull i toppen. Et bilde med 6 hull og to bilder med 8 hull..

    • Liker 1
  7. Noen/alle enkle og gammeldagse mobiltelefoner har kanskje ikke muligheten til å bli satt i "flymodus" eller tilsvarende, og vil bruke mye strøm ved å drive og søke etter dekning når signalstyrken er dårlig eller fraværende. Så da ville jeg heller skrudd den av. 

    Men ser i en annen tråd at du nevner Nokia 3310, er det den nye typen fra 2017, eller den gode gamle du tenker på å bruke? For den nye har sikkert "Flymodus" vil jeg tro.

    Tek.no er ikke helt fornøyd med den nye typen 3310 heller ser jeg..:
    https://www.tek.no/test/i/mReG7L/nokia-3310-2017

  8. Kanskje du har funnet dette allerede, men alltids gøy å Google litt:

    Ser på iNatur at Tokke kommune har fiskekortet i vannene (Førsvatn og Kjønnesvikvatn) rett sør for Borsæ, og jaktterreng for småvilt som grenser til vannet, og på kortene der så står det et telefonnr til en fyr som er "Skog- og utmarksrådgjevar i Tokke Kommune". Ser ut som han er daglig leder i "Vråvatn og Øvre Nisser Grunneigarlag" også..

    En annen ting som finnes er en rapport for prøvefiske i 2017, som er bestilt av "Arendals Vasdrags Brugseierforening", så der er jo og noen som kanskje kan kontaktes.
    Og sjekker man opp "Arendals Vasdrags Brugseierforening" på Proff, så ser man at en fyr med samme etternavn som han i Tokke kommune sitter i styret der.. Så noen av disse må jo vite noe.

    Min konklusjon: Jeg ville ringt Per i Tokke kommune :D 

  9. Marius Engelsen skrev (2 timer siden):

    Se så stor forskjell det ble på størrelsen på vannet da! Den likte jeg.

    Kjekk teknikk å vite om :D 

    Dette er samme metode som brukes når meget gode fotografer tar månebilder der de får månen til å se kjempestor ut bak et motiv. Slike type bilder man ofte ser fra bildebyråene etter spesielle hendelser med månen, eller solformørkelse osv. Men de bruker ofte lange teleobjektiver med motivet i forgrunnen ganske langt unna for å få enda bedre effekt.

    Marius Engelsen skrev (2 timer siden):

    Jeg er langs langt i fra en fotograf, og kan tilnærmet ingen teknikker. Men jeg liker best bilder med bevegelse, eller en form for aktivitet. Skal det være bilder som «står i ro» liker jeg at de i det minste representerer en form for tur, som at det er med en kajakk, telt, sykkel, ski eller noe sånt på bildet.

    Eller så har jeg ett bilde som ble med i nest siste nummer av padling, som jeg ble fornøyd med:

    Etter å ha sett bildene dine, så kan du nok mer enn du tror. Det nattbildet av teltet og kajakken med byen i bakgrunnen er jo superflott! :)

    Merker at jeg overtenker det veldig til tider når jeg ser for meg bilder og hvordan jeg vil ha det, og da blir det hvertfall helt ræva og ting blir ikke som man hadde tenkt, uansett hvor mange teknikker og regler man kan, og hvor dyrt utstyr man har.. Så har begynt å følge en litt annen regler til tider: "Keep it simple, stupid" :D 

    Går bare å venter på at jeg kan begynne å padle med kajakken min selv nå, har ikke tørrdrakt så får vente til det er ok temp i vannet. Men da skal det nok testes en del med et gammelt GoPro-kamera jeg har, og dronen jeg kjøpte i fjor.

    • Takk 1
  10. Julie_G skrev (7 timer siden):

    Skulle også gjerne sett eksempler på forskjeller mellom vidvinkel og tele når du uansett snakket litt om det 

    Landskap = vidvinkel er absolutt ikke en sannhet, men en preferanse for enkelte.

    Er nok ikke så dumt å lære seg det og, det kan jo tross alt forandre bilder ganske mye.
    Blander man det inn med avstand mellom kamera, motiv og bakgrunn i tillegg, er man langt på vei. 
    (Og med bruk av dette kan man og lære hvordan man kan "jukse" seg til uskarp bakgrunn med billige kit-teleobjektiver med liten blender som eneste mulighet.. typisk f4.5, f5,6, f6.3 osv...)

    Jeg liker å bruke både tele og vidvinkel på tur, men normalt så er det noe som tilsvarer 35mm på fullformat som står på kameraet.
    Har alltid med meg 15-45mm, 22mm f2 (tilsvarer 35mm på 1,6crop) og 50mm f1.8 på tur, men tar ofte også med meg en 85mm f1.8. Skulle helst hatt med min trofaste 70-200mm f2.8, men den blir for tung å drasse på. På bildeeksemplene under måtte jeg bruke 85mm for å få mer det uttrykket jeg var på jakt etter, for å få vannet "nærmere".. Fra kanten der jeg er og til vannet er det ca 1,2km...

    15mm, og kamera ikke så langt fra meg:
    IMG_1031.jpg.8eb42c00794fb84184b621fc1e207638.jpg

    85mm, og kamera plassert et godt stykke bak meg. Men samme avstand mellom meg og vannet, har kun flyttet meg noen meter til siden for der jeg satt på første bildet:
    IMG_1041.jpg.50517f3e9c5a1f01ecb66d24143e64e8.jpg


    Og så et bilde tatt på 45mm, på kanten der jeg står på bilde nr2, som kanskje viser mer sannheten..
    IMG_1043.jpg.a9d5af34b5d3127605f15e76acf883d6.jpg

    Dette er jo et fint eksempel på hvordan det kan jukses med vidvinkel og teleoptikk, noe som ble så heftig tatt opp i media for ikke så lenge siden...

    • Liker 2
  11. sinje skrev (19 minutter siden):

    Jeg hadde faktisk en veldig morsomt episode da jeg var på Grønland og vi hadde fått med oss en fotograf som skulle ta bilder til å publisere i et av verdens største seilmagasin. Denne fotografen hadde med kamera og linser til 100 000 NOK, men etter endt tur og denne fotografen hadde sendt inn alle bildene sine fikk jeg en mail med forespørsel fra redaktøren av bladet om jeg ikke hadde noen bilder de kunne se om de kunne bruke i reportasjen. Slutten på historien ble at jeg hadde 8 fulle A4 sider på trykk, noe som tilsvarte 90% av bildene i reportasjen og her var alt tatt med et Sony rx100 m3 til 5 000 NOK. 

    Så det å kunne utstyret og det elementære rundt komposisjon og lys er helt essensielt for å kunne få til denne kunsten:)

    Det er slikt som er morsomt, alltid gøy å slå fotografer som er såkalte proffer, med billigere utstyr og bedre bilder :) 

    Sånn sett syntes jeg alltid det er artig å se filmer på Youtube der en profotograf og amatørfotograf bytter kamerautstyr.. Og jo billigere og enklere utstyr profotografene må bruke, jo artigere er det å se resultatene de får fram :D 

  12. Siste filmen om utstyr var bra den, trenger ikke være mer avansert og gå dypere enn dette når det er snakk om nybegynnere/amatører. Blir det for avansert faller de bare av lasset og skjønner ingenting..

    Liker og at det legges vekt på at det ikke er nødvendig med det dyreste og flotteste utstyret, nybegynnere vet ikke hvordan de skal bruke det fullt ut eller til å oppnå gitte effekter uansett.
    Husker jeg fikk et henvendelse av ei venninne en gang, "jeg vil ta sånne bilder", og en link til et portrettbilde med uskarp bakgrunn. Og med slike henvendelser fra folk som bruker Canon og kit-optikk fra før, har jeg alltid bare anbefalt de å kjøpe 50mm f1.8 til å starte med pga pris, for så lære seg hva blenderen gjør. Har faktisk 50mm f1.8 STM selv, den er jo så lett at man MÅ jo nesten bare ha den med i sekken :D 

  13. Espen Ørud skrev (4 timer siden):

    Dette er utrolig nok det nærmeste jeg kommer på stående fot, men tror bildet godt formidler typen produkt det dreier seg om...

    Kan hjelpe med et bilde til, de har i store mengder på noen byggeplasser, her fra utbyggingen av nye E6 ved Moelv. Jeg hadde veldig lyst til å raide denne lastebilen :D

    IMG_0410.jpg

    • Liker 1
  14. Man kan og bruke tennvæske på en liten sprayflaske som normalt er til brillepuss. De tåler litt sterkt innhold.

    Man tar selvsagt stegene som er fulgt over med mindre opptenningsved osv, og sprayer på dette og ikke går rett på stor ved.
    Og siden dette er i sprayform, og ikke sprutes fra tennvæskeflaske som normalt, så blir det ganske drøyt og en liten flaske vil vare en stund om man ikke overdriver bruken.

    • Liker 1
  15. Walle skrev (11 timer siden):

    .."Vi er nødt til å få lønnsomhet i alle ledd, sier Engelstad."

    Blir både trist, forbanna og kvalm på samme tid når jeg leser sånt. Joda, det er selvsagt lov å tjene penger, men måten det gjøres på er jo helt på bærtur.

    Synd når det er bare er $$$$ som står i fokus.. og man glemmer verdien av merkevaren, de ansatte og kunnskapen de har, og servicen de leverer.

    • Liker 3
  16. Skal bare... skrev (På 14.5.2020 den 11.29):

    Derfor likar eg ikkje å forstyrre andre som er ute og søker stillheit og ro.

    Etter min antisosiale mening, så er jo det en av grunnene til å nettopp ha rødt telt..
     
    - Folk ser det på avstand og ser at det er folk der - Den gjennomsnitlige nordmann snur eller går omvei for å ikke forstyrre. (Men noen vil jo alltids hilse på..)
    Er det grønt telt eller et som går i ett med omgivelsene er det vanskeligere å se og plutselig har man folk i leiren som snubler i bardunene.

    Jeg vil helst bort fra folk på tur, og jeg har rødt Hilleberg-telt. Det kan ha sine fordeler å "skrike" at her er jeg, akkurat som de som skriker "HEY BEAR" når de er på tur i Alaska,  dvs jag bort det farlige før du er midt oppi det :D

    • Liker 1
    • Hehe 1
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.