Kristian V.

Tom42 skrev (1 time siden):

Firebox ser ut til å være en populær kvistbrenner. Men hverken den eller de  andre på E bay  falt i smak for min del.  Ankepunktene var at de var for små.  Og svært mange var toppmatet.

Når målene kun er 100 x 100 mm må man bryte mye kort kvist.  Ser at på bildet er det brukt lange vedpinner, men ileggsåpningen er altfor liten etter min mening.

I tillegg bygger den for mye i transportstilling

Dette er jo Firebox Nano, den er jo bitteliten. At den tar mye plass under transport er vel en overdrivelse?! Bare Nanoen alene tar mindre plass enn mobilen min, og i alu.etuiet man kan få med, så tar den ikke særlig mer plass en lommaboka jeg har(uten penger). Både med og uten etuiet kan man fint bare putte den i bukse- eller jakkelomma.

Det finnes løsninger for å få den til å brenne lenge også, uten å måtte fylle på med småkvist hele tiden, som vist i instuksjonvideoen fra Firebox: https://youtu.be/6ojGlyBcZio?t=318

Diger Jotne skrev (10 timer siden):

Som et side notat: Om du ikke fester forvarmeren i hakket som den skal, så passer den ikke lengre lett nedi hullet på vindskjermen . Nå vet ikke jeg hvor mye det er å gå på i trianglet.

Temmelig likt på Triangle og 27-serien jeg har.
Men Triangle er mindre og enklere å holde på med, så da kan man feste den på etter at spritbrenneren er i "ringen", og klarer man ikke å tenne forvarmeren da, så...ja da er det på tide å lære seg å tenke på utsiden av "boksen". Man får fint en fyrstikk inn i hullene på siden av Triangle, evt kan man gjøre slik jeg har gjort for å få plass til gasslangen, skjære et større hakk, som vist tidligere i tråden. Hullene og utskjæringen går javnt med bunnen av spritbrenneren og bør gi god nok plass. Evt så løfter man Triangle litt om man er stødig på hånden.

Siden du tydligvis har winter attachment og spritbrenneren, så er det jo et annet mål som er lettere å gå ut i fra..:

42-43mm er høyden der spritbrenneren ligger i holderen til Triangle og ned. Så da kan du jo bare måle hva du får hos deg, litt vanskelig å se på bildet du har der. Under 42mm må det hvertfall være om den skal stå stødig og kun Triangle skal stå i bakken.

tshansen skrev (6 timer siden):

Stor inspirasjon til hva jeg selv driver med og ikke minst ønsker å drive med. 

Skal du begynne med alligatorfiske på vestlandet?

Espen Ørud skrev (8 timer siden):

 hvis detaljer i håndtaket er noe for deg

Skal man bestille fra Casström, er det også muligheter for å få håndtak med mye detaljer, siden det kan variere mye fra kniv til kniv. Anbefaler da å spesifisere det i orderen i kommentarfeltet om man handler i nettbutikken dems.

Når jeg kikket på nett, så tester osv, så var det mange håndtak på div Lars Fält-kniver jeg ikke likte, var for store helt lyse felt, slik som på denne på siden dems. Så når jeg bestillte kniven på hjemmesiden til Casström, skrev jeg i kommentarfeltet at jeg gjerne ønsket en med mye detaljer på håndtaket, ala den andre de reklamerer med på noen bilder. La ved linken til dette bildet. Ikke lenge etter bestillingen fikk jeg mail fra Casström der de håpte jeg kom til å bli fornøyd med håndtaket de hadde plukket ut for meg. Og kniven som noen få dager senere kom i posten, var helt perfekt! 😍🥰

larbrevi skrev (1 time siden):

Jeg lurer faktisk på om Winter attachment bygger på ganske nøyaktig 23mm, så det tyder jo på at det kanskje er tenkt på, selv om det blir close

På denne siden skriver de høyde på 30mm.
https://www.ferrehogar.es/epages/eb2406.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/eb2406/Products/021010

Og i denne videoen sier han at det passer i en tredjeparts-holder(Westwind stand), men ikke i Triangle:
https://youtu.be/QQMYrH1r_NQ?t=215

Så er jo spm, MÅ man ha den helt ned til det hakket nederst på spritbrenneren...?! Har min tvil...funker sikkert en halv cm opp også.
Men er jo andre triks der ute for å forvarme, ser Erik Normark bare hiver hele fyrstikken oppi når han skal tenne spritbrenneren i Triangle om vinteren i mange minus. Jeg gjør det samme når jeg tenner min. Men har ikke testet i minusgrader enda, så skal bli artig å teste litt mer nå i vinter.
Andre ruller sammen litt toalettpapir og tenner på som en veke. Noen forvarmer ved å legge litt filt med rødsprit på et blikklokk under rødspritbrenneren osv..

larbrevi skrev (1 time siden):

Bittelitt utenfor emnet, men er det noen av dere som har brukt Triangel sammen med Spritbrenner med winter attachment? Altså blir den dyp nok?

Nå har ikke jeg den delen, men har jo Triangle og spritbrenneren, og måler jeg fra nederste hakket der Winter attachment festes og ned til flaten når Triangle står flatt, så er det ca 23mm. Så om du finner høyden på denne, så finner du kanskje svaret der. Men blir den litt for høy, så er vel ikke det noen krise, man kan jo alltids lage noe Triangle kan stå litt høyere på kanskje..

____________________________________________________________________________________________________________

Og som en liten funfact ang Triangle, så er det jo lett å se at den er svensk, da den har "tre kronor" 
(Noe jeg aner er et bevisst design fra Trangia, og ingen tilfeldighet...)

Nå kommer vel Casström no 10 i rustfritt Sandvik 14C28n-stål også.. så kanskje et bedre valg enn K720-stålet om man er redd for rust  

Men vær obs på at Casström No 10 kommer i mange utgaver, med bladdesign(scandi og flat), ståltype og skaft, så mye å velge i der..

Fenrisfrøya skrev (42 minutter siden):

Den føles for meg akkurat passe myk slik at mine kast blir presise og at det er er utrolig morsomt å kjøre fisk på slike stenger med en passende snelle. Dette er egenskaper som gjør at jeg velger denne stanga. I tillegg er den veldig pakkvennlig på tur med storsekk. Spør du noen andre, kan det være de er uenig med meg, smaken for fiskestenger er som baken:)- delt, og denne stanga er 6-delt:)

Kan stille meg bak dette utsagnet, jeg kjøpte STC 210-240(7/8") 3-14gr i fjor og har blitt veldig glad i den stanga  

Bøygen skrev (2 timer siden):

Et annet spørsmål: Ser at mange kniver har et hull i håndtaket til å feste en snor i. Hva bruker man egentlig den til? Her ser det i alle fall for meg ut som om det er mest pynt, men det er mulig det er noe jeg ikke forstår...? Please enlighten me  

Jeg har kniven på bildet, og bruker snoren til det "borgern" har svart, men jeg bruker den og til å klipse inn på karabinkroken til dangleren, så den fungerer som en liten sikkerhet tilfelle kniven skulle finne på å skli ut av slira eller hekte seg fast i noe når man går i tett skog. Samme med tennstålet.

tshansen skrev (15 timer siden):

Jeg måtte bare slutte med det, tok helt knekken på foto lysten min!

Var det som skjedde her og, samt at jeg ble mer forsiktig med å trykke på utløserknappen når jeg fotograferte, men da går man jo og glipp av blinkskuddene som regel... Er ikke bare bare å ha et kamera som smeller avgårde 10 bilder i sekundet.. Man angrer så sykt når man kommer hjem og går gjennom 10-15 bilder av samme motiv, i samme sving eller sted X antall ganger for å få det ene blinkskuddet...

Men av og til får man jo en opptur, om man er på rett sted til rett tid, og har merket at det er de oppturene jeg lever for innenfor denne fotosjangeren og lysta kommer fort tilbake!  
https://www.youtube.com/watch?v=D-PsMuvOaJU

Anders P skrev (På 16.10.2020 den 10.40):

Hei, 

eg skal på telttur idag og tenkte å ta med meg mitt Hilleberg Unna telt. Dette er eit telt med relativt romslig innertelt for ein person, og ingen plass i ytterfeltet. 

Eg veit at eg kan sove med sekken inne i innerteltet, men eg trur det kan bli trangt og at eg fort kan konkurrere om plassen med min eigen sekk. Eg liker å ha så mykje plass som mogleg å boltre meg på. Så eg lurte på om det ville vere mogleg å berre la sekken ligge ute, eventuelt med eit regntrekk over seg ? 

Nå sier du jo ingenting om hvor stor sekk du har eller hvor lang/stor du selv er, men jeg er 186cm lang og har alltid min sekk inne i teltet, en 85l Fjällräven Kajka. Den legger jeg nede ved beina og oppover langs bakveggen på innerteltet(eller opp langs døråpningen om man heller ligger innerst), med åpningen på sekken oppover mot hodeenden, så jeg fortsatt kan ha ting i sekken og lett få tak i det. Da har jeg svært god plass til et Exped SynMat 7 UL LW(197x65 cm) også uten problemer, og har god plass i andre enden av teltet. Beina trenger vel ikke så stor plass å boltre seg på når man er i teltet, om ikke man driver med turn inni der da...

Skulle jeg lagret sekken på utsiden av teltet i disse dager, med så fuktig vær det er ute nå, hadde jeg som nevnt ovenfor, bruk en søppelsekk, og ikke regntrekket.

Ikke så bra bilde, men man ser toppen av sekken med åpningen opp. Viser og hvordan man kan lage bedre plass mellom inner- og ytterteltet ved å strekke et tau fra festet i bunnen av langsiden på døra og ut til teltpluggen. irriterte meg at innerteltet henger i veien for sekken på bildet...typisk, men skjønner vel opplegget uansett   

Ved å bruke det tauet slik, kan man få maksimal utnyttelse av rommet der.. Kan gjøre det samme på bakveggen om man vil lagre noe der:
(Trangia 27-serie og Alfa Walk king i strl 44)

God plass inne i hodeenden av teltet, bruker og kortveggen mellom inner- og yttertelt som lagringsplass for gassbokser, mat, vann osv..

HrSteen skrev (1 time siden):

Men går dere igjennom alle bilder som blir tatt og sletter de dere ikke vil ha?

Som regel ja, før kikket jeg på og slettet ett og ett bilde, til jeg satt igjen med de som skulle brukes. Men man blir jo helt gal og surrete i hodet av å sitte slik i timesvis med flere tusen bilder av svært like motiver med de samme 10-15-20 bilene, motorsyklene eller båtene. Men nå har jeg snudd litt på det, og nå går jeg mye fortere gjennom bildene og ser kun etter "blinkskuddene" og plukker ut de jeg skal ha, og så slettes resten, selv om kanskje mye av det også er bra nok. Men det gjør hvertfall min "workflow" kjappere og tiden med å sortere bilder går drastisk ned.

HrSteen skrev (2 timer siden):

Her bør noen i reiselivsnæringen vurdere sin kritiske sans. Bildet er uten tvilt et kreativt og spesielt bilde, men ser mest ut som hentet fra Ringenes herre enn Lofoten.
Har selv vært på fjellene i loften og de er uten tvil magiske. Men dette formidler definitivt ikke den virkelige verden.

Anser dette bildet en form for kunst enn naturfoto.
Men, de turister som aldri har vært i Lofoten vet jo ikke sannheten.

Ble faktisk litt irritert hvis dette faktisk er brukt som reklame for lofoten, men antar det mest er clickbait for å få følgere.

Jepp, for fotografen selv, så er det nok en form for kunst, det ser man jo på hans egen konto, men instagramsiden som deler dette videre, "Mittnordnorge", som er en del av mittnorge.no, burde i mine øyne ikke delt dette i det hele tatt. De sier selv på hjemmesiden sin:
 - "Mitt Norge er et norsk produksjonsselskap med en betydelig stemme innen promotering av reiseliv, reisedestinasjoner og norske merkevarer."

Så de burde ta litt ansvar og være mer kritiske til hva de deler. Men jeg blir heller ikke forundret hvis de ikke er klar over at bildet er manipulert..
De burde faktisk hatt kjøreregler de også, slik som vanlig media og presse har. Men desverre i media har og dette "clickbait"-fenomenet overtatt, man ser det jo på overskrifter hele tiden.
Jeg får mer "clickbait-konto"-vibber av den kontoen enn promotering av reiseliv...

Her er forresten et annet bilde fra samme utsikt, fra samme fotograf, men med realistiske fjell:
https://www.instagram.com/p/CA2r9AnJ2TS

Og som et lite tillegg, forandre og redigere på bilder er ikke noe nytt... Det gikk fint med analog film og uten Photoshop også  

HISTORY OF PHOTO EDITING [1826-2019]
https://fixthephoto.com/blog/retouch-tips/history-of-photo-retouching.html

ketilring skrev (2 timer siden):

Jeg har brukt samme systemet i lang tid

Har siklet mest på 55-200mm, så spørs om ikke det blir den etterhvert. Savner 70-200mm'en når jeg er på tur, så tele er ganske kjekt å ha.
Holdt på å kjøpe32mm f1.4 først, men fant ut at 22mm f2 holdt i massevis, og utrykket den gir på full åpning er ganske herlig, selv med litt vignett. Sylskarp er den jo også  

tshansen skrev (13 minutter siden):

men! Hvorfor finner man seg ofte i den situasjon at man har 100, ja kanskje 1000 vis av bilder tatt i Aperture mode? Eller i Lukker prioritet? Man har harddisker herfra og ut på kjøkken med bilder i RAW format som aldri ser dagens lys eller blir gjort noe med? 🤔

Tar aldri bilder i Auto (det ene kameraet mitt har ikke det valget en gang), så det blir for det meste enten i M, A eller S.. De bildene jeg ikke bruker blir som regel slettet. Dette henger nok igjen fra når jeg tar motorsportbilder, der kan fort ta 1000-2000 bilder på noen få timer på en dag. Det som legges ut på nett fra dette er en liten brøkdel, kanskje 10-15-20 bilder, kanskje til og med mindre. Noen ekstra blir tatt vare på, men det meste annet blir slettet. Og gjør det samme med turbilder, mye som blir slettet der og. Er blitt ganske kritisk på hva som slipper gjennom nåløyet, så da blir det slik. Noen ganger kan jeg komme hjem fra en dagstur med mange bilder på minnekortet, men bare formaterer det og legger kameraet fra meg, uten å laste et eneste bilde over på PCen...

tshansen skrev (28 minutter siden):

jada, en jpeg fil er helt ubrukelig alene når lysforholdene er utfordrede eller man prøver å skape et visst inntrykk! Men er vi fotografer eller redigerer? 
jeg så en ganske interessant diskusjon rundt luminar på nettet! Der folk kan ikke gå spesifisert nok hvor mye AI ødelegger for foto og dens framtid! Men hva er det vi gjør i lightroom og Photoshop da? 🤔 

Her mener jeg at man må skille mellom å forandre et bilde, dvs legge til/fjerne pixler/elementer, eller å justere på det som allerede er der.
Luminar, og nå spesielt nye Luminar AI, baserer seg mye på det første, som feks å bytte ut hele himmelen og forandre på bildet i form av å bytte ut pixler. I Lightroom/Photoshop kan man og gjøre slikt, men når man snakker raw-filer, så er det å justere på eksisterende pixler, lysne/mørke, farger, kontraster osv ganske vanlig for folk som er over snittet interessert i foto. En JPG-fil fra kameraet er jo og noe som stammer fra en Raw-fil, men der er det programvaren i kameraet som bestemmer hvordan den skal bli, mens selv der kan man bestemme litt(metning/kontrast osv), for så å lagre en kraftig komprimert fil. Jeg liker å ha kontroll på dette selv, og velger derfor å bruke raw og Lightroom/Raw-konverter/Phtoshop. Vil man kun ta JPG, så får det være opp til hver enkelt å bestemme. Eldgammel diskusjon
I video- og filmproduksjon er det jo akkurat samme greia, noen vil ha råfilene, andre vil ha den ferdige prosesserte fila.

Luminar AI kommer til å ødelegge enda mer av det man kan se som skjer på feks Instagram nå, bare en hel masse naturbilder som er forandret så mye på at det stemmer ikke med virkeligheten lenger. Men det er jo perfekt for Instagrammere som bare vil ha masse likes og følgere selvsagt..

Interesant sak fra NRK:
https://www.nrk.no/nordland/xl/slik-kan-bildene-du-deler-i-sosiale-medier-bidra-til-skuffede-turister-1.12874337

Og dette Instagram-bildet har skapt en liten debatt på en fototeknisk gruppe på facebook. Lofoten ser IKKE slik ut.. og det er delt av av side som skal fremme norsk reiseliv.

Bruker mobilen til knipsebilder som feks legges ut på InstaStory, dokumentere noe på farta, og sånt småtteri. Men når jeg skal ta litt mer fotografiske bilder på dagsturer, overnattingsturer osv, så blir det med et ordentlig kamera med mye større sensor. En mobiltelefon kan ikke måle seg mot en stor sensor når det kommer til bedre dynamisk rekkevidde og mindre ISO-støy under krevende forhold, eller stor blender og liten dybdeskarphet! Samt at jeg kan bruke optikk som både gir meg den brennvidden jeg vil ha og store blendere, som gjør at man kan leke seg mer kreativt. Syntes og mobilen er knotete å jobbe med. Tar bilder i RAW, noe min mobil ikke kan.

Skulle gjerne hatt med fullformatskameraet mitt med på lengere turer, men da blir det for mye vekt og tar for mye plass i sekken. Men har funnet mitt forløpige perfekte turkamera, med 1,6x cropsensor, veier lite og tar veldig liten plass, utskiftbar opptikk, både Canon EF-M, og EF-optikk med adapter. Kan også fjernstyres via mobilen.
Fast på kameraet står en 22mm f2, som tilsvarer 35mm på fullformat. Perfekt i lomma på hoftebeltet på dagstursekken, eller bare å hånda/reim over skuldra på korte turer, eller klipset på skulderstroppen på sekken på lengere turer.

405gr for kun kamera m/batteri og 22mm, 1480gr med alt i liten veske, dvs kamera, 22mm f2, 15-45mm, 50mm f1.8 m/EF-adapter, ND-filter, Polariseringsfilter, 5 batterier og et Gorillapod(stativ). Og den vekta kan jo reduseres med å droppe 22mm og/eller 50mm. Men ett lysterkt objektiv MÅ være med!

Pettit skrev (På 12.10.2020 den 22.20):

Min favoritt

https://www.clasohlson.com/no/Trangia-kaffekjele/p/34-6994

Her er det og Trangia som gjelder. Bruker den største 1,4l til bålbruk, og 0,6l til turer der det bare brukes gass eller rødsprit.

I 1,4l passer og en 100gr gassboks oppi, med gode marginer. Man kan til og med sette gassboksen på siden/høykant, og da tar den bare opp halvparten av plassen nede i kjelen, og man får meeeget god plass til andre ting. Og hadde de laget åpningen bare noen millimeter større, så hadde en 230gr boks gått nedi også...
Ser Trangia angir vekta til 201gr på 1,4l og 175gr på 0,9l. Så tungt er det hvertfall ikke.

Kikker litt på kanalen til SwedWoods om dagene.
Enkle turer til fots eller med Ally-kano. Ikke noe avansert opplegg, gjerne tarp eller canvas lavvo som tak, eller andre bushcraft-aktige saker, bål og matlaging.
Videoer i samme stil som Nagualero og Erik Normark - ingen prating, bare natur.

Liker spesielt måten han setter opp tarpen på i denne videoen, det må prøves!

Fenrisfrøya skrev (14 timer siden):

Etter å ha lest igjennom Jaktfalls krav/reglement til din eventuelle omtale av kjøpte produkter i butikken, blir man litt brydd. Det er nemlig ikke "lov å omtale Jaktfall negativt på noen som helst måte " i din omtale mm. Du er forhindret av Jaktfalls eget reglement for at du skal dele din erfaring med handelen, om den er negativ.

Sliter litt med å finne dette utsagnet på siden dems, hvor finner man dette?
Det hadde vært fint med referanser til hvor dette står skrevet når man siterer slikt.

Jeg finner kun dette når det gjelder omtaler:

"VI ØNSKER Å HØRE FRA DEG!
Vi liker å lese hva dere skriver! Deres ærlige tilbakemeldinger hjelper våre kunder å finne de produktene som best passer deres behov - og hjelper oss å forbedre vårt vareutvalg, og gjøre best mulige avgjørelser. Besøk hvilken som helst produktside og klikk "produktanmeldelser"-fanen for å legge igjen en anmeldelse på et produkt du eier! Takk for at du handler hos Jaktfall!"
https://jaktfall.no/web/kat/78

Og skal man legge inn en produktanmeldelse, så er det dette man blir opplyst om:

"Retningslinjer for produktanmeldelser:

Hva skal en produktanmeldelse inneholde?
- Din egen erfaring med fokus på det aktuelle produktet.

Vennligst ikke inkluder:
- Erfaringer som ikke er produkt-spesifikke.
- Erfaringer i forbindelse med support eller retur av det aktuelle produktet.
- Spørsmål om produktet eller spørsmål til andre som har skrevet en anmeldelse. Dette er ikke et forum.
- Linker, priser, tilgjengelighet eller annen tidsavhengig informasjon.
- Referanser til konkurrenter
- Støtende/ufin ordbruk.

Du må ha kjøpt varen for å skrive en anmeldelse.

Kjøpt et produkt du er misfornøyd med?
Kontakt oss for en løsning, FØR du legger inn en produktanmeldelse.
Admin forbeholder seg retten til å akseptere, avslå eller fjerne enhver produktanmeldelse som ikke er i tråd med disse retningslinjene.
Admin forbeholder seg retten til å publisere anmeldelser i for eksempel annonsering."

banan skrev (7 timer siden):

Noen som vet hvilken bukse Jensemann bruker i canada?

Det er en Fjällräven Keb, forrige modell, dvs før den nye versjonen som kom i 2019.

Skogens Stønn skrev (4 timer siden):

Meg vil ha!!! 😮

Du får sende mail til Savotta og høre om de vil dele tegningene med deg, så kan du jo kontakte noen som har vann- eller laserskjærer som kan skjære den ut for deg  

Selv om det ser ikke ut som den er så veldig vanskelig å tegne selv, om man har rette programvaren...

Savotta har laget en skikkelig kvistbrenner 

(bla for å se alle bildene)

REs skrev (57 minutter siden):

De griner og spyr

Det burde ikke overaske lenger, men jeg blir stadig forundret over at mange som melder seg på disse hardt krevende programmene, ikke har skjønt at det faktisk er tungt og hardt, både psykisk og fysisk. Ble passe oppgitt når første person begynte å klage og ville hjem etter knappe 5-6km inn i første etappe på første dagen

Heldigvis fortsatte ho(har forløpig bare sett 1. episode!), men er jo stadig programmer der de trekker seg ganske kjapt. I en sesong av "Alone" i USA, var det en som trakk seg etter 7 timer pga han så en bjørn. Da har man jaggu ikke skjønt hva det går ut på og hva man har meldt seg på. Virker nesten som noen tror at det er litt filming, og så tilbake på flott hotell på kvelden. Det er synd når folk trekker seg så kjapt over dårlige grunner i slike programmer, for det ligger ganske mye arbeid og organisering bak slike program, og noen andre personer kunne kanskje fortjent plassen bedre.