Trond Erik

Takk skal du ha, jeg hadde gitt opp å få svar på dette Da antar jeg de kalte fjellet de skulle passere på vei til setrene i og rundt Guridalen for Keisaren av ren ærbødighet. Et respektfullt bukk til Keisaren var sikkert en liten pris å betale for trygg ferd for folk og fe. Trond Erik

Det var et kjempeflott bilde! Hvor sto du da du tok det? Jeg hadde vært villig til å hatt det bildet på veggen min, etter litt klipping. Du kan godt sende det til meg på [email protected]. Trond Erik

Det dramatiske med dagens klimasituasjon er ikke de forhøyete temperaturene som sådan, for det har vært langt varmere (og kaldere) klima tidligere uten at det var en trussel mot livet på Jorda. Det dramatiske er årsakene til klimaendringene. IPCC anslår at sannsynligheten for at klimaendringene utelukkende er forårsaket an naturlige fenomener (les: ikke-menneskelig aktiviteter) bare er på usle 5%. Dette betyr at vi som art må gjøre endringer for at vår påvirkning på klimaet skal opphøre, og dét er temmelig naivt å tro at vi, dumme som vi er som ikke engang klarer å la oss overbevise av eksperimentelle data som slår fast hvorfor klimaendringene skjer, skal være i stand til å leve mer i pakt med Jorda vi bor på. Trond Erik

Det er ikke vanskelig å bevise at temperaturen har steget kraftig de siste 30 årene og at dette sammenfaller med unormalt høye verdier av drivhusgasser i atmosfæren. At drivhusgassene er ansvarlig for den observerte temperaturøkningen er vel neppe bevist, men det er understøtte og regnes for å være sikkert med et konfidensintervall på mer enn 90%. Dersom du, Svein, er uenig i at temperaturøkningen skyldes økte utslipp av drivhusgasser så hadde det vært interessant å høre hva i metodikken til IPCC du bestrider. At prediksjonene fra klimaforskerne ikke stemmer med hva som er naturlig er jo hele poenget bak "klimahysteriet", det er nettopp predikert avvik fra det normale som gjør at vi bekymrer oss for klimautviklingen. Skulle det vise seg at klimaet stabiliserer seg, og at denne varme perioden vi har hatt nå de siste tiårene bare var et blaff, så har verdens ledende forskere innen klima tatt feil og Svein fra fjellforum.net hadde rett. Men enn så lenge det er en kausalitet mellom økt drivhusgass i atmosfæren og økt temperatur, vil ikke trenden endre seg. Vi kan sikkert oppleve en periode med relativt kaldere klima igjen, pga de naturlige syklusene, men denne kalde perioden vil være varmere enn normalt, og den vil etterfølges av en ny, enda varmere, periode. Men vi skal vel ikke synse om fremtiden, skal vi? Inntil videre må vi fortsette å samle inn data for å skape best mulige modeller, og handle som om de vitenskaplige modellene er korrekte. Og skulle denne observerte temperaturøkningen fortsette har vi et problem. Trond Erik

At klimaet veksler mellom varme og kalde perioder har da ingenting å si for denne diskusjonen. Selv om vi skulle gå inn i en kald periode nå er ikke dét et argument mot at klimaet generelt endres og blir varmere. Svingningene vil fremdeles være der, men hele kurven vil være forskyvet noen grader nedover, altså, de varme periodene blir varmere og de kalde periodene blir mindre kalde. Og dét er dramatisk. Trond Erik

Nei, hjortelusflua har latinsk navn Lipoptena cervi For mer info: http://www.flattogflue.no/?page_id=10 http://no.wikipedia.org/wiki/Hjortelusflue Trond Erik

Det ser ut til å være flere grunner til flåttens spredning, og vår delaktighet er udiskutabel. En av grunnene er klimaendring, milde vintre gjør at flått overlever og dermed sprer seg nordover. En annen grunn er økning i hjortedyr, både som følge av mildvær, vår påvirking på naturlandskapet og vår bevisste desimering av rovdyrbestander. Det er helt typisk for oss mennesker at vi så forsøker å fikse et problem, flåttspredning - som tross alt i stor grad skyldes våre egne inngrep i økosystemer og miljøet rundt oss - ved å vurdere nok et alvorlig inngrep i økosystemet, nemlig å utrydde den arten vi misliker men som vi selv uvettig har brakt på oss. Vi er tydeligvis evolvert til å drepe framfor å tenke. Trond Erik

Nja, livet kan få energi fra andre kilder, f.eks vulkansk aktivitet, men det blir sånn på viddene at vi liksågodt kan droppe det Trond Erik

...Keisarpasset? Har en keiser gått over det? Trond Erik

Det er ikke gravitasjon som holder hydrogen og oksygen sammen i vann, men den elektromagnetiske kraften: http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_force Og hva var det du mente var "motoren" for evolusjon? Trond Erik

At jeg ikke ønsker å UTRYDDE enhver skapning som potensielt kan skade meg, i dette tilfellet flått, ser ikke jeg på som å "være på lag med", og heller ikke det faktum at jeg stiller meg sterkt tvilende til enhver påstand om at "forskere jobber for å utrydde flått". For mitt vedkommende handler det om å ha respekt for naturen som helhet og ikke bare utrydde alt vi ikke liker, verken parasitter eller rovdyr. Og merk at dette overhodet ikke betyr at jeg er mot tiltak som BEGRENSER flåttplagen, jeg har uttalt meg utelukkende om UTRYDDING. Trond Erik

Jeg tviler på at noen forskere faktisk jobber mot metoder for å utrydde flått i Norge, og jeg er MEGET skeptisk til at en slik metode skal være å sette steril, genmanipulert flått ut i naturen, for det strider med både nasjonale og internasjonale bioteknologi-lover. Så dersom du kan bekrefte noen av disse påstandene dine, helst med referanse til den forskergruppa som jobber med dette, evt. den kilde du har det fra, så hadde jeg blitt veldig takknemlig. Trond Erik

Jeg er klar over at det forskes en del på flått i Norge for tiden både ved UIO og Veterinærinstituttet, og du viser til flere eksempler på at man forsøker å _begrense_ mengden flått, men det er fremdeles langt unna "fuglehund"'s påstand om at man forsøker å "utrydde de". Dét er verken praktisk mulig eller - vil jeg tro og håpe - ønskelig. Trond Erik

Det overrasker meg at flått skal være en nylig innvandret art i Norge. Jeg er klar over at den sprer seg nordover og innover, men ikke at den er en ny art her i landet. Hjortelusflua ble vel først påvist i 1983, så den er utvilsomt en ny art. Når det er sagt er det en grunn til at vi får nye arter, og det er _naturlig_ at arters utbredelse endres kontinuerlig. I så måte er det anno 2007 naturlig med både flått og hjortelusflue i Norge. At vi misliker disse dyrene er selvsagt. Men at de ikke har noen direkte verdi for oss forsvarer ikke i mine øyne vår utryddelse av dem. Dessuten er det slik at flåtten inngår i et økosystem og absolutt påvirker andre ledd i systemet både direkte (noen totalls andre levende vesener er direkte avhengige av flåtten for egen eksistens) og indirekte (f.eks ved å svekke vertsdyr). Så fjerning av én slik aktør vil ha ringvirkinger og vi burde være så ydmyke at vi innser at våre tidlige forsøk på å fjerne dyr vi misliker ikke alltid er suksessfulle. Trond Erik

Hva mener du med at de ikke har noe i naturen å gjøre? Det er jo der de lever. De har da like mye rett til å være i naturen som enhver annen skapning. Jaha? Hvem er det som "jobber" med å utrydde flått? Trond Erik

Selv om noen tusen år med avl har gjort mye for å redusere aggressiv atferd hos temmete sauer finnes det nok av eksempler der tamsauer, under visse omstendigheter, vil forsvare seg. Dette er spesielt vanlig hos værer men også hos hunnsauer like etter at de har lammet. Og SELVSAGT kan sauer klare å drepe ei gaupe - med mye flaks og et heldig førstetreff - og denne muligheten øker dersom gaupa er skadet fra før. Trond Erik - bygutt

Jepp Trond Erik

Jeg tok visst feil der, så jeg får supplere med litt tekstlig informasjon så ringer det kanskje ei bjelle hos fjellfolket her. Apropos bjelle, inne i denne steinbua henger det ei bjelle som man i gamle dager visstnok brukte for å skremme vekk bjørnen når den kom på besøk. Og bjørn var det mye av i disse trakter. Det sies at bjørnejakt var mer eller mindre hovedinntekt for de som bodde på denne fjellgården. Isolert var det, men det hendte fintfolk kom forbi. Den sannsynligvis mest berømte gjesten skrev følgende om sitt opphold der: "Two pretty rose-cheeked girls called Live and Oliva welcomed us to Sulheim's sæter. These girls came from the parish of Lom, a guarantee that their habits were clean and tidy, and our porridge, coffee, and milk were served to us in most fanciable crockery on a beautifully clean-washed table. The principal room was light and airy, and only needed a boarded floor to be luxurious. [...]. In addition to the usual sæter furniture were a gun or two, and a little cannon which was occasionally used to scare the bears". Dette skjedde for ca 131 år siden, da var gården fraflyttet og ble bare brukt som seter. Trond Erik

Biildet er litt dårlig, men det er kanskje nok info til at folk ser hvilken det er. Trond Erik

Hvordan vil dere rangere utsikten fra Store Dyrhaugstind mot disse? Jeg var jo der tidligere i sommer og selv om jeg er en grønn tinde-novise vil jeg tro at utsikten derfra mot Skagastølstindene, Ringstidene, Austabottentindene, breene, stupene og dalene ned mot Utla, slår veldig mye. Trond Erik

Pledd og pute får man. Trond Erik

Snakk for deg selv! Jeg har allerede søkt aktiv etter turbeskrivelse, funnet en rapport fra eaa jeg aldri hadde lest før, og benyttet meg av informasjonen i den i forbindelse med planlegging av en topptur jeg skulle ta. Trond Erik

Du glemmer å legge til at det er "så godt som ubrukelig" for deg , for du påstår vel ikke å vite om eea's turrapporter er så godt som ubrukelig som informasjonskanal for andre mennesker? Jeg for min del gleder meg til å bruke dem ved planlegging av mine fremtidige turer og anser dem dermed selvsagt for å være svært brukelig som "informasjonskanal". Trond Erik

Du har et levende og fargerikt språk som det er en fryd å lese. Muligheten for å syntetisere nye norske ord ved sammensetting er en styrke ved språket vårt og nye ord skal aldri måtte unnskyldes. Ta også gjerne i bruk flere dialektsord når du skriver, det er synd at bare talemålene skal få nyte dem når skriftspråket vårt er så fattig. Trond Erik

Som nyfrelst tinderangler har jeg lurt litt på det der selv. Jeg tror det er kombinasjonen av ekstrem naturopplevelse og fysisk og psykisk utfordring. (Det siste er særlig relevant for meg siden jeg lider av (stadig minkende) høydeskrekk.) I tillegg antar jeg draget mot toppene bare vil tilta ettersom jeg får krysset av stadig flere og den alltid latente og sterke samle-manien min kicker inn for fullt. Trond Erik