Olav Nilsen

Robens Green Cone 4 er et rimelig og godt alternativ til Wiglo. Funksjonelt, ekstremt lett å sette opp, god plass, bra lufting ... Edit: ser for sent at TS alt har kjøpt ... men lar den stå i fall andre lurer på det samme

Hvor mye skal du betale? Ser du har jakker fra 1800,- til 5000,- der ... Personlig synes jeg 5000,- kroner er litt overkill til den bruken du skisserer. Og at jakker i det segmentet kanskje ikke er nødvendig å slite på til hverdags. Ikke på Galdhøpiggen en sommerdag heller. Når det er sagt så vil alle jakkene du linker til gjøre det du ønsker av dem, og at jeg også har gått i veldig dyre turklær til hverdags i mange år 😇 Ellers enig i at en slik skalljakke også er regnjakke - som nevnt over. I den rimeligere delen av markedet har jeg i det siste blitt veldig positivt overrasket over revolutionrace.no sine klær. Du finner deres skalljakker for damer her.

Jeg har akkurat fått en Cyclone Rescue Jacket 2.0 i hus, og må si den umiddelbare kvalitetsfølelsen er veldig høy. Passform, stoffet (basert kun på opplevd kvalitet/følelse), sømmer, glidelåser og funksjonalitet virker rett og slett meget bra. Hvordan membranen fungerer, og hvordan jakken som helhet fungerer over tid ... vel det er altfor tidlig å si, men til 1600,- kroner så er det absolutt verdt et forsøk. Om ikke annet kan det hende det er et glimrende alternativ til å gå rundt med og slite på det dyreste utstyret til hverdags eller kortere turer. Fikk også en Norwand Pro bukse, og førsteinntrykket av den er minst like god. Skal bestille en skallbukse også snart, så får vi se hvordan den er.

Hvit gjeter er veldig fine hunder når de virker, men det er mye mentalt rusk i avlen. Skal dere gå den veien ville jeg vært ekstremt nøye med å treffe opphavet, kontakte eiere av annet avkom fra opphavet eller samme linjer osv. DSG skjønner jeg ikke hvordan dere har kommet fram til med tanke på kriteriene deres rundt å ha hunden løs og være førerorientert. Det er selvstendige hunder som også kan ha en del jakt i seg. Det første som slår meg er labrador - om den ikke blir for stor for dere. Det er vel ingenting som slår retrievere når det kommer til å være førerorienterte og å kunne gå løse - normalt sett. De er også ekstremt allsidige. Flat og golden kan sikkert også passe (igjen forbehold angående størrelse og hva dere mener med middels stor), men spesielt golden KAN ha en pels som krever litt tiltak på vinterstid i form av kondomdress grunnet snøballer i pelsen. Uten at det behøver å være noe stort problem. Litt i samme leia har du engelsk springer spaniel - noe mindre, men også der kan nok kondomdress bli et must om vinteren og man må påregne litt pelsstell.

Denne saken er nå løst. De hadde plukket feil - ski fra to forskjellige par/serienummer. Nå er alt i skjønneste orden.

Balansepunktet har jeg altså testet og det er altså likt med bindingene som referansepunkt, men da altså 2-3 cm forskjellig i skiens lengderetning. Vet heller ikke om jeg vil merke noen forskjell i praksis, men synes det er mye og det forbauser meg litt at Åsnes leverer skipar med såpass store forskjeller. Og da begynner jeg å tenke på om det kan være noe annet «feil» inne i kjernen som jeg ikke ser ... osv. Dette er jo ikke billige ski og de skal jo helst vare noen år. Får ta turen tilbake til butikken i morgen og høre, men siden jeg er blank på området vil jeg jo nesten bare måtte svelge det de forteller meg uansett. Så ble veldig usikker.

Har akkurat fått et par Åsnes Breidablikk med BC Magnum bindinger i hus. Når jeg kom hjem ser jeg at bindingene er montert med 2-3 cm forskjell i lengderetningen. Balansepunktet i skien er altså 2-3 cm forskjellig - dvs at bindingene er montert riktig i forhold til den enkelte skis balansepunkt. Er dette vanlig?

Fantastisk! Men ble nysgjerrig på hva du protesterte mot?

Takk for innspill. Det skinner vel imidlertid igjennom at mange fluefiskere liker å tenke I alle fall litt. Forstår motivasjonen - pønske, lure fisken, tilfredsstillelse når det (i alle fall tilsynelatende) virker ... har som sagt vært der selv med annen type fiske. Mulig jeg må dit, men vil likevel utfordre: Kunne du bare velge en eneste flue (men gjerne i flere størrelser og evt farger) - hvilken ville det blitt? Har blitt tipset om hareørenymfe som en flue som kan fiske greit i de fleste forhold. Noen tanker om det og/eller lignende fluer?

Jeg har ikke kommet skikkelig i gang med fluefiske. Startet i havgapet med tang foran og bak og kuling i kastene - knappest noen lavterskelstart og veien tilbake til slukstanga ble veldig kort. Har lyst å komme i gang igjen. Nå er det fjellvann, røye og ørret som trekker. Men jeg har endret meg siden jeg først ble hektet på fisking for 10 år siden. Da var det en vitenskapelig tilnærming til ALT. Nå vil jeg bare ut og jeg vil bare fiske. Så fra å ha med meg en ryggsekk med ymse sluker, skjeer, spinnere og annet agn så har jeg nå er par møresild i varierende størrelser en liten boks i lomma, evt makk og dupp. Og får like mye fisk. Vil selvsagt gjerne ha fisk selv om det ikke er så viktig som før, men orker ikke gjøre en intellektuell øvelse ut av det - om noen skjønner? Men så var det dette med fluefiske da. Man får jo ofte presentert fluefiskere som noe sinnsykt dedikert, kunnskapsrike nok til å binde imitasjonsfluer «on location» osv ... Det skjer ikke, har ikke planer om å komme dit overhodet. Så da blir spørsmålet, finnes det et par-tre-fire allround-fluer for fiske i fjellvann som normalt sett fisker greit - om enn ikke optimalt? Navn? Størrelser? Tenker evt å bruke vinteren til å binde noen av disse ... litt håndarbeid i vintermørket er fint.

Har aldri brukt lykta med CR123-batterier, det blir nok dyrt i lengden, men har 2 stk som backup. Normalt bruker man jo det oppladbare som følger med, og man kan kjøpe flere til rundt 300,- kroner eller så.

Takk for innspill, og takk for forklaringen (uthevet)! Det gir mening. Jeg tror i alle fall jeg stryker Kongsvold da, så får vi se om jeg begynner å vurdere noe smalere enn Breidablikk.

Nitecore HC60 er i alle fall en god lykt til god pris med mulighet for å ha flere batterier og til og med kjøpe standard ikke-ladbare batterier å sette i om man er i knipa. Det finnes selvsagt kraftigere lykter, men man betaler veldig mye for relativt liten økning i lysstyrken (i alle fall i praktisk nytte). Hvis «ski» innebærer en del fart og sikkerhetsrisiko som ved toppturer, så kan nok enda mer lys være en idé - ellers har jeg vanskelig for å se at man trenger veldig mye mer.

Tror nok både min vekt og mine tanker rundt bruk i løsere snø peker mot at jeg ikke bør velge den smaleste skien i stålkantfrisortementet. Men jeg tolker det som at jeg kanskje ikke burde gå på den bredeste heller og gir er lite plusspoeng til Breidablikk

Takk for masse tips! Nå har jeg kommet et steg videre. Sko er kjøpt inn. Crispi Stetind BC. Har bare gode erfaringer med Crispi og min fot, og det var den skoen som satt best av de jeg prøvde. Så får vi nå se. Det blir BC Magnum bindinger. 45mm mohair feller til å begynne med, mem ingenting i veien for å utvide med syntetiske ved behov. Staver får vi se, men har troen på aluminium der, har ødelagt nok både fiskestenger og sykkelrammer i carbon til å være litt skeptisk ... eller? Har fått gode argumenter både for og i mot teleskopstaver, kanskje blir det begge deler etterhvert. Og så har jeg snevret inn skivalget til Åsnes Bredablikk eller Kongsvold (standard, ikke smørefrie for begge), MEN jeg klarer overhodet ikke å bestemme meg. Kongsvold blir tyngre og tregere, men kan greie meg med 190cm og vil nok tåle løssnø bedre. Men har begynt å fundere på hvor ofte det blir aktuelt, samtidig som hvis de virkelig klarer seg mye bedre i løssnø så er det veldig fint de 3 gangene i året det evt blir aktuelt. Breidablikk blir nok 10 cm lengre, men bedre allroundski ellers. Ka dokker trur? Merk at jakt bare er en bonus her og egentlig ikke høyt prioritert. Det er den daglige bruken - å gå der jeg ellers trasker vår sommer og høst med hunden - som er det viktigste.

Skiene ser fine ut de, god pris også, men jeg er redd de blir for smale og går gjennom løsere snø? Spesielt med tanke på vekten min ... At noen ski skal kunne passe både til tråkkede løyper OG relativt løs snø utenfor løyper ... det har jeg tungt for å se, og det er jo sistnevnte som er bruksområdet her ... Eller ... ? Er det noe jeg misforstår? Men smørefri ser jeg egentlig på som et naturlig valg i denne sammenhengen. Er ikke ute etter ytelse, har det ikke travelt på disse turene og da er det like greit å slippe all smøringen. Har nerdet meg nok ned i smøring når det kommer til langrennsskiene mine (Madshus konkurranseski), så det får holde De så jo veldig fine ut. Siden jeg ikke er allverdens til å kjøre nedover, så er det et poeng for meg å slippe de siste 10-15-20 cm jeg nok må ha for smalere ski. Stålkantene får nok bare være uansett - orker ikke risikere å kutte min firbeinte venn til blods. Men så var det dette med smøring da ... For akkurat disse hadde jeg helst sett for meg noe mer «plug and play». Uten at jeg er helt låst på det. Vet du hvordan Breidablikk er sammenlignet med disse smørefrie dra Fischer?: https://www.oslosportslager.no/produkt/fischer-jakt-crown-easy-skin-smorefrie-jaktski-turski-uten-stalkanter-2021-51525.aspx

Takk! Kongsvold var en av de modellene jeg så på. Og så tolker jeg deg dithen at tanken om jaktski ikke er helt på viddene. Ja, har skjønt at bredden på disse er såpass at det blir trøblete i spor. Det er helt greit. Samtidig så er det vel slik at ski som er gode i spor blir smalere og vil ha dårligere bæreevne i dypsnø - om man ikke skal få for enda lengre ski og det medfører rundt håndtering for en som ikke er allverdens skivant... Jeg skjønner absolutt at man ikke får helt i pose og sekk her, så får tiden vise om jeg liker meg på ski igjen og om skiparken utvides etterhvert. Men det «akutte» behovet er rett og slett for å «daglig» kunne komme seg en km eller tre inn i marka når det ellers er umulig å gå der. Og løyper er det ikke snakk om her. Tenker jo igjen på om truger er like greit, men det er jo mer gøy og effektivt (ofte) å gå på ski - og andre folk bruker jo helst ski (om man skulle finne på å være tur-sosial en gang)

Bortsett fra langrennsski er jeg FULLSTENDIG blank når det kommer til ski. Jeg ble ikke med da slalombølgen kom på 80-tallet. Ikke når telemarksbølgen kom et par tiår senere heller. Randonee vet jeg knapt hva er. Og «fjellski» aner jeg bare er mye forskjellig. Så her trengs det teskje og stor tålmodighet med manglende begreper ... Jeg ønsker å komme meg mer ut i marka i den lange vinteren her nord. Nå må jeg enten vente på skikkelig skaresnø (som av og til aldri kommer) eller oppsøke områder som er blåst fri for snø. Eller baske avgårde med blodsmak i munnen. Har vurdert truger, men lurer på om det finnes ski som kan dekke behovet like bra eller bedre. Og hva er dette behovet? Rett og slett å komme seg ut i snøen uten opptråkkede løyper på kortere dagsturer. Helst i «alle» typer snø og snødybder. Har ingen ambisjoner om toppturer, har aldri likt å kjøre ski nedover i særlig grad så det får evt bli neste steg - tenk mer vidde eller lett kupert terreng. Skal neppe så langt i første omgang - kanskje opp mot 5 km på en meget god dag? Er det noen ski som kan hjelpe meg her eller er truger like greit for slik bruk? Tar gjerne tips om alt fra bare type ski til eksakte modeller, lengde/bredde-vurderinger, tanker rundt sko/skomodeller, bruk av feller... Jeg er som sagt helt blank. To ting til å bite seg merke i. Turene blir med hund (trekking ikke prioritert, men det var dette med stålkanter da) og jeg er dessverre fremdeles altfor tung selv om jeg er på full fart nedover - 180, 100+ kg. Det eneste jeg av en eller annen grunn har sett litt på er type jaktski. Egentlig kun basert på det jeg leser om dem og det ser for meg ut som om slike passer beskrevet bruk, med den bonus at jeg også kunne tenke meg å prøve vinterjakt etter rype. Er jeg inne på noe der eller er det andre typer som passer bedre (minus jakt)?

Truls Svendsen! Neida. Joda. Neida. Men Cecilie Skog er bra. (Liker Truls Svendsen veldig godt altså, men på tross av to turer med Skog så vil jeg ikke kalle ham en villmarksprofil. Han er vel mer i sitt rette element med Hellstrøm) Favoritten er imidlertid helt uten tvil Monsen. Ingen over, ingen ved siden. Han er så «til stede» i seriene sine. Autentisk. Der hvor andre lager bra program hvor de viser meg at de kan dra på tur og hvor de drar, så blir jeg med på tur når Monsen er på skjermen. Jeg vet ikke hvorfor, for andre gjør jo tilsynelatende det samme, men jeg tror de er mer selvbevisste enn Monsen. Det virker mer regissert når andre gjør det. Og så liker jeg typen, likanes kar. Og når han forteller noe, så får han det alltid til å høres interessant ut. Han løfter ethvert program, til og med sjakksendingene på NRK. Vel, så lenge han ikke begynner med det der ånde-kjøret sitt da.

Da mine Crispi Kongsvoll gikk heden og jeg måtte ha nye jakt/turstøvler på stramt budsjett, kjøpte jeg Alfa Bever Finnskogen til 2000,-. Etter en sesong konkluderte jeg med at det var et røverkjøp. Hvordan de holder til tyngre bruk vet jeg ikke, men dags- og helgeturer er de supre. Nå er de på tilbud til skarve 1200,-. Løp og kjøp om du er på budsjett eller trenger backup. https://www.xxl.no/alfa-bever-finnskogen-gtx-jaktstovel-svart/p/1162078_1_style?utm_medium=facebook%2Binstagram&utm_source=social&utm_campaign=retargeting&utm_content=dynamic&fbclid=IwAR38NPnHuspiq6ayfcvgZmVqXFUZQG2L_0XTAsd4y1DV1tlnlifCtpefHgw

Når det kommer til ladere og slike batterier, så kan det bli dyrt å kjøpe billig. En ting er nå at man oftest ikke får det man tror man får, en annen er sikkerhet. Sikkerhet er spesielt viktig når man går med et batteri i panna... Kjøp en ok lader fra et kjent merke - koster ikke spesielt mye. Enda viktigere: kjøp skikkelige batterier. De batteriene der markedsføres i neste fall villedende. De er altså merket med 9800 mah - 3-4 ganger mer enn hva som er mulig å få inn i et slik batteri (mulig de forsøker seg på å si at det er for 6 batterier totalt, men de er altså merket individuelt). Man får selvsagt ikke 6 gode, trygge batterier for noen tiere når et enkelt av skikkelig kvalitet fort koster både 2 og 300 kroner. Kjøper ellers masse billig på ebay og lignende, inkludert elektronikk, men ikke slikt utstyr.

Bør vi slutte å handle på XXL? Kanskje. Kommer jeg til å slutte? Nei. Selv om alt som har kommet fram om ledelseskultur og arbeidsmiljø byr meg i mot og er uforståelig for meg (hvem tror virkelig at dette er veien til god ledelse i 2019??), så vet jeg ikke om verden blir et bedre sted om XXL forsvinner. Mange mister jobben, helt sikkert mange som trives i jobben sin også. Det er fysiske butikker som gir jobber lokalt, nesten over hele landet. Jeg tror dessuten at eksponering i media vil få en slutt på det meste av ukulturen. Mest av alt så orker jeg bare ikke. Det er så mange slike "krav" om etiske forbrukervalg at jeg klarer ikke mer. Ikke når det ikke er verre enn det er. Jeg tar mer enn min del andre steder, her er jeg bare ikke opprørt nok. Et klart snev av egoisme spiller selvsagt inn: XXL har uten tvil de beste sportsbutikkene i de byene jeg bor og/eller oppholder meg over tid. De har gode priser på ok utstyr. Også en del merker man ikke er vant med fra andre steder, noe jeg synes er forfriskende. Utrolige kampanjer innimellom og en del bra XXL-spesialmodeller fra gode produsenter gir vanlige folk muligheten til greit utstyr selv i nedre prissjikt. De har også ekstremt godt utvalg i mange prisklasser sammenlignet med konkurransen (hvordan klarte GMAX å bruke så mye plass på å være så mye dårligere??), og de er sjelden utsolgt. Servicen jeg har fått der ved problemer har også vært uovertruffen. Jeg stoler ikke lengre på selgere, så den biten forholder jeg meg ikke til. Hverken der eller hos såkalte nisjebutikker som skal være eksperter, men hvor jeg har opplevd å blitt lurt gjentatte ganger. Til hinsides priser. Men klart, en plass går grensen, min er når alt veies opp mot hverandre ikke helt møtt enda.

Tror du er på rett vei. En eller annen form for campingtelt. Sjekk også ut Outwell og Coleman som er veldig gode på slike telt - ekstremt mange modeller å velge i. Så Outwell Willwood 5 på tilbud til 4000 på coop (også nettbutikk). Det er et virkelig romslig telt med stor "stue" med full ståhøyde hvor man rett og slett kan leve når det pøser ute. To soverom (2 pluss 3) med lysdempende tak. Vet ikke om det er bedre enn campx-teltet (det så veldig kjekt ut! ), men det er i alle fall et fint telt. Kan vel bli noen utfordringer med å sette opp slike telt alene (også campx?) , men man finner vel på noen triks. Wiglo 4 og den slags små lavvo(ish)er mener jeg blir for lite for mer enn 3 når man snakker campingliv og fokus på litt ekstra comfort. Men hvis det er en aktuell størrelse så kan du også se på det rimeligere Robens Green Cone (ca 3000,-). Høyere maksimal ståhøyde (men skråere vegger), desentrert stang (går ikke inn i teltet) og ekstremt enkelt å sette opp. Ingen av dem gir samme comfort som et campingtelt/hustelt, men de er jo lettere å hanskes med på alle måter ellers. Og mer flexible den dagen du evt finner ut at dere skal gå en liten time til et fjellvann og campe.

Nei, dette stemmer overhodet ikke. Det finnes ikke dokumentasjon på at lundehunder har cøliaki. Jeg synes det er ugreit at en representant for rasen går ut og så bombastisk påstår noe som går på tvers av all tilgjengelig dokumentasjon. Med dokumentasjon mener jeg forskning og systematisk innhentet statistikk (sistnevnte har feks lundehundklubben gjort en del av), og ikke mer eller mindre tilfeldige eieres eller veterinærer påstander eller erfaringer. Forskning viser med all tydelighet at innavlsgraden (målt i effektiv populasjonsstørrelse) er for høy, at mage-tarmprobelemer som IL er utbredt og at det er reproduksjonsproblemer (dårlig sædkvalitet, anatomiske forhold hos tispa, knøvletenhanner, tispa går tom osv). Så vidt jeg kan se anbefaler samtlige forskere å krysse inn andre raser. (For de som er interessert: søk på lundehund i Google scholar for dokumentasjon på alt dette). Jeg har sagt mitt om dette nå.

OK. Som sagt, dette er ikke stedet for å innlede en lang diskusjon om lundehundens helse, så jeg skal ikke si noe mer enn at det du påstår strider mot all tilgjengelig dokumentasjon og at jeg oppfordrer evt folk som er interessert i rasen til å søke kunnskap flere steder og gjøre seg opp en mening basert på det. For ordens skyld: Jeg liker lundehunder veldig godt og vil på ingen måte advare noen fra å velge rasen. Tvert i mot er det en rase som fortjener flotte hundeeiere og oppdrettere som kan bringe rasen videre. Og det har uten tvil vært veldig mye god avl på rasen - evt problemer skyldes ikke dårlig avl - noe som har vært nødvendig for å redde den etter at den nesten var utdødd.