Roaas

Så utrolig fett!! Misunner deg litt...

Mulig vi ser litt ulikt på hva det er å være privilegert, men for meg så handler det om å ha mulighet til å få gjøre det man har lyst til. Å bo slik du gjør er ikke noe enhver person kan gjøre, uavhengig av hvor mange forsakelser de må gjøre, så er det for noen umulig, selv om man har lyst. Jeg synes det er helt fantastisk at du kan gjøre det slik og få det til å fungere for deg. Jeg ser hva du prøver på, og jeg er ikke uenig, men jeg klarer heller ikke slå meg til ro med at man bare skal se poenget. Fordi poenget er åpenbart, man får det slengt i trynet av media hver dag, kjøttskam, flyskam, bensinskam etc. Økt bevissthet rundt dette er regelrett dritviktig, og jeg kunne neppe vært mer glad for det. Når det er sagt, om man skriver en slik artikkel med de utsagnene, så må du ha noe å bygge opp med annet enn VG og en tekstartikkel om en gammal kar med gode verdier. Har du ikke det, så taper du troverdighet og det skapes bare irritasjon, i hvert fall hos meg. Hvis man mener ting sterkt, så vil jeg veldig gjerne ha noen konkrete bevis på disse utsagnene, ikke bare at individer hiver ut påstander uten å backe det opp med relevante bevis. I min verden er bevisbyrden hos disse personene med disse meningene.

Da er jo du en meget priveligert mann! Jeg er dessverre redd for det samme gjelder ikke for alle, med mindre du ser på luftetur med hunden som en faktisk tur, men jeg slår sjelden opp bål i gata her, må gjerne ett stykke avgårde, og skal jeg rekke å faktisk få satt foten i skogen mellom arbeid og andre hverdagslige forpliktelser, så kjører jeg. Jeg er ikke noen miljøaktivist selv om jeg prøver å være miljøbevisst.

Fin og informativ artikkel! Jeg har dog noen innvendinger på kildene for disse uttalelsene de kommer med, ikke fordi jeg er hyperkritisk, men fordi jeg synes det er viktig at man ser på hva enkelte legger til grunn for sine uttalelser. Tar for meg punkt 2 som heter " klær og utstyr", siden det er det vi prater om her. Kildehenvisningen i artikkelen under dette avsnittet linkes til: 1. Artikkel/tekst om en kar ved navn Faaarlund, som kan ses på som en friluftidealist. Han har en mening om hvordan naturen skal være, og holdninger knyttet til hvordan vi skal te oss, samt dette med sporløs ferdsel. Er han ett forbilde for alle som ferdes? Utvilsomt. Han setter med rette meg, og mange med meg tror jeg, i en bås hvor det står med blinkdende lys "utstyrshorer" over døren. Jeg er veldig for å gjøre ting simpelt, og støtter mange av Faarlund's ideer. Er han en klimaforsker? Nei, og å ha dette som kilde til hovedartikkelen om miljøutfordringer og skadene vi påfører med å bruke fleecejakke blir derfor noe tynn suppe, og denne kilden anses derfor som ugyldig med tanke på bevis. 2. DOGA, Design og Arkitektur Norge. Kildehenvisningen i artikkelen sender oss til en uttalelse fra DOGA om hvor mye hver nordmenn bruker på utstyr pr innbygger. Her er henviser de til en konferanse planlagt i 2016 ved navn Framtanker, hvorpå de linker til 4 videoer fra foredragsholdere. Jeg skal se disse videoene i natt (på vakt) og komme tilbake med innholdet derfra. Tok en grov titt på nettsiden deres, og ser at de blandt annet får statlig tilskudd fra Nærings- og fiskeridepartementet. Deres oppgave er; DOGA skal fremme forståelse for, kunnskap om og bruk av design og arkitektur fra et nærings- og samfunnsmessig perspektiv. 3. Dette er en VG artikkel som omhandler miljødirektoratets anaylse av diverse utstyr som var helsefarlig. De analyserte, sitat; "63 sport – og fritidsprodukter innkjøpt hos sportsbutikker". De fant helsefarlige stoffer i 22% av varene, eller som de også kunne sagt; 14 varer. Av de varene så var det en hodelykt fra biltema, en yogamatte fra Jula, og en type Lavvo fra Vario Sport som var relevant, for resten har de ikke brydd seg om å nevne. Poenget her, er at en artikkel fra VG, en ellers lurkete avis, holder ikke så mye som bittelitt som kilde for meg. Har vi noe å jobbe med? Abdsolutt, det tror jeg vi har på alle fronter, men jeg tillater meg å ikke få dårlig samvittighet for å bruke fleecejakke basert på denne informasjonen.. Jeg har også lyst til å stille ett spørsmål til de som tar opp dette temaet, hvordan kom du deg til skogen i 80% av tilfellene du var på tur i 2019?

Føler du drar den. Har lest aktuell tråd og jeg tviler sterkt på at det er gjeldende for alle Recon pack som er laget, ref fra tråden; "På min recon pack som de fiksa på garanti uten spørsmål så sa de at det hadde vært et parti med for sprø plastdel som gjorde at noen knakk for lett". Her er det muligens som mange andre steder, at det kommer an på hvem du prater med, ifht hvilken hjelp du får. Og, innlegget du lo så godt av der var vel av en Para Ranger, ikke Recon Pack. Poenget med innlegget var; ikke utelukk Recon Pack, den har fått skryt. Selv har jeg aldri brukt den.

Kan du utdype hva du mener med akkurat denne delen?

Hadde jeg fått Revir sine til 50% så skulle jeg sett to ganger på det, under 400kr er ganske adekvat pris. Gitt at vi snakker om samme hansker, riktig nok.

Jeg har ikke kjøpt ryggsekk fra Patagonia. Jeg har dog fryktelig lyst på, mye fordi jeg liker hvordan den ser ut, og jeg trenger en enkel hverdagssekk til og fra jobb. Foreløpig skal jeg krige meg gjennom og kun bruke den jeg har. Dette er for øvrig en helt kanon tråd, som faktisk kan spare meg for noen penger, da det er terapi å ha ett sted man kan få "skryte" av hva man ikke har kjøpt. I need that shit.

Se her ja! Kan se for meg at de er noe tvilsom kvalitet, men samtidig, man kan heller bruke flere av disse enn å kjøpe fra Crud, som koster helt horribelt mye. 1200 blanke kroner er i meste laget. Så at Revir hadde noe også, men de priser seg fint inn på 690,-. Jeg vet ikke helt hva man kan forvente at noe sånt skal koste, egentlig, bare føler det er mye for ett par tynne skinnhansker til denne typen bruk.. Jeg drev å bestilte fra britene, men så jo fort at de skulle ha nærmere 180 spenn i frakt, og da klinket jeg til med Reidar jeg, det var liksom kun 100kr dyrere. Også venter jeg til nærmere våren med å kjøpe tynnere hansker, men det kommer, det er sikkert! Takk for mange fine tips ifht tilpassing! Det settes meget pris på @Kristian J. Vabø!

Dette var jo meget ryddig! Takk for kjempetips. Jeg bestiller disse med en gang jeg. Synes de så ganske bra ut! Hvordan var foringen på disse? Og hvordan var passformen? Følte du at du fikk god "kontroll" på det du drev med når du hadde på disse? Eller føltes de for "tjukke"? Beklager dårlig formulering, jeg ekke best der..

Mente det med bushcraft som litt ironisk, det er bare typisk BC hansker å være i skinn virker det som. Jeg tenker å ha ett sett med lettere hansker til sommeren, når det er varmere. Ja, sånn til å fyre i bål, håndtering av varme elementer, spikking, øks, grepet etc.

Tar opp denne igjen jeg. Har noen her testet Hestra Reidar i marka? Du veit, sånne bushcraft hansker. De satt veldig godt på hånda, faktisk bedre enn de dyrere jeg fant.

+ 1 på denna. Karen er jo superhuman når det gjelder godt håndverk, det er kvalitet av typen skyhøy på det han mekker.

Noe av Naked and Afraid er bra, men mesteparten er komplett ræl. Fly rundt nudis i bushen, konseptet er jo positivt nok, men å gå fra Alone US til Naked and Afraid var som å gå fra pølser fra den lokale slakteren til hermetiske fingre, altså. Ser ingen har meldt om denna, men Rune Bertram-Nilsen på Youtube er veldig bra. Ikke noe fiksfakseri, bare griseryddig kvalitet og masse kunnskap. Absolutt verdt å se videoer fra han.

Dette er kanskje ett dumt forslag, men har du prøvd en ankelstøtte i skoen? Det finnes ulike typer, så kanskje du kunne hatt denne i skoen om du kjøpte en lav nok sko? Dersom det passer forbrukeren.

Akkurat det der er faktisk ganske sprøtt. XXL har fornøyde kunder mtp retur/garanti, også taper de ikke penger selv, mens leverandører spyr ut nye klær/sko og tror de har defekte varer. Mon tro om leverandør aldri stiller spørsmål ved dette? Kanskje for mye jobb å gå inn på hver enkelt retur/garantisak? Eller gir de bare hylende blanke? Har du noe mer info rundt det?

Bagatelliserte? Jeg tok de fakta som lå foran meg, jeg ser ikke på det som å bagatellisere, det er i min verden å forholde seg til fakta. Jeg orker ikke prøve når du vil misforstå med vilje, så jeg henviser deg pent til mitt forrige innlegg, der jeg skriver at ingen burde oppleve det, eller, det var formulert slik da; "straff i arbeidslivet (...) skal ikke forekomme". Edit: omformulering.

Kverulerer du for moro skyld, eller nekter simpelthen du å lese mellom linjene her? Selvsagt, med stor S, er det et problem for alle som har dette som en "avstraffelsesmetode", straff i arbeidslivet (jeg gidder faktisk ikke nevne alle de situasjonene straff er riktig eller feil, fordi det antar jeg at du kan ressonere deg frem til selv) skal ikke forekomme, men hvis det har skjedd, og det er 5 personer av 3487 mennesker som har klaget på dette, kan det være at noen tok ting for bokstavelig? Eksempel på der "avstraffelsen" ikke ble klaget på; Roaas, du var sein i dag du! Blir 5 raske pushups det! *Roaas tar sine 5 pushups, skjønner at dette ikke er en direkte avstraffelse som typ 10 piskeslag, ler etterpå og deretter fortsetter han arbeidsdagen sin*

Det virker som det er flere her som sitter på informasjon basert på media eller enkeltpersoner som har kommet med informasjonen. Det er for meg mistenkelige tegn som tyder på at XXL og Power driver en smått frekk business, og heller trist personalpolitikk, men, jeg synes det er vanskelig å ta dette for helt god fisk uten analyse, og har derfor prøvd å bryte det opp litt for meg selv, og gjøre meg noen tanker rundt det dere prater om. Noen kontrollspørsmål; - Vet vi hvor mange som har stått frem om dette med gratisarbeid? Nei. Den eneste betegnelsen bl.a E24 nevner virker å være "flere", noe som er et høvelig diffust begrep. Er det snakk om 2, 10, 20, eller 50 personer? Er det 3 eller 10 varehus som har gjort dette? Kombinert har XXL (3487stk) og Power (1428stk) 4915 registrerte ansatte (proff.no 2018) og til sammen 155 varehus, XXL (35 stk) og Power (120 stk). Har dette relevans? Er ikke mer enn èn person eller ett varehus for mye? Jo, det kan du gjerne si, men, kan det dreie seg om enkelte varehus med dårlige ledere? Uheldige usystematiske tilfeller? Misforståtte beskjer/samtaler? Jeg vet ikke. - Vet vi med sikkerhet at denne kulturen med armhevinger som straff er noe som er utbredt i hele XXL? Enkelte har hevdet dette iflg Dagbladet, dvs 5 stk av tidligere og nåværende ansatte. Hvor mange personer med jevne mellomrom kan man si er representativt antall for en hel kjede? De har 3487 ansatte pr i dag, de 5 personene som har stått frem representerer 0.14% av antall ansatte. Er vi snille og sier at 50 personer hadde stått frem med at armhevinger er en straff de synes er uriktig og hyppig avstraffelse, så er det snakk om 1.43%. Jeg vet ikke hvor mange som faktisk må gjennomføre en straff av antall ansatte, eller om det er mer en sjargong. - Kulturen med å X'e ut konkurrenter som taper i markedet og må stenge, og juble med kake, er aldri ok, uansett hvor mye man måtte ha hatet de eller ei. Uten å kjenne til sakene, så ser jeg for meg at det er lett å bli revet med som ung og litt naiv, og man føler å ha "vunnet" plass på markedet. Falsk trygghet eller what not, ugreit er det hvertfall. Det samme gjelder for det å kjøpe varer fra en konkurrent som har begått feil, og deretter selge det i egen butikk for vinning. Det er uetisk på flere plan. Kan jeg med viten si at dette er noe som blir gjort av mange ledere innad i XXL eller Power? Nei, foreløpig, slik jeg kan forstå, dreier det seg om enkeltpersoner som har gjort dette, og ikke mer som en slags "sånn gjør vi det" holdning. - Ang arbeidsforhold. Her er det kinkig, fordi jeg er helt enig, det er trolig ikke mange unge mennesker som er tidlig ute i arbeidslivet som vet at de må være organisert eller kunne regelverk og retningslinjer for å ha mer tyngde til å kunne si ifra om kritikkverdige forhold uten å bli forfulgt av dette. Man skal ikke stå i en fare for å bli utnyttet fordi man "ikke vet bedre", dog er det dessverre slik det er. Har opplevd dette selv ved flere arbeidsplasser, og de hadde ingenting med Power og XXL å gjøre. Som 16 åring fikk jeg sparken av sjefen min for at jeg hadde kommet for sent på jobb to ganger, intet forvarsel eller noe, ble kalt inn på en fridag og fikk beskjed om at jeg måtte gå på dagen. Hvis man tar med at jeg hadde informasjon den gangen på at han lå med assisterende leder utenfor jobb, som forøvrig ble månedens ansatt HVER måned(!), og faktisk på en jobbtur, mens en medarbeider lå i nabosengen, så føles det helt sinnsykt at dette gikk ustraffet. Poenget med det jeg prøver å si her er, dette er er nok utfordringen flere steder, både i XXL, Power og med viten flere andre steder, at man må forholde seg til situasjoner og mennesker med autoritet man senere eller med mer tyngde bak seg, ville/kunne ha fortalt hvor David kjøpte ølet, fordi det finnes ikke greit å holde på som man vil. Forøvrig er det helt koko å tenke på at en godt voksen mann kunne sove på samme rom med to kvinnelige ansatte han var daglig leder og butikkeier for, og ingen stilte spørsmål. Lenge leve unge og uorganiserte ansatte, si! MEN, Power og XXL. Med dette ressonemenetet, blir spørsmålet; kan jeg basert på denne informasjonen med rette svartmale en hel kjede, og boikotte den for å "straffe" de/den aktuelle kjeden? For meg blir svaret på dette nei. Det mangler for meg, både tall, og mer konkrete bevis for at dette problemet er så stort at det ikke kan gå på enkeltpersoner/enkelte varehus, både i underordnet ledelse og en "ukultur" mer enn noe ulovlig, til at jeg skal la være å handle der.

Det var bedre forklart, da er jeg enig.

Så fordi noen gjør en dum handling, så er det fritt frem for andre å gjøre noe tilsvarende dumt, fordi det har allerede blitt gjort? Det er en rimelig håpløs måte å holde på.

Støtter dette selv. Handlet på XXL mange ganger til meget gode priser, og alt i alt sparte en del tusen kroner. Som du sier, det handler om å følge med. Dette med å følge med er kanskje kravstort, og mange føyer seg vel egentlig bare inn under "jeg vil ha det rett i fanget uten innsats og jeg vil helst ha det nå".

Med frykt for å spore av siden vi er inne på dette. Jeg elsker bål, min samboer også. Primus er på mange måter fint, men det vil aldri nå opp til bål. På vinterstid er det uslåelig for min del. Er det slik at folk her inne fyrer bål hele året, så lenge det er en åpenbar forsvarlig bålplass? Hva tenker dere om dette?

Helsport Nordmarka 2? Evt 3? Begge innafor budsjett, nå aner ikke jeg vekt/lengde på deg og din samboer, men begge disse oppfyller krav om vekt og pris.

Jeg har en Osprey Xentih 105, og det er vanskelig å si annet enn at jeg er grisefornøyd. God passform, veldig god å bære, føles ikke tung selv om den er fullpakket, mange muligheter for tilpassing og justering, sitter som støpt, lett å pakke, dagstursekk-mulighet etc. Det at jeg fikk den på Villmarksbutikken til en slikk og ingenting gjorde det hele enda bedre, ga 2400kr for den. Jeg slår mer enn gjerne både ett og tre slag for Xenith 105.