Roaas

Må gjerne dra på topptur, men som det er referert til tidligere tråden, ikke forvent å bli reddet der oppe om du blir dårlig. Så lenge du ikke utsetter andre for smittevare anser jeg en topptur som greit. Fornuftig? Nææ.

Nei, du legger ikke på røret sekundet du får Korona, men som det er meldt flere steder; den første uken har de fleste milde symptomer, og deretter blir det forverring, om du er uheldig, og da kan det gå radig. Poenget var ikke at hver enkelt under noen omstendigheter ikke skal dra på fjellet, men budskapet er at det er lov å vurdere hvor intenst behovet er for å stikke til fjells, og de aktuelle konsekvensene de skulle medbringe om det verste skjer. Som jeg prøvde å få frem, dette var en generell anmodning. Siden ingen egentlig vet hvem som er smittebærere og ikke, så er det greit å ikke bevege seg for mye om det ikke er strengt tatt nødvendig. Hele poenget mitt til alle der ute er; Ikke vær ego, men prøv å tenk at du gjør det du gjør for noen andre enn familien. Ikke kjøp 17 tonn med mat, tenk på at det er andre som kanskje ikke har handlet enda. Ikke beveg deg bare fordi du føler du må, tenk på at det kan være noen i nærheten av deg som kan bli alvorlig syke om du skulle bære smitte. Om vi har ett snev av nestekjærlighet, så kanskje flere alle Doomsday Preppers der ute kommer seg fint gjennom det her.

Jeg vil bare nevne det til alle som måtte lese dette; til alle de som planlegger å dra til hytta den nærmeste tiden, dere må være klar over at dersom sykdom oppstår, og dere trenger helsehjelp i form av AMK, så vit det at det krever enorme ressurser som kan være behov ett annet sted for å redde deg. Dette er ikke sagt for at de det gjelder skal få dårlig samvittighet, det er dog ett faktum at å hjelpe folk mer perifert enn nødvendig, når man har mulighet til å holde seg hjemme, er krevende og går på bekostning av andre. Vi er alle avhengige av at alle spiller på lag og tar forhåndsregler og prøver å gjøre dette så lett som mulig for hverandre, og om altfor mange drar til fjells vil det bli helt talentløst å jobbe i AMK.

Som sykepleier på intensivavdeling kan jeg se langt etter noe særlig skogstur fremover nå som dette melder seg. Blir i hovedsak jobb fremover i ånden av solidaritet og dugnads holdning. Vi går en spennende tid i møte folkens.

Takk for utfyllende info! Det gir deg absolutt grunn til å kunne si noe om det i større grad. Da skal jeg prøve å innrette meg, selv om jeg synes indianer fremdeles ikke er negativt ladet fra mitt ståsted. For meg er indianer et ord som er forenelig med de nevnte positive ord, men i get the point.

Ett helt oppriktig spørsmål herfra, og jeg vet det er kverrulerende, men: Snakker du på vegne av alle her eller er det kun indianere? Har du gjort omfattende spørreundersøkelse, eller andre undersøkelser, eller noe i det hele tatt som skulle tilsi at alle du snakker for føler det samme? Grunnen til at spørsmålet kommer er fordi jeg sitter ofte med en opplevelse av at i dagens samfunn er det ekstremt viktig å føle seg krenket på andres vegne eller føle ett behov for å "stå opp" og snakke på vegne av andre mennesker. Dette gjerne i større grad enn de de det faktisk gjelder.

Da oppfattet vi det nok forskjellig, kan hende jeg har feil her. Snorre, å bruke ordet sexy i denne sammenhengrn, er en måte å prate på. Sexy, som betyr appealing i hverdagslig kontekst, blir direkte oversatt til: sjarmerende eller tiltalende. Om du ser for deg hjorten litt erotisk når du feller den er selvsagt helt opp til deg, det kan ikke jeg helt skjønne, men ja, man ser jo det man vil se (sarkasme intended).

Jeg så de to siste episodene i går, og det er vanskelig for meg å være uenig i det du sier her. I min verden har aldri indianer vært noe negativt, og jeg har alltid sett på det ordet med respekt. Allikevel synes jeg at den stammen og de folkene han møtte der, i hvert fall etter hva jeg kunne se gjennom skjermen, ikke var forenelig med ordene som blir nevnt med respekt etc. Hadde ikke jeg visst de var indianere og de ikke hadde hatt en tipi stående på plassen, kunne de like gjerne vært hvilket som helst folk med ett snev av overtro. Hadde nok et litt mer romantisk syn på det enn det som er fornuftig, sånn typ de var som stammene dypt i Amazonas som går med et tøystykke over familiejuvelene som jakter med pil og bue. Å kjøre båt helt opp til elgen som er totalt hjelpesløs i vannet, gir den to *papp-papp* i hodet og ler etterpå, jeg føler bare det er noe respektløst og usexy over det der som jeg ikke klarer å digge. Men ja, hvem er jeg, til å sitte her og dømme.

Du får Ownerkroker i barbless også, så kan du gjøre som @Bjarne H.S. sier, og i tillegg kunne sette ut fisk mer skånsomt om du ikke fikk det du trodde du skulle få på kroken.

Er ikke noe problem at han har nevnt Kvernmo eller Blomseth i en annen tråd, poenget er at det har allerede blitt nevnt, derfor synes jeg en slik tråd som dette er meningsløs. I den aktuelle tråden er det ganske tung debatt om hvorvidt serien er bra eller ei, og hvorvidt det hun gjør er bra eller ei. Hellig? Nei. Hun fremstår på ingen måte hellig eller urørt i den andre tråden her inne, der er det slakt fra både deg og meg også. At det finnes tråder her inne som folk synes er meningsløse, selvsagt, det er som @tubbs sier vanlig i mange forum, og ikke minst kommer an på øyet som ser, jeg er ett hundre prosent enig. Når det er sagt, kom igjen a, han lurer ikke på hvilken aktør som leverer det beste produktet. Han har bestemt seg for lenge siden sammen med mange andre her, inkl meg selv, at Kvernmo har levert det beste produktet, uavhengig av padleteknikk eller ei. Det er èn titt i Vill i hjertet-tråden og èn titt Jens i villmarka-tråden, så finner du ganske kjapt ut at denne tråden har null mening. For å ta dette "Men hun ER jo faktisk proff. Synes ikke det er urimelig å sette det opp mot hverandre når Blomseth lever av dette." Det at to personer er proffe og lever av noe, betyr ikke dermed at det bare er å sette de opp mot hverandre. Se på en idrett f.eks, mange som er proffe og lever av idretten sin, men du setter ikke opp Christiano Ronaldo mot John Arne Riise av den grunn. Mens jeg skrev dette, kan det faaaaktisk med littegrann vilje, i hvert fall være i nærheten av en ekvivalent til det vi prater om. Ja, jeg kverulerer med vilje her.

Er en sånn tråd virkelig nødvendig egentlig? Hva er formålet med den? Jeg mener, trådstarter @Bjarne H.S. her har allerede gitt sin tydelige mening om temaet i flere poster, i minst èn annen tråd, samt i et blogginnlegg. Føler bare du leter her, for å få det svart på hvitt at "nei, vi ekke fan av T.B og J.K er i en helt annen liga, og dette må vi utdype videre". Jeg er ikke i tvil om i hvilken leir jeg befinner meg, allikevel ser jeg bare ikke poenget å opprette en sånn tråd når det virker som alle er relativt enige. Om tråden har livets rett er ikke opp til meg, jeg bare synes dette blir og piske en død hest just for the gist of it.

Joda, fint det. Jeg er enig med @Gittiamo. Til tross for at jeg har vært høvelig aktiv og kritisk til nevnte eventyrer, så mener jeg at å skulle vurdere og omtale en serie i ett eget blogginnlegg burde gå helt fint uten at man skal trekke inn andre man mener ikke har fått det til. Det er vel nevnt nok negativt om den eventyreren, i hvert fall såpass at det er unødvendig å bruke det som ett argument for å heve serien til Kvernmo, som for øvrig bare gjør en slik vurdering/omtale mindre god, etter min mening.

Fisker du flue eller haspel? Jeg må si at jeg kjenner meg litt igjen i det du nevner her. Jeg får lett hjemlengsel og ett slags behov for å være nær dama de gangene jeg er borte på tur. Det er drit rart hele greia, for jeg synes det er helt prima vare når hun er 12t på jobb og jeg er hjemme. Før jeg møtte henne var følelsen av ensomhet aldri ett issue, enten jeg var ute eller hjemme. Det var bare at hun ga meg mer lyst til å være med henne, enn å være alene, og det hadde ikke noe med primalske behov å gjøre, noe som var sjokkerende for meg. Ville egentlig bare si at du ikke nødvendigvis er alene om den følelsen du har. Det er hyggelig å kunne dele erfaringer fra dagen eller prate piss rundt bålet, og dette kommer fra en kar som egentlig hater mennesker på ett helt generelt grunnlag. Du har fått mange suverene tips her nå, for meg utmerket innlegget til @forollseg som veldig treffende til hverfall meg, og jeg kjenner at det lugger litt i fluekastearmen atm.

Jeg er så nysgjerrig, men hvordan løser du det med barn 1,2,3,4,6,7,8??

Hvorfor lar du tvilen komme de til gode? Det er ikke naivt, det er bare å nekte å tro på det som er blitt skrevet av lokale medier. Jeg sliter med å se hvilken grunn mediene skulle hatt til å være "ute etter" disse eventyrerne for å sverte dem i avisen. Dersom de faktisk har vært "ute etter" dem, så er dette grove anklager, og jeg håper virkelig at det blir ordnet opp. De har ikke, etter det som blir skrevet, møtt opp i retten, og samtidig ikke brydd seg om pålegg om å IKKE jakte utenfor sesong. Dersom de ikke har svertet dem, så lurer jeg på hvilken tvil du sikter til. Det selvsagte, om de skal lage en serie eller ikke, er etter min mening å ikke bare ta seg til rette. Jeg kjenner lite til disse personene fra serien, men etter hva jeg kan forstå er ikke dette første turen i utmarka. Hun skriver selv at hun sluttet på skolen som 18 åring for å være eventyrer. Nå er hun 25 år, altså hun har 7 år med erfaring. Jeg er ikke en erfaren turgåer eller eventyrer, jeg begynte å ferdes mye mer i marka for om lag 2 år siden, og selv jeg har fått med meg at det ikke bare er å gjøre som man vil. Jeg synes det er for lett at du gir de "Nei, at vi må høre om dette er greit, det var news for meg"-kortet. Når dette er sagt, at de ferdes lenge i naturen over ett strekke, og lever ute uten kontakt med omverdenen, sånn bortsett fra å handle bananer, så selvsagt fortjener de cred for det. Hadde jeg klart det? Aldri tror jeg. Du er uansett ikke fritatt for ett ansvar om din egen ferdsel i naturen, enten det er en kort tur etter jobb eller Canada på tvers, etter min mening.

Argumentum ad hominem much? Jeg er enig i at det kan være litt vel harskt å gi henne kritikk på en slik måte jeg bl.a har gjort for to innlegg siden, så det tar jeg selvkritikk på. Dog er jeg uenig i at hun kun har tatt noen snarveier, og gjort ting som ikke er helt i "henhold". Det hun har gjort er lovstridig, og det virker også som kritikkverdig handling når du skyter en fugl fordi du er på tur med hunden, på grunn av at du treffer på den og tenker "why not, lunsj jo". Det er bare en arrogant holdning, som man må forvente reaksjoner på. Har gjort en god del dust i mitt liv, betyr ikke at ingen kan kritisere meg for det selv om de også har gjort ting som er dust.

Bro, har du lest artikkelen? Hun/de fikk jo informasjon om sesongen for å skyte fugl var over, når du da velger å jakte, da er du jo kun dum, det har ingenting med uerfarenhet å gjøre. Å forsøple skogen, som eventyrer, har for meg heller ikke noe med uerfarenhet å gjøre, det går mer på uryddighet. Skippe å møte opp i retten? Uerfaren? Nææ.. Og, jeg skal være såpass feminist, det at hun er jente har null med saken å gjøre, lovverk er lovverk, enten du er en "uerfaren jente eller gutt". Han kommer ikke over som videre smart han tjommien hun hadde med seg heller.

Basert på erfaringer når det kommer useriøse realityserier med fiffige og intelligente karakterer, kommer disse to kreaturene tilfeldigvis fra Bergen, Drammen, Lillestrøm eller Bodø?

Jeg har tidligere her frontet at man bør ha mer kjøtt på beinet for å kunne slakte noen, og en hel bedrift. Står inne for det enda, jeg. Når det over er sagt, så begynner XXL å nærme seg kvota på hvor lenge de kan si "dette er beklagelig" eller "dette er trist". Begynner å bli tynn suppe. De må på ett eller annet tidspunkt rydde opp i bedriften sin, og det rimelig brennkvikt, ellers forsvinner jo faktisk hele deres renommé rett ut døren. Da snakker jeg altså om det renommét som holder kundebasen oppe. Lurer på om det ikke brenner litt i begge ender av den staken der.

Er så deilig at de åpner artikkelen med; Norwegian "adventurer", da har du gjort en høvelig dårlig jobb med å opptre som eventyrer, når du ikke blir tatt litt seriøst engang. Basert på det som står skrevet i artikkelen så kommer de over som noen notoriske unna-sluntrere. Søppel lå strødd, overholder ikke lovverk og jakter utenfor sesong, bygger det de selv er gira på uten å følge lovverk, og møter ikke opp i retten. Det er ganske stusselig PR for norske "eventyrere" altså.

Høres bra ut det. Når dere fisker med sluk, kjører dere catch and release med treblekrok da?

Ja, det er en forbanna ond sirkel. Tror du helhjertet på at hvis bare du og noen fler drar i gang så hiver resten seg på? Jeg må i såfall bare misunne deg den tilliten til andre mennesker. Den er ikke-eksisterende hos meg, og jeg får det bevist nesten på daglig basis at mennesker er kyniske vesener som i de aller fleste tilfeller jeg er borti i alt fra bilkø til handling på butikken, velger å sette seg selv foran sine medmennesker. Jeg skulle veldig gjerne sett at det var mulig for alle å være enige om hva det felles målet er, og at alle jobbet sammen mot det. Det er det beste, og jeg mener at det er en ideell ideologi, problemet er bare at vi havner høyst sannsynlig aldri der, i allfall ikke så lenge ikke alle er enige om hva som er det beste for felleskapet og de personer/kretser/styrer som styrer verden er lagspillere.

Jeg vet hvor de er produsert. Hvis du oppriktig tror at bare fordi du dropper å kjøpe den ene jakka eller slutter med ferie på grunn av miljøet, så gjør andre det samme, da gir du dine medmennesker for mye tillitt. De færreste virker villig til å fire på sine egne behov for felleskapet når det gjelder komfort, aktiviteter og utstyr, og da hjelper det fint lite at noen få på verdensbasis gjør det.. Jeg skjønner hva du sier, og at alle burde dra lasset og hjelpe hverandre, men så forbanna ålreit er ikke verden. Folk er kyniske, og de fleste tenker helst på seg selv. Empirisk grunnlag for uttalelse.

Jeg? Jeg gjør mer eller mindre ingen tiltak, annet enn å kjøre hybrid, hvis det i det hele tatt er miljøbesparende. Jeg har oppriktig null tiltro til at Ola Nordmann skal redde verden, uansett hvor mye vi resirkulerer eller reduserer vårt forbruk, enten det er kjøtt, WIFI, nye turklær eller bilkjøring, så har jeg ingen tro på at det gjør noen som helst forskjell i den store sammenhengen, annet enn for samvittigheten, selvsagt. Vi er i mine øyne på generelt grunnlag veldig opptatt av hvordan vi ser ut utad, og gå frem som ett godt eksempel. Det er veldig fint, men å tro at de som faktisk burde bry seg, bryr seg, det har jeg en følelse av at er helt meningsløst. Penger styrer verden, og de som burde gjøre endringene, virker ikke å gjøre de. At andre tenker miljø og har et håp om at det skal gjøre en forskjell, er veldig fint. Fortsett med det, så Kanskje, med stor K, de som burde følge etter, gjør det etterhvert.

Helt sinnsyk kvalitet her inne folkens!! Prøver meg på ett detaljefoto av typen kaffeporr, tatt med Huawei p30 Pro. Setter pris på innspill