hilmersen

Jeg begynte med kite - men siden jeg liker å dra på tur så har jeg gått veien fra tube til foil til skiseil. Nasaseilet går nok ikke like høyt som fischer, det har heller ikke like mye kraft - men det er veldig raskt å ta opp og ned. I flate områder med fin vind ser jeg ingen grunn til ikke å bruke kite. Det som er fint med skiseil er at det også kan brukes trygt i mer kupert landskap og i områder med litt vegetasjon. En tur fra tempelseter til høgevarde startet i vindstille og endte opp i så sterk vind at jeg hadde problemer med å sette i stavene. Jeg er veldig glad at jeg ikke hadde kiten - jeg tror jeg hadde slitt med å få den ned. Med skiseilet rakk jeg en 3-4 turer opp og ned før turkameratene med feller kom. Det jeg liker med nasa seilet er: - det er lett (jeg gidder å ta det med) - det tar liten plass ( jeg gidder å ta det med) - det er veldig raskt å pakke ut - det er forholdsvis raskt å pakke ned - det har en duk => ingenting som blir fylt av snø i snødrev (hadde en foilkite som revnet fordi den ble fylt med snø under en pause Det jeg ikke liker er: - det tar ikke like god høyde som en kite - det kan være litt av og på i sterk vind - det er litt for enkelt til å ikke dra på tur med Noe annet jeg liker er at samboeren faktisk ikke er redd for de. Kite er skummelt i ugjevn vind, men et skiseil får man alltid ned. Fischer vs Nasa. Her er jeg usikker selv. FIscher er nok helt sikkert bedre å seile, men ikke like god som en kite. På den annen side er nasa-seilet mindre og raksere launche. Hvis man kun tenker fremdrift så lønner det seg nok uansett å gå mot vinden. Jeg kan riktig nok se for meg situasjoner hvor man man skal gjennom en liten dal hvor høyde spiller stor rolle... På turer jeg har vært så blir det ofte at de med fischer eller kite må vente litt på meg...men, så har jeg også noen ganger vært på toppen før de har fått opp kiten.... Utfordringen når man er flere på tur er at man uansett må vente på hverandre, så man får ikke tatt ut gevinstene av det utstyret man har.... Vel, oppsummeringen er at jeg synes skiseilet gir meg mer glede enn kiten på tur fordi jeg ikke får bekymringene. I veldig lett vind og god sikt er nok en kite best. Jeg har trukket en 40 kilos pulk i løssnø med et 4kvm skiseil - men da burde jeg ikke vært ute....men vi slapp å grave oss ned.

Anbefaler camelback under jakken om vinter. Jeg har ofte slitt med at jeg ikke har drukket nok: det blir for kaldt å ta en rast (ta av sekken, ta ut drikke osv). Camelbacken gjør at jeg kan smådrikke vann. At det er under jakken gjør at det ikke fryser.

Plastikken på AT er litt skrøpelig - men det er vel mest spenna bak som ryker. Mine fungerte ikke så bra med Salomon 912 i oppoverbakker. Når trykket ble hardt nok bakover flyttet bakbindingen seg bakover slik at den løste ut forran. Dette er en sikkerhetsmekanisme som skal håndtere fall bakover etter hopp o.l. Stavene må også forlenges en god del - det blir litt som å gå med stylter. Jeg veier 85 kilo. Coni har lånt mine, og elsker de. Han er litt lettere og har litt lavere modell bindinger - muligens uten 3d utløsningen? Jeg hadde forøvrig tilsvarende problem med marker rando-bindinger. Det er mulig at problemet kan løses ved å utvide AT'en maks, slik at bakbindingen står i maks spenn....man da blir de vanskelige å ta på i løssnø.

Joda. www.skiseil.no selger det - faktisk helt opp til 32kvm. Nasa seilene er enda enklere enn fischer/beringer - og enda litt mindre kult. Kort sagt perfekte for tur.

... Man kan da variere sko på randonne også! Det er stor forskjell mellom randonee sko. Det ene parret med dynafit-sko jeg har er lettere enn lær-fjellski-skoene mine. De er myke, lette og behagelige..men krever kontroll ved nedkjøring. Alpin-skoene mine er i motsatt ytterlighet. Har nå endt med lette fire-spente sko fra dynafit, dynafit binding og snowwolf ski. Bortover-gåing har jeg forøvrig løst med Nasa skiseil - lett, funksjonelt....men ikke kult (bortsett fra for meg).

Dunjakke er vel klart det beste. Å ta av seg skall-jakken i vind og -20 er ikke noe særlig....da er det bedre å bare ta en dunjakke utenpå.

Jeg har til nå brukt kite i lite vind og nasa skiseil i mer vind (8kvm+4kvm). Det jeg ser er at til turbruk så foretrekker jeg enkeltheten med et skiseil, og jeg trekkes derfor mot å velge det også i lett vind. Ha dere noen erfaringer som dere kan dele? Hvilken størrelse bør jeg i så fall gå for? (ser for meg at et 16kvm hadde vært passe....men ser ikke det på skiseil.no)

En randonee-binding har en mekanisme som gjør at du kan løsne helen når du går opp, og låse den når du kjører ned. Oppover blir den dermed som en langrennsbinding, og nedover som en alpinbinding. Jeg synes det fungerer veldig bra. Bortover er svakheten - det er vanskelig å få godt fraspark, så det går sakte bortover. Oppover og nedover er det vel det beste. Det finnes forskjellige randonnee bindinger. Generelt sett så kan man velge mellom de som ligner mye på alpinbindiner og dynafit bindinger. Dynafit er de letteste og sterkeste...men er litt vanskeligere å komme inn i.......har en følelse av at dynafit foretrekkes av de som er mye på tur..... (satt litt på spissen)

Hvorfor det? Fatter ikke hva som ille med det.... http://en.wikipedia.org/wiki/Short_selling Hvis jeg leier ut en aksje til en som øsnker å selge short tjener jeg penger dersom aksjen ikke faller. Problemet med shorting er vel mest for den som driver med det - fordi det er veldig risikabelt. Krisen i USA var for øvrig som nevnt her startet av offentlig innblanding. Det offentlig syntes bl.a. så utrolig synd på de som ikke hadde råd til å kjøpe hus med boble-priser at de måtte gi dem lån...som førte til at boblen ikke sprakk før den var kjempe stor. For ordens skyld - jeg har aldri hatt en aksje

Jeg kjoepte min andre dynafit-setup i sommer. Jeg kiter....og i loes snoe er de noe av letteste aa faa paa: de pakker seg ikke like mye (mer aapen design). Sant nok - de tar tid aa laere seg..... Vel at jeg kjoepte nye dynafit etter aa ha vaert innom fritchi og duker sier vel sitt om hva jeg mener.

Har sett at de har slike på "sykkelmessen" som pleier å dukke opp i oslo fra tid til annen. Vet at det ikke er det du spør om....men en slik en http://www.sheldonbrown.com/harris/surly-pugsley/index.html kunne jeg godt tenke meg......må være morsom på snø!

At det fra før av er laget "vei" til Skålatarnet er vel noe av grunnen til at dette er tårnet er så populært. Jeg synes litt tilrettelegging er helt greit der det ferdes veldig mange folk. For å være helt ærlig tror jeg at også mange av motstanderne egentlig deler mitt syn. Veien inn til Snøhetta benyttes av mange her, likeså veien inn til de forskjellige hyttene....å tilrettelegge videre er bare en naturlig forlengelse av dette. Det som er viktig er at det ikke blir for mange slike tilrettelegginger. Er man motstander av tilrettelegging bør man vel også mene at alle hytter o.l. som kun er der for fjellsport-entusiaster bør rives ?! Turtagrø, hytta på bandet... toget bør ikke stoppe på finse osv. Bolting av de vanligste rutene er jeg også for. I og med at rutene har blitt vanlige, har de også skiftet karrakter. Man går ikke til f.eks. Storen for å oppleve naturens ro, eller for å klatre...det er andre steder som er like bra. Videre har fjellet blitt farligere p.g.a. av alle folkene.....ved å bolte en ruter, forbedre stier, kunne man samlet folk...og dermed gjort hele fjellet tryggere og fått midre slitasje.

Veltet på sykkelen på Onsdag kveld...og har trengt følgende: - fucidin salve og kompresser (reseptbelagt) - 10x10 kompresser - papir-tape - pericept/jodd - skarp saks / skalpell - gas-strømpe (tube til å trekke over beinet) Kneet fikk ganske hard medfart (burde ha fått ett sting, men huden rundt var ganske ødelagt). Hele siden var dekket av små skrubbsår. Knust hud på skulder - som det gikk verk i. Hvis det ikke hadde vært kaldt og jeg hadde syklet med løse bein og armer, hadde jeg nok trengt litt mer..... Sykkelen trengte nytt gir. Dermed trengte jeg også en vaierkutter.

Det værste været jeg har opplevd var på Øysand utenfor Tr.heim en fin sommerdag. Pluttselig kom en hvit vegg innover vannet. Jeg fikk langt seilet under vannet...og klarte meg dermed bra. På land ble vinden målt til 45 m/s (162 km/t). Kampingvogner veltet og seilbrettene lå strødd innover jordene bak stranden. Det hele varte kanskje i 5-10 minutter. Om vinteren topper Norefjell mine opplevelser. Skare som bar meg brakk opp og blåste gjennom luften i flak på størrelse med dører - jeg er glad jeg kom meg ned....men jeg var heldigvis litt nedenfor toppen. Høgevarde er ganske ofte et vindhøl. Ei veninne av oss som flyttet til Grau-du-roi i syd-frankrike fra andøya ett år fikk sitt livs sjokk - hun hadde ikke opplevd så mye sterk vind før..... Var der selv en påske. Det blåste over 20m/s 8 av ti dager. Grunnen er at både Tramontana og Mistral møtes der. (Sommervind kan forøvrig ikke sammenlignes med vintervind. 17 m/s om vinteren er forforderdelig, mens 17 m/s om sommeren er fin seile-vind......kulde og konsekvenser har litt å si).

Vanlige bindinger med gåfunksjon? Finnes det? Alpine trekker er det eneste jeg kommer på.....

Se: http://www.tetongravity.com/forums/showthread.php?t=102034&page=4 Den mykheten som nevnes i gå-mode er vel det jeg snakker om. Når skoene er montert ekstremt tight blir nok dette mindre, og det blir nok også mindre med alpinsko.

Jeg vet ikke om jeg ville anbefale duke. De må monteres veldig stramt, slik at de kan være vanskelige å komme inn i når det er litt løssnø. Med alpin-sko og veldig tight montering fungerer de bra....men har opplevd et par stygge saker med de med randosko montert tight - men ikke veldig tight. Har løst ut på traverser der jeg har måttet gå på kanten (dvs. travers av bratt isete helning - partier der du må stole på bindingen). Man må også ta av seg skiene for å skifte mellom gå/kjøre mode. Personlig foretrekker jeg Dynafit bindinger, men noen av modellene kan ha problemer med at skistopperne ikke løser ut slik de skal. Dynafit er også noe herk i bølgende terreng siden man må ta av seg skiene for å skifte fra kjøre til gå mode (andre veien går greit). Fritchi er klart enklest i bruk, passer alle sko men har et litt svakt bakparti (den som låser bindingen ned/hel-løfteren brekker lett). Selger forøvrig mine rando-sko Garmont G-Ride. Str.44 kroner 1000 ferdig prutet. Gode sko, men passer ikke foten min.

Macho faktoren er vel høyere med 45kilo enn 4.5.... Personlig hadde jeg foretrukket 4,5....men, så går jeg jo kun i fjellet/marka for å ha det fint, noe som i seg kanskje er ganske femi? Hadde vel rundt 30-40 kilo en gang i fjor - men da med masse-kiteutstyr og pulk....det var alt for tungt: ikke ble jeg dratt opp bakkene og det var et herk på toget....nei nå år er 20 kilo maks-grensen, også om vinteren.

Jeg svippet innom Vieux Campeur i Alberville i ferien for å kjøpe et par poser til meg og en kamerat. Vi hadde tenkt oss Millet 500, men i butikken falt jeg for Mountain Hardwear Phantom 32 (tror prisen ble på 260 euro). Posen veier ca. 640 gram, og har god spenst. Jeg må forøvrig innrømme at jeg ikke har fått brukt den ennå. Millet 500 synes jeg virker i tynneste laget for Norsk fjellbruk. http://www.backpackgeartest.org/reviews/Sleep%20Gear/Sleeping%20Bags/Mountain%20Hardwear%20Phantom%2032/Owner%20Review%20by%20Ray%20Estrella/ Vieux Campeur er forøvrig en utrolig butikk - utrolig flinke folk, og et utvalg som vi bare kan drømme om her.

For min del var det alpint som tok knekken paa leddene - og klart....det er bedre aa dra paa tur med tungt utstyr enn aa ikke dra paa tur.

Det værste med å bo på hytter er at man støtt og stadig blir vekket av sidemannen eller puter som kommer farende fra den andre siden av rommet - det vises kort sagt liten tolleranse for de med godt sovehjerte og en vibrerende drøvel. To-manns telt er også oppskrytt. Let litt på bildet så finner dere hvor nær turkompisen valgte å ligge....

Jeg fokuserer mer og mer på vekt. En lett sekk gir mye mindre slitasje på knær og rygg. I fjor kjøpte jeg en 85 liters sekk på 1.7 kilo, denne er så lett at jeg gjerne velger denne i stedet for 40 liters-sekken. Når det blåser mye er det utrolig greit å kunne gjøre en del ting nede i sekken. Hadde sekken veid 3-4 kilo hadde jeg neppe valgt den - så vekt betyr en del. Når jeg tenker på det så er det vel slik jeg bruker lett vekt: ved å velge lette varianter kan jeg få sikkrere og mer komfortabelt utstyr. Et lite lett telt i stedet for en overlevningsuk? En annen fordel med lett utstyr er ofte at det er lite: volumet på en dunpose er mye mindre enn en syntetpose...og det betyr kanskje like mye som vekten.

Jeg synes GTX er bra til sko - norge er et forbasket bløtt sted, og lette luftige sko fører fort til at man blir våt uansett. Hvis det er tørt og fint kan man jo også bruke joggesko.... Har kjøpt noen sko i utlandet uten gtx, og selv om det er veldig bra sko ender det opp med at jeg ikke bruker de. Klam er bedre klissvåt. Hoødbarhet kan være en issue - så hvis du er typen som pusser sko etter hver tur/i teltet, så kan saken være en annen. Jeg tar aldri med meg skopusseutstyr på tur, og det er heller lite pussing hjemme. Har erfart akkurat det samme som deg mht Ecco og GTX - men det er jo ikke helt sammenlignbart: det er få saltede stier i fjellet, og hverdagssko blir brukt mye mer.

Tror det er en sporadisk sykkelvei i kjent norsk stil som skifter side av veien hver 50.meter - så nei, eneste mulighet er å kjøre gjennom skogen.

Helt enig. Har selv noen sykler med forskjellige gir: X-0, SX-5, LX og deore. Det er ikke noe tvil om at x-0'en er bedre, men jeg merker det egentlig bare på teknisk terrengsykling. På grus og annen kosesykling har man stort sett tid til å la giret bruke litt lengre tid eller til å slippe litt trykk på pedalene. Det er heller ikke så mye slag som gjør at kjedet kan hoppe av.... På freeride sykkelen min har jeg SRAM SX-5, som er et billig-gir...fordi jeg ville ikke risikere å knuse et gir til 3000. Synes det fungerer helt greit. Jeg har forøvrig vært med i Birken to ganger. Første gang utrent på en sykkel med et gammelt lx-gir som sluret, og kun fungerte på tre av tannhjulene bak (ikke spør hvorfor) - sykkelen kostet 6000 i 2000. Den andre gangen var med masse trening og en sykkel som var 4 kilo lettere med X-0 og en listepris på 35000 (betalte 17000). Jeg kjørte fortest den første gangen. Litt dårlig dagsform, motvind og en punktering var langt mer avgjørende faktorer enn ny sykkel og at jeg faktisk hadde trent....