hilmersen

Enig - dropp underbuksa på sykkel. Det kan også være lurt å se på et annet sete..... (men sikkert ikke dumt å droppe den en stund)

Har selv litt av hvert: digital kompakt, olympue e-3, leica m6, hasselblad 501 For tur kunne jeg ønske meg en Canon G10: det er lite, det har optisk søker, og det gir svært gode bilder i godt lys. Se www.luminous-landscape.com for en svært god evaluering. Leica'en og hasselblad'en er film-kameraer. Leica'en er en rangefinder, og ikke et speilreflekskamera - jeg bruker disse til s/h bilder. Olympus E-3'en ble kjøpt som tur-kamera fordi den er svært robust. For turbilder ser jeg ikke noen fordel med stor bildebrikke: man ønsker stort sett så mye dybdeskarphet som mulig, og lyset er stort sett bra. Et kompakt-digital kamera med raw-muligheter er derfor bortimot ideelt. MEN: det må være raskt og ha optisk søker! Avsporing: Etter flere år med digitalt har jeg i det siste børstet støvet av film-kameraene...det er noe eget med analoge s/h bilder. De er nok mindre skarpe, har mer støy...men det virker også som om de har høyere oppløsning. Filmbildene har detaljer som digital-bildene ikke har...og de mørke tonene har et helt annet liv.

Joda, kjenner til de....men de ser ut til å ligge i samme værsystem som resten av Jotunheimen..... Uansett, takk for tipset.

Ser at været ikke blir helt det jeg hadde tenkt meg i helgen. Planen var egentlig å ta med samboer på noen topper fra Krossbu, men ser at værmeldingen er langt bedre på Gaustatoppen. Vi bor i Oslo, og kommer til å satse på tidlig avreise (5-6-7tiden på fredag). Det er viktig at toppen ikke er for bratt. Jeg tror/håper at normalveien på Gaustatoppen er grei.... (Fra Krossbu hadde vi sett for oss Vetlefjelltind e.l.) Hvilke andre alternativ finnes?

DU kan ikke kjøre til Krossbu. Den står litt innenfor Jotunheimen fjellstue(??):

Har en Olympus E-3. Kanskje ikke det råeste kameraet - men det tåler mye....både støt og fuktighet. Jeg har brukt det i kulde, og det fungerer bra...men i kaldt vær har jeg med et ekstra batteri som jeg holder varmt.

Jeg begynner å bli svært usikker i om jeg er enig i at lette ski automatisk gir dårligere ski-opplvevels. En lett ski er mer leken, og enklere å snu enn en tyngre ski. Skal man dundre ned en fjellside, er tungt bra. I skog, er tungt dårlig. Er det hardt er tungt bra - er det vått og tungt er lett bra. Skriver dette fra Østerrike - de tunge skiene jeg tok med var veldig bra i de åpne pudderpartiene....men i resten, som kanskje består av 2/3 av nedkjøringen ville jeg helt klart ha foretrukket noe lettere.

Nei, ikke nødvendigvis. De er lettere å svinge i knotete terreng. Man merker det i høyere fart og dårlig snø (vanskeligere å "knuse" snøen) Ja. Jeg har kjørt en ski som er 14 cm under foten med stive alpin-sko. Fungerte greit til det ble "bratt" og hardt - det var tungt å stå kant. Lengde og plassering av binding har også en del å si. Ja...men merkelig spørsmål. Skal du kjøre fort (for deg) kjøp en tyngre ski. Skal du danse ned fjellsiden, kjøp en lettere ski. Er du flink takler du mykere sko og ustabile ski bedre. For en nybegynner er kanskje lett, bredt og kort den beste kombinasjonen...men sjekk om du kan ha skarejern. Erfarne klarer seg ofte uten skarejern.

Jeg har prøvd litt av hvert - K2 Obsethed 189(med alpin-bindinger - ikke brukt på tur) - Blizzard titan cronus 180 med duke (med både alpin og rando-sko) - Fischer Tour extreme med dynafit og dynfit tlt 4 sko....veldig tur-orientert utstyr. - ak rocket (2m) med alpinbindinger og alpine trekkers - hagan tour carbon med fritchi og garmont g-ride - volkl snowwolf 182, dynafit vertical, dynafit 4 et eller annet (4 spenners, lett, grønn sko - men forholdsvis stiv) Av disse skiene er snowwolfen førstevalget (allround skien) mitt, selv om den ikke kan måle seg med ak rocket eller obsethed nedover i stor fart. Fischer'n er kanskje den skien jeg føler varmest for....solgt i dag *snufs*. Jeg synes snowwolfen er bedre enn blizzarden på alt bortsett fra veldig hardt føre, eller veldig høy fart - trolig kun fordi den er tyngre. Det som har mest betydning er skoene. Hvis det er bratt og hardt ønsker jeg en smalere ski, spesielt på vei oppover. Å traversere på is er ikke gøy. Skarejern hjelper - og fås vel kun på smale ski. (?). Med en smal ski kommer man nærmere fjellet, og man sitter bedre - det føles kort sagt tryggere. Nedover synes jeg de fleste ski fungerer. Med smale randonnee ski må man typisk kjøre litt saktere da de har "fartssperre" - men de kan kjøres ganske fort hvis forholdene er bra. Med en lett ski/sko er det lette å hoppe rundt hvis det blir bratt, og lett å pumpe i snø. Med en lang stiv ski er dette vanskelig - og løsningen blir kanskje å slippe seg rett ned og stole på stabiliteten til utstyret. Ektremtilfellet er kanskje skogskjøring: det føles Obsethed på 189 litt tung og stor. Tynne ski er vanskelig/skummelt på gjennomslagsføre. En litt kort bred ski er kanskje best nedover hvis høy fart ikke er veldig viktig. I norge er det ofte lange annmarser - da er smalere ski bedre. Til min samboer, som er dårlig på ski og ikke liker seg i bratte heng, kjøpte jeg K2 Phat Luv - 10 cm under foten, 13 forran. Hun synes den var tung oppover, men likte den godt ned fra høgevarde og i bakke - og kjører langt bedre enn det hun gjorde på smalere ski. Konklusjon: hvis du er ute etter flyt på opp/ned turer kjøp en bred ski. Hvis du skal ha en ski for turer med lang annmars, velg en smal ski. Lengde er kanskje like viktig som bredde, men har andre fordeler/ulemper. (noe ala http://www.vpg.no/eshop/pub/engine.php?id=2251 eller volkl polar bear kan være noe å se på) Jeg lurer på å montere dynafit bindinger på ak-rocketene for å få en ski som jeg kan kjøre 100% med uansett føre, men allikevel en ski som er grei oppover....så lenge det ikke blir for langt eller bratt. Snowwolfen fungerer veldig bra også - men av og til har man lyst til å bare suse ned fjellsidene...men helst fjell man kjenner godt. Bindinger: etter å ha prøvd dynafit, alpine trekkers, duke og fritchi er jeg 100% dyanfit tilhenger - har til og med vurdert å bruke kun det, også i bakke...men endte opp med racing ski, så da er ikke det så aktuelt.

Jeg kjøper nå kun sokker på ICA. De er vel ikke 100% ull, men er langt bedre enn alt annet jeg har prøvd. Konlkusjonen min etter å prøvd litt av hvert er man skal velge de minst "tekniske" sokkene. Jeg bruker fremdeles de samme ull-knestrømpene som jeg brukte da jeg var 14 til alpint- nyere ting holder seg ganske enkelt ikke like bra, og gnager mer. Når sant skal sies synes jeg at ull-kvalitet generelt har gått skikkelig nedover - kanskje fordi man har blitt så redd for kløe?

Jeg vil tro at problemet er akkurat der man starter oppstigningen (innerst i dalen). Man har ikke noen mulighet til å sjekke om det er rasfarlig fra dyrhaugsryggen. Går man på midten kan man kanskje unngå rasfaren fra dyrhaugsryggen (sannsynligvis småras ), men vil da kanskje få ras fra midtre. Man får heller ikke der undersøkt rasfaren - i og med at rasene starter høyt. Så uansett ser det ut til at man må krysse to rasutsatte partier. (disclaimer: Jeg har ikke vært der i februar....og er ikke en ekspert på ras. Kjenner kun noen som nesten ble tatt av ras der i mai - raset gikk mellom de rett før ura/rasteplassen innerst i dalen.)

Det er jo rasfare der om våren...så hvordan det ikke kan være rasfare der nå er litt underlig?? Eller tar jeg helt feil?

Hvor går dere fra nå for å komme opp på Storebjørn? Sognefjellsveien er jo stengt...

Hvis du mener at du har kjørt aktivt som ung, så vil jeg tro at du kjører med mer kraft enn de fleste - billig utstyr er ikke vridningsstabilt...og du vil dermed ikke kunne kjøre så godt som du kan....og du vil få bekreftet at du ikke har gått glipp av noe. Jeg var i samme båt som deg. Jeg startet med snowboard. Etterhvert begynte jeg med alpint på nytt - og nå kjører jeg masse alpint. Joda, du vil kunne ha det greit på annet utstyr også - men du vil ikke kunne på presse egne grenser. Jeg kjører en del på randonee utstyr - dette er utstyr som jeg tror minner litt om billig-utstyr. Når jeg jeg bruker det, går det i kortsvinger...og off-piste - og det er gøy. På is er det ikke så gøy, men holder man farten nede fungerer det bra. Har du vurdert å kjøpe brukt. De beste bakkeskinene mine er et par boarder-cross ski. Dette er ski som er for smale til å være coole i dagen über-fet-marked. I norske bakker, og med god teknikk er dette ofte det beste valget. De burde være mulig å få både brukt og på salg. Kjøpte et par racing ski til samboer for 2000 med bindinger - veldig bra ski....men desverre ikke for henne....og for folk flest....fordi de blir for stive. Ellers synes jeg det største problemet er å finne gode sko....med gode sko, kan man få mye ut av dårlige ski...

Hvis du husker bindingen da de var nye, så var de smurt....jeg har også opplevd at ising når bindingene ble gamle. Når det gjelder å ta på skiene i snø....så er jo dyanfit mye bedre enn alt annet jeg har prøvd (fritchi, duke). Ellers så fatter jeg ikke at det er mulig å ødelgge bindingene med staven - mine bakbindinger er i metall....

Har vært på Jebel Toubkal om sommeren. Null snø, svært varmt og ørkenstorm. Viktig å komme seg tidlig avgårde for å unngå den værste varmen.

Husk også vekten sportslageret oppgir på at Nanuk -30 er feil - den er lettere...(hukser ikke nøyaktig vekt nå)

Tipper at Riverside er et av de tryggeste teltene å fyre med - det er 1,80 til taket, og et bra luftesystem..... Det som ikke er bra er: - vanskelig å sette opp i vind - mye rom som må varmes opp - tungt Kort sagt: det ideelle teltet for pulkturer i femunden, eller koselige markaturer...men kanskje ikke til Hardangervidda. På den annen side: hvis jeg først skulle ligge værfast i et telt, så hadde det vært dette.

Jeg liker mitt Cho Oyo veldig godt - favoritt teltet mitt. Andre telt jeg har er et lite 1.5kilos fransk telt, en fransk keron ripoff med stormmatter, et holmeslet riverside. Har også brukt en rekke helsport telt - men de har jeg ikke likt..... Det jeg liker med Cho Oyo'en er: - lite (lett å tørke) - stor plass inne (ikke noe innertelt som tar plass) - lett å sette opp alene - raskt å sette opp, raskt å pakke - null kondens - stille - relativt lett - tåler mye vind fra alle kanter (kanskje fordi det er så lite?) Jeg brukt teltet hovedsaklig alene på vinterturer, og med samboer i myggfrie områder om sommeren. Turer i regn prøver jeg å unngå.... Vinterstormer har jeg fått med meg (jeg turkiter). For to om vinteren fungerer det, men det krever stor disiplin - så man må vite hva man går til. Det er ikke andre telt som er koseligere - men det er få telt jeg føler meg tryggere med..... Jeg pleier ikke å overnatte mer enn 1-2 ganger på en tur....teltet er alt for lite for 2 på lengre turer.

Selv bruker jeg en liten led-lykt (petzl zipka), en petzl sak med led+lyspære (petzl mybelt SB5) og en light&motion sak. Led-lykten er alltid med - den varer i evigheter. Har aldri hatt noen problemer med den - men den lyser ikke så mye. Det er egentlig en lese-lampe fra petzl - har tre dioder. Petzl saken har med led+lyspære er vel etterkommeren til zoom. Den har fem ledpærer og en vanlig lyspære som i zoom. Den har separat batteriholder som tar AA batterier. Lyspæra har litt gulere lys enn led-lampene, og er litt bedre på avstand. Batteriene på denne varer i evigheter, men lyset er for dårlig til å sykle med i terrenget eller å kjøre fort på ski. L&M-lampen har et fantastisk lys, men bruker oppladbart batteri med spesiallader og varer ikke så lenge. På turer i marka og til sykling bruker jeg denne, og har den lille lykten med 3-ledlamper i lommen. Denne lampen har også et separat batteri - som derfor kan holdes varmt. Så at Børge Ausland ikke hadde separat batteri på sine lykter. Han mente at det ble varmt nok under hetta uansett.....

Har hatt noen netter i diverse helsport telt, holmeslet, noen franske 2-duks og et Bergans Cho Oyo enduks (dermizak). Med Cho Oyo'en er ikke kondens et problem....alt er like toert og fint naar jeg vaakner som naar jeg legger meg. Kondensen fryser i duken og forsvinner naar man fyrer opp. Det er ogsaa mer plass og stillere i et endukstelt. Har ikke klart aa faa det badstu-varmt i cho oyo'en....saa jeg tror det islorer litt darligere. Om vinteren er 1-dukstelt i pustende material det jeg foretrekker. Med flere i teltet savner jeg fortelt, for aa faa litt avstand til kompisen. Toerking er ogsaa enklere med enduks....muligens fordi cho oyo'en er knoettliten.

Problemet er kanskje at man ikke kan be de droppe å kjøre opp en løype. Man har derfor ikke reell valgfrihet. Noe helt annet er at det i det lange løp også skader inntektene til stedet, ved gjerrigknarker som meg selv drar andre steder. Jeg har ikke noe problem med at noen tar betalt for en skiløype på egen eiendom. Jeg har problem med at noen tar betalt for at jeg skal gå der jeg har rett til å gå, bare fordi de har fått et løyve til å kjøre en maskin som lager spor der. Kanskje jeg skulle være først ute og kreve penger av de for at kjører maskin i mine skispor? Noen må jo vise de hvor det er fint å gå på ski....... (OK, litt søkt kanskje)

Så tidlig på sesongen kan det vel kanskje tenkes at liggeunderlaget isolerte mot kulden ovenfra, slik at litt rest-jord-varme smeltet snøen????? (Ja, jeg vet at jeg er litt ute på viddene med ubegrunnede spekulasjoner....men jeg synes spørsmålet er relevant)

Jeg har ikke turt å bruke åpent bål selv heller....og vil vel ikke gjøre det fremover heller. Tror kanskje jeg har funnet svaret selv: en "parafin-lampe", og det er vel egentlig en bedre løsning totalt sett også - siden den kan gi litt basis-varme som man slipper å passe på hele tiden. Vel, siden jeg fyrer med bensin hadde det vært greit med en bensin-lampe....men ser at coleman ikke selges i Norge, og man må heller ha ikke "nett" (slik som trengs til gass-brennere...)

Jeg har et Holmeslet Riverside telt som jeg desverre ikke har brukt så mye som jeg burde.... Jeg er egentlig godt fornøyd med teltet, men for å få full glede av det føler jeg at jeg må få full dreis på fyringen - dvs noe mer enn bare en primus på bakken. Teltet har en massiv luke i taket og gulvet....så det ser nesten ut som om man kan fyre med bål....men det har jeg ikke tort. Funker det med lavvu-ovn? Er det noen teknikker for å gjøre åpen ild trygt? Det hadde vært greit med alternativ som ikke er alt for tunge....men det er ikke så viktig, For de som lurer: teltet er 1.80 innvendig, så det krever litt fyring.... Det er fint plass til to feltsenger....