hilmersen

Da har samboeren og jeg gått en tur i Haglebu-bakken. Vedlig mye snø. Tror det er bra opp til Høgevarde også, selv om det er mer stein der.

Jeg skal ikke paasta at jeg har forsket paa utloesning i beinbrekkersnoe. Aa ha horisontal utloesning paa bakbindingen er bra i slik snoe. Det finnes flere patenter som er bra paa det, og som skal loese problemet med alpinbindinger. Platebindinger er en slik patent. Det finnes ogsaa noe som heter knee-bindings... Jeg har ogsaa erfart at dynafit loser bra ut i seine vridninger der skiene sitter fast. Helt enig i at folk strammer bindingene for mye: bindinger skal strammes etter styrken paa kneet. Kjoerer man fort/hardt med svake knaer og stramme bindinger er det bare aa finne frem krykkene...

Er det noen som vet om det er mulig aa gaa paa ski fre Tempelseter til Hoegevarde naa?

Hva er det du sikter til her? Bakbindingen loer jo veldig greit ut i baade horisontal og vertical retning? Har du noen kilde til denne statistikken? (Jeg spoer ikke bare for aa vaere ekkel...oensker aa faa mest mulig fakta rundt disse bindingene. Alt for mye synsing...) Ikke helt uenig i det du sier - men vil poengtere at dynafit ikke er en binding som kun egner seg til pysekjoering. Flyr man gjevnlig utfor 10-meters klipper er de ikke rett valg, men for de fleste andre med normal kroppsvekt holder de. Laasing av taa binding boer man unngaa. Ikke uenig i dette.

Bugge: ser at vi begge rotet litt med sovel/binding. Det virker som om vi er enige. Syntes bare at det ble feil aa bruke tlt som synonym med rando... Problemet med at rando-sko ikke passer i alpinbindinger er godt dokumentert paa wildsnow (soek paa bindingsstivhet). Vi er nok enige. Saa til spoersmaalet rundt dynafit utloesning. Jeg er enig i at det er en forskjell i forhold til alpinbindinger. Dynafitbindinger er BEDRE enn alpinbindinger i typisk beinbrekkersnoe der skien sitter fast mens skikoereren fortsetter en rotasjon. Dynafit er DAARLIGERE enn en alpibinding ved hekt. Jeg synes poenget om at skiene kan dette av i stolheien er soekt... Vedr. det aa miste skiene saa er det riktig at stopperne vil bli satt ut av funksjon hvis bakbindingen snurrer 90 grader. Det vil typisk skje hvis stopperne ikke fungerer helt slik som de skal. Jeg har ikke opplevd dette paa vertical bindingene. Jeg har opplevd det paa speed med egenmonterte stoppere. Jeg har levert inn et par duke bindinger der bindingen satt fast hver eneste gang... Kort sagt alle stoppere kan faa problemer. Stort sett er det underliggende problemet at stopperne har frosset. Naar det gjelder aa laase bindingen i gaa modus, saa er det noe man absolutt ikke boer gjoere. Man vil allikevel typisk gjoere det i situasjoner der man heller vil offre et bein enn livet.... I laast posisjon har dynafit omtrent din 16. Jeg har aldri laast bindingen - jeg velger aa kjoere der et fall ikke medfoerer doed. Vedr. hopp med dynafit. Jeg har faatt montert 5 dynafitbindinger. 3 ganger var de feilmontert og poppet paa hopp. Det er ikke noe problem aa foretaa smaahopp med dynafit (typisk smaahopp i "parken"). Ising med dynafit kan vaere et probem: oppfordrer til aa se paa wildsnows dynafit tutorial/video paa youtube for aa se riktig bruk.

Jeg startet med "alpint" da jeg var 1.5. Startet skikkelig da jeg var 3 og konkurranser i 9 aarsklassen da jeg var 5. Hadde noen brede roede ski med laerbindinger. Mine foerste alipnsko var i laer med spenner.

Naa ble jeg forvirret. Tlt stovler er bare rando-sko som man kan feste tlt bindinger til. Det er ikke noe poeng i aa kjoere med randobindinger paa alpin-bindinger - det blir faktisk daarligere enn om de brukes i rando-bindinger. Rando-sko med gummi/vibramsaale er det faktisk et poeng i: de er gode aa gaa paa stein og sno med...og det kan man ikke si om alpin-sko. Naar det er sagt, saa mener jeg det er helt idioti aa ikke kjoepe en tlt kompaitbel sko hvis man ha en randosko. Gaar man mye paa tur boer man ende opp med tlt-bindinger...de er ganske enkelt bedre. Vedr. sko, saa er det mye bra fra foer sommeren, aa si noe annet er feil. Vil du ha en kjoere-orientert rando sko ville jeg ha valgt Dynafit Titan eller zzeus, eller black diamond roeffeste varianten. Selv gaar jeg med zzero 4 paa tur med tlt bindinger, og kjoerer med alpinsko til racing-ski og paa alt-mulig-skiene som har duke.

Det fungerer med duke - faktisk bedre enn med randio-sko. Randosko er ikke like stabile. Det er en plate i bindingen som må justeres under skoen - ikke noe problem.

Har storebroren snowwolf. Veldig bra ski. Bra respons. Ikke like stabile som en bakkeski. Jeg har dynafit-binding. Har også coomba. Snowwolfen er førstevalget på turer som ikke er rene pudder-turer.

Er Raudbergstulen vinteråpen?

Tenkte å oppdatere denne: Jeg har nå kommet til at det eneste ankepunktet jeg hadde mot dynafit var støvlene. Bruker nå Volkl Snowwolf + dynafit til lett rando og coomba+ dynafit for tung rando. Duke'ene fikk jeg vondt i knærne av (ok, knærne er ikke helt friske - og de reagerte på tyngden), og de var ikke nevneverdig mer stabile enn dynafit. Når det er sagt så kommer jeg nok til å ha duke på ski som primært skal benyttes i bakke - men det er kun for å kunne benytte vanlige alpinsko. Med sko a la Dynafit Titan tror jeg at behovet for noe annet enn dynafit er minimalt. De kan forøvrig også ise, men det er bare å passe på at skiene sitter skikkelig før man hiver seg utfor....

Kan man alltid kjøre til jotunheimen fjellstue?

Samboeren elsker dynafit+dynafit + k2 phat luv. Hun er samme størrelse som deg. Hvilke sko du bør velge, må du nesten prøve deg frem - hva som er bra for en er forferdelig for en annen. Jeg kjøpte Coomba som i prinsippet er den samme skiene. De er myke allroundski som er greie til alt og veldig lettkjørte. For min egen del kunne jeg godt ha tenkt meg noe litt stivere...men så er jeg en god del større også.

Drar selv på juvass grunnet heller dårlig værmelding. Tidligere har jeg gått opp snøflanken på den andre siden av vannet fra juvass og over til vesle... Usikker på om det lar seg gjøre nå. Har også gått fra krossbu på denne tiden av året - har fulgt frosne bekker o.l. Har ikke vært på fjellet i år, så jeg aner ikke hvordan føret er.

Tenkte å komme med et lite hint - la akkurat ut to rando-pakker for salg til 2500 per stykk komplett. Utstyret er i klassen er mer i klassen "fjellski for alpene" enn freeride. Bindinger osv kan gjennbrukes på andre par.

Tøff tur. Hardangervidda er tøff på den tiden av året. Har tenkt på muligheten til å ta et lite skiseil? Veier ca 1.5 kilo, og er en grei avveksling fra labbing på ski. Jeg brukte selv et for å komme meg trygt til finse i 17 m/s: flere av de på ski måtte hentes. Skiseil er mye tryggere enn en kite, og tar mindre plass. Har selv Nasa seilet, som fungerer bra også med fjellski. Vedr. tunnel eller kuppeltelt så har jeg ikke så sterke meninger. Det du bør tenke på er som noen andre sa - at teltet er lett å sette opp alene i sterk vind når det er kaldt. Et lite telt blir raskere varmt enn et stort, og er lettere å sette opp. Jeg har selv Bergans Cho Oyo (ett-duks "kuppeltelt"), som jeg er fornøyd med: lett å sette opp, nok takhøyde, kondensfritt....men jeg ser at et fortelt kan være kjekt å ha når man risikerer å ligge værfast en uke. (Er selv bare på 2-3 dagers turer). En paris-pulk kan du vel også feste på sekken hvis det blir bratt? Litt tyngre, men pulk i bakker er noe pes - både opp og ned.

Synes også at bildene var vel mye oppskarpet - det så litt ut som om de ar tatt med et langt billigere kamera. For nettpresentasjon så kan det ofte være greit med mye oppskarping fordi man må fange oppmerksomheten raskt...det blir jo egentlig ført et problem når man skal se lenge på dem. Fargene synes jeg var greie... Uansett - så ut som en fin tur.

Syklet canal-du-midi i sommer med en bob ibex henger. Jeg tok all baggasje for samboeren min og meg. Jeg synes den fungerte bra. Ruta er veldig flat, men består av litt sti - der jeg tror det ville vært vanskelig med en to-hjuls-henger. Den fungerte også veldig bra når den var tungt lastet (med vann). Jeg hadde også en styreveske der jeg hadde kamera, pass, penger o.l. Hvordan er den i forhold til sykkelveske? Jeg er usikker. Jeg synes hengeren fungerer veldig bra i ulent terreng - har prøvd den på blå-sti i marka. Jeg tror ikke vesker er like bra. Samtidig så er det klart at den veier litt, men det gjør vesker,baggasjebrett osv også. Når jeg har pøvd vesker, så har føttene mine slått borti veskene. Tyngdepunktet har også vært litt høyt, og sykkelen har blitt baktung. Jeg har ikke prøvd med front-vesker, men det ville nok gjort det hele bedre. Det er litt styr å sette fra seg en sykkel med ett-hjuls-henger: det er nok enklere med vesker med støtte forran og bak. Konklusjonen min tror jeg er at jeg til by-bruk ville foretrukket vesker, men ellers vogn. (Det jeg ikke syntes fungerte på turen var selve sykkelen. Girene sluttet å fungere pga sand, og jeg ønsket at jeg kunne variere sittestilling mer. "Touring-styre" og nav-gir hadde vært å foretrekke fremfor offroadene vi brukte. )

Jeg er 183 og har 19,5 tommer - som er det som er anbefalt. Jeg angrer meg litt for at jeg ikke kjøpte en litt mindre sykkel for å forbedre terrengegenskapene. Med min gikk jeg over styret flere ganger, og hadde problemer med å få løftet forhjulet. Nå har jeg byttet styrefremspring (stem) til et som er to cm kortere - og sykkelen skiftet helt egenskaper: nå trives jeg med den i terrenget. Bladet terrengsykkel anbefaler at jeg skal ha en medium-sykkel hvis jeg ikke tar feil.

Foreslår også Dentelles du Montelimar, kanskje med utgangspunkt i Gigondas. Dette er kniplingsfjell med fine stier, fjellklatring, god vin, god mat...osv. I Gigondas er det en utmerket restaurant som er verdt et lunch-besøk (koster litt, men verdt det...tror ca 30 euro for 3-retter...men veldig usikker). En lunch i det fri omringet av det fine landskapet og krydderlunkt er heller ikke å forakte - og kanskje litt av den lokale vinen, som kan være veldig god. Området egner seg for livsnytere i alle aldre, og det er lett å variere tur-lengde.

Jeg har en bob ett-hjulstralle med demper. Bortsett fra å være avsindig dyr, så er den bra (jeg fikk den i gave). Jeg har brukt den på teltturer inn i Nordmarka hvor jeg har syklet ganske hårete blåstier...dvs stier og ikke gangveier. Jeg er svært forbauset over hvor bra hengeren er - det er nesten lettere å sykle med den enn uten, fordi det ikke er noen fare for å gå over styret.... Skulle nok også ønske at den var litt lettere. Vi skal bruke denne hengeren når vi skal sykle Canal du Midi til sommeren....

Spørsmålet var vel ikke stilt til meg....men jeg opplevde det ikke som et problem. Det eneste jeg har hatt problem med i så måte er at strikken som fester spruttrekket er for stram...og at jeg burde ha brukt strips for å feste sammen kanoen når det er litt sjø....

Jeg har den samme kanoen i grønn utgave - så den må ikke være rød. Jeg har kun opplevd at kanoen var for liten en gang: på gjende i frisk bris/kuling med tre voksne menn med overnattingsutstyr og isklatringsutstyr. Båten ble liggende så lavt i vannet at vi bestemte oss for å sette en på land......

Lurer også på denne...

Enig - dropp underbuksa på sykkel. Det kan også være lurt å se etter et annet sete..... (men sikkert ikke dumt å droppe den en stund) Men, jeg forstår egentlig ikke at det skal bli sårt der av sykling, hvis du ikke sitter helt feil.... Det vanlige problemet er at pelvis blir klemt sammen, og den er vel litt lenger frem. Sitter du veldig oppreist når du syklere?