hilmersen

K2 er vel kjent for at skiene er lengre enn oppgitt. Tror begge lengder går bra. Hvis du liker å terpe småsvinger og kjører mye i kronglete terreng er nok de korte best - kort er også lettest oppover. Ellers gir lengde flyt og stabilitet. Med utgangspunkt i Oslo, synes jeg litt lengre ski passer for de turene jeg tar.

Synes valget ditt høres bra ut. Har selv Dynafit Mustagh Ata, men er usikker på om jeg ville ha anbefalt den dersom ikke har kjørt mye før. Jeg synes det er en veldig bra ski, men det er andre som er mer lettkjørte. Bindinger: Dyanfit ST -- ikke noe vits i så kjøpe FT. Sko: har selv Dynafit TLT5 performance. Skoene er sykt bra både opp og ned...men prisen er høy. Uansett, så er det ikke sikkert at skoen passer deg - og det er det viktigste: du må ha en sko som passer din fot og din ankel. Man skal ikke ha gnagsår på tur. En støvvel som sitter gir også bedre kjøreegenskaper. (Jeg synes tlt5 performance er litt bedre nedover enn zzero4-carbon - oppover og bortover så er det nesten mer fair å sammenligne de med marka-langrennskoene).

Jeg hadde noen utfordringer med alpine trekkers på salomon bindinger når det ble bratt, men jeg har også gått på tur med folk som ikke har noe problem med de. Har støpte alpin-sko... Men, jeg synes faktisk at alpine trekkers var greie å gå med når de ikke løste ut...så når jeg kjøpt "bakke/offpisteski" i år droppet jeg dukes, og planlegger å ta frem alpine trekkerne. (Har dynafit for skikkelige turer). Truger+alpinski fatter jeg ikke at folk tenker på: det må jo være pyton å kjøre ned med truger på ryggen.

Det er vel de færreste som er men Birken for å vinne - så jeg kunne nok ha slengt meg med, selv om jeg nok hadde kommet sist. Har forøvrig hatt lyst til å være med på Patruille des glaciers siden jeg så dem da jeg gikk haute route. Tviler på at jeg slenger meg med alene.

Betaler ikke hytteturister "hytteskatt"? IMHO den mest udemokratiske skatten som finnes - de burde ihvertfall få en "hyttestemme" i retur

Det enkleste er kanskje å ta betalt for parkeringen, men la bruken være gratis...

Takk

Enig med kommentaren over. Jeg så ikke setningen om sakt subbing...

Det spørs litt på hva du mener med fjellski. Hvis du går mye på topptur, så kan jeg absolutt anbefale alpin-ski-bredde på skiene. Siden jeg gjerne enter kiter eller går på topptur, blir de fleste turene mine på randonne-ski...eller lette alpinski. Utfordringen med disse er at de ikke egner seg for feste-smørning....men hvis det er greit å gå med feller, så fungerer de bra. I oppkjørt løype foretrekker jeg helt klart vanlige fjellski (dvs smale). Det er har skjedd enorm utvikling på dette utsyret bare de siste 2 årene! Mange kommer sikkert til å hevde at dette er tungt utstyr...til det er det bare å si at det ikke er noe problem å skaffe slikt utstyr som er lettere enn det klassiske fjellski-utstyret. Du får ski med meget gode kjøreegenskaper som veier 1 kilo per ski, sko på rundt det samme og bindinger på under 200 gram. Utsyret til de på videoen nedenfor er enda lettere. Glid på "alpinski" Tilsvarende utsyr brukt i fjellet:

Jeg brukte en slik (den øverste) da jeg syklet canal du midi i fjor. Jeg tok all baggasje og vann for meg og samboer (hadde med alt for mye, men vi ville ikke risikere å gå tom for vann i 35+). Synes egentlig at det fungerte veldig greit. Det er litt trøblete å sette fra seg sykkelen, og man bør ta det rolig i nedoverbakkene - en tung henger kan raskt skape litt uhåndterlige situasjoner ved rask nedbremsing. Har også brukt den på noen prøveturer i marka på blå-stier. Fordelen er at man ikke risikerer å gå over styret, ulempen er at hvis man stopper og mister balansen, så kan det være vanskelig å stoppe en rull. Jeg har egentlig ikke prøvd vanlig sykkel med sidevesker på en stund - sluttet fordi føttene hele tiden subbet i vesken. Jeg brukte vogna i kombinasjon med styreveske.

Hvis du satser på brød, vil jeg tro at peanut butter jelly sandwich med evigvarende supermarkedbrød er en bra kombinasjon. Fra mitt opphold i "topptur distriktet" i sødre Florida, hvor jeg var i ett år, husker jeg godt egenskapene på dette brødet. Det holdt seg ferskt i en uke, et brød kunne presses sammen til noe på størrelsen men en ert...for så å ekspandere til full størrelse....perfekt på topptur. Ellers seg jeg at GU er svært pop - men det har jeg ikke prøvd.

he he det er vel Tirols svar på gammalost eller lutefisk - en halvsmeltet grå ost med eddik...ganske godt hvis man liker den slags "spesiell" mat....noe jeg gjør.

Det var vel Rimpfischhorn jeg tenkte på....men hva i all verden hadde jeg på brødskiva? Tror neppe det var Graukäse.

Du må vel kjøpe noe der borte - ganske strenge restriksjoner på hva du kan ha med av mat.

Brød fungerer dårlig for meg når jeg er i høyaktivitet . Brakk meg da jeg spiste brød på 4000 meterstopper. Jeg liker franske landpølser, sjokolade/frukt/nøtteblandinger og varm sterk solbærsaft...hvis det er en stående lunsj. Foretrekker å småspise på hele turen.

Så en annen test av freedream. Der sa de at den var lettkjørt, men vanskelig i vanskelig snø....

Enig med at man bør forhøre seg om pris i Norge. Jeg ville ha gått for Dynafit ft12 eller st og ikke speed: det er veldig kjekt med stoppere. Jeg bruker ski som er 88mm med st og har ikke problemer med utløsning når det ikke er riktig. Movement Logic ble testet i fjor: den er også lettkjørt. Tror hovedforskjellen på de to er vekt. X-serien bruker karbon for å få en lett ski med gode kjøreegenskaper. Det er veldig mange gode ski; det er skoene man virkelig bør konsentrere seg om.

Norefjell er veldig vindutsatt. Har vært der oppe når vinden har brukket opp skareflak som bar meg...de fløy gjennom luften i svære flak. Jeg var ikke høy i hatten. Heldigvis blåste det raskt mindre når vi kom oss ned. Beste råd må være å ta med vindsekk.

Takk for turen. Ser ut til at det går sommerturer opp fosskard fra blefjell-camping.

Jeg er litt usikker på hva som blir sagt her. Moderne randoski er gode å kjøre på. Jeg har selv to par "mid-fats": ett rando og ett for heis. Rando-skiene er Dynafit Mustagh Ata SL, heis-skiene er Salomon X-Wing Enduro. Det absolutt null tvil hvilken ski jeg ville ha tatt på tur:rando-skien. De er mindre stabile ned fordi de har mindre masse (ren fysikk), men jeg pleier alltid å holde litt igjenn på tur - så det merker man lite til. Begge skiene er veldig bra. En ting er jeg sikker på: tenk vekt! Hvis utstyret er tungt, så blir turen et slit, og du gidder ikke dra på tur. Hvis kompisene/familien din har utstyr, kan du velge noe tilsvarende som dem.....det er lite vits i å kjøre fra dem ned, eller løpe fra dem opp. Siden du[trådstarter] nevnte ZZero skoen, og den passet deg, så kan jeg bekrefte at det er en god sko. Har kjørt med den i to år nå, og er veldig fornøyd. Valgte dog å oppgradere til TLT5 performance i år. Er fornøyd med de også - men de er dyrere. Det viktigste, er som det ble sagt over, at de passer deg. Kjøper du en bred og tung alpinski, bør du nok kanskje se på noe kraftigere sko også (f.eks. Dyanfit Titan)...det baller på seg. Ski: de fleste ski er bra nå. Amerikanske ski er generelt sett gode i pudder og litt dårligere på is. Movement X-Logic har fått god kritikk i alle tester jeg har sett. Hvis du sliter med off-pisten, så er en litt bred ski til god hjelp. Samboeren min fikk jenteversjonen av K2 Coomba, og stortrives med de i halvbratte bakker, gjerne med løssnø eller litt gjennomslag. Hadde de selv, og synes de var lettkjørte - men synes også de var skumle hvis man dro på litt og kom inn på is/slag...for meg var de bare for myke (har racing bakgrunn). I Norge synes jeg en ski rundt 85-90mm under foten er et godt kompromiss. Kjører du mye i flatt terreng, kan en bredere ski være bra. Mye i veldig bratt, bør man kanskje velge smalere. Franske SKI sier følgende om K2 Wayback: Omskrevet: Lettkjørt ski. En "søndagsski": for rolig kjørere som bare vil nyte turen uten å tenke teknikk. (Høres ut som en veldig bra første rando ski - hvis du spør meg). Atomic Freedream ble karaterisert som en tungkjørt ski av franske "Montagne". Hvis du tenker på bredere ski (over 100mm), så får Atomic Access utrolig bra kritikk over alt - men husk at de ikke er bare er skiene som veier mer...fellene veier også mer. ...og hvis du skal ha dynafit binding, ville jeg ha valgt Dynafit FT12 med 110mm stoppere. Hvoedgrunnen er at denne har litt strammere fjær i tåbindingen, noe dynafit trenger for bredere ski, hvis de skal fungere optima lt. Movement ser ut som om det er det merket som får gjevnt over best kritikk blant randoskiene i år.

Enig i at rando utstyr ikke er like godt på flatmark - ihvertfall hvis man kan få glid på skiene. Det har skjedd mye på randosko de siste årene - med "myk" tå og 60 grader utslag er de langt bedre å gå med enn tidligere...men det er fortsatt en ski uten spenn. Men, man kan jo faktisk få meg et skiseil,og allikevel ikke være så veldig mye tyngre - men det forutsetter at man velger det letteste av det lette,

Muligen litt off-topic, men det ser ut som om du kunne spare litt vekt på rando-utstyr. Sko får du på rundt kiloen per stk Bindinger kommer på 135 gram. Ski kan du få en halvkilo lettere - men 2 kilo parret er nok et bra kompromiss. G3 har vel også ganske tunge feller.

Helt annen følelse med tlt5 og tl4. Begge passer...dvs får ikke gnagsår...men måtte bruke to par sokker med tlt4. TLT5 sitter som støpt. Jeg har smal lest.

Tror nok skiene vil være mer stabile med rando-binding: du får mer kontroll på skiene. Det er jo også mange ski som er betydelig lettere enn mantra, selv i samme lengde. Hvis de ligner på storebroren snowwolf så er det gode ski, men med "fartssperre".

Ser helt klart fordelen med slike ski på en del turer - spesielt de som krever litt klatring med ski på ryggen....