hilmersen

Jeg bruker samme dyse som jeg bruker til gass. Det er mulig at jeg ikke ventet lenge nok med å åpne ventilen.... Får teste på nytt i kveld.

Hei, en hjemmehelg førte til at jeg fikk testet ut multi-fuel brenneren min med bensin. Jeg må si at testen var litt nedslående. Før apparatet var varmt nærmest kokte flammene: ikke noe jeg ville ha vært komfortabel med i innerteltet! Grunnen til at jeg spør er at jeg har et Bergans Cho Oyo (dvs et 1-dukstelt), og kunne godt tenke meg å bruke bensin til å varme teltet med, da det ikke har "kaldstartsproblemene" som gass har. Jeg sendte en mail til Jan Roar Førre som har tilsvarende utstyr. Han var snill og fortalte meg hvordan han gjorde det, men mente at det ikke var noe problem (men at at jeg måtte være forsiktig). I "testen" min fulgte jeg rådet jeg fikk av han: dvs først slippe ut litt bensin, stenge ventilen, fyre opp for så å fortsette. Dette fungerte egentlig bra - fikk ingen høy stikkflamme......men jeg fikk denne "kokingen" som jeg ikke er komfortabel med. Det hele ga litt assosiasjoner til vann i varm olje - bare med flammer. Det kan tenkes at jeg ventet for kort tid med å åpne ventilen...at jeg hadde for sterkt trykk/for lite trykk...for lite bensin i flaska.... (MSR flaske til primus multifuel) Er det bare jeg som "pysete" og ikke godt nok vant til bensin som fyringsmiddel (dvs at jeg bare må akseptere kokingen) eller finnes det noen gode råd som kan gjøre det hele litt tryggere? Jeg har selv kommet med følgende mulige løsninger: - fyre opp utendørs for så å løfte hele multifuel'en inn. Dette burde gå greit, sett at været utendørs er greit og jeg er forsiktig i det jeg tar sakene gjennom "døren" - bruk bensin ute hvis været tillater det. Gass inne Forslag/tips mottas med takk! Christian

Joda, det er nok flere steder å spise enn Mølla, og jeg er nok ikke den som er mest kjent i Oppdal, selv om jeg hadde årskort der i omtrent hele min oppvekst. Til min opplysning - hvor skal man spise hvis man skal ta en bedre middag? (Tre-retter med vin)..? Min mor så forøvrig også innlegget mitt, og ringte opp for å fortelle at det faktisk hadde kommet et godt kaffested i Oppdal. Når det gjelder arkitekturen på "lagerbygningene" langs trekker jeg meg forøvrig ikke - det minner ikke så rent lite om industriområde på Lade i Tr.heim eller alanabru i Oslo..... (Oppdal har forøvrig to bra sportbutikker: VPG og Auna sport. Auna har gitt noe av den beste og mest erfaringsbaserte servicen jeg har opplevd. Vedr. snødrev/vind det kan nok stemme....hukommelsen er selektiv.

Veldig bra bilder Coni - burde vel ha tatt med noe annet enn s/h film jeg også. Turen var utrolig fin. Det var en del spor oppover, men pussig nok veldig få spor nedover! Spør du meg er det den perfekte kombinasjon: det gir fast og fint føre oppover...og kongepudder nedover. Vinden gjorde egentlig turen bare enda bedre. Før vi nådde toppen gikk vinden oss bare til hofte-høyde, med noe få kast som dekket hele kropshøyden - så den bidro egentlig bare til god stemning...selv om den gjorde oss undrende på hvordan det kom til å være på toppen. Ellers kan jeg ikke være mer enig i norske småbygders tristhet. Denne helgen overnattet vi i Oppdal. Oppdal er en liten småby med koselige trehus, men sentrum består av en rekke nybygg som ser ut som om de er inspirert av 70-talls lagerbygninger....trist! Et par av bygningene er riktig nok dekket med tre og skifer....men de er allikevel triste. Og restauranter? Pizza-stedet Mølla...og det var vel det. (Dette er egentlig ikke ment som et angrep på Oppdal - det er bare det at alt ligger til rette for at Oppdal kunne bli så mye mye bedre....)

Flott tur. Har du noen bilder fra toppen også? Det tar nok litt tid før jeg får fremkalt mine... Kanskje til helgen.

Gratulerer med flott tur! Bra beskrivelse. Hva er neste mål?

Hmm, var poden 4 eller 14 år? Hvis det er snakk om en 14-åring forstår jeg ikke spørsmålet - selvsagt vil han/hun(?) like det....eller like godt som alle andre på brett. En fire-åring kunne nok også sette pris på turen, men må nok være fastbundet i store deler av turen. Spørsmålet er vel om 4-åringen ville ha det vel så fint andre steder...noe jeg tror. Naturoppleveleser blir ofte sterkere med årene. Jeg ville uansett alder anbefale litt høyde-tilvenning før turen, selv om det ikke er noe stort problem....men turen blir finere hvis man ikke sliter med høyden. Snowboard er jo generelt ikke så veldig bra når det er så flatt som det er der, og det er ikke så smart å ta av seg brettet å begynne å gå - det øker sjansen for å havne i en bresprekk. CH

En kommentar til. Når det er pudder er det jo gøy å pumpe også. Har selv et par AK Rocket stående og i pudder blir de kjedelige: det blir nesten som bakkekjøring. Noe annet er at det er litt skummelt å satse alt for mye når man er langt unna hjelp - det er fort gjort å kjøre på stein e.l. Brede ski er viktigere i skiftende forhold, og i gjennomslagsforhold - med brede ski kan man kjøre normalt når man med mid-fats er mest redd for å brekke beina...... MEN, det er jo smak og behag. Jeg er god på ski (nedover), men har dårligere kondisjon enn turkameratene mine....så derfor har jeg valgt gå-komfort/vekt.

Hva så hvis Fritchi/Scarpa er det klassiske - at Dynafit er bedre å gå med er det vel få som betviler? Har selv valgt Dynafit fordi jeg stort sett går fra bunnen - dvs oppoverturen tar veldig mye lengre tid enn nedoverturen. Skoen (4 tlt) er veldig myk, og krever at den som kjører vet hva han gjør - kommer man bakpå er man ute å kjører. Jeg har nå nærmest slitt ut utstyret, og skal kjøpe nytt. Litt usikker på hva jeg velger, men er relativt sikker på at det blir dynafit binding. Denne bindingen er både lettere og sterkere enn fritchi - holdbarheten er nok det som teller mest for meg nå. Det jeg ikke liker med Dynafit bindingene er at det er vanskelig å skifte fra kjøre til gå modus (jeg ender med å ta av skiene), fra gå til kjøre-modus går greit.....kanskje ikke det store problemet, bortsett hvis man skal krysse store flater uten feller etter en nedkjøring. På sko er jeg usikker. Tviler på at jeg velger Scarpa - resten av familien (bror, far og mor) får gnagsår med scarpa og får gnagsår, så jeg velger nok Lowe, Garmont eller dynafit. Ski - blir nok noe billig og lett på rundt 175/180... Jeg kjøper utstyrert mitt på middelhavskysten i frankrike. De store kjedene (f.eks. Decathlon) har ofte mye bra og billig. For to år siden kjøpte jeg Fischer Touring Extreme for 100 euro....kort sagt Randonee er ikke så dyrt hvis du ikke kjøper årets modell, og ikke kjøper det i Norge. Tror egentlig at Dynafit med Fiscer Air Carbon er den perfekte kombinasjonen i Norge - ikke alt for bratt samt lang annmars.....det er jo tross alt en grunn til at de fleste ikke velger randonee - så da er randonee light kanskje ikke et dumt valg?

1. Man har ofte med seg klatresele - så denne kunne benyttes. (Bra for breer...ellers ikke) 2. Teltpåler - hvorfor? Man har da staver og ski! Isøks kan også være et alternativ (for bre) 3. Hvorfor ta utgangspunkt i teltet? En kite har mer duk enn teltet, og ofte har man flere enn en kite.

Enig i at 1ds overgår 35mm. Når det gjelder tester så har jeg ikke så veldig sansen for de. For farge, som de fleste tester omhandler, så er det utrolig mye som taler for å bruke digitalt. Akkurat hvor grensen gå er det vanskelig å si. Da 3mp kom, så ble det hevdet at "nå var digitalt var bedre enn film", samme 4, samme med 6..... og samme med 8 (alt for SLR). For s/h er det vel fremdeles snakk om 12mp. Grensen er uansett subjektiv. Hvis man ikke liker korn, blir fort digitalt bedre. Skumringsbilder blir vel også bedre med digitalt. Uansett, når det blir snakk om så høy oppløsning, er det ikke lenger kameraet eller fimen som blir den begrensende faktoren - men fotografen. Jeg har selv både 35m, mellomformat og storformat. Jeg liker å ta bilder uten stativ - så da blir det 35mm'en jeg bruker mest. Jeg har sett 35mm s/h bilder utstilt på Vigelandsmuseet i 1x1.5m forstørrelse - med imponerende oppløsning også hvis man gikk helt bort til de - for å få til det kreves kvalitet i alle ledd....så det blir lettere å bruke mellomformat eller storformat....eller digitalt. For meg så er det følgende ting som har gjort at jeg ikke bruker digitalt: a)- størrelse på utstyret (bruker i dag en leica med en 50 mm) - pris c)- følelsen jeg har med kameraene d)-arbeidsflyten med film passer meg a) og c) løses av Epson RD-1 ville ikke vært en issue dersom jeg ikke allerede hadde et kamera d) dette gjelder for de mer kunstneriske prosjektene der målet er et bilde på veggen, eller salg. For dokumentasjon av opplevelsen, og deling av denne ville nok en digital arbeidsprosess vært bedre. Hadde jeg skulle laget en bok om fjellturer - så hadde valget fort havnet på digitalt.

Driver også fremdeles med gamlemåten. Det er ikke snakk om at et 6mp kamera kan hamle opp med film når det gjelder oppløsning. Jeg har selv sammenlignet en ustkrift fra et bilde tatt med en Epson RD-1 (det beste 6mp kameraene i følge testene), med mine bilder tatt med ilford delta 100 og scannet med en Nikon CoolScan V - det er ikke noe tvil om at filmbildene hadde høyest oppløsning (og oppløsningen jeg får på papirkopier gjort en mørkerommet er enda bedre). Når man da sier at et 3mp kamera kan hamle opp med 35mm er man ute å kjører..... Sammenlikningen jeg gjorde var med s/h. MEN, hvilket motiv man velger spiller også inn. Digitalt kan gi veldig skarpe bilder, men mangler mikrodetaljene. Så for en del motiver vil digitale bilder virke bedre og skarpere enn film - ikke minst fordi det er mindre støy. For s/h kan støy ha en estetisk effekt, men for farger er det noe en helst vil unngå. Det har blitt referert en del til luminous-landscape. Ta en titt på artikkelen http://www.luminous-landscape.com/essays/enough-already.shtml ... Uansett, jeg kommer sannsynligvis til å ende opp med digitalt jeg også - for turbruk. Jeg foretrekker farger på turbilder, og det betyr en del å slippe styret med å levere filmene. (har akkurat fått vite at de jeg bruker har mistet to av filmene mine....., og kvaliteten er så som så hvis man ikke bruker proff-labber)

Vel, det er vel mest pga av telemark ikke tillater like stor fart. Jeg har selv kjørt veldig mye alpint, og er kanskje en av de som kjører saktest - veldig mye kort-svinger. Å kjøre super-g aktig i en bakke med folk i anser jeg som uansvarlig - fartstrening skal gjøres der man ikke er en fare for sine omgivelser.

Jo, jeg ser at det blir litt for negativ fokus her. Jeg har selv kun brukt Dynafit bindinger - og har ikke hatt noen problemer med bindingene. Alle langtidstester viser at dynafit er de sterkeste bindingene - jeg blir litt lei av spes. butikkansatte som tror at Diamir bindiger er sterkere. På sikkerhet er nok kanskje diamir bedre enn dynafit. Dynafits front-binding kan også løse ut, men det er ingen instilling. Hovedforskjellen er at rotasjonen skjer på bakbindingen. Mine bindinger har løst ut når de skal. Uansett er de langt bedre enn telemark-bindinger. Tur kameraten min bruker Silvretta og har heller ikke hatt problem. Jeg har aldri sett at stangen har røket på noen binding - kun lest om det. Jeg har sett at bakbindingen på en fritshi har røket - men det var en leibinding som fikk en ski i seg bakfra (min ski - men ikke hardt) . Jeg har sett mange telemarkbindinger som har problem. Når det gjelder trekkers, så tror jeg det avhenger av bindingene. Jeg har hatt problemer med mine trekkers, men har lånt dem ut til andre som ikke har hatt problem. Har man en binding der bakbindingen sklir bakover tror jeg fort at det kan bli problem. Jeg går forøvrig og sikler etter et par stive rando-sko med naxo bindinger og brede ski - for turene der nedkjøringen er viktigst - så jeg tror ikke at problemene er så veldig alvorlige! (Som par nummer 2)

Ja, noen randonee bindinger knekker. På Fritschi Diamir (vet ikke på freeride) og Naxo kan "stangen" knekke. På haute routen jeg gikk i fjor brakk bakbindingen til en av de som hadde fritschi. Dynafit knekker ikke, men har kanskje ikke den samme sikkerheten mht utløsning - så ikke noe å kjøre veldig hardt med av den grunn? Alpine trekkers. Fungerer rimelig greit, men jeg har lest at denne også kan knekke. Problemet mitt er at jeg har Salamon bindinger. Bakbindingen til salamon sklir bakover for å forhindre beinbrudd hvis man lander bakpå. Den skli også bakover hvis det blir litt bratt (jeg løste ut en gang jeg tråkket opp alpinbakken på norefjell (heisen sto)). Jeg mener at jeg også løste ut på vei opp til høgevarde fra tempelseter (dvs ikke spes bratt). Det er noe dritt å foreta kick-turn/lapp-kast. Ikke stabilt nok på is. Nedover er det jo selvsagt helt topp. Det er mulig at jeg kan forlenge bindingen slik at bakbindingen alltid er skjøvet maks bakover og dermed løse problemt. Gikk opp på Rasletind på Lørdag. Der var det skiftende snøforhold: is, pakk, løssnø. Alpine trekkers hadde ikke vært gøy den hardeste isen - det var ikke telemark eller dynafit heller...men det gikk greit. Med skarejern hadde det vært null problem. Skarejernene til AT er fast-montert, dvs de svinger ikke med støvelen opp, og er dermed ganske ubrukelige.

Det er faktisk ikke så stor sammenheng mellom vekt og kvalitet - dynafit tlt er den bindingen som tåler mest. I en langtidstest som ble gjort av det franske bladet Montagne var det kun dynafit-bindingen som ikke hadde problem. Jeg har sett dette påpekt andre steder også (uten at jeg husker hvor). Men, du offrer litt med dynafit bindingen: enkelhet (f.eks. å skifte fra kjøre til gå mode), utvalg av sko og muligens sikkerhet. Jeg sier muligens sikkerhet fordi utløsermekanismen er annerledes - men bindingene har alltid løst ut når de skal for meg. Sko - ja, dette er et kompromiss. Dynafit-4 tlt skoene er ikke bra å kjøre med: de er for myke bakover, så det er vanskelig å ta seg inn etter et uhell, men de er veldig komfortable, og gode å gå med. Jeg liker ikke å kjøre "hardt" når jeg er langt fra folk, og jeg har dårligere form enn turkameratene mine (bla. Coni), samtdig så er jeg god til å kjøre ned, så jeg har valgt Fisher Tour Extreme (greie ski - billige og passe brede), Dynafit tlt 4 (lette, myke og komfortable sko) og dynafit tlt (lette bindinger) bindinger. Jeg har også et par "alpine trekkers" som jeg bruker på turer nær bakke eller sivilisasjon - (med stive sko, salamon 912s og ak-rocket (for bred - nesten kjedelig - men topp ved dårlige forhold)/crossmax (litt stiv i løssnø)). Jeg har hatt litt problem med at bakbindingen sklir bakover når det er bratt - men det er en drøm å kjøre ned (og jeg har tryggheten som ligger i gode bindinger). For korte turer ville jeg ha kjøpt pocket-rocket (brede og lette), naxo og garmont randonee sko (bra vinkel, passer foten min). Riktig nok har naxo fått mye pepper for kvaliteten (se www.telemark-pyrenees.com), men jeg stoler mer på utløsermekanismen enn på diamir. For alpine toppturer kunne jeg ikke tenke meg å bytte ut dynafit'ene - de er nemlig også fine å gå/klatre med.

Enig med Ane! Jeg fikk faktisk skikkelig inspirasjon nå, men jeg må nok innrømme at det har blitt mye real turmat i det siste. Den begrensende faktoren for meg har vært koketid og holdbarhet. Det jeg har laget som jeg synes er godt er cous-cous med mye tørket frukt, kanel (regulerer blodsukker tror jeg), chili, cumin, nøtter og choirzo. Det er viktig at tur-mat er sterk - mat smaker ofte mindre på tur. Tilbredning: hell på vann og vent i 5 minutter. Jeg vil tro at innkokt mole (mexikansk kyllingrett med chili og sjokolade) også vil være bra. Personlig har jeg to problemer på tur: jeg spiser lite og jeg drikker for lite. Jeg prøver å drikke nok, men matlysten mangler stort sett - en real turmat med to brødskiver er ofte mer enn nok!

Knutene brukes veldig ofte når man er få personer i taulaget, med flere er de ikke like nødvendige. Franske alpinistblader (og CAF)beskriver også bruken av disse knutene. (BTW Coni er en av mine faste turkamerater, og jeg lo godt når jeg leste turbeskrivelsen - følelsen av å være "litt" for tung til å følge i hans fotspor har slått meg mer enn en gang: skare er ille, da setter ikke han spor men jeg detter til hofta i snø. MEN, jeg betviler sterkt at Coni noen gang har sagt at det er god stil å ikke ta flest mulig høydemeter på kortest mulig tid. )

Jeg ringte til hytta - og det er nok for mye snø der.....

Noen som vet hvordan forholdene er i innerdalen nå? Er det mye snø? Bør en bestigning av Innerdalstårnet gå greit? Christian

Nei, jeg kjenner ikke navnet av fjellet på bildet 17 - uten å se på kart. Men, bildet er tatt en times gange fra La Folly fra Plan de la Chaux. Nei, det var ikke trygt mht snøras - 3min før oss ble en tatt. Jeg har lagt ut en ny film med bilder fra redningsaksjonen Jeg har nå lagt ut flere bilder. Siste film er fra den første og andre dagen av turen (Dvs. Fra Chamonix - Trient - Champex (pga av raset kunne vi ikke gå Le grand Lui variasjonen, så vi måtte dra til champex. Derfra tok vi taxi til La Folly. Her er noen bilder fra Chardonnay(?) overgangen: http://www.hilmersen.net/hauteroute/astia/p2.jpg http://www.hilmersen.net/hauteroute/astia/p12.jpg mvh Christian

Jeg legger fortføpende ut bilder fra Haute Route (Chamonix->Zermatt> på http://www.hilmersen.net. Foreløpig har jeg kun lagt ut den 2. filmen som er fra dag 2 og 3. Bildene er jeg ganske skuffet over - men de viser turen ganske godt....bortsett fra alt som har med nedoverturer å gjøre - da lå kameraet i sekken. Det samme gjelder for eventuelt farlige passasjer. Kort om turen: bra tur, men savntet litt villmarksfølelsen som man kan få i Norge. Tror dette skyldes at horisonten er mye nærmere. Den var også mye slappere enn jeg hadde forventet - og jeg er ikke spesielt godt trent. Nedoverkjøringene var til dels veldig bra. Maten på hyttene var: suppe( grønsak/kylling), pasta (1 dag med ris) + rødbetsalat, og fruktsalat fra boks til dessert. Luncher besto av spekepølse, sjokolade, ost og brød.

Jeg har ikke noen erfaring med problemet ditt, men jeg vil tippe at du ville få det bedre hvis du konsentrer deg om å se langt fremover - fokusere på noe fast. Jeg tror også at du bør se på hvordan du demper slag o.l....og kanskje kjøre saktere. Jeg sliter selv med sjøsyke, og det eneste som hjelper der, er for meg å være nær vannet å fokusere på noe langt bort.

Du har sikkert funnet ut av dette nå. Du bruker de blå linjene på kartet.

Er det noen som har burkt disse skiene? Er de bra?