hilmersen

Jeg er egentlig ikke redd for at jeg ikke kommer til å takle det - mer for at jeg ikke kommer til å like det! Nei, jeg har ikke testet rollei-filmene... Bruker litt Fuji acros 100 i ultfrafin plus - en veldig bra film. Overgår delta 100 på alle måter IMHO. Så og si kornfri ved scan...(bruker den nikon coolscan - mørkerommet får lite bruk nå...mangler plass) Delta 100 synes jeg er bra i mørkerom, med scannene får noen stygge hvite prikker (som riktig nok ikke er synlige på A3+). Siden 100 asa s/h filmer har høyere oppløsning enn scanneren min, har jeg egntlig ikke søkt enda mer oppløsning. Tri-x likte jeg ikke før jeg begynte å bruke ultrafin plus på den også: veldig fin kornstruktur og god range. For at scan fra fargefilm skal bli bra på utskrift bruker jeg et støyfjerningsprogram (Neat Image) - langt bedre enn PS for film.

Ja - E3 står høyt på ønskelisten....men ble prioritert under storm-skiseil og nytt telt: men den skal nok komme i hus snart. Har en Panasonic/leica summilux 25 1.4 som venter på den, men til tur foretrekker jeg 14-54mm - den tåler alt og har god optisk kvalitet. Summilux'en tåler ikke tett tåke og yr så godt...... Er den nye 25mm'en vær-bestandig? E-3'en virker som et godt kamera, men jeg skulle ønske at det ikke var så "!¤!&/!&!¤% mange knapper på den! (For tiden bruker jeg så og si bare en leica m6 med 50 mm og tri-x - så overgangen blir litt stor. M8'en hadde vært aktuell dersom den hadde hatt samme byggekvalitet som olympus-kameraene (dvs værtetning)).

Hva med å bruke en vanlig kano-tralle?

Det var nok kulda som tok knekken på mine. Jeg klarte ikke å slå på GPS'en, men den batteristanden var tilbake på topp-nivå da gps'en hadde blitt varm...

Jeg bruker så og si bare film: www.hilmersen.net Et par ting: - fargebilder på papir krever uansett fargekorrigering (også fra dias). Da jeg tidligere leverte inn dias til time-foto på majorstua ble jeg ofte frustrert over at bilder fra blåtimen (dias som så blå ut på skjerm) kom tilbake som bilder fra cyan-timen....... - film kan forstørres mer, men har også mer støy (korn). Hvis man ikke liker korn, kan ikke film forstørres så mye..... (mange liker korn i s/h, men ikke i farger.....) - for farge vil jeg anta at en dslr på 10mp og film med 100 asa er tilsvarende...men er usikker (har kun 5mp selv ...en olympus e-1. Med 5mp har man lite støy, men oppløsningen er langt under film....) www.redlab.no er veldig flinke med analogt. Både anlogt=>papir og analogt=>scan=>papir/metall/lerret osv

Poenget med GPS uten kart er vel at man legger inn veipunktene før man starter.... Jeg har i dag GPS uten kart, men jeg savner kart. Samtidig ser jeg problemet med dårlig batterikapasitet. For et par helger siden seilte/gikk jeg fra Hallingskeid til Finse. Turkameraten hadde med GPS med kart, men batteriene var dårlige så vi endte opp med å bruke kart/kompass som jeg hadde med. Erfaringen var at det var veldig vanskelig å gå på kompasskurs når sikten er så dårlig at man ikke vet om man går opp eller ned. Vi trakk kontinuerlig mot høyre. P.g.a. skiseil var det heldigvis raskt å komme tilbake til den delevis stakete ruta. Min gps skulle bare være backup, så den lå i pulken - der det var kaldt. Fulle (oppladbare) batterier var derfor helt tomme...og vi fikk ikke brukt den som tiltenkt. Jeg hadde heller ikke lagt inn veipunkter. Det å styre med veipunkter i kulda tar for lang tid - man blir for kald: ruta må planlegges på forhånd (hjemme eller i telt).

Takk for gode tips! Jeg kan ikke huske å ha lest om retning på forteltet i manualen - men jeg får sjekke på nytt. Jeg burde ha fått testet det til nå, men vinden har vært så sterk at jeg har satset på det jeg kjente....kanskje til helgen?

Hovedproblemet med de rimeligere DSLR'ene er at de har dårlige og små søkere - for meg ødelegger en dårlig søker mye av gleden ved fotografering. Det fine er at du kan teste søkeren i butikken uten å ta et bilde. (Kvaliteten på bildene er bra nok fra de fleste kamera - der er det objektivet som er den mest begrensende faktoren).

Har en Berghaus Extreme (ca 85 liter), og veier 1,7 kilo. Jeg synes den er helt grei for vekt opp til 30kg - som er det meste jeg gidder å ta med på tur uansett. Ulempen, er at eneste inngang baggasjen er gjennom topp-åpningen. Skulder stroppene er forholdsvis tynne - noe som heller ikke gjør meg noe....må bære på hofta uansett.

Kanskje du burde introdusere henne for Indianer-prinsesser? (Månestrålè?)

Jeg begynner å bli fornøyd nå med min coleman 400. Det ser ut til at man bør la den brenne litt hver gang man slår den på, og ikke bare tenne den for å slukke den - dvs man må la den bli skikkelig varm før man slår den av. Jeg synes den virker trygg og grei. Da jeg endelig følte at jeg hadde fått teket på den etter litt startproblemer med en pumpe som ikke var smurt, begynte den å oppføre seg merkelig....heldigvis bare fordi den var tom for bensin! Ett eller annet sted sa du (runegutt) at du ikke ville ha tatt med deg en av disse på en pol-ekspedisjon. Hvorfor sa/skrev du det?

For å komme over min frykt over å sove ute om vinteren- da mener skikkelig vinter, ikke overnatting på snø i mai - sov jeg utenfor hytta i en alt for varm sovepose med gore-tex-trekk. Det var -17 og (litt) vind, men jeg randt nesten bort. Soveposen jeg hadde utstyrt meg med var Huldra posa - dvs en jenteposte...beregnet for (apprx -45): posen er kort, varm og tung. Ha senere byttet i lettere poser - men nå vet jeg at hvis jeg fryser, så er det utstyret som det er noe feil med. Jeg gjorde tilsvarende med telt. Slo det opp utenfor en hytte på filefjell i kuling/storm av varierende retning med sterk snødriv. Det gjør at jeg nå er trygg på teltet. Første solo-vintertur i fjor utrolig gøy. Jeg må fremdeles bli tryggere med bensinbrenneren - men det kommer - flerdagsturer har jeg ennå ikke kommet meg på. For å bygge meg selv erfaring med bensinbrenneren, og ikke minst få noen fine opplevelser på hverdagene har jeg bestemt meg for å overnatte ute alle netter med fullmåne. Sist var vi en hel gjeng som skulle oppover, men frafalletble etterhvert stort...(meget gode grunder)...så jeg endte opp med å dra alene. Jeg har ikke vært noen "skogens mann", men jeg begynner snart å lure - det var en veldig fin kort tur til Øyungen og tilbake neste morgen for å dra på jobb. Gleder meg til neste!

Hadde ikke hørt om han tidligere...morsom.

Takk - nå har ihvertfall feberfantasiene blitt fjellrelatert. Blir jeg syk lenge nok ender jeg vel opp med å prøve å bestige de 7 summits..... Filmen fra Surnadal fristende...selv som det var litt mye stein for min smak i begynnelsen.

Sikkert ikke hva du hadde tenkt deg, men hva med en Berghaus expedition. http://www.berghaus.com/ProductDetails.aspx?ProductID=823&Gear=2 Sekken er lett og rommer 85 lite, men er veldig grei å komprimere.

Ligger med 39 grader i feber, og kunne godt tenke meg å finne en god fjellside/turside? Youtube videoer?

Det er pussig med det - jo større bil, jo større blir behovet for å drasse med seg en mengde ting. Har selv en landcruiser som jer er veldig fornøyd med - billigere i drift enn den gamle golfen....billigere service og mindre forbruk. Landcruiseren bruker 0.7 på langkjøring (diesel) golfen brukte 0.8 bensin. Er veldig glad for gitteret når baggasjerommet fylles opp med to pulker, telt og diverse kiter... Bruker ikke differsialsperren og krabbegiret ofte, men de gangene jeg har brukt det har jeg vært veldig glad for det. Situasjoner der det har vært nyttig, er stort sett gjennføykete veier - faktisk også på så store veier som e6. På e6 er det vel ikke så langt til hjelp, men det er ikke gøy å stå fast bak en sving med lokal fokk og vite at bak deg kommer biler i stor hastighet. Det jeg har savnet er en flyttbar vinsj - det er ikke mange som kan trekke en ut når man først står fast (dvs havner på bunnplata). Når har jeg satt meg fast? 2 ganger ved parkering på snø som så har smeltet, og en utforkjøring i 2km/t på Dovre da jeg trodde jeg så veien... (Betlate 380000 ny, men håper på kjøre den 600000 km...etterhvert med bakseter)

Har ikke brukt scarpa selv - har ikke funnet noen som har passet. 25 graders helning er bra... Sikkert mye bedre å kjøre med enn dynafit'en. Var forøvrig helt enig med reviewen under. http://pistehors.com/backcountry/wiki/Gear/Dynafit-TLT-4-TF-Evo se http://pistehors.com/backcountry/wiki/Gear/Touring-Bindings for bindinger. Skiene mener jeg har fått god kritikk i franske alpinist-blader.

Jeg betalte 1000 kroner for fischer tour extreme i frankrike. De store kjedene tar i det samme utstyret i hele landet ser det ut til. Jeg kjøpte utstyret på våren i det pannekakeflate området nær kysten ved montpellier. TLT 4: http://www.bergfuchs.at/shop/produkt.asp?PRID=3760 TLT 4 er en veldig bra sko. Jeg liker den best med orginal-innersko med goretex - da er den hyper-komfortabel. Med den lette innerskoen blir den litt bedre å kjøre...men da gnager den for meg. TLT 4 er en veldig spesialisert sko - det er rando-verdenens svar på en lav lærsko. Den er bedre å gå med, bedre å klatre med, veier ikke mer enn et par bre-sko, og er grei å kjøre med. Fordi skoa er veldig myk har man liten støtte bakover. Det er heller ikke noen sko å kjøre i stor fart med. Den krever en god skikjører i nedoverbakkene. Det er ikke en sko jeg ville velg til bakke-kjøring, men til haute-route type turer er den perfekt (dvs. litt lengre turer der man skal nyte både opp og nedstigningen - ringstind er kanskje et annet eksempel). Skoene ligner egentlig mer på en bre-sko enn en alpinsko - og kan heller ikke brukes i andre bindinger enn dynafits egne (men de er lette, sikkre og tåler alt så det gjør kanskje ikke så mye...hvis man ikke er ute etter en freeride binding) Jeg betalte 2000 for mine sko, kjøpt på salg på skandinaviske i bogstadveien for mange år siden. Desverre var det en produksjonsfeil på de, så bindingen måtte monteres skrått på skia. Jeg kommer til å kjøpe meg et par til neste år.....tror jeg.

Er det ikke bare å kjøpe et par billige dobble alpin-briller og et par solbriller? Ellers er det ikke bare, bare med mørke briller...vanskelig å se i mørket. Det er vel også greit å slippe å skifte glass på turen?

En vindsekk vil jo også ta vare på varmen man puster ut. Det er også nok plass til at man kan spise og drikke i den. Dun eller vind-sekk? Vanskelig spørsmål. På lengre turer har jeg både dunjakke (kort uten hette) og vindsekk. Vindsekken er hjemme på toppturer.... For meg er dunjakken det isolerende laget. Jeg har den utenpå skall-bekledningen, slik at jeg slipper å ta av meg for å ta på meg. (Selv har jeg alltid med et lite overlevelsesteppe - en folie på 20 gram eller noe slikt.....har ikke hatt bruk for det ennå )

Mine erfaring: - sko betyr mer enn ski - jeg foretrekker korte ski (liker kortsvinger) Dynafit Tlt 4 - myke, lette sko (tilsvarer vel scarpa f1) - gode å gå og klatre med - veldig gode å gå på ski med - lite rom for feil når man kjører (det er lite støtte bakover, noe som kan gjøre det vanskelig å pumpe gjennom skare e.l.) Garmont sko som tilsvarer scarpa denali - greie til alt, men ikke topp til noe... Technica Diablo (alpin-sko) - tunge, men greie oppover... - ikke gode bortover (kan ikke rette ut skaftet) - forferdelige å klatre/gå med - gode å kjøre Bindinger: - dyanfit - - sterke - - lette - - litt krøkkete å ta på seg - - må ta av skia for å skifte fra ski til gå mode - - grei sikkerhet - - sko må ha spesialfeste - - vanskelige (umulig) å justere til andre sko-størrelser - marker duke - - tunge - - sterke - - høy din - - høy sikkerhet (mangler 3d utølsning forran) - - må ta av ski for å skifte mode - - tar ikke skarejern - fritchi diamir (tour) - - svake - - grei sikkerhet - - enkle i bruk - - lette å justere - alpine trekker - - går på stylter - - løser ut på vei oppover (med salamon bindinger) - - må ta av ski og pakke sekk for å skifte mode - - topp sikkerhet (avhengig av alpinbindingen som brukes) På min fot er dynafit det eneste som ikke gnager i det hele tatt dersom jeg bruker orginal-innerstøvelen....men det varierer fra person til person.

Takk for svar. Teltet ser veldig bra ut...men man er jo alltid litt skvetten med nytt utstyr. Det ser ut til at teltet får prøvd seg på en kite-tur på finse om 3 uker - hvis ikke tidligere.

Jeg har sett litt på et slikt taktelt - men jeg tror nok Holmeslet-teltet tåler vel så mye vind, og er vel så koselig. Det er forøvrig lite praktisk å måtte ta med bilen på kanotur.... Det hadde riktig nok tatt seg veldig godt ut. Link til storebror (explorer) http://www.holmeslet.no/explorer/explorer.htm på nordpolen.

Er du sikker på at randonee er mindre enn telemark? Jeg synes det virker pussig - i alpene er det vel nesten bare skandinaver som bruker telemark utstyr. Ser forøvrig at flere og flere ikke kjøper spesialiserte randonee-ski, ei heller telemarkski.