hilmersen

Ikke uenig i det. Den klassiske fjellanorakken med hette med "nebb" er det langt imellom. Jeg bruker forøvrig ikke min anorakk lengre. Behovet forsvant da jeg kjøpte Bergans Istind....

Gikk en tur med bomullsanorakk i fjor - en gammel bergans i bomull. Vel, da jeg skulle kjøre ned merket jeg at det var en forskjell på bomull og goretex: armen var dønn stive! Jeg hadde fått meg et is-panser!. Grunnen til at jeg valgte anorakk på denne turen var at jeg akkruat hadde hatt bronkitt og ville utnytte den litt mer skorsteinsformede hetta på anorakken fremfor den mer moderne jakken min....for på den måten å varme opp luften jeg pustet. Jeg synes det fungerte langt bedre enn ansiktsmaske - selv om kondisen ble noe hemmet av å måtte trekke luften "ned gjennom skorsteinen". Temperaturen var rundt -20 på bunn og -5 og tåke på toppen. Jeg ser flere fordeler med anorakk: - lettere å ta av og på når det er kaldt (med jakke har jeg løst det ved at jeg ikke tar av meg, men tar på dun over) Å fikle med glidelåser i -20 og vind er ikke noe særlig. - brystlomme - gjennomgående lomme - perfekt for å varme hender...varme GPS mens den venter på signal osv. - hetta er ofte mer tilpasset vindvær Ulemper - må tas over hodet

Tråden er litt for lang til å leses i sin helhet. Jeg tror også dette bunner i frykt for det ukjente.

Tror fort bindingen kan oedellegges, og du vil ikke ha stoppere paa dynafit. Tror kanskje dynafit passer best til det hvis du bruker rem....mer "naturlig" feste paa tuppen av skoen. Jeg har kjoert telemark med randonee og feller ned smaabakker paa vei opp.....men jeg kjoerer ikke telemark til vanlig (har aldri proevde det skikkelig). Med stoevler a la scarpa f1 tror jeg ikke du ville merke store forskjellen bortsett fra at skien ville rotere lettere rundt taaen - med dynafit har du ingen "fjaer" for aa holde helen ned, og saalen vil heller ikke fungere som det.....sli den gjoer i telemark. Problemet er derfor kanskje at det ikke blir stift nok..... (Har heller ikke proevd rando-sko med myk taa)

Synes det virker som et fornuftig valg. Da jeg fornyet utstyret mitt i sommer endte je paa nesten det samme - men annerledes ski. Den bindingen du har valgt fungerer ogsaa med stoppere - noen av de dynafit bindingene som kommer uten stoppere fungerer ikke bra med ettermonterte stoppere: de henger seg opp. Prisen faar du selv avgjoere om er riktig for deg....

Jeg ville tro at sør-nord var best. Det blåser helt klart oftest fra sør-vest. Tenker selv på den turen, men da med kite og/eller skiseil. Anbefaler på det sterkeste å ta med et NASA skiseil: det er lite, lett, 100% trygt, kan brukes med fjellski (http://www.skiseil.no/). Jeg har en 8 kvm og en 4kvm. 4'ern er nok litt liten, men har reddet meg fra å måtte grave meg ned....jeg kom raskt ut. 8kvm'en er allround-seilet. Nasa får en del pepper fordi de ikke er like stabile som kiter og andre skiseil - det stemmer nok. Fordelen er at den ikke er større enn en sommersovepose, tar 20 minutter å lære seg, og at det er veldig lett å kutte kraften.....f.eks. når man ser på gps/kart, tar seg en rast, eller må ta seg en pause. Jeg vil tippe at du kan spare 1-2 dager ved bruk av skiseil - eller mye mer dersom du har riktig vind og stabile ski. I lett vind og i oversiktlige forhold bruker jeg kite, men det vil jeg ikke anbefale med fjellski......

Hvis du kan ha med tralle kan du vel også ha sykkel? Ville i så fall anbefalt Bob Ibex - kun ett hjul gjør at den er fin å bruke også når det er litt steinete, eller smale stier.....

Hvilket telt fra Bergans er det du ikke er fornoeyd med? Jeg har selv et Cho Oyo som jer er ekstremt fornoeyd med- men jeg har kun brukt det om vinteren....men i sterk vind. Pga det har jeg naa en preferanse for en-dukstelt.... Vel, cho oyo er lite...saa jeg trenger nok noe litt storre etter hvert. Hvilket Bergans telt er det jeg boer holde meg unna?

Akkurat noe slikt jeg mente å foreslå....hadde du fulgt kongeveien hadde det ikke blitt like bratt.....

Litt sent kanskje.... Jeg er ikke enig i dette. Skibakkene er ypperlige startsteder for fjellturer. Fra Stølen kan man f.eks. følge gamle kogeveg inn i grønndalen (?) før man skrår vestover. Eventuelt kan man gå opp slalombakken og gå innover fra blåøret (eller var det blåhø...) Slalombakkene er ikke så langt unna togstasjonen. Tar man taxi til "Fjellskolen" øst for Stølen så er man veldig raskt i et område uten alt for mange folk....

Husk bare at du nok ikke bør stille bindingene for hardt - knærne dine må tale belastningen...det er bedre å kjøre litt roligere enn å ødelgge knærne. Lengde på ski - spørs helt på skiene. Jeg vil tro at kort og bredt er riktig. Teleskopstaver blir svakere, og kan klappe sammen....stavene bør også ha spiss pigg. Bruker selv teleskop-staver, og synes det fungerer bra. Alle støvler kommer med innerstøvler. Disse påvirker hvor lett skoen er, hvor stiv den er og hvor komfortabel den er. Til 3-spenners dynafit hadde jeg den orginale gore-tex innerskoen og en den lette som jeg ikke husker navnet på. Den lette var typen man putter i ovnen for perfekt fit. Med den lette ble skoene bedre å kjøre med, lettere...men jeg fikk blødene gnagsår. De andre kunne jeg gå med en uke uten problemer, og uten sporttape o.l. Når man har slitt ut en innersko kan man bytte den med en annen...eller man kan bytte i henhold til hvilken tur man skal ta. Min far brukte innerskoene fra sine salamon alpin-sko i sine scarpa rando-sko.....man må bare finne noe som passer foten. Sjekk www.telemark-pyrenees.com for bra utvalg. (Jeg kjøpte utstyret mitt på vieux-campeur )

Veier også 85 kilo. Dynafit-bindingen er sterkere enn andre bindinger - men max din er 10...så det holder vel da akkurat til 100 kilo. Hvis vekten er mest fett, så bør du sikkert ha bindingene løsere. Ideelt sett bør bindingene stilles etter styrken på knærne.

Først: Jeg har hatt litt av hvert, og har endt opp med at jeg liker dynafit best grunnet komfort og vekt - men komfort er jo avhengig av foten. At du ikke er flink gjør faktisk at du nok bør velge litt tyngre utsyr enn om du hadde vært flink. Brede ski ble noe nedsettende referert til som "fat bob's" fordi de var så enkle at også feite bob kunne kjøre med de. Jeg har kjørt aktivt alpint, så teknikken hadde jeg....men et lengre opphold (ca 15 år) gjorde at kondisen ikke var noe særlig. For meg var derfor lett og mykt dynafit utstyr riktig. Formen har blitt bedre, så jeg har senere kjøpt tyngre utstyr for å kjøre mer agressesivt. Problemet med det første dynafitutstyret (tlt 4) var at skoene var veldig myke, noe som gjorde at jeg måtte kjøre med 100% kontroll hele tiden - men det var komfortabelt. Nå har jeg landet på lett utstyr (med dynafit bindinger), men med litt stivere sko (4-spenners dynafit). Fordelen med lett utsyr er at det ikke blir like vondt/tungt på knærne når man går opp - men det er vel bare aktuelt hvis du allerede har dårlige knær. Kort sagt: tungt og bredt nedover, lett og smalt oppover - tenk på hvor du har dine styrker/svakheter. Hvis jeg var deg ville jeg ha kjøpt dynafit bindinger (de er lette, svært sterke, utløsermekanismen funker og de er lette å betjene i løssnø), noen brede lette ski, sko som passer din fot. Lette ski er ikke like stabile som andre, men siden du ikke kommer til å kjøre fort, bør det gå greit - men bredden gjør det MYE lettere.

http://www.fast-bikes.no/e-vendo.php?shop=fast&SessionId=&a=catalog&t=5&c=1086&p=1086

Jeg har ikke noe særlig sansen for masker - synes det blir veldig tungt å puste. Synes egentlig en en stor vid hette er å foretrekke.....men, dugg kan bli et problem.

Jeg har ikke prøvd 80-literen - men 85-literen. Den er vel et par år nå. Jeg synes den er knall - det er stort sett bare den jeg bruker nå, også på dagstur. Den komprimeres bra. Jeg bærer så og si all vekt på hoftene, og bruker skulderstropper kun til støtte - prøver jeg noe annet får jeg vondt i ryggen. Hvis man hovedsaklig bruker skulderstroppene til å bære, er de nok litt for tynne.

12 kilo er ikke ille - men det var en veldig lett dun-jakke du har skaffet deg...men sikkert varm nok. (ME Annapurna veier 1200 g) Hvor lang tur pakker vi for? CH

Oops. Burde ha byttet ut mine ting med lettere forslag...

- Stemmer. Når jeg leste dette så kunne jeg ikke helt forstå at den var såå tung - selv om det står det på sidene til Sportlagret. Puttet posen i vantettpakkpose og veide den på kjøkkenvekten: -ca 2200 gram (pakkposen veide 300 gram)...så posen veier et sted mellom 1.9 og 2.1. Hvordan kan man bomme så mye? Tror du har rett mht kiva - desverre. Jeg elsker Cho Oyo på solotur og med samboeren....men blir litt trangt med en kompis.....men noe må man vel ofre. Pluggene har jeg byttet ut med helsports snøplugger (20 cm) Burde kanskje sy noe selv der man bruker ski og staver som påler? Kanskje i bomull....det blir vel en annen tråd. Problemet med liggeunderlag kombinasjonen er at den tar veldig mye plass. At ting tar lite plass er nesten like viktig som at det er lett. En liten sekk veier som kjent mye mindre enn en stor med samme vekt. Det er vanskelig å avgjøre hva som er reelt behov. Kan man spare vekt med å bruke boble/dunbukse og dunjakke inne i en lettere sovepose? Coleman brenneren har jeg fordi jeg ikke tør bruke primus multifuel'en inne i cho-oyo. Telt med fortelt og lett brenner, eller lite telt og tung brenner? Ser at tråden kanskje heller ikke er strukturert nok....vel, får begynne med en pakkliste. - sekk (Berghaus expedition 85l. 1700 gram) - liggeunderlag (Downmat dlx 9 1390 gram (ikke veid)) - sovepose (Nanuk -30 ca 2000 gram) => ME iceline 950 veier 1930g (et varmere alternativ) - telt (cho oyo 2400 gram) (regner ikke med snøplugger) => (Hilleberg Nallo 2 på 2.1 ) - varmejakke/dunjakke (800-1200 gram) - varmebukse (Mountain Hardwear compressor 560 gram) - skall jakke (Turistforeningens bergans jakke....ganske tung....kanskje jeg burde ha den på meg...., eller skaffe en softshell med hette, slik at jeg kan ha en packlite jakke....) - skall bukse (Packlite ca 200 gram) - ull trøye (?) - ull bukse (?) - ull sokker (?) - teltsokker (Ajungliak bivvy sokker med trekk - 560 gram) - brenner (Coleman 400) Vekt (?) - drivstoff (ca 1 kilo?) - kaserolle/kjele ( - spade - søkestang - varmevotter - skje - kniv - klut/snøbørste - tisseflaske - fyrstikker - pakkpose til dunting (300g) - pakkpose til andre klær (300g) - pakkpose til fyrstikker (100g) - lykt - kompass - kartmappe - gps - batteri Annet - beeper - nattlue/leirlue - sportstape - liten camelback til å ha under jakka Denne sekken blir vel fort på over 20 kilo....ikke veldig imponerende.

Jeg likte veldig godt tråden om lett sommertelt. På vinteren blir som kjent sekken litt tyngre. Det eneste av utstyret mitt som jeg virkelig kan anbefale til vinterbruk under dette temaet er sekken min: en Berghaus Expedtion 85l på 1.7 kg. Ellers bruker jeg Bergans Cho Oyo Coleman 400. Downmat dlx 9 på 1390 gram Nanuk Performance -30 2950 gram Millet kort dunjake (billig by-jakke) Jeg anser pakkvolum og robusthet som viktige egenskaper. Telt: Mountain Hardwear Kiva light er kanskje en god kandidat for telt?

Nei, jeg vet ikke hvordan nasa-seilene som kite. Jeg frykter ritkig nok at ustabiliteten vil slå til, slik at man får vrengt kite o.l.

Siden din har vært til stor inspirasjon!

Skiseil er ikke morro - det er for lett... (men tur er jo alltid gøy) Det er veldig lett å pakke opp, ikke like lett å pakke ned - "må finger hekles" - synes det er lettere enn kite.

Jeg synes ikke en kite er egnet hverken til topptur eller fjellski. Vel, topptur kan være greit dersom na er veldig konservativ og tar ned kiten før toppen. Fjellski er skummelt nok med skiseil - men det går bedre med pulk.

Tanken har slått meg....kanskje til og med to sett med liner (50 meter i stedet for 25)