hilmersen

Jeg ville ha sett på klassiske randonne ski. Det blir som brede jakt-ski, men litt mer allsidig - spesielt hvis det går mye opp og ned. Kan ikke forstå annet enn at truger blir litt nedtur hvis man må gå ned...

Hvordan er kjøreegenskapene på Trab'ene i forhold til volklene?

Ta en titt på videoen nedenfor: For rando er det viktigste hvilken sko du velger. Det er utrolig viktig at du velger en sko med mye utslag i skaftet - slik som Dyanfit TLT5, D.Y.N.A, eller Scarpa F1. Av disse har jeg kun prøvd TLT5 (og forgjengeren tlt4). De er lettere enn fjellski-skoene mine, har så stort utslag i skaftet at det ikke er begrensenende på noen måte, og litt fleks i tåen. Tåfleksen prøvde jeg å bruke, og fikk faktisk litt glid og fraspark...men så tok kuldeastmaen over, og jeg fikk ikke prøvde de mer...men det så lovende ut. Jeg er også inne på det du tenker, og ser på to alternativ: - fjellski med rando-binding (ca 180 med kortfell) (en eller annen åsnes variant) - rando-race ski (ca 160, uten spenn) Fordelen med rando-race-skien er at den er bedre i bratt terreng, og bedre å ha på ryggen ved klatring o.l. Til lange anmarser tror jeg fjellski-varianten med kortfell er bra - men jeg har ikke prød de. Rando-race skiene er vel lettere enn fjellskiene. Vedr binding. så er kanskje rando-race binding er tingen, men de har ikke utløsning, så da er kanskje den nye bindingen ATK Race RT noe å se på... Gliden med rette mohair-feller er forøvrig langt bedre enn med de typsike fellene man har under freeride ski.... Smalt randoski er ikke så forskjellig fra fjellski med feller i bruk....men kan du droppe fellene er fjellski bedre å gå med. (Kan kanskje neve at jeg nå har rando-ski med 87mm under foten. Vedlig bra kompromiss på toppturer synes jeg).

En liten kloss som festes i stegjernfestet i bindingen som gjør at skoen ikke flekser så mye...

Et par jeg kjenner bruker et slikt oppsett (med dynafit). Se ut til å fungere bra for dem. Abret er man må ha en spacer under skoen...så du bør kanskje skjekke hvordan det er med onyx. Siden scarpa ikke passer foten min, vet jeg ikke hvilken modell det var - men de var gule og svarte...

Har du vurdert truger? Broren min hadde min sin kone på flere turer der hun gikk på truger og han på ski. Ned akte hun på rompa. Hun gikk også på ski, men da mest lokale langrennsturer - og helst der det var mye barn og andre som ikek var "ræsere".

Jeg har hatt rando-ski i over 10 år nå. Har hatt dynafit, duke og fritshci. Jeg foretrekker helt klart dynafit, men hvis jeg skulle ha hatt en binding der jeg kan bruke alpinsko, hadde jeg valgt fritcshi. Duke er sikkert sterkere, men har flere ulemper på tur: - den er tung (Marker Tour er lettere - så den kan være et alternativ) - den iser (har hatt problemer med å feste bindingen etter å ha gått opp) - lite oppbygging når man går opp (Ikke problem med randosko, men med alpinsko er det ikke bra) - man må ta av skiene når man skal skifte mellom ski/gå og gå/ski (Har i dag ett par med duke og ett med dynafit...)

Det stemmer ikke...sikker måte å ødelegge bindingen på.

Det gjør jeg også - men med kortere staver...

Prøv med kortere staver: du vil bli overrasket over hvor mye mer effektivt det er....

De som har justert stavene på vei opp har gjort det for å ha en kort stav opp i bakken og en lang stav ned i bakken. Det betydde endring i hver sving! Jeg pleide også å gå med lengre staver tidligere. Sluttet med det på haute-route for en 5-6 år siden etter tips fra guiden. Grunnen er at man blir mindre sliten fordi man får brukt beina mer. Nå går jeg med stavene på rundt 132 hele tiden - dvs samme innstilling som når jeg kjører. Det satt langt inne å innrømme at guiden faktisk hadde rett: antar at jeg var for påvirket av den Norsk langrennskulturen. Det hender en sjelden gang at jeg forlenger stavene når jeg skal skøyte over flater - men det er unntaket.

For ordens skyld: jeg har ikke prøvd disse i år - men ville ha prøvd de hvis jeg hadde hatt muligheten.

Uenig i dette. Har ikke noe problem med å si hvor man finner fine toppturer med mye løssnø. Når det gjelder pudder er jeg for både flerkoneri og konebytte! Håper inderlig at man ikke får surfe-tendenser i toppturmiljøet! Steindalsnosi, Gravdalstind, leirbreen er steder som pleier å være bra tidlig. Krever at man har med sikringsutstyr for bre/selvredning. Rundt juvass er det også muligheter. Fonna under rasletind? Veldig usikker på om snøen faktisk fester seg der...eller om man må vente til våren.

Ikke annet enn at mine teleskopstaver aldri justeres bortsett fra på reise, og når jeg skal kite. Har flick-lock...men det tar alt for laaaang tid å justere staver på turer. Vel, det har hendt at jeg har forlenget de før lange utstakinger...men det er ikke ofte. Det er utrolig slitsomt å gåpå tur med folk som skal justere stavene for hver svig de tar oppover....

En ting til. Pass på at kiten ikke ligger å fylles med snø slik som på videoen. Da kan du få isklumper som er vanskelige å ut...

Høres gøy ut. Det viktigste er vel at du er sikker på at de du drar sammen med holder seg i nærheten av deg. Hvis de klarer å ta ned kitene, så kan jo de lære deg... Jeg trente på å setteopp og sove i telt utenfor hytta - fungerer bra. Enig med tipset her om å ha barduneringssnorene hengende ut slik at teltet kan festes før man ruller det ut....

Ser ut som om problemet med dyanfit-stoppere på brede ski er løst: http://www.rei.com/product/806339 130mm...

Har kjørt uten stoppere selv tidligere - ikke gøy når man ser skiene fare nedover fjellsiden man akkurat har gått opp. Skal ikke hende - men av og til gjør man tabber (måtte selv gå ned 400 høydemeter). Det og helikopter-effekten ved fall/ras gjør at jeg kvier meg å bruke leash - men skulle ha hatt et par for oppoverturer over breer. Tipper/håper det kommer bredere stoppere snart. Har brukt i Dyanfit i snart 10 år - det er kun med utbøyde stoppere jeg har hatt problem.

Et lite spørsmål fra meg også: Dere som kjører med over 110mm ski på topptur - hva slags bindingere har dere? Har selv dårlig erfaring med å bøye ut dynafit-stoppere.... (de løser stort sett ut men klarer ikke å stoppe skia)

Tjanei, er vel svaret. Har et par gamle salomonbindinger som takler rando-sko, men det gjør ikke marker bindingene mine. Uansett så vil DIN-verdiene bli litt feil. Hvis de skal passe må du ha høydejustering på frontbindingen, eller på annen måte ha nok plass . Zzero passer like bra/dårlig som alle andre rando-sko som ikke har utskiftbar såle. (Den nye Dynafit TLT5 og gamle TLT4 passer kun i klatrebindinger (silvretta) og dynafit - det er vel den eneste randoskoen som skiller seg ut). Ser masse alpintrenere som bruker randosko i alpinbindinger - men utløsning blir annerledes med gummi-såle....

Se på hva de du går med har. Hvis du er i bedre form kan du velge tyngre. Hvis du er bedre på ski kan du velge smalere/lettere. Er du bedre på ski og bedre form kan du velge hva du vil! Som du ser av denne tråden kan mange veger føre til Rom.

Det ser ut til at jeg ikke ordla meg klart i første innlegg. Jeg er helt enig med deg. Brede ski er lettere for nybegynnere. Bedre kjørere kan pumpe eller øke farten for å få flyt... Enig, det er snakk om nyanser. Har riktig nok valgt å kjøre ned bratt is fremfor halvbratt pudder pga rasfare... Enig. Det viktigste er å finne ut hva man vil med turen....og hva kompisgjengen har... (Jeg ville forøvrig ikke finne på å gå med en ski som ikke er gøy ned - jeg startet med toppturer for å kjøre ned. Nå setter jeg like mye pris på hele turen.)

Enig at en sammenlikning mellom en freerideski og en toppturski er dumt. Samtidig ser jeg folk som faktisk går på tur med liknende utstyr, men dem om det. Antall dager vet jeg fordi det er en del som har spurt - men, skulle ønske jeg bare kunne stikke av å kjøre ski et halvt års tid. 2-0 til deg. Hadde samme coomba oppsett som deg til jeg byttet til noe smalere (solgte snowwolf+coomba og kjøpte mustagh ata), Jeg gikk på noen fine turer med Coomba'en men er glad for byttet. Som nevnt over synes jeg coomba'en var fin når det var mykt. Det jeg skrev i første innlegg var basert på erfaringer med bl.a. coomba. Jeg kjøpte også Phat Luv (dame-coomba) til samboeren, fordi hun trengte den støtten en bredere ski gir...og som nevt tidligere ikke ville sette pris på egenskapene til en smalere ski. Hun elsker skiene. Poenget mitt er vel at man ikke får pose og sekk - man må velge. Ja, man kommer ned med alt, og man kan kjøre kortsvinger eller store svinger med alt utstyr. Man kommer sikkert også opp med alt. Kjører man alltid i dyp pudder, så er jo valget enkelt. Slik er ikke toppturhverdagen min. Jeg kjører pudder, skare, vekslende, sement og blåis. Har valgt å kjøre ned tilsig fordi jeg ikke har turt å kjøre pudderen ved siden av pga rasfare. Ski blir ikke automatisk bedre jo bredere de blir, selv om det kan virke slik på visse forum og blader.

På tur til Zermatt tok jeg med Black Crows Corvus (196,5cm 105mm under foten) med duke for å kunne gå litt for å finne snø jeg kunne "gunne" ned. Synes det er greit for "assisted" back country. Vekten på corvus er omtrent det dobbelte av Dynafit Mustagh Ata SL oppsettet mitt - og det har selvsagt litt å si for stabiliteten også. Jeg har brukt disse på tur i Norge - på kortere turer (1-2 timer). Jeg ville ikke ha brukt de på dal-til topp-turer i Chamonix. Jeg ville heller ikke ha brukt de til en freeride versjon av Haute Route (og selvsagt ikke på stnd HR). Jeg tror ikke jeg kommer til å bruke de på mange turer neste år...men kommer nok til å velge de på en og annen heistur opp Gaustatoppen. Jeg har også brukt ski som BC Sevun, BD Megawatt o.l. i heisbasert kjøring. (Med 120 skidager i året blir det litt kjøring). Så tross at jeg har kjørt på "moderne ski", har "sett lyset" mht høyhastighetscruising på store flanker, liker snowboardstyle surfing i dyp snø - så foretrekker JEG fremdeles en ski på 90-80mm under foten når jeg går på tur i Norge. Hadde jeg gått i USA hadde kanskje preferansene vært andre... Det kan selvfølgelig tenkes at grunnen er at jeg kjører som en gammel gubbe - det må jo være grunnen til at jeg fremdeles setter pris på respons, feedback og rytme.

Enig at i at dyanfit er et trygt valg for deg. Onyx er sikkert også grei, men det har vært noen rapporter som kvalitetsproblemer med bl.a. helløfter. Dynafit er velprøvd og fungerer. Vedr. ski. Jeg er litt forundret over at Coomba(ck) trekkes frem som en midfat - det er den ikke i topptursammenheng. Når det er sagt så er det en veldig god ski når det er mykt, men er for myk/lite vridningsstabil når det hardt - etter min smak. Samboeren kjører forsiktig og elsker dame-versjonen phat luv. Jeg har gått ned i skibredde fra Coomba (105mm) til 87mm under foten, men gått litt opp i lengde (181 til 187). For meg var det en vellykket kombinasjon. Kjøring med brede ski (105 og bredere) er generelt ikke noe problem hvis det ikke er bratt, hardt og isete og man forventer respons fra skien. Grunnen til at JEG foretrekker en litt smalere ski er: - mindre vekt (ski og feller. Brede feller veier mye) - bedre gli (pga smalere feller) - enklere traverser (kanskje marginalt...) - raskere fra kant til kant (spiller mindre rolle hvis man ikke kjører kortsvinger, noe jeg gjør en del av - men som begynner å bli sjeldent i fjellet) - pudder er mindre vanlig enn hardt (dels pga skredfare) Jeg ville ha valgt brede eller veldig brede ski dersom: - jeg hovedsaklig kjørte i litt flatt terreng. En bred ski flyter mer oppå snøen. Man får da muligheten til å variere farten. En smal ski vil bremse når den ikke flyter. Med fart vil den flyte, men det er ikke sikkert man ønsker å gi full pinne. - hovedsaklig gikk tur i pudder Jeg ville også ha valgt en bredere ski dersom: - dersom jeg ikke hadde kjørt mye offpiste - dersom jeg synes det var helt greit å skrensesvinge når det er hardt Mange har reagert på at samboeren min, som ikke er god på ski, kjører med "brede ekspert ski", men jeg kjører på smalere ski. Jeg synes det er helt naturlig. Hun klarer ikke å utnytte fordelen med en smalere ski, går ikke i veldig bratt terreng og trenger den ekstra støtten en bred ski gir i løssnø og gjennomslag. Foreldrene mine skiftet fra smale ski (75mm) til brede (105mm) og er veldig fornøyde. Faren min endte riktig nok med å kjøpe et nytt par smale (78mm) ski for å sette mer pris på oppturen. Når alt dette er sagt er det flere faktorer som også virker inn: - vridningsstabilitet - vekt (en tung ski er bedre nedover) - vibrasjonsdemping - side cut - spenn og evt. rocker