Svein

Med to motlyskilder på samme bilde er nok dette en vri ja

Dobbeltpostet

Noe som ikke stemmer med bildet Rokkekjerringa er nok sikker ja, kan ikke komme på andre topper som har den karakteristiske fortoppen ut til høyre for. (Utenom Langenestinden/Høgenipa ) Etter kartet skal da Hornindalsrokken ligge nærmere mot fotografen, ikke "bak" som det framgår av bildet. Siden foto-retningen er sør-sørøst, blir Skruven langt ute til høyre. Jeg får det ikke til å stemme, burde ikke Kårdalstindane eller Kalveskrednipa vist i bakgrunnen??? Et bilde med litt mindre tele hadde gjort seg

Du kan få gratis webside hos forskjellige leverandører. F.eks her kan du få inntil 20mb http://www.home.no/medlem/fordeler.cgi

Syns også at Nr 1 ligner på Rokkekjerringa, den spesielle egga ut til høyre for (kalles lissjerokken eller lissje rokkekjerringa?). Da må nr 2 vel være "Honn'dalsrokkjen"... (ligner også Kolåstinden, men den ligger et helt annet sted). Skårasalen blir vel mer til venstre. Et videre bilde med mindre tele hadde vært til god hjelp Nr 3 tar jeg ikke akkurat nå... (skal på kurs kl.9)

"Typisk" treghet i digitalkameraer, autofokus + utløserforsinkelse = motiv passert Tja... digitale bilder kan overføres til lysbildeformat dersom man ønsker. Koster litt, men grom-bildene er kanskje verdt det? Har du 24/36 bra bilder på samme film? Eller "plukker" du kun de beste etter framkallingen? HDTV er på full fart inn med oppløsning på ca 1800x12-1300 pixler. En passelig stor lcd skjerm vil også gjøre seg. Ikke så storslått kanskje som 2,5mx2,5m. Prosjektorer vil vel komme etter de også?! Hehe.. om du er fossil eller ikke skal ikke jeg begi meg inn på. I tilfelle er du i godt selskap, for der finnes fortsatt mange dyktige fotografer som sverger til god gammeldags film/dias. Enda Men når dslr nå nærmer seg 16mpix, som ca tilsvarer vanlig film, vil dette endre seg???? Fordelene ved digital fotografering er store... Manipulere kan man selvfølgelig gjøre, men enda bedre: bommer man litt med eksponeringen kan man hente inn igjen mye via programvare, spesielt hvis man benytter raw-format (også kalt digitalt negativ). Sånn sett er det forsåvidt to forskjellige "idretter", i den digitale fotoverden forutsettes god etterbehandling i programvare for å hente ut det beste av bildene. Også selv om eksponeringen er riktig. Å lære seg å bruke programvaren kan være komplisert nok

Les: "hvis autofokus er av betydning" Da er det ikke tullprat nei Skiløpere, fugler, dyr osv finner man også i fjellet S70 er mildt sagt katastrofalt dårlig til å fokusere på noe som er i bevegelse, tar lang tid - kombinert med treg utløser er objektet ute av fokus på no'time. Dessuten finner det ofte heller ikke fokus når avstanden blir for stor og/eller kontrastene er dårlige/lyset ikke er det beste. Spesielt når man bruker de lengste brennviddene der blenderen ikke er så stor. På lcd skjermen ser bildene bra ut, men jeg har mang en gang kommet skuffet hjem. *Hvis* kamerahastighet er av betydning (kompakt digital), velg noe annet enn Canon. Jeg har en mistanke om at trådstarteren velger Nikon "uansett"...

Jeg har selv S70, og vil sterkt fraråde Canon digitalkamera generelt hvis autofokushastighet er av betydning (f.eks ta bilde av noe i bevegelse, skiløper, barn osv). S70 bruker 1 - 1,5 sek på å søke for å treffe fokus, "raskere" på vidvinkel enn tele. Da ville jeg heller kikket på andre modeller. Jeg har selv vurdert om jeg skal kjøpe en Ricoh Caplio R3, en annen modell - R2 - har jeg lest en test av: fokuserer vanvittig raskt, trenger knapt nok lys for å fokusere. R3 har brennvidder tilsvarende 28-200mm i 35mm formatet. Pris ca 3.500. Testen av R2: http://www.akam.no/artikkel/16394

Hehe... kona får et syv-sifret beløp Men jeg har ikke tenkt å bruke den, mer verdt alive Håper jeg

Fjærestein 6 er fra Storhornet på Godøya.

Ikke noe å flire av det Er nok det ja... kjenner igjen utsikten fra et bilde på et annet forum.... Hvor mange juledager teller du forresten, Lisje Nyttårsaften....

Setter du en soliditetsstandard med huset, må optikken stå i forhold og tåle like mye. For Canon betyr det bortunder L kvalitet, altså 5000+ pr objektiv. F.eks en EF-S 17-85 IS + en EF 70-200 f4L eller en EF 70-300 IS USM for å dekke vidvinkel + tele. 10-12 bolsere for objektiv og 12 for huset. Så kommer evt veske, ekstra batteri til mye fotografering uten lading, minnekort + et ekstra minnekort Hvis soliditet teller mye, kan en jo alltids kikke på bruktmarkedet. En Canon 10d får man antagelig for 3-4-5.000?? Har ikke sjekket prisene, men absolutt et godt alternativ. Kjenner ikke særlig til de andre produsentene Må bare si at det er enklere å ha ei gooooood forsikring som sikrer nytt kamera dersom en skal være "uheldig" Billigere er det også

Jeg er uenig med Eaa, Semi-proff modellene trenger ikke være innsteget til digitale speilrefleksverden for en som vil dra dslr med på tur. Min Canon 350d har jeg dratt med meg høyt og lavt denne sommeren/høsten, den tåler en liten støyt - dog ikke så mye som de kraftigere modellene. Ei polstret veske å ha kameraet i mens det ikke blir brukt er vel noe de fleste har med. Og så går det an å ta vare på det man har kjøpt også... 350d er mer en stor nok når den henger på hofta og passasjer må klyves. En 20d hadde jeg nok måtte legge i sekken relativt fort.... er tross alt 30-40% større i volum mener jeg å ha lest. Semi-proff modellene er mer solid bygget ja, vekten er dertil høyere. Og så har de ikke innebygget blitz (unntak??), dvs at du må investere i blitz også hvis du vil ta bilder som krever biltz. Nå er selvfølgelig ikke blitzen på innstegsmodellene så mye å skryte av hvis du spør en som *fotograferer*, men mer enn tilstrekkelig for en som vil ta bilder Nærbilde av person som står med sol i halve ansiktet... kjekt å kunne lyse opp skyggesiden med blitz da. Kan vel fixe litt med levels i Photoshop også Kondens er noe du kan/må forebygge, dessuten er det et problem for alle modeller. Hvis de er gjenstand for store temperatursvingninger. Ta derfor aldri med deg kamera fra +20 til -20, selv Eaa's E-1 vil slite med kondens da vil jeg tro. Men planlegger du litt, plasserer kameraet f.eks i bagasjerommet på bilen på vei til tur eller annen fotografering i bit-kulde - ja da får kameraet akklimatisert seg. Et par timer må kameraet få. Gjelder selvfølgelig også motsatt vei, inn i varmen. Et annet problem med kulde er batteriet. Men det gjlelder de fleste kamera. Ellers må jeg si at du utviser stor teknisk kompetanse Erik Lærerikt innlegg.

Skal være fra baksida. Ser fin ut å klatre midt i mot også

Som vanlig er Eaa grundig Kan legge til at etter at dslr kom i mine hender... da har mitt Canon powershot S70 blitt liggende mer eller mindre ubrukt Positivt er det at minnebrikke og batteri er kompitabelt med 350d, altså har jeg dobbelt sett til den

Krekling, regner med du er fra ytre søre... En bekjent fra Syvde-området har fortalt om en "rysare" av en topp ved Syvde, Høystakken tror jeg han kalte den. Kjenner du til denne? Skal visst være så smalt langs egga til toppen at en må åle seg på skrevs langs egga visst en vil ut til den. Og det skal være loddrette stup på begge sider. Har du et bilde å poste kanskje

Austadott'ndinden... aaaatjo..

Du sier ikke noe om hva du vil ta bilde av, bare fjell? Angående digital speilrefleks går utviklingen mildt sagt raskt om dagen. Hva du velger av merke/produsent er mer eller mindre hippsomhapp, med mindre du har fra før har utstyr som kan brukes også på et nytt digitalt kamera. Du skriver "Nikkormat", en gammel Nikon? Tror Nikon har vært flinke til å kjøre samme fatning over lang tid.... Selv har jeg en Canon 350d som jeg kjøpte i sommer, supert kamera å dra med seg på tur. Huset er veldig kompakt og veier ikke så mye. Minuset er at det ikke er fukt- eller støvtett. Optikk velger du etter behov. Objektivet som følger med (18-55) tilsvarer brennvidde ca 29-90mm etter ditt gamle format. Ellers kan du f.eks se på Nikon D50/D70 eller Olympus som har en E-300 modell. Tror de er på trappene med forbedret modell som skal erstatte E-300. Du kan også bruke søkefunksjonen på www.foto.no/diskusjon og lese deg fram til hva andre mener. Men vær oppmerksom på at mange av de som uttaler seg der legger lista høyt... en god del høyere enn den gjengse fjellinteresserte som vil ta noen bilder fra turene sine.... Andersno nevner stabilitetsprogram, dette er selvfølgelig noe du kan tenke på. Kan jo nevne at digitale speilreflekskamera har helt andre muligheter til å bruke høye/raske iso, og dermed få raskere lukkertid (unngå bevegelsesuskarphet). F.eks tilsvarer forskjellen mellom iso 200 og Iso 1600 hele 3 blendere!! Det er MYE. Og husk at stabilitetsprogram ikke fryser noe som er i bevegelse... det gjør bruk av høy iso!! Men fjell beveger seg ikke så mye da så... alt etter bruk

Tja, mange syns det er greit å bare gå rett opp på en topp også. Å slippe å gå 2-3 timer før man er ved foten av fjellet. Her er kysten "unik". Jeg har ikke tall på hvor mange hundre ganger jeg har kjørt med bil gjennom Velledalen i Sykkylven. Vakrere dal skal man lete lenge etter Og jeg blir garantert ALDRI lei av de høie, skarpe tinde som kneiser halvannen kilometer over den frodige dalbunnen. Men jeg ser helt klart faren for at man "tar for gitt", men så langt har det ikke vært noe problem. Så godt som alle fjellturer inneholder rikelig med stopp-for-å-bli-imponert-pauser Hehe... Mange steder i distriktsnorge er vel snart så fraflyttet at de går inn under villmarksdefinisjonen

Du mener altså det er mer fjellfølelse å spasere opp på en kolle som rager noen få hundre meter over en østlandsdal, enn å f.eks stå på Jønshorn 1419moh med vid utsikt utover havet? Fjorden tilsvarende mange meter et "steinkast" nedenfor?

Ørstahalvøya har sin egen konge

Hadde likt å sett reaksjonene utenlands på at Norge, som et land med fantastiske fjellområder, skulle bygge et fjell på sentrale østland..... Noen som vet hva galemathias er på engelsk Ja her snakker vi om WTC x 19 Minner meg om en bibelhistorie......

Det er det som er sjarmen med Lofoten Espen. Det er utrolig flott å se disse lave, men steile fjellene de har der oppe. Dessverre har jeg ikke opplevd de annet enn på bilder og film/tv ennå. Romsdalen er en dal ja, det er også et "fylkesområde" (M&R = Sunnmøre, Romsdal og Nordmøre). Og Romsdalsfjella er et fantastisk flott fjellområde. Masseturismen opplever du fra bilen + på noen veldig profilerte topper/ruter.

Og noen liker begge deler hver for seg eller i kombinasjon.

Hehe... ta det som et kompliment!! (mente at du har sansen for Sunnmøre) Får gratulere med 13-årsdagen da