Svein

Har gått av og opp i fjellsiden for lenge siden... Nok å ta av ja Angående panoramaet du har satt navn på, refererer der du har satt navn: Langfjella - toppen under g'en er Blåtinden/Høgenykjen, Lafjellet/Lastorfjellet til høyre for, Langfjella er den lange ryggen til venstre for Hammarsettindane - dette er kun den aller spisseste toppen under d'en. Gimsdalstinden ligger i samme massivet litt hitfor. I venstre del ser du ei blanding av Urfjellet og det jeg kaller Hammarsettindegga. Brunstadhornet - riktig merket, Brekketinden nærmest til høyre for og lille Brekketind neste mot høyre. Smørskredtinden første til venstre for og nordre Smørskredtind dernest. Laveste punktet til høyre for Brunstadhornet/Brekketindane er Geitskaret. Slogen riktig Straumshornet riktig Grøtdalstinden - under r'en (Grøt..) er Velleseterhornet, den markerte nabben under d'en i Grøtdalstinden er Bjønnatanna, under Æ'en ser du Grøtdalstinden, så tror jeg det må være Vestlige Velleseterhorn bak Grøtdalstinden. Den brede snøflata til venstre for Grøtdalstinden er lille Kløvheitind eller Klovetinden som den også kalles. Urkedalstinden riktig Vallanykjen riktig Råna riktig Regndalstindane er en fellesbetegnelse på alle tindene rundt Velledalen (fra Skjortehornet til Vallanykjen). Jeg tror du har satt navnet på den 14-et-eller-annet-toppen, usikker på om at midtre Regndalstind ses her... Blåbretinden er den til venstre, høyden før er navnløs. Fra gammelt av ble Ljøsadalstinden kalt lisje Blåbretind, men den ligger litt lavere nede. Trollkyrkjetindane riktig Keipen er Lillehornet. Tårnet riktig Skopphornet riktig Storheia riktig, kalles også Flathornet Kolåstinden kan du fjerne spm-tegnet på, jeg er mer usikker på toppen til venstre for. Er dette nordre Sætretind mon tro?? Ligner bra på den fine snøflata vi gikk på ski i slutten av juni i år. I tilfelle er Ureggene de laveste toppene hitfor Kolåstinden. Storegjøltinden er den mørke veggen i Kolåstindmassivet. Ytstenestinden, Mohns topp, Randers topp og Jønshornet riktig Samme Rametinden, Svinetinden, Festøykollen og Masdalshornet Der er noen navn til, men men...

Definitivt at de burde gi tillatelse til et slikt prosjekt Det hadde blitt kanon, og for ei markedsføring for nordvestlandet Noen helikopter som surrer rundt fjellene en tidsbegrenset periode skal jeg alltids tåle. Publisiteten kan jeg ikke se annet enn positivt ut av. Det blir en rå film, det sørger bl.a. landskapet for Det er nok av bratte renner og stup og hoppe utfor. Har sett tilsvarende filmopptak fra andre deler av verden, forresten også fra Lyngen, og det er rått å se på. Både stuntene og fjellene. Jeg kan gå de 24km t/r til jobb hver dag også, ikke noe problem det. Bare at det tar så lang tid...

Mange av "piratobjektivene", som f.eks Sigma, har stor blender men yter ikke sitt beste før de blir nedblendet 2-3-4 blendere. Hvis jeg skal velge mellom et bilde som ble uklart pga bevegelsesuskarphet (ikke stor nok blender) og et bilde som ble litt soft... enkelt valg Skal du ha originaloptikk/normalzoom/vidvinkel med f2,8 (1,6x crop), da må du tredoble prisen.

Stemmer godt med mine erfaringer, litt soft på f2,8. Men allerede på f3,2 ser jeg forskjell. Fra f4-f11 er det veldig bra, har ikke testet mindre blendere. Alle blendere er utmerkede å bruke til vanlige familiefoto 10x15. Når man tester skarpheten på f2,8 er det viktig at man faktisk lar fokusen treffe nøyaktig det punktet som skal testes. Pga den "store" åpningen blir det fort uskarp like foran/bak fokuspunktet.

Her er det bare å kaste det som finnes av kvitteringer og kontoutskrifter, og "smusse" til saken så den ser brukt ut.... Eller gjør som meg, argumenter med at jeg har fortjent det... etter mange års tro tjeneste Med så stor vinkel inn på brikken kan det nok bli rå bilder ja. Har ikke lest noe om dette objektivet, men er det i normal olympus-klasse så er det nok meget godt.

Hehe.. EF16-35 f2,8L er det gromme av det gromme, koster vel en 13-14 lapper ny, ca 10 brukt. EF-S 10-22 til de virkelig flotte vidvinkellandskapsbildene og innebruk med bra lys/blitz, EF 24-105 f4L IS som all-round, EF 200 f/2,8L til tele, EF100 f2,8macro til makro, EF50 f1,4 til innebruk/portrett. ca 30 lapper... Forresten annonserte Nikon nå at de slutter produksjonen av de aller fleste filmbaserte hus....

Klarte å laste ned et bilde likevel, du kan hente litt på oppskarping, men det må gjøres før bildet blir for hardt komprimert. Da er det ingen detaljer å skarpe opp.

Jeg er nybegynner i photoshop, bratt læringskurve. Jeg benytter selv kun enkle funksjoner til å korrigere, derfor kommentaren min om en "proff i Photoshop"... For web-bruk syns jeg de fleste bildene såg greie ut, noen med kanskje vel sterke farger men det kan vel like gjerne være skjermen min... Målet, syns jeg, med slike bilder er å formidle turen, inntrykkene, landskapet osv. kan derfor komme med et og annet dårlig/mindre godt bilde uten at det gjør noe. Når jeg skal legge bilder fra en tur har jeg denne "arbeidsflyten": 1. velger ut hvilke bilder som skal være med 2. korrigerer evt skjev horisont 3. beskjærer/korrigerer utsnitt hvis behov 4. lager korrekt størrelse på bildet (b=800) 5. Sjekker levels/histogram, evt korrigerer hvis behov 6. justerer farger, kontrast og lysstyrke etter behov 7. legger på et liiiiiite lag usm, styrke etter behov, men generelt 0,5pix 50-80% på landskapsbilder. 8. bruker "save for web", max 100kb på 800x533. Såvidt jeg klarer å se er det ikke foretatt oppskarping, du har lagt inne et script som gjør at jeg ikke kan bruke høyre-klikken for "studering" på min c: Ovenfor er utelukkende til web-bruk. Til print, har ikke kommet så langt - men antar at jeg må være langt grundigere. Min nåværene printer er så dårlig at jeg ikke får noe godt svar likevel.. så det får vente until..

Angående variabel kvalitet: http://produkt.akam.no/vis_produkt.php?product_id=20230&view=user_reviews I tillegg har jeg lest uttalige diskusjoner på foto.no. Bl.a har Toralf Sandåker i fotografi testet kit-objektivet mot 17-85, resultatet var bl.a at 18-55 var bedre ifht fargebrytningsfeil i motlys. Ser du vekk fra IS og bruker objektivet fra ca blender 4,5 eller mindre, er de optisk svært like ifht skarphet. Men IS kan være greit å ha iom at du kan få god skarphet selv med lukkertider på ned mot 1/15sek (uten stativ). Byggekvaliteten er selvfølgelig også forskjellig. Hehe... skal du sammenligne to objektiver, hvor godt de yter, så nytter det ikke å henvise til lavoppløselige bilder på nett. En slik test er ei langt mer komplisert affære, store forskjeller ses nok på skjerm med bra oppløsing, mindre forskjeller er vanskeligere å oppdage og krever et desto bedre trent øye. Ofte snakker man om forskjeller som først blir synlig på print, gjerne fra A4 og oppover. Skal man ha fotoalbumstørrelse 10x15 eller legge bilder på web, ja da trenger man egentlig ikke allverdens skarptegnende optikk. Da ville jeg heller tenkt praktisk bruk som f.eks brennviddeomfang og lys. Førstnevnte mht fleksibilitet, sistnevnte mht mulighet til å bruke optikken i dårlig lys med motiv i bevegelse. Kikket forresten på bildene du henviste til, du har ikke gjort noe forsøk på å skarpe disse opp.... De kunne like gjerne vært tatt med et 5 år gammelt HP Ang 50 f1,4, det er å blir et toppobjektiv. Selv om det mangler den røde ringen. Blender 4 og IS (din anbefaling) er dessuten ikke egnet til å ta bilde av barn innendørs. Det er absolutt blender 1,4, iom at du får 8 ganger mer lysmengde inn på sensoren. Den diskusjonen kan bare ligge... det er enkel matematikk. Noe annet som slett ikke blir diskutert eller tatt hensyn til, er at det er ENORMT å hente på digital etterbehandling. En proff i Photoshop får sannsynligvis mer ut av et motiv tatt med EF-S 18-55 enn jeg klarer å få ut av et motiv tatt med en EF17-40f4L........ Det å utnytte potensialet som ligger i å klare å eksponere bildet korrekt, er et annet moment som krever trening...

Er det et objektiv fra Canon som har fått pepper pga varierende kvalitet, så er det 17-85'en. Det sies at bare 1 av 2 er gode nok.... Men får du tak i et bra, så kan det duge til mange situasjoner. Men husk at IS'en ikke gjør særlig nytte når motivet er i bevegelse (barn...). Bra til fjell Peder, du bor vel i Osloområdet? Det er rimelig enkelt å ta seg en tur innom ei velutstyrt fotoforretning, knipse noen bilder med ulike objektiver, og ta med seg minnekortet sitt hjem for å studere. Det er vel kanskje mulig å deponere også? Eller låne et demo-objektiv en time eller to. Tror det er eneste måten du kan finne ut hvor du skal/må/bør legge listen... Skal du ha veldig god kvalitet på varierte brennvidder til ulike/omfangsrike formål, vil du ende opp med 4-5 objektiv av en samlet pris på 20-25 lapper. Og fortsatt vil du ha for dårlig optikk til mange typer fotografering.... spesielt situasjoner der motivet er i bevegelse og lyset ikke er av det beste.... En ting er i alle fall sikkert, med EF 50mm f1,4 har du et kjempeobjektiv til å ta disse kirkebildene med. Objektivet er å finne i kameraveska til mange fotografer. Men det er et fastobjektiv, og dertil lite fleksibelt. F.eks oftest for trang til å ta generelle innebilder i et hjem

Det blir vel sagt at all piratoptikk kan ha variabel kvalitet/nøyaktighet, men jevnt over det jeg har lest om 18-50 2,8EX er bra. Mange kombinerer objektivet med Canons EF 70-200 f4L, og er meget godt fornøyd med kombinasjonen. Telezoomen er i alle fall meget bra, og da må det si noe om Sigmaen. Det kommer også an på hvem du spør. Har de EF70-200 f2,8L IS o.l. i fotoveska fra før, syns de nok Sigmaen ikke er særlig å skryte av...... I den linken du ga ble objektivet sammenlignet med en EF 50mm f1,4 (fastoptikk). Dette objektivet har fått strålende omtale, toppklasse, selv om det ikke har L ringen. Å sammenligne fastoptikk og zoomoptikk blir som å sammenligne epler å pærer, det er langt enklere å konstruere god optikk med fast brennvidde. Skal du ha en vidvinkelzoom (normalzoom) i klasse med 50mm (skarphet), bør du heller kjøpe en EF17-40 f4L. Til 7 høvdinger. Det koster ikke all verden å kjøpe kit-objektivet, 18-55. Det kan du bruke utendørs, eller inne når lyset ikke er for dårlig, evt i komb med blitz. Så legger du på 3 høvdinger å kjøper EF 50mm f1,4 USM som du bruker til portrett, i kirka, store rom osv. Du får massevis av lys (stoooor blender) og et meget godt verktøy til å lage skarpe bilder. Så hopper du bukk over Sigma'en. Evt kjøp kun kit'et og legg til 50mm senere hvis du ser at det kit-objektivet ikke er tilstrekkelig.

Hehe.. faremoment: "skibrekk"

Helt i orden Kanskje jeg kan få noen tips om "how 2 make...", for det har jeg ikke satt meg særlig inn i Bra, kikket sist på skogen nå på søndag, den er tett - men ikke verre enn at jeg tror det skal gå greit. I alle fall oppover

Når jeg såg fjellnavnene så tenkte jeg Urfjellet i Haram kommune, men heldigvis var jeg innom for å se på bildene Urfjellet i Sykkylven har jeg mange ganger kikket oppå og tenkt at jeg må "ta" med ski på beina, men det har ikke blitt. Hvis englisjen min er riktig så gikk dere opp fra Hjorthol, dårlig skiterreng opp de "255m" til Koppen. Dessverre er det fra Velledalen ikke så mange bedre muligheter, jeg har selv sett på muligheten for å gå opp fra "Andersgarden" (Tror det står Andersgrova om elva på kartet) til skaret mot Lafjellet. Ganske tett bjørkeskog, men men... Supre bilder... spesielt nordover mot Hammarsettindane kom kontrastene veldig godt fram pga snøen. Siden fjellsida er sørvendt, er dette en flott tur midtvinters!! Men det var vel ganske hardt/pakket når dere var der..?

Trodde det skulle være vanskeligere enn det var... i alle fall de jeg mente var vanskeligst... men det var ikke mange innleggene som skulle til

Nils slår til igjen Ja det er nok det, med den navnløse toppen ca 1240 N for. Da var alle i box

Korrekt! Fra hvor egga reiser seg bratt til høyeste topp. Pinakkel 3 og 6 er også riktig. Nei, men geografisk var du ikke så aaaaltfor lang fra Nr 6 er riktig svart ovenfor. Da gjenstår kun nr 7

Pinakkel 1, riktig, dette var en av de vanskelige... trodde jeg. Pinakkel 4, riktig, fyrtårnet mellom Svinetindane Pinakkel 5, riktig, Hammarsettindane til høyre og "lego-toppen" og "sfinxen" til venstre for. De andre var feil, du prøvde deg ikke på pinakkel 7.. 3 down, 4 2 go... 3 vest for hj.fjorden og 1 øst for.

Hmmm... tre timer - 30 sidevisninger uten at noen har kommet med et tips. For vanskelig...? Tidligere quiz'er jeg har lagt ut har gått lett/fort, så jeg tenkte at.... Der er vel en 3-4 stk jeg mener skal være greie å ta... Alle har vel skjønt at "taggene" er i Sunnmørsalpane Tips: 2 øst for Hjørundfjorden og 5 vest for...

Litt forskjellig, noen pinakler, noen med flere pinakler, noen med navn, andre uten, noen også med topper på bildet, kanskje en quiz for spesielt interesserte... og godt kjente, i alle fall noen av "nøttene" Litt varierende vanskelighetsgrad. Hva eller hvor?

Nei, det tviler jeg på, Benkene m.fl var "testen"

Eller fra verandaen min ved foten av Emblemsfjellet

Som her, på lørdag. Noen som drar kjensel på fjellene i bakgrunnen

Her var det snakk om Grøthornet ved Bondalseidet, på ryggen nord for Lisjetinden. Navneopphav... akkurat Grøthornet kjenner jeg ikke... kan f.eks være ifht mat-tid. Som Middagshornet eller Nonshornet. Eller Daurmålstinden. Det er mange Grøthorn ja... og Storhorn

Jaggu dukker det ikke opp spam også på denne tråden Ser fram til at Ragnar får på plass filteret/scriptet