Svein

Jobru, jeg er helt enig i at det er tullete å framheve slik kjøring. Jeg tar skylden for å ha brakt det på banen. Men at å kjøre over fartsgrensen er å sette andre i fare er en sannhet med mange modifikasjoner. F.eks: 1. Jeg ville vært langt tryggere med å sitte på med Petter Solberg i 200 enn med Tom i 100. 2. 80 i 80-sona med såpeglatte veier er langt farligere enn 120 på samme strekke på tørre veier. I 120 mister jeg lappen, i 80 blunker ingen. 3. 80 i 80-sona i mørke er sannsynligvis farligere enn 100 på samme strekke i dagslys. 4. En 75-åring med dårlig hjerte vil jeg helst ikke møte i trafikken, men jeg gjør det nok svært ofte selv om det er livsfarlig for meg (-også). 5. En 100% frisk 80 åring har langt dårligere reaksjonsevne enn en normal 20-40 åring, og burde aldri kjørt over 50. Det gjør de kanskje ikke heller 6. Kvinnfolk... jeg lar den ligge

Syns det er litt underlig dette med at vegetasjon skal ha betydning for "fjellfølelsen". Sørover i europa går jo både skoger og vegetasjon langt høyere enn i sør-norge. I nord-Norge er det motsatt, samtidig som breene nærmest ligger i fjæresteinene.... Hva da? Jeg kan ha god smak av høyfjellet på 1000m ved en fjord. Passerer jeg Geitsætri, har jeg ikke smak av høyfjellet i det hele tatt, heller ikke på Leirvassbu - selv om jeg er flere hundre meter høyere oppe. Hehe.. klimaendringer gir vel vegetasjon snart også på 2k+ topper

Hehe.. leser du ikke det jeg skriver? For de som er vant til at terrenget er alt annet enn flatt, blir det for mye space og mye gamping. Da er det bedre å gå rett på sak. Men for all del, et og annet besøket er greit nok.

Pinglefjell er ikke for pingler... Jeg tror det er andre faktorer som er vel så viktige ifht hvilket fjellområde en oppsøker, f.eks nærhet. Tror ikke noen oppsøker 2k+ toppene fordi det bare er stein og ur der og ikke vegetasjon... oppsøker noen ur frivillig?? Er man vant til å ha det flatt er Jotunheimen, Rondane og Dovre gjerne bra nok. For andre kan det bli kjedelig og mye "gamping" uten utfordringer.

Det er viktig å bry seg med det som er relevant for et fjellområde, sette pris på det som tilbys. Hadde du bodd på Sunnmøre Espen, hadde du nok vært telemark-nerd for lenge siden Nei, det vokser ikke gress på de fleste toppene, noen lavere har nok lyng. Ellers er det jevnt over ur eller bart fjell, litt mose (kan variere) og andre botaniske innslag som Julia sier hører høyfjellet til. Neste gang du trakker i endeløs ur, tenk på hvor behagelig det er for beina å kunne gå på mykere underlag 80% av fjellturen Knærne mine setter i alle fall pris på det...

Kremt... hvis du har sett panoramaene mine, så hadde du sett at det kan jeg ikke å lage Arnt eller pb er vel de rette å spørre her... Det jeg har gjort de siste par turene er å ta bilder på 10mm og beskjære i topp/bunn. Da får jeg 97 graders panorama, om enn noe uklare mot kantene pga ekstremkantene ikke er så detaljerte. Men det går i en fei

Jønshornet bør ha bra seifiske, det sies at det biter godt i Hjørundfjorden Jeg skal tenke på deg Julia, neste gang jeg bøyer meg ned og lukter på issoleiene på vei opp til "Skøpphønn'e" (som det kalles lokalt..)

Spørsmålet kan ikke besvares, det kommer an på kamerahuset og objektivet. F.eks har mitt Sigma 18-50 f2,8EX svak fortegning på 18mm (sjelden eller aldri synlig), mens mitt nye Canon EF-S 10-22 f3,5-4,5usm tegner rett fra 14mm (uten at jeg har testet dette så nøye foreløpig). Fortegningen på 10mm på enkelte motiver er der i mot stor. Dette er til Canon 350d ja. Kjøper jeg meg et EF 24-105 f4L IS, må jeg regne med svak fortegning på 24mm. Se på denne linken ang ulike objektiver brukt på aps-c format (350d). http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

0-7

Lys og lykte, slike bilder kunne jeg lagt ut for store deler av Sunnmørsalpane. Bildet viser bare fjellene slik de er i områdene på hver side av Hjørundfjorden. Ja, det tilhører fjord-Norge. By og by.... Hva du føler når du er på hytta på sørlandet vet jeg ikke, men jeg får heller ikke fjellfølelse av å sitte å kikke på bilder fra fjell jeg ikke har vært på. Nei, nå gidder jeg ikke mer. Liverpool-kamp om noen få straxer

Bildet jeg legger ved nå er fra akkurat samme sted, rett mot havet... og forsåvidt også mot nærmeste fjord... og vi sitter fortsatt i øvre del av Grøtdalen Helt korrekt!!

Fjellheim passer ikke der fjellene er mer vertikale enn horisontale.

Hehe.. hva ser du på bildet som gjør at du mener det ikke er "i fjellet" ??

Den følelsen er god, kommet ca halvmetern her nede også i dag. Kjørte gjennom en brøytekant med løssnø i dag tidlig, halve brøytekanten kom opp på panseret

Du har rett, 8 taulengder med ditto utstyr er tungt nok Jeg kjenner suget i magen, spenningen, lysten og skrekken over hva som venter

Vedlagte bilde, fra Grøtdalsbreen i øvre del av Grøtdalen. Resten av Grøtdalen i ned til venstre. Her er man i fjellet, definitivt

Fjorddalen Norangsdalen ligger kanskje 100-200m over havet, Habostaddalen er en form for sidedal til denne, 6-700m høyere opp. Fjorddalen Urkedalen strekker seg opp til 3-400m over havet, Grøtdalen er sidedal til denne og strekker seg opp til i overkant av 1000moh. Habostaddalen og Grøtdalen er typiske fjelldaler, og de finnes det svært mange av på Sunnmøre. Vi har også andre typer fjelldaler, f.eks hengedaler. Dette er dalfører som "henger" i fjellsidene, f.eks Regndalen og Drivdalen ved Velledalen. Disse er forresten gravd ut av botnbreer. Når fjellene er bratte på de fleste sider, kan man ikke få store høyfjellsdaler som i innlandet. Det er ikke dermed sagt at det ikke er fjellet.

Det kan jeg godt gjøre siden jeg har fått igjen navnet mitt. Med fjelldal forbinder jeg et dalføre i fjellet, verken mer eller mindre. Jeg definerer det ikke, det lar seg ikke gjøre, for de kommer i alt for mange varianter. Det blir alltid grensetilfeller med en definisjon. F.eks er Leirdalen en fjelldal, samme er Habostaddalen. Begge tilbyr bekvemmeligheter for de som ønsker det når de er på fjellet, selv om Leirdalen er noe mer utbygget med bilvei og hotell. Grøtdalen er en annen type fjelldal, her finnes kun noen "mosedotter" av vegetasjon, der ligger også en bre.

Som f.eks Standaldalen?

Hmmm.... nei, ikke helt enig. Vi har bratte daler som går direkte opp fra fjorden. Ikke hva du forbinder med en dal kanskje.... Men helt klart fjelldaler.

Du må skille mellom daler og fjelldaler, de dalene du snakker om kan du sammenligne med gudbrandsdalen. Igjen, du må skille mellom daler og fjelldaler. At dalene er dype, ja mange er det. De er like fullt fjelldaler. Mange daler er ikke fullt så dype. Pst... Inviterer du meg på badetur? Nei, da må du prøve engang. Toppen trenger ikke nødvendigvis å være så kvass.

Burde skjønt det, jeg overser deg heretter i denne tråden

Nei, tok det på husken. Sier du at Jotunheimen ikke er himmelriket for deg, skal jeg ikke tillegge deg en slik mening.

Samme teknikk...

Ja, det er merkelig hvor lite som finnes i dalene i Jotunheimen vs fjelldalene på Sunnmøre.