Svein

Pudder er vel en betegnelse på kald og lett snø og da i mer enn små og moderate mengder. En kan selvfølgelig diskutere hvor grensen går. Her er i alle fall mer enn 5 cm gi i godt driv ned fra Skjervan (1545)

Spørs hva du legger i krevende, det er ikke teknisk vanskelig å komme seg til topps på Hornindalsrokken, langt i fra. Går en opp normalruta fra Hornindalssætra, er det litt bratt opp fra Blåvatnet. Men ikke vanskelig. Går en opp fra Kjellstaddalen, er det enda enklere. I toppområdet går en selvfølgelig inn i nord/nordøst siden før en går til toppen. Anbefalingsverdig tur med knallutsikt. Dessverre var jeg der før jeg kjøpte digitalkamera, så jeg har bare noen papirbilder fra toppen. Det var en kald og skikkelig klar høstdag.

Nei, jeg tar de ikke. De bakerste inn i rundingen du har laget kan godt være de høyeste toppene rundt Romsdalen. Vengetindane, Kvanndalstinden, Karlskråtinden mv. GEIR!! (roper..)

Bildet ditt er ikke mer enn 38kb så du har litt å gå på.

Hehe.. tenkte det samme tidligere men gadd ikke poste noe innlegg. Er man like konsekvent på alle områder? Blir litt dumt hvis en skal ligge frampå å framheve et syn på et område hvis man gjør noe helt annet på andre områder... uten at jeg sier at det er tilfellet her.

Åhh...? Hva begrunner du det ut fra?

Hehe... gå nedover ja... Har brukt denne "filosofien" selv flere ganger, men det FORUTSETTER at jeg enten kjenner terrenget lenger nede eller at jeg har kart som forteller meg at det FAKTISK går an å gå ned på det aktuelle stedet (Les: det er ikke for bratt).

Arnt har også mye bilder fra Hornindalsrokken http://www.westcoastpeaks.com/Peaks/hornindalsrokken.html Selv om fjellet ser steilt ut, er det enkelt å nå toppen.

Enkelt å bruke word eller Excel til å lage slike oversikter selv. Lagre ALLE sidene du lager i html-format og opprett linker mellom dem. Det gjør du ved "hyperkoblinger". Med denne måten vil det fungere på samme måte som en webside, bare at den kun ligger på din harddisk. Jeg har selv brukt word til å holde oversikten over private fotoalbum på pc'en, album som er bygget i et annet format. Enkelt og greit, en ny kobling lages på 15 sekund. Dokumentene for dagene kan du godt tenke gjennom hvordan de skal se ut, så kan du lage "dag_mal.html" som du bruker som utgangspunkt for hver enkelt dag. Blir da slik: Opprett dokument "index.html", dette blir framsiden/startsiden din. Dag 1: åpne worddoc, skriv blogg, lagre som f.eks "dag1.html". Åpne "index.html", lag hyperkobling til "dag1.html". Dag 2: likedan bare at du kaller dokumentet "dag2.html". osv Du vil kanskje se at det vil være praktisk å lage linker på hver enkelt bloggside i tillegg, f.eks å kunne gå fra dag til dag eller tilbake til "index.html" uten å bruke eller tilbake-knappen i navigasjonsmenyen. Prøv deg fram, men husk at dersom du endrer mappestrukturen rundt disse dokumentene, fungerer ikke hyperkoblingene lenger. Du kan godt ha alle filene i samme mappe, eller opprette egne undermapper alt ettersom. Det gjør du som du vil med. Så kan du bruke alle funksjonene som ligger i word/Excel, lage tabeller, formatere tekst, sette inn bilder osv osv for å lage det utseende du selv vil. Har du tenkt å lage MANGE sider, er det en fordel at du tenker gjennom hvordan det vil se ut i framtiden og lage strukturen fra starten av. Som en mulighet.... OG hvis du vil legge dette ut på nett senere, er det bare å få seg et lite webhotell og laste ned FileZilla.

Hehe... her går det fra det ene alpeområdet til det andre.. Likte bildet av Blåtindane, flott topptur forresten.

Prøv http://gimp.org/windows/ eller http://picasa.google.com/

Jeg leste en gang at en bre kan klassifiseres i mer enn en gruppe, alt etter hvor på breen man befinner seg. Mener det var et eller annet med temperaturen i breen også. Klarer ikke å ta det mer igjen enn det

Du har jo mye å gå på ifht størrelsen, største bildet ditt er bare 65kb på 640x480. Du kan glatt sende de i 1024x768 med samme komprimering. Om du kan gjøre dette i Outlook vet jeg ikke, aldri prøvd. Microsoft Office Picture Manager, hvis du har det, er enkelt og greit å bruke i alle fall. Legg de bildene du vil komprimere i ei mappe, åpne ene bildet, trykk ctrl+T, trykk ctrl+A, velg "endre størrelse", angi størrelse, og til slutt "lagre alle". Jeg ser mer enn gjerne disse bildene i større utgaver.

Greit nok, skal jeg kjøpe meg en ny Golf så leser jeg ikke brosjyre eller omtale av 82-modellen Jeg var forresten ikke klar over at Pentax benytter samme navn på ulike kameraer. Eller er eneste forskjellen skjermen? Utviklingen av digitale kompaktkameraer går så fort at det som var bra og dyrt for få år siden, blir slått ned i støvlene av dagens 1-2.000 kroners kameraer.

Mange har ei vanvittig stå-på-vilje til å lykkes og gjør ting en ikke trodde kunne være mulig. F.eks husker jeg for en del år siden at jeg leste om en en-beint syklist syklet opp Trollstigen, og det på en tid som svært mange to-beinte hadde hatt store problemer med å klare. Om de i det hele tatt hadde maktet å sykle opp... Cato Zahl Pedersen, siden hans taler for seg selv ifht hva som er mulig for funksjonshemmede... http://www.catozahl.no/ Har man en "funksjon" som ikke fungerer 100%, er man nødt til å utvikle/styrke en eller flere av de andre for å kompensere. Det tror jeg er en naturlig egenskap vi har, at f.eks sanser kan utvikles videre, dvs styrkes, om de blir stimulert. Det fysiske vet vi at kan bedres ved trening. Men jeg tror dessverre det er mange som får en funksjonhemming, spesielt da i voksen alder, som ikke takler omstillingen. F.eks med depresjoner som resultat. Gla'historier er de som blir trukket fram i offentligheten, de er mer synlige - naturlig nok. Men i de aller fleste tilfeller er det bare den det gjelder som kan gjøre noe med det. Andre kan bidra med f.eks motivasjon, og da er gla'historiene VIKTIGE!! Og jo flere jo bedre!!

Hva mener du? På den linkede siden samles alle tester utført gjennom Digit.no, både gamle og nye. Jeg har en Canon S70 som har vidvinkel tilsvarende 28mm i 35mm-formatet. Den fortegner myyye, og det tror jeg nok det er gjennomgående hvis en skal ha et lite og kompakt kamera. God optikk krever plass. Går en for mer klumpete "kompaktkamera" (ikke speilrefleks), får en bedre optikk. Derfor tror jeg Ixus'en faller i mellom på vidvinkel, men den har IS som nok er "handy". Har selv IS på objektiv til speilrefleks, og det er kort og godt fenomenalt i bruk.

Mener du at "tjuvradd" er en arvelig egenskap? Hvem er forfedrene til etniske nordmenn? Vikingene? Konflikter mellom etniske og innflyttere/innvandrere/okkupanter/koloniseringsmakter er old news nesten uansett hvor i verden en måtte befinne seg.

Her er litt å lese på http://www.digit.no/wip4/test.epl?sort=brand Du har "score" til høyre, men ikke se deg blind på den. DU må vektlegge de egenskapene du trenger mest, for det varierer hvor gode kompaktkameraer er på ulike områder. F.eks Ixus 800 IS er sikkert et greit kamera, IS er kjekt å ha til natur/landskapsbilder når lyset ikke er av det beste.

Dialekt: F.eks "vulkanen" Saudehornet (1303) i Ørsta uttales på dialekt "Sæudehånne". Skal dialekt skrives konsekvent på kart blir det litt av hvert å finne... Nabotoppen blir "Vassdalstinde"... Opprinnelse: Vet ikke hva som menes med dette, endringer i språket? "gamle navn"? F.eks Itljehønnjet i Sykkylven kalles Lillehornet (1198) i dag (Itlje=Lille, hønnjet=hornet)... Å bruke navn som ikke lenger er i bruk (les: opprinnelse), blir litt feil for meg. Spesielt når det kommer av endringer i språk/dialekt. Litt lenger sør finner vi Blåbretinden (1476), kanskje Ingjebærtinden burde stått på kartet..? Som da er et gammelt navn på denne toppen. Ramoen (1419) er i bruk om Jønshornet, Romedalstinden (1295) er bare en av Fossetindane i Barstadvika, også gammelt navn. Bokmål, Nynorsk, Samisk: Ja, men ikke alltid. Er f.eks sjog (snø) godkjent skriftspråk? Innarbeidede endinger som -tindan bør ikke endres til tindene/tindane mener jeg. Konklusjonen min er at det ikke finnes noe fasitsvar. Dialektnavn blir brukt, skriftspråk blir brukt og gamle/opprinnelige navn blir brukt. Og det er helt i orden Så jeg stemte dermed "Annet". Ble forresten mye lokalt dette, men sånn er det

Glem at kameraet skal være vanntett. Regner det gamle trollkjerringer har du ikke særlig sikt/utsikt likevel. Har selv kameraer som ikke "tåler" regn, det er uproblematisk til normalt bruk. Pass heller på å få med ei god veske. Det som dreper kameraet er sannsynligvis enten fall/mister ned eller kondens som følge av store temperaturforandringer som utebruk i 20 minus og deretter inn i 20 pluss. Kondens og elektronikk er ikke noen god kombinasjon... Tenk heller på hva du kommer til å bruke kameraet til mest, og kjøp ut fra egenskaper som tele/vidvinkel, bildestabilisator, støy, lysstyrke, manuelle muligheter, hurtighet autofokus, batterikapasitet/batteritype, mulighet for raw osv. Du kan bruke søkefunksjonen på http://produkt.akam.no/cat.php?cat_id=6&mode=advanced

Må unnskylde alle nordlendinger... tok et lite søk og fant denne http://pub.tv2.no/nettavisen/skraablikk/article131071.ece Skulle visst ikke lenger nord enn trøndelag.. Hva må politiet i Finnmark da tåle..

Du forutsetter da at "man" er en "mann"?

Jeg dro vel litt opp diskusjonen pga Summit mente det var patetisk å si noe slikt, jeg mener at det ikke er det. At ord og uttrykk brukes i variabel grad, f.eks ifht geografisk tilhørighet, er selvsagt. Husker for en god del år siden en sak fra Nord-Norge, der en politi hadde blitt kalt "jævla hest-kuk". Saken havnet i retten og politiet fikk beskjed om at såpass måtte de tåle i det nordnorske språket. Boten ble strøket og mannen med normalt nordnorsk språk ble frikjent. Hadde du sagt det til en Oslo-politi, hadde du sannsynligvis blitt buret inne på ubestemt tid... Men det var et sidehopp, selv om det er en relevant parallell som viser at språk er forskjellig ifht hvor man kommer fra. Det er nok forskjell ifht sosiale lag også, selv om disse ikke er så veldig synlig i Norge.

Hehe... er det dette man kaller et typisk mannsdominert yrke..?

...eller butikken velger å ta tilbake varen for å levere ny.