Svein

No må nokken ta å få ut fingeren og få modernisert eksisterende kraftverk, der er betydelige mengder energi å hente på dette. Ellers er det vel ikke noe unaturlig at en virksomhet søker vekst når prisene er høye, det gjør flere prosjekter lønnsomme.

Jeg tror det må være vestlige Velleseterhorn, Bjønnatanna og Velleseterhornet bak til høyre

Ods, du tegner et glansbilde av DNT. Jeg påstår at det altfor ofte inngås premisser på tvers med formålsparagrafen, AV HENSYN til inntekter, sikre vekst, sikre eksistensgrunnlag. Det er ikke en organisasjon som DNT verdig, en organisasjon som har som "formål" å gå foran med et godt eksempel. Signaleffekt stempler, det er ikke noe nytt. Mitt kritiske "blikk" går rett og slett på at kommersiell tankegang har tatt fullstendig over. Jeg er kritisk til DNT som organisasjon og dobbeltmoralen som eksisterer. Flotte ord og visjoner, men når de får kjenne det på kroppen selv... I teorien ja. Men går det *for godt* vil utgifter til administrasjon øke. I dårligere tider vil innstramming skje i form av økte priser og/eller reduserte tilbud. Dette er slett ikke noe ukjent fenomen. Besseggen og Galdhøpiggen ER "spydspissene" for DNT, det er det liten tvil om. De nevnes også som de eneste turforslagene på forsiden til ruteplanleggeren for Jotunheimen på turistforeningens hjemmesider.

Dagtemperaturer på over 20 grader fram til i alle fall tirsdag... Snøen går fort unna nå...

Årets første fottur med litt høyde. Jeg og Arnt avtalte kveldstur til den nordligste toppen på Ørstahalvøya, Festøykollen (911) eller Romestrandhornet som det faktisk også sto på et skilt langt nede. Vi gikk tørrskodd så å si helt til topps, fulgte den markerte ryggen opp fra Gamlestøylen. Returen la vi ned mot sørøst og fikk en liten rundtur. Har plukket ut et par bilder fra turen.

Det er i alle fall ikke til å stikke under en stol at ruta er viktig for DNT, samt at det som har skjedd der viser at det er greit å bryte sin egen formålsparagraf.

Det er et klart problem, kommersielle hensyn går "plutselig" foran. Besseggen som "melkeku" er vel åpenbar.

Hva er formålsparagrafen til DNT???? Hvis andre private aktører også vil ha folk ut i naturen, hva omtales de som?? Jo, konkurrenter!!! Det er en kommersiell tankegang, uavhengig av om profitt er målet. Dessuten er profitt helt klart målet, den skal gå til vekst. Det står svart på hvitt i denne 2005-2008 planen. Det står dessuten også at egenkapitalen skal bygges opp med en mill, dvs at ikke alle inntektene skal forbrukes på tiltak for medlemmene. Hele rapporten er gjennomsyret av at DNT skal ha vekst, vekst, vekst. Og på hvilken måte dette skal gjennomføres på. Tankegangen er kommersiell, og i mine øyne gjør dette DNT til en kommersiell organisasjon.

Utspilt sin rolle, med det mener jeg at kommersiell drift nå er fokuset. Er du uenig i det Agnar? Fortsatt driftes lokalforeninger mye på dugnad, de ulike hyttene har sine ildsjeler osv. Men hva er f.eks snittalderen på ildsjelene? Er det nok "rekruttering"?? Trekkene er vel ganske klare... 200.000 medlemmer er tross alt bare 4,4% av Norges befolkning, et lite tall. Hvis du legger sammen timene ikke-medlemmer legger ned i guds frie natur og sammenstiller dette med timene DNT-medlemmer legger ned, blir sistnevnte det som på godt Sunnmørsk kalles "bære pøt i forhold". Så tallet 200.000 medlemmer sier meg ikke annet enn at knappe hver tyvende innbygger er medlem.

Jeg skal ikke skryte på meg å være særlig innom DNT's nettsider, men jeg leste nettopp deler av DNT's dokument om "veivalg 2005-2008". Jeg er ikke i tvil om at organisasjonen har utspilt sin rolle. Det er skremmende å se hvor stort fokus det er på det kommersielle. Bl.a virker det merkelig at DNT skal treffe tiltak for å møte konkurransen fra de stadig flere private aktørene. Selv om de private aktørene bidrar til å oppfylle DNT's formålsparagraf!! Hva mer skal man da ønske???? Det som gjennomsyrer hele rapporten er "Hvordan få større inntekter".

Problemet med DNT er at det har blitt en organisasjon som styres etter "lommeboka", den vil kjempe for sin eksistens selv om dette går på tvers av de målsettinger som organisasjonen skal jobbe etter. F.eks burde de sluttet å markedsføre ruta over Besseggen pga slitasjen. Men klingende mynt er vel ikke lett å si nei til.... F.eks står dette på turistforeningen.no: DNT mener at innsatsen for områdevern og mot store naturinngrep og forstyrrelse er viktig. DNT arbeider for streng regulering av motorferdsel i utmark fordi det skader naturen og truer sentrale opplevelsesverdier som stillhet, ro og anledning til ensomhet. En kan selvfølgelig lure når det brukes helikopter for å bygge autostrader i fjellet.... DNT's betydning for fjellivet? Absolutt ingenting for min egen del. Jeg bestemmer selv når og hvor jeg vil gå. Jeg trenger ikke T'er eller skilt, jeg benytter bl.a kart og bilder aktivt før turen - turplanlegging - og velger å stole på egne opparbeidede ferdigheter når jeg er på tur. DET gir meg den trygghet jeg trenger, jeg slipper å være avhengig av utenforstående. En T forteller meg at noen har gått der før... med malingsspann!! Om DNT gjør noe fra eller til i forhold til "kvaliteten" på naturen/fjellet? Nei, overhodet ikke. Norske fjell har høy kvalitet, naturen er førsteklasses, uavhengig av DNT. For enkelte områder har DNT derimot blitt "ødeleggende" ifht turopplevelser.

Skjervan, dere skulle tatt vestsida på returen. Slik jeg og Geir gjorde tidligere i vinter.

Ods, er det fra Mont Blanc-massivet ?

Nils har klart det igjen..

Forutinntatt?? Hvem sier at Leirvassbu ikke vil være et hyggelig sted å være i framtiden??

Hvorfor merke da???? Er der en sti trenger ingen en T eller et skilt som forteller dem veien. Da holder det med kart, kompass og sunn fornuft. Altså basic for å ferdes i naturen. De som bygger sin "stedsans" på skilt og merking har dårligere forutsetninger for å finne fram hvis om og men-at. Det kan det ikke være tvil om, men økt kundegrunnlag ser ut til å være viktigere for noen... DNT har blitt en organisasjon som for enhver pris kommer til å kjempe for sin eksistens. Dette innebærer å engasjere seg å prøve å flytte grenser til egen fordel. Områder vernes, men DNT får monopol på å drive sin virksomhet. Prinsipielt skal det ikke være forskjell, er et område vernet skal det være vernet - også mot DNT. Bl.a er store deler av fjellet på nordvestlandet fullstendig urørt. Det er selvfølgelig noen kraftledninger hist og pist og noen kraftutbygginger, men disse drukner i mengden - og jeg karakteriserer det overhodet ikke som store ødeleggelser/inngrep. Noen organisasjonsaktivitet er det vel også heller lite av ifht verning mv (heldigvis). Så "ofte", som du bruker, tror jeg du skal moderere til "et og annet sted".

Ny kort tur i dag, Svanshornet på Sula. Hadde egentlig tenkt meg på Vardane, men skydekket tiltok og såg til å ødelegge kveldssola for meg. hastet opp på Svanshornet (552) og fikk bl.a tatt dette bildet.

Fjellet ligger der, det stikker ikke av, tilgjengelig for alle - til enhver tid!!! Med og uten merking/tilrettelegging. Altså trenger en ikke merking for å gjøre fjellet tilgjengelig. De som ikke finner fjellet på egenhånd kan innta halvliter'n sin under en parasoll på KarlJohan!!?

Hehe... den store sofaen Interessant, bruker du da pf>100m?

Som et tillegg til Arnts bilde av Kolåstinden sett fra Storegjøltinden, se vedlagte bilde. Personen synliggjør dimensjonene Jeg har vært oppom den nærmeste disse, men bør kanskje ta meg en tur opp på den andre også... Bildet er forøvrig tatt 1.mai 2004, det var da ca like disig som når Arnt var der. Men betydelig mindre snø på toppegga. Måtte også bære skiene til inngangen av Kvanndalen, og elva var helt åpen i de flate delene av Kvanndalen - ei snøbro var alt som lå igjen (tilstrekkelig til å passere). For de som syns toppen er luftig, kan det jo nevnes at fjellsida mot vest/Romedalen har blitt stått på ski... Jeg vet ikke noe mer om dette stuntet, mulig ei renne litt nord for toppunktet kan ha vært benyttet. Der går visst ei mulig stegjernsrute til topps også.

Tiltreeees!!! Tanken på at alle skulle kommentere hvor fort jeg kjørte, var nok til å styre unna. I tillegg til endel andre ting som manglet, OG som jeg forventet skulle være på en ny bil. Bl.a gikk jeg fra bilen med lysene på, uten at der var "alarm". Temperaturmåler har jeg blitt avhengig av, det manglet. Husker ikke, men der var en tre-fire ting til. Høres kanskje ut som pirk, men jeg gidder ikke å kjøpe ny bil - bil der jeg irriterer meg over ting ikke er helt på plass. Det har tidligere endt opp i raskt bilbytte... MEN 4x4-systemet på x-trail er meget bra, betydelig bedre enn på min Honda Cr-V.

Jeg tenkte på der boka ligger. Har selv bare gått eggen bort til høyeste en gang, de andre gangene har jeg nøyd meg med "nesthøyeste" punkt Ifølge Arnt var hele eggen snødekket, det har jeg aldri opplevd tror jeg. En stein/hammer midt på eggen har alltid vært synlig, og denne har jeg brukt å passere på vestsida.

Det er bare fint vær i Spjelkavika

...........neppe.....

Der er vanligvis trangt der oppe, men vi har alltid vært en 4-5-6 stk på toppen samtidig de gangene jeg har vært der. Trang ja, skal ikke trakke mye skjevt, blir sånn holde-fast-i-hverandre når en skal gå forbi Alltid vært snø på toppen når jeg har vært der, men ut i slutten av mai eller juni går en vel mest på tørt underlag.