Svein

Ringstind osv var knall fra den vinkelen, nydelig bilde av Lodalskåpa. Hehe..

Poenget her var vel ikke kroner og øre, det var vel forbruk av energi som medfører forurensning. Det er derfor jeg satser på ei kvalitetsoppvaskmaskin på hytta, i stedet for å være storforbruker av oppvaskbørster. Leselampen har jeg skippet fordi den bruker for mye strøm... Vi vet ikke nok om mekanismene som gir klimaendringer. Det vi med 100% sikkerhet kan si er at klimaendringer alltid har eksistert, at mennesket ikke alltid har eksistert og at klimaendringene er årsaken til biologisk mangfold på godt og vondt. Å fornekte at dette skal skje i framtiden også er å sette ting ut av sin sammenheng. Men forurensning, opphoping av giftstoffer, dårlig vannkvalitet, dårlig luftkvalitet osv det kan vi gjøre noe med om vi vil.

I dette tilfellet gjelder ikke uttrykket "mange bekker små..". F.eks hvor mange strømløse hytter går det på et kullkraftverk? Solcellepanelet er heller ikke "ren energi", pga det skal produseres, fraktes, monteres og vedlikeholdes.

Jeg tror Håvard mente at dersom noen flere ti-talls tusen mennesker skal begynne å ta bussen så betyr det at noe må gjøres. Det er to tider på døgnet trafikken er størst, morgenrushet og ettermiddagsrushet. Hvis noen ville gjøre noe her til lands, så skal de få billigste? løsningen av meg: -Legg ned de store kraftkrevende industriene, de har ikke livets rett likevel. -Gi alle ansatte lønn for å gå hjemme (det er ikke så mange) -prisnedgangen på strøm (les mindre etterspørsel) gjøres dels om til en avgift for å holde prisen oppe og brukes til å finansiere lønnen til tidligere ansatte i industrien, evt i kombinasjon på utvikling av renseteknologi. -Ledige hender går inn i andre jobber hvor vi mangler folk eller at de tar seg av kulturlandskapet i distriktene som er i ferd med å gro igjen. For den som tror at dette hjelper noe mot forurensning i global sammenhengen. I kina alene bygges et nytt kullkraftverk HVER UKE. I løpet av 2007 - 2020 forventer de 130.000.000 nye biler i Kina, det tilsvarer et snitt PR DAG på over 27.000 nye biler.... Flytrafikken kjenner jeg ikke tall på, men den er vel like bratt som alt annet der borte. Hvor vil dere legge innsatsen? Det var et velformulert, ironisk innlegg

Postbud i bygninger uten heis bør være en ok jobb Skjønner hva du mener, prøv minimum 100 timer overtid pr mnd i et halvår...

Det å gå 5km er vel neppe noe problem i seg selv, kommer vel an på hvor tung børen blir på returen... 5km kan fort bli LANGT..

Nei, jeg har kjøpt et par Völkl-ski med lett trekjerne (telemark/rando-ski).

Dyre staver, men nå er det prute-tid. Vi må jo hjelpe til med å få plass til sommervarene, halv pris er passelig på denne tiden av året

Hvem er Helga Ozzi?

Vet ikke hvordan det er med Hurrungane, men her i nordvest har vi akkurat fått en liten meter (i fjellet) med det hvite Så bortsett fra økt rasfare er alt bare velstand

Jeg foretrekker teleskopstaver pga de da kan festes til sekken ved behov. Ellers under bruk står stavene på samme lengde 99% av tiden.

Det er dette som er den store forskjellen ifht tidligere. Det var ikke så vanlig å "mosjonere" tidligere som det er i dag, likevel blir den fysiske allmenntilstanden dårligere. Mange mener nok de har hatt en god mosjon om de spaserer tur en liten time i kveldinga, og svarer nok da at de mosjonerer regelmessig. Dagligdags arbeid som ble gjort for ikke mange årene siden var bedre "mosjon" enn dette, og sånn sett hadde de ikke noe behov for å spasere i kveldinga. De var i nok fysisk aktivitet. Det ser en også på snittvekten til Ola og Kari Nordmann og hvordan denne har økt. Å sammenligne før og nå med å spørre folk om "mosjon" blir som å sammenligne epler og kanarifugler.

... og etter at han var ferdig var det hjort

Spørs om ikke det blir like mye forurensning av å frakte alle tilskuerne dit snøen er..

Det er noen som må lære seg hvordan quote'n fungerer her... mye surr i noen innlegg

Hmm.. jeg trodde at grunnen til at små huggorm er farligere er pga "ukontrollert giftavgang", at de voksne ormene rett og slett ikke tømmer seg...

Kanskje Kr.sand er søkerkandidat.. Jepp, ingen free-ride det nei..

Det passer bedre med "...... eg bur uppunde fjell, og jenta hev eg lova eg svik ho ikkje hell..." Rå beliggenhet, neppe behov for særlig taktekking der

Utveksler dere ikke erfaringer osv med andre barnehager? 1 times møte/brainstorming mellom 5-6-7 representanter for ulike barnehager og dere har nok aktiviteter til å fylle et helt barnehageår

Se der ja, utvilsomt beste måten istedet for å ha det så jævlig travelt at en må rippe opp store områder med anleggmaskiner og massevis av anleggsarbeid. Den klart mest miljøvennlige måten.

Hehe... høyden er ikke så gæli nei men resten stemmer dårlig Hadde dog BMI 26,2/8% fett i mine glansdager, i dag ligger jeg på 23,8 + at det har blitt litt bedre sidehåndtak som kona kan holde seg fast i Håndtakene har vel en tendens til å vokse med årene...

180cm høy, 100 kg og stinn av muskler er ikke farlig overvekt (bmi=30,9). Enkelte kunne kanskje vært farlig om de såg slik ut, men det er en annen sak Tiltres...

Jeg HADDE en BMI på 26,2 for 10 år siden (regnet jeg ut nå), men var ikke akkurat overvektig. BMI forteller ikke alltid sannheten... 20,-ett-eller-annet virker litt pinglete. Dere må få litt mer kjøtt på beinet

Bl.a har lokal forvaltning uttalt at ingen lokalt opplever veien som problem ifht villreinen. De bør ha førstehåndskjennskap. De eneste beregningene jeg har gjort er at folk på dagstur er i området kanskje i snitt 6-7 timer, muligens litt mer - samt at med stengt vei må en regne 7-8 timer gange t/r Snøheim + overnatting + evt turen en gjør i tillegg i samme område. Disse beregningene er rett og er de eneste jeg har gjort, hver person som besøker Snøhettaområdet vil i snitt være der vesentlig lenger enn hva som er tilfellet med intakt vei. Hva som er usikkert er antallet personer som kommer til å bruke området. Med fjerning av skytefeltet og et makelig nyrestaurert og utvidet Snøheim blir området attraktivt. Konsekvensen kan du selv regne ut.

Jo jeg har humor, dette var et svar som hadde mange ingredienser, bl.a humor og sarkasme om et alvorlig tema. Så alvorlig at medlemmer har blitt utestengt pga samme "forhold". Så spørsmålet er heller om du ikke ser dette problemet...... Hvem har lov til å skøye og hvem har ikke? Synes dette var et kjent argument, gitt fra en som er utestengt. Jeg kunne hengt på smiley's her men avstår.