Svein

Alt er relativt. Bare irriter deg over slike tåpeligheter, det morer meg ekstra godt når jeg kikker ned på kebabsjappene.

Ja, du vet selvfølgelig hvordan utfallet hadde blitt om de respektive hadde valgt andre strategier.

Skjønner ikke at det går an å la seg irritere av et scooterspor når en ikke en gang vet hvorfor det har havnet der, OG en ikke har verken sett eller hørt en scooter selv. Det kan selvfølgelig hende at det var en skiløper som hadde trøbbel og måtte hentes ned igjen fra fjellet. Kanskje han tilogmed hette Espen. Om redningsmannen var feitræva eller var bonde spiller vel ingen rolle, så lenge at naturnyteren ble berget trygt ned igjen.

Jeg går ut fra at de som har bestemt at Tromsø skal være Norges søkerby har tenkt gjennom de ulike argumentene. Trondheim og Oslo ble rett og slett veid for lette. Noe OL på Nordvestlandet hadde ikke vært noe, her er for liten kultur for vinteridrett. Men landskampene i fotball kan de plassere hit opp, Oslofolket gidder tydeligvis ikke å møte opp. Fotball er kanskje ikke fint nok for de, fiffen vil heller kan gå på opera.

Panda, med dine argumenter så skulle alt havnet på østlandet. Dessuten skriker og hyler dere jo der nede for at veiene er for dårlige og har for dårlig kapasitet (les: køer). Etterbruk av så store anlegg er et problem, ikke bare for Tromsø. Men befolkningsgrunnlaget er stort nok til å lage en folkefest. Du kan ikke sammenligne med østlandsområdet som er så bortskjemt med arrangementer at de ikke kjenner sin besøkelsestid. Skulle du f.eks sammenlignet Ålesund/Aafk med Oslo måtte dere bygget Europas største fotballstadion for å få plass til alle tilskuerne. Sånn vil det være i Tromsø under et evt OL, alt som kan krype og røre på seg vil være engasjert. Og selvfølgelig vil det være svært mange tilreisende også. Korrigering av meg selv lenger oppe, Narvik har vel arrangert worldcup i alpint, der er vel havutsikt.

Ironi er vanskelig å forstå når du ikke legger på et , et eller et Siden dette berører faget mitt, er jeg ikke overrasket over slike utspill. Du er i god båt, ironisk eller ikke. Når f.eks utforsendingene viser skiløpere som nærmeste kjører ned i havet, blir det spektakulært. Jeg har aldri sett slike bilder fra andre steder enn Tromsø. Hvis målet var spektakulære fjell og alt annet en Lillehammer-aktig landskap, så hadde selvfølgelig OL'et blitt arrangert på nordvestlandet. Her får man det samme pluss en god del ekstra.

Ja det er det, det var bare en korrigering av meg selv når jeg skrev "så lenge det brukes på...", fordi det kan ikke brukes på annet. Ja, jeg er fornøyd. 10mm er så sterk vidvinkel at motivet blir dradd litt utover ytterst i kantene. Ellers går det for å være "superb", fra 14mm er det 100% rettegnende ifølge tester.

Helt enig jeg også, bortsett fra at varden er også spor etter mennesker...

Edit: EF-S objektiv kan KUN brukes på aps-c kamerahus.

Det dummeste jeg har lest på lenge, selvangivelsen er teit nok slik den er. Problemet med østlendinger er at så lenge noe havner på et annet sted i landet, så er alt så jævlig gale. Et OL i Tromsø vil kunne bli det mest spektakulære verden har sett, et OL i Oslo eller Trondheim ville blitt sånn ca hvor som helst ellers i verden. Naturen der er ikke noe folk snur seg etter. I Tromsø er dette helt annerledes. Største ulempen er ustabilt kystklima. OL er dyrt? Det blir kastet så mye penger vekk over statsbudsjettet, at dette knapt vil merkes. 20mrd er absolutt ingenting for et av verdens rikeste land, det blir vel noe slikt som 4.000 pr hode.

Nei, de har en enda videre så lenge det brukes på aps-c kamerahus. EF-S 10-22, altså tilsvarende 16mm i det "gamle" 35mm formatet. Jeg har dette objektivet. Skal du ha enda videre enn dette, blir det fiskeøye, tror det er en 8mm å oppdrive. Men den 14mm på et fullformats kamerahus blir nok veldig vidt ja.

Herregudamann, det er ikke Tromsø som evt skal arrangere OL, det er NORGE. Skal garantere at dersom Tromsø får dette, kommer en hel nasjon til å stå bak. Ang sengeplasser har jeg lest ideer om å leige inn cruiseskip til å ligge ved kaia, genialt spør du meg. OG prisen bør bli overkommelig. Er jo flotte hoteller dette, med plass til et par-tre tusen mennesker i hvert skip.

Et forslag vil alltid virke radikalt på noen, kommer an på hvor de i utgangspunktet står hen.

Mulig du syns det virket useriøst, men mine forslag var svært gode sammenlignet med mange av de andre forslagene, og ikke minst var et par av de veldig besparende for miljøet.

23. Være hjemme fra fjellet med mindre det er mulig å gå eller sykle dit. 24. Ta sommerferien på verandaen hos naboen, la han bruke din. 25. Lete fram fars gamle treski med kandahar og gode gamle beksemstøvler i stedet for å kjøpe nytt. 26. Skru av pc'en for å spare strøm. bzzzzttt....

Jeg antar at DNT vil vise til så høye tall som mulig i forbindelse med reklameinntektene i bladet.

Bilde med bedre farger... litt større format også

Fargene på bildene mine er helt horrible... Tatt 16.april 2005. Den renna du kjørte ned, har jeg tenkt på som mulig adkomst på sommerføre. Der er en annen rute jeg har fått tips om som jeg ikke har prøvd, så her er spennende ting å følge opp - nye ruter både opp og ned Tja, si det Det blir i alle fall to turer nå denne helga. Søndag begynner å bli spikret, men lørdag er fortsatt åpen. Påska bør bli bra i år... Har du noen rygg-turer på tapetet?

Jeg foretrekker fint vær når jeg er i fjellet..

Hehe... en vil unngå å trakke gjennom skavelen langs toppryggen ja Spenstige nedkjøringer du velger. Et par bilder av østsida, litt små, men men. Hadde et stort og godt bildebehandlet versjon av første bildet, men det ser ikke ut til å blitt med over fra den gamle pc'n.

Ideologien i slikt som dette er greit nok, men de har en STERK tendens til å bli uthullet over tid. I drakamper om statsbudsjettet blir de offer for et finanspolitisk spill, så flyttes de etter hvert vekk fra formålet. Det har skjedd svært mange ganger med skattereglene før. Det fungerer rett og slett ikke. Ja, det er progressiv beskatning i Norge i dag.

Jeg problematiserer ikke, jeg skrev bare at avgifter virker usosialt. Det er krone for krone etter forbruk, uavhengig av inntekt og betalingsevne. Det vil presse fram et klarere klasseskille, noe som er en motsetning til hva en normalt prøver å oppnå i samfunnet. Det betyr at man må gjøre et valg.

Selvfølgelig er avgifter en måte å styre en utvikling på, men det er også en måte å skape klasseskiller på. Som Trygve Hegnar en gang sa, "mangedoble avgiften i bomringen så han slipper å kjøre i kø". Avgifter er usosialt, høy avgiftsbelegging på strømprisen vil få større betydning for forbruket jo lavere inntekt man har. Det samme gjelder bensin, bomringer osv. Avgiftene vil nok redusere forbruket, men marmekablene i oppkjørselen på hytta til en eller annen hot-shot vil dure akkurat på samme stillet når han kjører opp med bilen som slurper 1,5 - 2 liter/mil. De med dårlig økonomi er de som gjør tiltakene. Nederland og Norge er to veldig forskjellige land når det gjelder geografi og tetthetsbefolkning. Jeg forventer ikke at folk i Finnmark skal kvitte seg med bilen sin for å satse på kollektivtransport. I de store byene kan man kanskje gjøre det, ikke ellers i dette landet.

Selv om det er klare signaler så er det flere eksempler de siste årene at den tilsynelatende stabile og faste overflaten ligger oppå ustabile underlag, med skred som utfall. Ut fra informasjonen som jeg hørte på radioen, kan dette være en reell problemstilling mange steder nå i påsken. MEN det er selvfølgelig lokale forskjeller, forskjeller ifht solvendt/ikke solvendt fjellside, luft- og snøtemperatur, tidspunkt på døgnet, bratthet, snømengder osv osv. Men at man skal holde seg vekke fra fjellet pga dette, er det ingen grunn til. Ut på tur, aldri sur - følg rygg, vær trygg!

Hørte på radioen i dag tidlig at den generelle skredfaren er høyere enn normalt pga veldig skiftende vær gjennom vinteren. Det blir uansett veldig generelt, men greit å ta i betraktning at det kan være lumske lag nedover i snøen.