Svein

En slik sko hvis du i hovedsak går bortover?? Det ville jeg vært litt skeptisk til selv om jh har blitt glad i dei. Er tross alt noe tyngre. Men til mer variert bruk er den vel et bra kompromiss. Selv vurderte jeg T4 når jeg skulle gå over fra skinn-telemarksko til plast, men da til toppturbruk. Jeg havnet på hakket større, Crispi CXA, som omtrent tilsvarer T3. Uansett er 1100 en god pris for T4.

Det var da svært Har noen ganger gjort slike stunt selv, men aldri lenger enn 20timer. Dvs ca 12 timer i fjellet + kjøring. Har ikke følt meg spesielt trøtt, men reaksjonsevnen er nok garantert dårligere enn hva den burde være. Det tilsvarer nok garantert over 0,3 i promille... et tankekors ja...

Jeg skrev østryggen, men mente vestryggen Altså er vestryggen ei grei nedkjøringsrute? Vassdalstinden har ei utrolig flott "reisning" fra den kanten ja, egentlig fra de fleste kanter. Mang en gang har jeg kjørt forbi Vartdal og sett den spisse, nærmest uinntakelige toppen øverst i Årsetdalen. Men det var først i fjor at jeg klyvde til topps.

Gratulerer med Aconcagua Birger? Jeg leste ikke navnet ditt, men regner med at du var av de 9. Dramatisk hendelse dere kom bort i på toppdagen. Hadde vært stas å fulgt multimediashow'et i påsken... http://www.tynnluft.com/

Østryggen, er dette ei grei nedkjøringsrute? Avblåst/isete?

Mulig... jeg vet ikke. Det hadde vært greit å vite Med tidlig start bør det likevel gå greit

Ute etter info om gode veivalg, potensiell rasfare o.l på denne toppturen. Årets påske er det aktuelle tidspunktet for den strabasiøse turen. Bidrag mottas med takk.

Disse lyssterke Zuiko-objektivene har jeg lest om tidligere, men har ikke funnet dem i salg. Kjøpergruppen virker å være proff, så prisene er vel i øvre sjiktet...

Mpix problematikken er grei. 6mpix på D70 leverer topp kvalitet på A3. Det "spekuleres" i at 350d med sine 8mpix gir enda bedre detaljgjengivelse, siden brikken er omtrent av samme størrelse som 20d (her begynner vel erfaringer og bilder etterhvert å dukke opp nå..). E-300 leste jeg mye om i går kveld, og der synset testeren (digit) at det kanskje har blitt presset for mange mpix'er inn på brikken. Som også er den minste av de tre. E-1 har 5?mpix og leverer vel minst like god bildekvalitet som E-300. Begynneralternativene ser slik ut a) Olympus E-300 m 14-45 + 40-150 Nikon D70 m 18-70 (tele ikke bestemt) c) Canon 350d m Sigma 18-125 el Tamron 18-200 Etter valg av system, er det bare å begynne å bygge....

350d er ett av de tre jeg vurderer.... Pluss for nyest, redusert størrelse, stort bruktmarked og at Canon generelt har veldig god bildekvalitet direkte i jpg-format. Men jeg må si at alt jeg har lest om Nikon D70 også er veldig bra.... Jeg ser fram til noen bilder tatt med 40-150mm'en Eaa.

E-1 er fristende pga soliditet og "studenttilbudet" som er tilgjengelig... Men jeg tror det blir E-300 dersom det blir Olympus (pga innebygget blitz). 14-54 objektivet du har skal være mye mer solid enn 14-45, men optisk skal de ikke være så ulike. Et lite paradoks at E-1 er billigere enn E-300 dersom 14-54 objektivet blir valgt.... Men litt over 7 lapper for E-300 m 14-45 er også en god pris.. Hva syns du om 40-150'en? Har du bilder tatt på full tele? kanskje du kunne postet et eller to, og evt kommentert (tatt i hvilket format, etterbehandling osv..). Evt send meg på mail...

Det er godt med snø i fjellet over 3-400m i Sunnmørsalpane. Under 3-400m varierer det mye mellom indre/ytre strøk. Hvordan føret blir i påsken er umulig å si, kan like gjerne bli frost/skareføre som nysnø. Disse 3 nettstedene oppdaterer opplysninger om snø og føreforhold. http://www.sunnmorsalpane.no/ http://www.strandafjellet.no/ http://www.orstaskisenter.no/ God påske!

Søkte litt fort på nettet, og fant ut at nasjonalparkgrensa går 400m nedenfor Snøheim. På norgesglasset ligger ikke Snøheim innen for grensene til nasjonalparken, og så dette må vel være feil.... Jeg syns igjengrodde grusveier er flott jeg, litt nostalgi over det. En opptråkket sti gir meg bare assosiasjoner til slitasje. Men det er vel smak og behag... Lages en sperring kan jo det gjøres med et kraftig monument av en stein: Hit, men ikke lenger he he Fjerner de veien helt fra Hjerkinn blir det travelt langt å traske til Larstind ja...

Dagens kjetting-bom, er ikke dette grensa på nasjonalparken? Slik at det i tilfelle er veien ovenfor denne sperringa som skal vekk? Altså kjøring dit opp blir fortsatt mulig? Å ta vekk hele veien blir vel for dumt....? En løsning alâ Spranget-Rondvassbu må vel være mye bedre. Uten vedlikehold vil veien uansett gro igjen med tiden. Alternativet er de "stygge" stiene som f.eks er videre opp for Snøheim. Ikke akkurat pent. Da er det penere med en igjengrodd grus-/traktorvei.

Jeg har sjelden eller aldri med gps/kompass, men alltid kart. Avgjørende er selvfølgelig terrenget og hvor kjent jeg er. Hvor jeg som oftest ferdes, finnes "alltid" gode referansepunkter som å gå langs elv, vann, rygger, smale daler osv. Brukes klokka i tillegg til kartet, måler jeg avstander rimelig greit også. Nye referansepunkter dukker omtrent opp når de forventes. Skulle jeg gått i terreng med store flater, uten slike referansepunkter ville selvfølgelig kompass vært med. Noe annet ville vært uforsvarlig. Med mindre jeg gikk på godt trafikkert sti, hvor det bare var å følge stien. Jeg ser det ikke som noe poeng å klare seg uten kompass.

Skal sjekke støvelen, men tviler på det... Teflonlakk.. Selges på ordinære lakkforretninger?

Hei Gunnar F! Har ikke bestemt meg for kamera ennå, kjøper antagelig over påske en gang. Men hva kjøper jeg?? E-300 som du trekker fram positive sider med, har også en annen fordel (olympus generelt). Selvrensende brikke!! og den skal visst være veldig effektiv. Et stort pluss ved skifte av objektiver når man er i geografien. Kjedelig å komme hjem, oppdage av bildene er fulle av støvkorn... Ellers har kit-objektivet et greit arbeidsområde (28-90). Optisk skal det være relativt godt. Byggekvaliteten er litt dårligere, 14-54 objektivet er kanskje da å foretrekke til fjellbruk men koster et par-tre lapper ekstra. Ulempen med kameraet i forhold til sammenlignbare er merkbart mer støy ved iso>400, og dette skyldes visstnok 4:3 formatet. Men nå lanseres det mange spennende, lyssterke objektiver for olympus, så...... Nå har ikke jeg fotografert særlig i situasjoner der jeg trenger særlig høye iso, men men, med bedre utstyr så utvides vel horisonten/bruken også... De objektivene jeg har lest om for Olympus er støv-/fukttette, og det er også et pluss... Nye Canon 350d, som jeg "fisket" etter info om når jeg startet tråden, er et annet jeg vurderer. Her er den reduserte størrelsen/vekten positiv. Noe annet er at Canon leverer imponerende gode bilder direkte i jpg, slik at etterbehandling ofte ikke er nødvendig?? Simultanlagring av jpg/raw er positivt. Ellers har jeg hatt 2 stk canon fra før, og kjenner menyer osv, noe som er en fordel i begynnerfasen. Det som holder meg tilbake på Canon er kombinasjon av "finner ikke passende objektiv" og støv. Kit'et har sånn noenlunde greit arbeidsområde, 29-88mm, men har fått en del pepper optisk. Jeg har sett noen bilder tatt med dette EF-S 18-55, og de har imponert meg. Om det er "profesjonell" etterbehandling som ligger bak vet jeg ikke.... Vil jeg ha mer tele enn 88mm, blir det skifte av objektiv og støvproblematikk. Har også sett på EF-S 17-85 f4-5,6IS, koster en del mer, er ikke så lyssterkt men har IS noe som visstnok skal kompensere veldig godt for lysstyrken. Lukkertider ned under 1/10 sek skal visstnok gå uten stativ (og med en stødig hånd). Prisen blir fort 15 lapper med dette objektivet.... dyrt... En annen ulempe er forsåvidt også canons mange formater.... hva skjer i framtiden?? forsvinner 1,6 formatet?? Jeg tror det, etterhvert som produksjonskostnadene går ned og konkurransen blir større.... Optikk tilpasset 1,6 crop kan da fort bli ubrukelig ved oppgradering av hus...... I går satt jeg å leste info om Nikon D70. Ulempen her er størrelse, objektivskifte og jpg-komprimeringen som taper mye informasjon vs Canon. Etter hva jeg har funnet ut sålangt. 18-70 kit'et er skal være veldig bra. 6,1mpix er bra for brikkestørrelsen (1,5crop), men tvilsomt at den takler høyere oppløsing. Her skal jeg lese litt mer, for problemet ifht optikk hvis det gåes over til kun fullformat vil også gjelde her. Og så svarer vel Nikon kanskje på 350d-utfordringen....?

På nesten hver eneste skitur danner det seg is mellom telemarkbindingen og fotsålen. Minst et par ganger pr tur må jeg ta av meg skia og hakke vekk is. Noen som har tips/råd om hva jeg kan gjøre, som forebygger slik ising Jeg hadde ikke samme problemet på forrige ski (Riva), men disse var svartlakkerte mens chili er blanke. Sammenheng her kanskje? Andre som har chili'en og har samme problemet?

Forurensningsaspektet var det jeg tenkte på, både støy og luft. Vinden bærer avgasser opp i fjellet. Så i forhold til avgassproblematikk er det høyst relevant. I forhold til støy er det også relevant, da vi utsetter andre for støy for å få ha det stille selv... Helt enig. Det er mange måter å nyte naturen på. Helst unngår jeg umotoriserte og støyende folkemengder når jeg er på tur. En scooter som passerer og representerer et forstyrrende element i et par minutter kan jeg leve med. Men ikke dersom de kommer som perler på en snor... Ja, jeg er ei enkel sjel og tilpasser meg. Som du, liker jeg ikke at noen "tukler" med lekeplassen min. Jeg kan mene så mye jeg bare vil. men jeg har så altfor lite jeg skulle ha sagt. Brudd på lover/reguleringer har jeg ikke sansen for. Men jeg stiller spørsmål med om mye av nyttekjøringen som er tillatt virkelig er nyttekjøring..... Fjelltraskere er ikke noen stor rase det heller. Den store mengden er oppe i fjellet 1-2 ganger pr år. Og de aller fleste syns ikke at en scooter representerer noe reduksjon i opplevelsen. Er mitt inntrykk. Jeg tror nok at veldig mange ser på oss som særinger Jeg er mye mer bekymret for motorisert ferdsel på sommerstid. Gjest(-er): Legg i det minste på noen bokstaver, slik at det går an å se hvem som er hvem...

Alle er vel enige om at snøscootere er et must i mange tilfeller, f.eks nyttekjøring og redningsoppdrag. Problemet er vel å definere nyttekjøring. Å la handicappede få se fjellheimen, ville ikke det være et bra tiltak?? Er det nyttekjøring å transportere proviant til hytter?? Hvor funksjonsfriske kunne tatt med seg hva de selv trenger?? Kjøring utover nyttekjøring, f.eks "tullkjøring", bør være forbeholdt bane/lukkede områder. Men nyttekjøring kan være et vidt begrep. En rolig putletur med scooter kan helt klart være rekreasjon for mange, uten at det trenger å forstyrre noen. Selv syns jeg ikke at en scooter forstyrrer særlig når den kommer forbi. Har noens rekreasjonsform mer "kraft" enn andres? Jeg kan ikke se andre argumenter mot scooterkjøring enn støy. Ikke sliter det på vegetasjonen og det har ekstremt lite forurensning. Primuser og fyring med ved i fjellheimen frigjør også avgasser..... "gjest" har et poeng: Vi skyr ikke å kjøre 20-40 mil hver vei, kun med det formål å få stillhet, renhet, rekreasjon og opplevelser. På vår vei legger vi igjen støy og forurensing, samtidig som andre skal dikteres til ikke å gjøre det samme.

Enig her i at de er veldig nøyaktige mht måling av fart/distanse. Mer eller mindre nøyaktig omkrets på hjulet kan stilles inn på computeren. Dette gjorde jeg enkelt ved å legge ørlite syltetøy på dekket, og rulle sykkelen over garasjegulvet. Deretter målte jeg avstanden mellom syltemerkene så nøyaktig så mulig. Avviket jeg målte over en distanse på 10km (ved bruk av disse 500m merkene) var da ca 20m. Får man større avvik er det jo bare å regne seg fram og justere omkretsen. Sykkelen er stabil ja, så lenge du ikke punkterer. Fe-rist og stor fart har gitt gratis opphold på sykehus før

Bruker www.bkmedia.no Er veldig fornøyd, sålangt. Har ikke vært oppe så lenge ennå

Har gått fort i bratte bakker noen ganger ja, husker ikke hvor fort men godt over 70 km/t var det. I 50-sone. Greit at onkel ikke var der med laser'n, for fartsbot kan man vel få med trå-sykkel også

Du finner en god beskrivelse til St.Smørskredtind her http://www.tinderangling.net/alpeguide/Raanahalvoya/Habbostaddalen.htm#StoreSmørskredtind Stort sett de fleste steder i Sunnmørsalpane risikerer du å treffe på folk, så lenge du går i dalene. Noen daler er naturlig nok mer trafikkert enn andre. Men på toppene og langs rygger er det mindre trafikk. Mange går til de samme toppene, så ved å velge "ukjente" topper kan du finne mye jomfruelig terreng. Og de er det mange av. Jeg tror nok at vi har et 90-10 "samfunn", der 90% av toppturfolket går til 10% av toppene. Slik tror jeg det er i mange fjellområder.

He he, børstet støv av en gammel diskusjon Jeg skal la den ligge... Du trenger da ikke være klatrer for å komme deg opp på noen av de toppene du nevner. I alle fall ikke hvis du går letteste vei. Litt fornuft/erfaring og tørt underlag så når du Store Smørskredtind også. En topp verd et besøk. Det finnes mange langt mindre profilerte topper som kan by på fantastiske opplevelser, der i blant jomfruelighet. Noe du ikke finner på de mest trafikkerte Når det gjelder Hurrungane er jeg enig i at de er i tet-sjiktet blant fjellområder i Norge, sammen med bl.a Sunnmørsalpane