Joker

Jeg har prøvd VideoPad video editor og synes forsåvidt den er ganske grei, men den er ulidelig treg, eller dvs det er maskinen min som er treg. Har en gammel core2duo 6400. Hvis det er andre med like antikvarisk maskin som også driver og redigerer videoer så er jeg lydhør.

Jeg har en gammel Leatherman, supertool tror jeg den heter. Den har berget meg et par ganger. En gang måtte jeg skru fast en skibinding som hadde løsnet, og nå sist for et par uker siden knakk glidelåsen på tørrdrakta. Da var det tanga som ble redningen. På dagsturer er jeg ikke så nøye med å ha den med, men skal jeg overnatte er den som fast inventar å regne sammen med min Mora 2000. Min Leatherman har ikke avrundede kanter, litt skarp å holde i, og så er den ganske tung.

Jeg har aldri ment at DNT er en forutsetning for tilrettelegging eller info om naturen. Selvfølgelig finnes det andre som jobber for å ta vare på naturen, men i denne tråden var det nå DNT som var skyteskiven, og da ønsket jeg bare å nyansere bildet litt. Når det gjelder private aktører i naturen så må jeg nok innrømme at jeg kanskje er litt fordomsfull. De skal vel tjene penger på sin investering.

Jeg synes det mangler litt perspektiv i denne ensidige kritikken av DNT. Sett at vi kuttet ut all tilrettelegging og fjernet alle hyttene. Hvordan skulle vi få som da er igjen klare å overbevise resten av befolkningen om at det er viktig å ta vare på naturen. Det man ikke selv bruker har man gjerne ikke noe forhold til, og jeg tror det er svært mange i Norges land som ikke så veldig opptatt av hvordan naturen forvaltes. Jeg tror også det er som Amelie00 sier at veldig mange ikke drar på tur dersom det ikke er organisert/tilrettelagt. Mange i denne gruppen får gjerne øynene opp for det skattkammeret vi har rett utenfor stuedøra, og kanskje forteller de om sine gode opplevelser til kollegaer under lunsjen. Dette er etter min mening også med på å bidra til at flere får et positivt forhold til naturen. DNT driver, slik jeg ser det, også med folkeopplysning og det er det ikke så mange av oss "enstøinger" som gjør. Vi er ute i naturen og får kjempegode opplevelser, men sier ikke et pip til omverdenen. Nå er det jo ikke slik at jeg er enig i alt DNT foretar seg, men hvis vi summerer opp alt så synes jeg at de havner godt inne på den positive siden. Jeg tør påstå at naturen hadde sett litt verre ut idag uten DNT og alle de lokallagene det består av.

Jeg får skikkelig følelse av friluftsliv når min mentale avstand til siviliasjonen er så stor at det faller seg helt naturlig å hilse på fremmede folk jeg møter, og kanskje til og med slå av en prat.

Hvis dette var tilfelle ville man vel forvente at det var flere dødsfall blant redningsmannskapene. Faktum er at det er uhyre sjelden at redningspersonell forulykker under aksjoner. Jeg kan faktisk ikke huske sist gang det skjedde. Det betyr ikke at det er helt ufarlig det de driver med, men at det gjøres en grundig og kontinuerlig vurdering av risiko under hele aksjonen. De som har vært med på redningsaksjoner vet at både det proffesjonelle og frivillige redningsapparatet har svært høy kompetanse på det de driver med, også når det gjelder risikovurdering. Det som nå skjer på Senja er et godt eksempel. Redningsmannskapene var inne ved skredet mens været var noenlunde ok og skredfaren satt til grad 3, men så har været blitt mye dårligere og faregraden er økt til 4. Aksjonen er derfor satt på vent til forholdene bedrer seg.

Feil sammenligning, Koppen, minner meg mer diskusjonen om man fremdeles trenger digital kamera siden man har kamera på mobilen.

Hvis du har problemer med å overføre kart fra PC til gps så kan det være noe krøll med USB-driveren. Sjekk at den er riktig installert.

Generelt så er jeg av den oppfatningen at utstyr som er laget for et spesielt formål som oftest er bedre enn utstyr som skal dekke mange bruksområder. Det er jo ikke under ideelle forhold man vil se forskjellen på en iphone og en turgps. For meg er det avgjørende at utstyret jeg skaffer meg tåler det miljøet det skal operere i. Min gps, fra 2008, må tåle frost, vann, saltvann og litt hardhent bruk. Det er også helt uaktuelt for meg å pakke den inn i noe. Den må nok stå naken i elementene slik at jeg lett kan betjene den.

En annen forskjell mellom 62 og 78 er at 78 flyter.

.....kysse Antarktis?? Hvor da? Midt på platået?

Jeg vet ikke helt hvordan man skal definere utstyrshysteri, men man kan ikke bare legge mengden utstyr til grunn. Ser vi på garasjen/boden til en som er glad i friluftsliv vil den ligne på en middels stor sportsfilial. Det må nødvendigvis bare bli sånn. Før dyrket man kanskje bare en form for friluftsliv, mens det idag ikke er uvanlig å drive med en mengde forskjellige aktiviteter, fjellklatring, toppturer sommer og vinter, fisketurer, padleturer, ukesturer fra hytte til hytte osv, osv. Alt krever jo utstyr og en god del av utstyret overlapper ikke. Dessuten er jo utstyr laget for en spesiell aktivitet gjerne spesielt godt egnet til denne spesielle aktiviteten og kalles derfor gjerne spesialutstyr. Jeg tror man finner svært lite utstyrshysteri hvis man ser i forhold til antall mennesker som driver med friluftsliv.

Dagens sending på Ut i naturen handlet om en flerdagerstur på Seiland. Absolutt verdt å få med seg.

Nei. Jeg sitter heller på en topp og nyter utsikten i gode varme ullklær med goretex-dressen utenpå, enn en slitt treningsbukse fra Fretex, bomullsgenser og grilldress. En annen ting er at idag så forventer omverdenen at vi som ferdes i naturen både kan det vi driver med og ikke minst har det utstyret som kreves. Straks det skjer en hendelse der folk som er litt dårlig utstyrt trenger assistanse, så er både media og mange her på fjellforumet straks fremme med pekefingeren. Det er vel ikke stor uenighet om at en skidress er dårligere egnet til fjellet sammenlignet med goretexjakker eller bomullsanorakker. Avstanden mellom ytterpunktene i friluftslivet er enorm som fra Humle sin turer i skogen til de som krysser Hardangervidda vinterstid. Ser ikke for meg at de kan bruke samme utstyrspark. Spørsmålet er vel heller om hvor ofte må man skifte ut utstyret. Her tror jeg de fleste er sånn skikkelig midt på treet. Ski, fjellsko, telt, ryggsekker og skallbekledning varer ganske lenge, mens forbruksvarer som ullundertøy, luer, votter osv byttes ut oftere.

I den tredje enden så skapes det kanskje etterhvert en oppfatning/krav om at man til en hver tid skal være tilgjengelig, også midt inne i fjellheimen. Da vil det jo være naturlig å rykke ut dersom man ikke mottar signaler fra de som er ute og vandrer

Hold an litt nå, ikke bli for selvkritisk. Hvis det er som stormåsen sier så vil jo de som har masse utstyr være lite på tur, og de som har en helt avsindig mengde utstyr er aldri på tur. Hvem befinner seg da i den andre enden av skalaen? Jo, de med lite utstyr, og de må jo da være mye på tur, mens de som ikke har noe utstyr i det hele tatt farter vel nærmest konstant rundt i terrenget.

Dette er ikke uvanlig og har ingenting med Basecamp å gjøre. Det samme skjer i Mapsource. Det finnes huller i kartgrunnlaget slik at autorutingen fungerer frem til et punkt og så havner rutingen på ville veier. Jeg har ikke vært borti noen god løsning på problemet. Du kan lage en rute frem til hullet og en annen rute fra hullet og videre til destinasjonen. For å lage en rute utenom stier og veier må du slå av autoruting. Rutene vil da bli rette streker mellom hvert viapunkt (veipunkt).

Når man leser tråden kan man nesten få det inntrykket av at utstyrsdiskusjon er noe som dukket opp med fjellforum og blogger. Det er jo fullstendig feil. Utstyr har vært diskutert i uminnelige tider og det vil vi fortsette med til evig tid. Forskjellen ligger i at det nå finnes mange flere kilder enn før. Tidligere hørte man på erfaringer fra turkompiser, bladde litt i utstyrskatalogene til produsentene og leste litt i blader. Nå har man i tillegg et nærmest uendelig antall nettsider med utstyrsinformasjon. Det er rett og slett en jungel som ikke alltid er like lett å orientere seg i. Jeg følger lite med på hva som rører seg på utstyrsfronten, men interessen vekkes jo litt når man må skifte ut noe selv. Derfor synes jeg det er flott med såpass mange utstyrsinteresserte brukere her på forumet som holder seg oppdatert på vegne av oss andre. De burde nesten fått lønn

Nesten alle turene mine er toppturer, så til neste år har jeg et ønske om å utvide min horisont ved å gjøre andre former for friluftsliv. Har for øyeblikket ingen spesielle planer, men et eller annet skal jeg finne på. Kanskje det blir isfisketur, en tur i skogen eller en bærtur til høsten.

Selv sverger jeg til Mapsource, både fordi jeg er vant til det og at jeg synes brukervennligheten er god. MEN, selv om det er litt hardt å innrømme det, Basecamp er bedre på flere områder. Når du kjøper kart på minnebrikke kan Basecamp lese kartet rett fra brikken. Den muligheten har du ikke i Mapsource. Basecamp kan også geotagge bilder, og så kan Basecamp laste opp satelittbilder til gps'er som er mottakelig for slikt. Dessuten er overføring av data til og fra nyere gps'er (fra Oregon-modellene) bedre. Jeg kommer nok til å tviholde på Mapsource så lenge jeg kan, men før eller siden blir jeg vel tvunget over til Basecamp.

Jeg har ikke så mange kart, kanskje 50-60 stk, så jeg synes slike tidskriftkassetter er helt greit. Har tre slike kassetter, en for kart som nesten aldri er i bruk, en for de som er i bruk sånn innimellom, og så en for kart som brukes mye. Hadde jeg hatt mange kart ville jeg kanskje sortert fylkesvis og så kanskje klippet ut en kartbladinndeling og limt på kassetten. Kartbladinndelingen finner du på nettet.

I boden henger en gammel sekk fra midten av 80-tallet, Lowe Lhotse, og en diger fiberpose av samme årgang, Alaska Explorer, som skulle tåle temmelig mange kuldegrader. Sekken brukes ennå, men posen har mistet mye av spensten så den er pensjonert.

Har akkurat samme kjøpt på tidlig 90-tall. Den er temmelig utslitt, men brukes mye fremdeles, iallefall som ballast i sekken

Idretten er vel stort seg grei den, men det er en svært uheldig side ved idretten og det er foreldre som står på sidelinja og kjefter og smeller. Ikke et helt uvanlig fenomen i følge mine kilder. Har ikke hørt om tilsvarende innenfor friluftsliv.

Jeg er ikke helt sikker på hvordan hvordan gps-høyden måles, men hvis det er en lokal geoidemodell burde jo høyde over havet bli rimelig nøyaktig. Min erfaring er at baromtrisk høyde har vist seg å være ganske nøyaktig over korte tidsrom, timer eller innenfor en dag. Kalibrering er selvfølgelig helt essensielt. Jeg må likevel påpeke at jeg i enkelte tilfeller har fått helt uforståelige høydeprofiler. Har ikke klart å relatere det til brå fall/økning i trykk.