Gå til innhold
  • Bli medlem

knerten

Aktiv medlem
  • Innlegg

    155
  • Ble med

Alt skrevet av knerten

  1. Virker som om konklusjonen er klar: Innkjøp av mohairfeller i første omgang og så saumfare restekasser etter syntetfeller. Takk for nyttige tilbakemeldinger
  2. Er det sånn at folk har både mohair og syntet for å være skodd for ulikt føre? Er jo ikke akkurat gratis disse fellene
  3. Åsnes fjellski med kortfellfeste er innkjøpt og turen går straks til fjells. Der blir det "snille" toppturer og "hytte-til-hytte-tur" med sekk. Valget står nå mellom å kjøpe syntetiske eller mohair-kortfeller. Hva anbefaler fjellfolket som har testet dette ut? NB: Fra før har jeg syntetiske langfeller som jeg kan bruke hvis jeg skal opp i bratt terreng.
  4. Da er bestillinger lagt inn på heholdsvis: Cecilie 175 cm til Fjellfruen (det ble ikke Nansen dessverre da det var tomt for lengden) Nansen 195 cm til Fjellfanten Takk for alle gode innspill! Vi kommer tilbake med erfaringer etter at skia har vært ute på tur Fjellet lokker!
  5. Tusen takk for alle tilbakemeldinger! Dette har vært veldig nyttig! Basert på det dere har gitt av erfaringer/vurderinger blir det Nansen for Fjellfanten Fjellfruen sliter fremdeles med valget mellom Nansen og Cecilie og tar gjerne imot flere innspill på det valget Så var det dette med skilengde: Fjellfanten er 178 cm og veier ca 90 kg. I følge Åsnes sin skivelger bør man da gå opp til 200 cm (pga. vekt). Fjellfruen er 162 cm og veier 60 kg. Da anbefaler Åsnes sin skivelger 180 cm i Cecilie mens for Nansen holder det med 175 cm (fordi Nansen har et stivere spenn???). @Tessatroll anbefaler å gå opp på lengden for å få større bæreflate. Andre erfaringer?
  6. Gode poenger! Vurderer Nansen i lengde 200 til fjellfanten på 178cm og 90 kg. Noen tanker om det er en god lengde?
  7. Hei @tessatroll. Vi er på utkikk etter en god allroundski da vi har rando-ski til de rene toppturene. Setter stor pris på innspillene dine Supert hvis @tronn og @graham har noen innspill!
  8. Nå er vi forvirret på et høyere plan! Stilte spørsmål til Åsnes om valg av ski til bruk som beskrevet i første innlegg. De har svart følgende: Det er vanskelig å finne en ski som dekker alle kriteriene. Hvis skien skal brukes til toppturer (med lang anmarsj) vil jeg anbefale Ingstad. Ingstad har både myk tupp og markert innsving (i tillegg til bredden) som gjør at den flyter godt i snøen og gir den gode svingegenskaper. Den har et moderat spenn, som gjør at den også fungerer på turer i flatere terreng. Et annet alternativ er Gamme. Dette er en smalere ski med bedre spenn, som vil gi bedre flyt på lengre turer i flatere terreng. Den har en løftet tupp som gjør at den flyter godt i løssnø, i tillegg er det bredeste punktet på skia er flyttet litt bak, slik at man får hjelp til å sette sving. Den er også smal nok til å passe i spor. Tolker jeg deg dit at du ikke anbefaler meg å kjøpe Nansen til denne bruken men heller Ingstad eller Gamme? Åsnes svarer: Nansen kan også fungere, men da hadde jeg heller valgt nye Ingstad, da den har litt bedre spenn. Og Gamme har enda bedre spenn. Noen kommetarer til dette fra fjellskifolket???
  9. Takk for tilbakemeldinger. Det virker som Nansen er et godt valt av ski, men hadde vært kjekt å høre om noen erfaringer med Gamme-skia også. Anyone?
  10. Min bedre halvdel og jeg skal anskaffe oss nye fjellski. Vi har Stetind BC støvler og Rottefella BC Magnum bindinger som skal monteres på skiene. Valget står nå mellom Åsnes Nansen/Cecilie og Åsnes Gamme 54. Hva er fjellfolkets råd til oss når det gjelder endelig valg av ski ... og hvorfor? Skiene skal i vinter brukes til (med sekk på ryggen): Hytte til hytte tur Finse - Hemsedal Hytte til hytte tur Alta - Karasjok Jostedalsbreen på langs Norefjell rundt Evt. "enkle" toppturer med lang/flat anmarsj der vi ikke orker bruke Rando-skiene våre NB: Har forstått at Cecile og Nansen er tilnærmet samme ski. Stemmer det? Fyr løs
  11. Begge teltene er nå prøveoppsatt i stua og jeg gir jamez og lindap rett mht valg. Kommer sikkert til å savne GT fra tid til annen, men Kaitum3's lavere vekt, mindre pakkvolum og mindre footprint passer nok best til vår planlagte bruk. Da er det bare å komme seg ut på tur
  12. Som nevnt - har bestemt meg for Kaitum fremfor Keron. Jeg fikk imidlertid kalde føtter mht valget om ikke-GT. Bestemte meg derfor for å utnytte fordelen med netthandel og bestilte like godt begge teltene. Planen er å teste de ut i stua og prøvepakke i sekker før endelig beslutning blir tatt. Lever i spenning på pakker i Posten
  13. Takk for alle innspill! Det endte med Kaitum 3. Gikk for lav vekt og pakkvolum. Får heller fleske til med en Keron3 GT i tillegg om et år eller to dersom vi skulle ta helt av når det gjelder vinterturer. Da er det bare å starte planlegging av sommerens tur(er)
  14. Mange gode innspill her Tror jeg lander på Kaitum-modellen da det nok primært blir 3-sesongsbruk. Eventuelt med innkjøp av ekstra sett stenger for vinterbruk. Gjenstår å velge hvilken modell - GT eller ikke - eller kanskje Kaitum4 "jamez" Lindap: Hvordan opplever du det med plass for matlaging og fyring i Kaitum3 når været er dårlig?
  15. Gode poenger/fixes som gjør Keron mer attraktivt! Neste spørsmål er om jeg skal velge telt med eller uten GT. Når er det behov for stort fortelt? Er den ekstra plassen i forteltet verd ekstra vekt (7-800g), økt pakkvolum og behov for romslig teltplass? Hva er erfaringen?
  16. Vekt på teltene er netto/brutto: Kaitum 3: 2,7 / 3,2 kg Kaitum 3 GT: 3,3 / 3,9 kg Keron 3: 3,3 / 4.0 kg Keron 3 GT: 4,0 / 4,8 kg Tenker at Keron 3 GT begynner å bli i tyngste laget for bæring i sekk.
  17. På tide med nytt telt og jeg trenger gode råd og moralsk støtte. Har allerede et Hilleberg Nallo2 for de superlette sommerturene med liten oppakning/stæsj. Fornøyd med det teltet til sitt bruk. Vurderer nå et Hilleberg 3-personstelt. Noen råd om jeg bør velge Hilleberg Kaitum 3 Hilleberg Keron 3 Med eller uten GT? Eller et helt annet telt/produsent? Teltet skal brukes av/til: 2 voksne skogs/fjellturer (mest fjell) fotturer skiturer sykkelturer alle årstider (men minst på vinteren) mest "på vandring/sykling" men av og til som "basecamp" for toppturer mm. Er opptatt av: kvalitet funksjon og gode løsninger hensiktsmessig vekt (fordelt på 2) pris er underordnet kvalitet/funksjon men ikke uten betydning Fyr løs med fordeler/ulemper og gode anbefalinger.
  18. Satser på å teste ut i Wyller. Ser de har laget egen bane opp for folk med rando-utstyr
  19. Det blir nok garantert en tur til Gaustadtoppen! Vurderer ellers Augunshaug/Høgevarde på Norefjell ... og kanskje en tur til Hemsedal.
  20. Jeg er nå en lykkelig eier av nytt toppturutstyr (randoski og støvler) som jeg ønsker å bli bedre kjent med og kjøre inn før jeg drar på mer "seriøse turer". Noen som har gode tips til fine turer i rimelig avstand fra Oslo? Gjerne dagsturavstand. Andre tips til en nybegynner mottas også med takk!
  21. Og der en aldri så liten påminnelse om at jeg bør skjerpe geografikunnskapene - Breistølen ligger IKKE i Buskerud - men Bjøberg gjør det. Takk for info om det Får krysse fingrene for noe bedre vær enn det som meldes nå! Varmergrader døgnet rundt og regn gir vel ikke akkurat noe drømmeføre!
  22. Finner en bussrute over Hemsedalsfjellet hos Nettbuss , men denne har ikke stoppested på Breistølen så vidt jeg kan se. Står at den stopper på Bjøberg og Borlaug - og det presiseres ingen avstigning utenom holdeplasser! http://www.nettbuss.no/rutetilbud/ekspressbuss/nettbuss-express/nx170-forde-skei-sogndal-gol-gardermoen-oslo- Nettsidene/rutetabell til Sognogfjordaneekspressen (NOR-WAY Bussekspressf) er fjernet fra nettet. Nedlagt?
  23. Er lysten på vårskitur i fjellet og lurer på om det er mulig å ta turen fra Finse til Breistølen i himmelsprett-helgen. To spørsmål: - Noen som kjenner til føreforhold på strekningen (Finse - Geiteryggen - Iungdalshytta - Kongshelleren - Bjordalsbu - Breistølen)? Ser på DNT at løypa kvistes frem til 1. mai. - Er det mulighet for offentlig transport fra/til Breistølen? Fant en bussrute som kun hadde stopp på Bjøberg - og det er litt langt unna.
  24. Får ta en nærmere kikk på Kaitum også skjønner jeg! Ikke enkelt å velge telt Takk for alle innspill!
  25. Takker for gode innspill! Blir nok ikke Nammatj for oss. Skal vurdere Keron 3 (ikke GT) som foreslått. av deg 'krokavatnet'. I og med at hovedbruken blir i fjellet så faller Kaitum bort! Får kanskje kaste et blikk på telt fra andre produsenter også!
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.