Lars L

Jeg synes talla til @Memento mori var litt vel rare, så jeg bestemte meg for å modellere teltet etter beste evne i Sketchup. Jeg kommer frem til en liggelengde på 175,3cm 40 cm over bakken. Med andre ord var talla ikke så rare likevel. Her har jeg tatt utgangspunkt i at det er 16,5 cm mellom yttertelt og innertelt, slik det må være hvis jeg har forstått måla riktig. Edit: Nytt bilde med riktig vegg ved enden på venstre side. Blir litt lenger nå, men ikke langt unna. Dessuten er det ikke med full liggebredde.

Jeg er skeptisk til atomkraft, men er helt enig med deg. På lik linje med at atomkraft er tilnærmet tabu, er det også ren automatikk i å beskrive vindkraft som "grønn" fordi den er fornybar.

Jeg var på jakt etter 180 og 200. Den sistnevnte var ikke noe problem å oppdrive 😉

Stemmer nok at GTX Pro tåler mer, men det er på grunn av Gore sine krav til ytterste og innerste lag på alle som får bruke membranen. Ytterste lag på GTX Pro må være lik eller tettere/tykkere stoff enn 40 denier, og 40 denier er ikke veldig tykt. Sammenligner du f.eks. en Arcteryx Alpha FL (40 denier) og en Alpha SV (100 denier), så merker du et hav av forskjell. Antar at det vil kunne finnes GTX "vanlig" med tøft ytterstoff, med mindre Gore har satt en stopper for det. Falketind bruker til sammenligning 20 denier stoff. Du skal være temmelig forsiktig med en sånn jakke som en alsidig fjelljakke, etter mine erfaringer. Jeg ville sett etter egenskaper i vanntetthet, tekniske detaljer og slitestyrke (ytterstoff, ikke nødvendigvis membrantype).

Har vært på utkikk etter fjellski uten stålkant for meg og samboer etter vi nylig skaffet oss valp. Behovet er både for turer i marka i spor og på sti, og på turer på fjellet. Kortfell ønskelig, og helst Fischer sitt patent. Etter mye research har jeg funnet ut at jeg egentlig vil kjøpe Åsnes sine Finnmark 54 siden Fischer måtte skuffe med sitt utvalg. Problemet var bare at skien er komplett utsolgt i hele Norge i lengdene jeg ville ha (for en av oss). I dag gikk jeg innom den lokale "alt-er-på-tilbud"-sjappa, som solgte den litt mer beskjedne Fischer BC Country Wax til 400 kroner, og BC Manuell til 350. Da blei det nye ski på oss! Vet ikke om jeg kommer til å stole på dem på pulk-turer i fremtiden, men som "markaski" med hunden er skiene helt perfekte. Og det er strengt tatt der behovet i det nærmeste tiden ligger uansett. Kanskje får Fischer los på det Åsnes driver med og endelig kommer med E99 uten stålkanter før behovet for fjell-fjellski blir for stort igjen

Skjønner jeg må skaffe meg en vakuum-pakker! Lager du dem helt som vanlig, eller koker du dem ned litt? Har eksperimentert litt med lignende, typ ekstra tjukk gryte som bare trenger litt ekstra vann i opptininga for å være ferdig.

Joda, er som regel det jeg gjør på lengre turer hvor jeg vil spare vekt. Tørka lapskaus er en klassiker på mine turer. Det tar ganske mye tid på forarbeid og i ovnen, så et lager med ferdig frysetørka ingredienser (med fordelene det innebærer i rehydreringstid) hadde vært å foretrekke. Har forøvrig sikla på en sånn Excalibur dehydrator i lang tid, men så var det de 3 lappene... Gjør det? Er det ikke laget av plastikk? Kom over en "brenner du ting på bålet som Lars M?"-tråd her, og ser ut som det er mange som ser stort på brenning av plastflasker og emballasje på tur. Jeg tenker at ufullstendig forbrenning av ved og papir (uten plast- eller alubelegg) er sot, mens alt annet vil tilføre grunnen eller lufta unødvendige avfallsstoffer. Dette var interessant mtp. et evt. lager av frysetørket mat til egen kokkelering -- jeg kan jo umulig holde det fritt for luftfuktigheten. Sånn sett er det vel greit at hjemmetørka mat bruker lenger tid på å ta til seg fuktighet igjen, til tross for tap av aroma. Litt ekstra buljong da...

Det jeg skulle ønske, var at Real eller andre med sånn fjong frysetørker kunne solgt ingredienser i bulk på bestilling. Ulike typer kjøtt og grønnsaker i store poser, så kan jeg lage porsjoner eller lage et mini-spiskammer til tur som jeg kan kokkelere fra. Da snakker vi. Jeg hadde synes det var et rent emballasje-helvete med 50+ Real i sekken hvertfall.

Milo Tøymykner har lanolin i seg, men finner ingen info om at tøyvasken har det. Synes det virker veldig rart at Norrøna er så klare på det, uten at det finnes noen åpenbar grunn. Gore har oppdatert sidene sine og skriver nå bare at man bør bruke flytene vaskemiddel (og ikke så mye). Milo er nå definitivt en sånn, ikke? Her er innholdsoversikten i Milo. Kanskje er det en annen av dem som har skylda? https://corporate.prod.onewp.net/app/uploads/sites/3/2018/01/DATABLAD-FOR-BESTANDDELER_Milo-Tøyvask-versjon-5.pdf

Noen raske jeg kommer på i farten.. Saft/toddy fryser saktere enn rent vann. Kjekt hvis du likevel har lyst på noe energi lett tilgjengelig, og ikke har mulighet til å ha varmet vann i termos. Litium-batterier holder bedre på ladingen i kulda enn vanlige alkaliske batterier. Merkbar forskjell i f.eks. hodelykt som er mye eksponert for kulde. Alt som er lagd av plastikk eller har gummipakninger lagd for hele året, kan ha godt av å få en mykere plastikk/gummi når det blir skikkelig kaldt ute. Det er derfor blant annet MSR har egne pumper for vinteren. Min Optimus Nova blir nesten umulig å koble til og fra (bajonettkoblingen) med når det er minusgrader. Har lyst å eksperimentere med mykere gummi i o-ringene. Det meste av metall blir som lim når du tar på det med fuktige hender/hansker osv. Litt gaffa på spaden langs skaftet kan gjøre stor forskjell+du har litt ekstra gaffa liggende. Stivfrossent tøy kan noen ganger ristes for å gjøre vannpartiklene til is (som så ristes av), og gjøre tørkeprosessen raskere senere. Apropos - mørkere klær tørker raskere i sola enn lyse, og mange soveposer har mørke farger inni slik at du kan vrenge den for tørking.

BC-bindinger ja. Var klar over problemene med myke sko før jeg kjøpte sist, så jeg kjøpte relativt lengdestive ski med Crispi Stetind etter å ha lest det samme som du skriver fra flere. Likevel kjenner jeg meg veldig igjen i beskrivelsen din av problemet. På 90kg og 46 i skostørrelse mistenker jeg at de slettes ikke er så stive for meg som en person på 70-80kg med skostørrelse 42. Jeg opplever oppsettet som lite stabile, men har tenkt det var en kombinasjon av Gamme-skia og Stetind i stor størrelse. Kanskje er det heller en kombo av manglende stivhet og dårlig passform til mine føtter. Har ganske tynne føtter tror jeg. Jeg har de nye fellene ja. Det er mitt første møte med kortfeller, og jeg forventa at det kom til å være motstand, men 45mm mohair-fellene mine oppleves som bremser under skia. Føles omtrent som å klabbe etter å ha gått i overvann, bare med en ekstra kloss foran som brøyter snø. At Åsnes saksøkte Fischer for å stjålet deres idé ser jeg på som bare ren misunnelse fra Åsnes sin side. Fischer sitt patent virker bare så mye mer gjennomtenkt. Har sett flere skrive som det der, og jeg skjønner argumentet ditt. Jeg har vel tenkt at jeg kunne ha to par ski da egentlig. Ett for turene hvor jeg må ha skikkelig feste/uten hund, og et annet for de aller fleste andre turene. Jeg kjenner det går meg helt på tvers å skulle med vilje skade stålkanter på ski 😵 Men er dét en god løsning, har jeg jo fort veldig mange flere alternativer...

Er det lov å spørre om en oppdatering på denne tråden. Er du fornøyd med kjøpet? Vi har fått hund her, og vi må tilslutt skaffe oss fjellski uten stålkanter. Jeg har Gamme 54 som jeg er middels fornøyd med -- Opplever at kombinasjonen med rocker og innsving gjør det vanskelig å kantsette til tider. Har ikke noe sammenligningsgrunnlag, så kan være helt vanlig problematikk. Minst fornøyd er jeg med fellesystemet. Det blei brukt én gang, og siden har jeg smørt skiene. Klossen øverst på fellene opplevdes som en real brems, og derfor har jeg egentlig bestemt meg for å gå for Fischer sitt system ved neste innkjøp. Problemet der er at de (som Åsnes inntil denne sesongen) kun har bredere alternativ for "hundeski". Alternativet der er nå "E109 Villmarka" som ser ut som en smule smalere variant av Breidablikk. Hvor er E99 med feller og uten stålkanter?

Denne tråden var gramjeger-nerdete, men mangler litt på teknologi- og klima-nerd-planet. Har hørt mye bra om Pertex' slitestyrke på dunjakker, men lite om membranene deres. Dette er såkalt 2,5-lags, som sist jeg sjekka betyr at de har ytterstoff, også er det et behandla membran som skal tåle mer fra innsiden av fett og slitasje. Umiddelbart tenker jeg PU-membran er snillere enn ePFTE for miljøet, men lite grunnlag for å si noe særlig om det. Noen tanker om de aspektene? Kunne tenke meg en god, lett regnjakke for sommerhalvåret selv, og denne eller RAB Downpour ser ut som OK valg. EDIT: Det er med andre ord slitestyrke og fotavtrykk på klimaet jeg var interessert i. Kjekt med lett jakke forøvrig

Det er der jeg blir usikker. Er 187, så jeg har valgt lange varianter av soveposer. De er ment for personlengder opp til 200 cm, så da regner jeg med det er mer enn 7,5 cm poser igjen på hver side. Det kan selvfølgelig måles, men kjipt at det ikke er flere Medium-størrelser i soveposer 🤷‍♀️. Kanskje 3-p teltet er en bedre fit likevel.

Er liggelengden i Orion II og III et problem? Mener å ha lest at de bratte veggene hjalp på det i den modellen. Takhøyden, vekt og pris frister.

Vi er nok da ganske enige, som du også nevner flere ganger tidligere her. Har lik frykt som du har angående polarisering og støy, ikke minst fordi det kan brukes aktivt for å skyggelegge andre viktige saker. Er uenig i at hjertesukk om åpenbare saker som denne er med på å forringe debatten. I hvert fall på et forum som dette bør det være greit. I analogien om symptom og sykdom, er det jo å ta symptomene på alvor (om enn bare med følelsesutbrudd) som er første steg i å finne løsninger. At politikerne og talspersoner for miljøbevegelsen gjør leksa og jobber mot en skikkelig solid diagnose før de kaster seg i debatten forventer jeg, men at de viser følelser i prosessen synes jeg bare er bra. Men at følelsene ikke skal bli selve argumentet, eller at vi skal sitte å være enige "fordi detta sier seg selv", og bare det -- der kan vi være enige. Jeg har ganske enkelt ikke inntrykket av at det er det som har skjedd her, og opplever at det kanskje sporer av for det vi burde snakke om, det også.

Mine uthevninger. Med respekt å melde, så virker det som du misforstår argumentene mot Svaice som føleri i stedet for nettopp et kall til strukturelle endringer mot prosjekter som (på miljøet og klimaets bekostning) kun er motivert av søken etter "unødvendige ting". Det er ingen som har påstått at "unødvendige ting" (antar du mener generelt alt helt på toppen av behovspyramiden), som ikke går på bekostning av noe, er et argument. Dette er derimot et klart eksempel på unødvendige ting som går på bekostning av noe, selv om det kanskje ikke bidrar noe særlig til selve smeltingen. Det er et ganske enkelt og gyldig argument mener jeg. Når alt er talt opp i denne likningen, er det et helt unødvendig produkt, som går på bekostning av både breen direkte (til tross for at bekostningen ikke er stor) og indirekte ved å bidra til lokale og globale klimagassutslipp. Først etter alt dette kommer spørsmålet om signalsaker, og det er heller ikke utelukkende føleri. Jeg er enig i at det ofte blir kun snakk om enkeltsaker og ikke overordna eller større problemer. I kjølvannet av dette er det flere som har rettet frustrasjonen Svaice vekker (føleriet) om til kritikk mot kulturen og systemet som gjør slike produkter mulige. Om jeg missa det beklager jeg, men hva synes du om Harvest-artikkelen som ble lenket til tidligere om akkurat det?

Flere jeg kjenner har denne, og samtlige opplever store mengder (mer enn vanlig) kondens på utsiden av posen på vinterturer. Jeg sov i telt med en kompis som hadde slik sist vinter, og det var hans pose som gjorde min dunpose våt, ikke teltveggene. Kanskje har ikke du lik erfaring. For å svare deg på det du lurer på: Jeg har pleid å legge en pakkpose eller to i fotenden og evt. på siden av liggeunderlaget for å unngå å skli inn i duken. Pakkposene er som regel tørre nok, i motsetning til sekk som blir i ytterteltet.

Bra tips med isbor for dem som ikke er så opptatt av vekt For meg er snøsmelting siste utvei. Makan til kjedelig gjøremål, må hvertfall jeg leite lenge etter. Som tidligere student på tur med friluftslivstudiet ved NIH har jeg mest sansen for denne metoden fra Høyem/Augestad:

Den hadde jeg ikke hørt om. Høres bra ut! Gleder meg til å høre om den passer for ditt bruk. Ble dunfri et bomkjøp?

Det gjør også jeg, hvis jeg ser bort fra de sidene ved kvaliteten på novaen jeg synes er litt mindre enn optimale. Da får jeg instinktivt lyst til å få erfaringer med noe helt annet. Jeg liker i utgangspunktet ideen med Lindal-ventilen, men synes det er vanskelig å finne gode rapporter på hvordan den ter seg over tid i felt. Ja, der virker de solide. Etter jeg las tråden angående Arctic pumpa vs normalpumpa til MSR, har jeg tenkt at de samme problemene med temperatur og o-ringer sannsyneligvis er et felles problem hos de fleste av disse brennerne. Kan det stemme? Med mindre det er selve plastikken i MSR-pumpa som ikke tåler kulda (og selv krymper i kulda), så bør det jo være slik at også de andre pumpene er påvirkelige av temperatur når det gjelder fleksibilitet og størrelse på pakningene? En skikkelig fin ting med plastikk når det kommer til mekk i veldig mange kalde, er at aluminiumspumpa virkelig suger varmen ut av fingertuppene i sammenligning.

Takk for god tilbakemelding her! Er det sånn at det er generell konsensus om at det er slangelengden som er årsaken til pulseringen? Er forskjellen på MSR-brennerne som har kortere slange for liten til at det hjelper, eller er det litt mindre problem (og grunnen til at de er korte i utgangspunktet)? Jeg har ikke fjernet noe filter på min Nova. Er det filteret i messing i tuppen av det lille bensinrøret på pumpen du mener? Det blir litt OT, men vil gjerne lære mest mulig om den før jeg evt. velger å selge den til fordel for noe annet. Ja, har lest at Cejn-koblinga også var håpløs. Jeg skulle gjerne hatt helt vanlige gjenger, som heller tok litt tid å skru til som på Primus' pumpe enn bajonett-koblinga. I forkant av kjøpet tidligere i år, var det rapporter om nærmest usynlige lekkasjer i Primuspumpa (i stykket mellom pumpesylinderen og gjengene) som fikk meg til å se andre steder. Skepsisen mot plastikk-pumpa til MSR var en av årsakene til at jeg til slutt endte med Novaen. I etterkant har jeg møtt nok turfolk jeg respekterer som sverger til MSR at jeg gjerne vil gi det en ny runde, men skepsisen er ikke forsvunnet helt Jeg har skjønt at det er såpass sjelden problemer med alle disse brennerne at anekdoter fra vante turfolk jeg kjenner eller leser råd fra fort vekk blir som å stikke fingern i lufta. De med mest selvinnsikt sier også såpass. Derfor har jeg valgt å se litt bort ifra disse, og fokusere på brukervennlighet og muligheter til å diagnostisere og fikse selv på tur, og det er der jeg er nå -- og valget er neimen ikke lett 🤔

Vintertursesongen kom og gikk, og jeg har hatt i bakhodet en stund at jeg skulle poste en tilbakemelding her om Novaen. Jeg har gjort meg en del erfaringer som jeg tenkte jeg skulle dele i et lengre revju, men har ikke fått somla meg til det enda. Om noen skulle ramle inn i denne tråden på utkikk etter ny brenner, tenkte jeg raskt nevne noen ting jeg skulle ønske jeg visste før jeg kjøpte: 1. Finishen på pumpen flaker av, og små biter havner inne i pumpesylinderen. Det samme har skjedd rundt åpningen på brenselflaska. Jeg mistenker at noe av problemene jeg har hatt med brenneren har kommet av dette. 2. Brenneren pulserer noen ganger, og jeg har ikke funnet årsaken til dette. Brenneren skal få seg en skikkelig rens i julen, så håper jeg det forsvinner (problemet er i så fall i slangen eller i justeringsventilen på brenneren). Problemet har vært der siden jeg kjøpte den. Noen mener det er for høyt trykk, eller at ventilen på pumpen bør lukkes litt. Det hjelper ikke. 3. Bajonett-koblingen fra brenselslange til pumpe er et helt greit konsept vår, sommer og høst-sesongene, men MAKAN til forferdelig løsning i felt. Jeg håper denne posten kan ydmyke meg med et eller annet enkelt triks på å få denne på og av uten å kapitulere fingertuppene og påføre seg frostskader i ansikt og sjel fra frosne tårer og tapt selvfølelse. Når bajonetten først er vridd om er det ingen tydelig måte å se at den er fullstendig inne. Kryss de frosne fingra og håp at det gikk bra (det går an å se på hvor dypt den er tror jeg, men likevel for usikkert). Jeg vurderer å selge den for en MSR for dette punktet alene. 4. Altmuligverktøyet fungerer ikke til å ta av pumpelæret. Ellers har jeg vært ganske fornøyd med brenneren. Mye av brenneren føles bunn-solid -- som selve "huset", brenneren inni, pumpa selv -- men det er for min del alvorlig svekket av de punktene over. Hadde jeg gått for MSR hadde jeg spart mye surr med å koble til og fra brenneren til pumpa i kalde forhold, men jeg hadde kanskje vært irritert over andre ting. Det er ikke lett å si selvfølgelig, men jeg tror de irritasjonene hadde vært færre og litt mindre alvorlig. Hører gjerne fra dere som har samme brenner hva deres erfaringer er angående disse punktene. Kanskje er det jeg som er problemet, eller at jeg har fått et uheldig eksemplar. Lars

Interessant du synes den er tettere, når de virker å være produsert av samme ulla. Kanskje det er forskjeller som ikke var tydelige ved inspeksjon. Når det kommer til passform er vi i alle fall helt enig -- Pullover Mitt føles mye bedre på for meg også og dekker veldig godt. Får jeg spørre hvorfor du må kjøpe nye? Det er i utgangspunktet slitasje av PUen mot håndflaten som har vært problemet med mine, og hvor jeg antar de har blitt mindre vannmotsandige over tid.

Nei, det var slik jeg las tråden også. Leser det sånn at det er Pullover Mitt @Marius Engelsen sikter til. Jeg har litt erfaring med den også, og mener de er satt sammen på lik måte utenom form, men er ikke helt sikker på det. Har dine teipa sømmer? Fjellvotten har likt membran, og belegget mot håndflaten føles ut som helt vanlig tynt PU.