Lars L

Interessant. Jeg hadde lignende overraskelse med mitt pro-telt (Spitsbergen). Venter på svar fra dem, men antar de har lik forklaring. Hvis det de skriver stemmer, burde de gå over til det i xtrem-variantene også?

Jeg har ikke noen erfaring med Nigor-telt utenom Spix, men dette virker å være ganske gode tilbud: https://www.gsport.no/kampanje/green-friday/eureka-nigor?utm_campaign=19-17-fre-0830&utm_content=greenfriday&utm_medium=email&utm_source=nyhetsbrev

Ja, jeg tipper det er vektbesparelse de har tenkt på. Det er mange som sammenligner telt og ser like mye på desimalene bak antall kilo som de ser på funksjoner. I et pro-telt synes jeg det kan kuttes noe på vekt, men hvis det ikke kan brukes hele året "profesjonelt" fordi de prøver å lage lette telt, har de gått for langt for en stund siden spør du meg (hvertfall med navnet Spitsbergen...).

Regner med at de er bakpå med å oppdatere bilder og ikke bruker det som en salgsstrategi. Likevel er det ganske kjipt. Jeg skal sende dem en e-post og høre hva som ligger bak endringene. Fint å høre at det er flere telt det gjelder -- da kan det tyde på at det er bevisst ifbm. vektreduksjon eller fordi de mener det ikke er nødvendig. Spennende! Jeg vurderte også xtrem i 3-p. Litt av vurderingen som gjorde at jeg synes pro-serien var best for meg var at det virka som det egentlig bare var stormmattene, de ekstra bardunfestene i selve ytterduken og stangkoppene som utgjorde forskjeller jeg ikke bare evt. kunne gjøre selv i etterkant. Det er en del andre ting vet jeg, men jeg visste ikke det var så mange kompromisser som det nå viser seg å være i å kjøpe et "Pro"-telt. Xtrem-teltet har også myggnetting i døra som ikke Pro-teltet har, noe jeg synes er en rar vurdering. Jeg ville tro det myggnetting er mer relevant for et heltårstelt enn et tungt vinter-orientert telt.

Jeg har blitt småforelska i idéen om rompetaske til pulk OG småturer med hunden i marka. Færre ting som gjør flere ting ftw. Hører mer enn gjerne om erfaringer gjort med Klättermusen sine, hvis du endte opp der

Jeg synes det er rart at man må til katalogen for å finne bilder av årets og fjorårets versjon av teltet med nye, simplere barduner. Jeg fikk med en katalog sammen med teltet da det kom, så det var først der jeg så bildene av teltet slik mitt er. Fant de gamle katalogene på issuu som deg, og du har nok rett i at de større endringene skjedde fra 2017 til 2018. Det er god tid til å endre nettsiden -- noe det virker som de har gjort. Bildene som finnes på helsport.no om Spitsbergen i dagens versjon viser nyere bilder enn det som finnes i katalogen fra 2017, men med det samme bardunsystemet som ble byttet ut for halvannet år siden. Jeg er ikke egentlig så opptatt av små endringer fra år til år. Her virker det som de har gjort endringer for å spare vekt, men fremdeles bruker bilder av et eldre, mer funsjonsrikt, antakelig mer holdbart telt, i promoteringen. Det synes jeg skuffende. Takk! Ja, tror jeg kan få mye glede av dette teltet Er 4p varianten X-trem-versjonen eller en tidligere utgave av Svea? Siden det var Svea og Helsport sine videoer av Pro-telt jeg hadde å bygge forventninger med, var det faktisk de gamle snurpeventilene jeg forventa i dette teltet. Det er forsåvidt fint at de har gått vekk fra dem, synes jeg.

Ja, dette teltet var slått opp for å ta noen bilder av. Det skal være helt feilfritt og likt som utgavene som selges nå, eller i hvertfall 2018-utgaven. Ja, jeg så også det. Det som er interessant er at bildene på nettsiden til Helsport har bilder av en modell som ser ut som en mellomting. Utklippet ditt fra 2017-katalogen ser litt "flatere" ut enn de nyere modellene. Her er et slik modellene på Helsport.no ser ut nå (som er hva jeg forventet å få i posten...):

TL;DR. Jeg har kjøpt nytt telt. Her er noen bilder og tanker om teltet jeg tror flere vil sette pris på (skroll ned). Om ikke annet håper jeg bildene kan være til informasjon for dem som vurderer dette teltet selv. Jeg har lenge vært på utkikk etter et telt som kan passe for alle turene hvor mitt SL-telt ikke egner seg. Mine kriterier har vært et telt som kan brukes året rundt, med god plass i ytter- og innertelt og en kvalitet/styrke som kan tåle det meste av vær og vind. Teltet kommer i hovedsak til å brukes av meg, kjæresten og vår hund. Helst to innganger og et innertelt med jevnt god høyde, med vertikale vegger i liggeretningen. Vekt har (med andre ord) ikke vært hovedprioritet. Keron-teltene til Hilleberg har i utgangspunktet vært teltet jeg har erfaring med fra tidligere og har ønsket meg, men dette koster også betydelig mer enn hva jeg har hatt lommebok og hjerte til å avse til et telt. Helsport-teltene er ofte litt lavere priset, og det har virket som det kun er mindre detaljer som skiller disse fra teltene til konkurrenten. Telt fra begge produsenter har vært aktuelle i påvente av et godt tilbud/for stor lommebok. For noen uker siden kom jeg omsider over et tilbud jeg har ventet på: I Helsport sin outlet dukket det opp et Helsport Spitsbergen Camp Pro (3p). Teltet burde på papiret kunne være en god konkurrent til flere av Hilleberg sine 3p tunnelltelt, Keron inkludert, så til prisen jeg fikk det for ble valget lett. Før jeg fant frem Bank-IDen lette jeg etter informasjon om teltet utenom den infoen Helsport ga. Jeg fant få brukererfaringer om teltet, men flere om en tidligere variant (Svea). Denne tråden er ment som en gjennomgang av mine førsteinntrykk av teltet paret med bilder av teltet. Det kan også leses bildeserie av teltets detaljer for dem som eventuelt vurderer et slikt telt selv. Tråden er ikke ment objektiv, og bør leses i lys av bakgrunnen over. Dette er tråden jeg skulle ønske jeg kunne lest før jeg selv kjøpte teltet. Jeg har kun en natt i teltet til nå, så en lengre anmeldelse av teltet får komme om et års tid. NB: Teksten kommer før bildene. -- Telt endrer seg med åra, også dem under samme navn. For klarhet er dette et Spitsbergen Camp Pro med art.nr. 163-120, og merket med 2018/0901. Jeg regner med at teltet er 2018-versjon, hvis ikke en 2019-versjon produsert i 2018. Jeg finner ingen informasjon på at det har vært en endring i dette teltet fra 2018 til 2019. Jeg ble veldig overrasket over hvor kompakt teltet var nedpakket. Kanskje dette er vanlig, og at det er svære 4-mannstelt jeg har i tankene når jeg synes dette var lite. Her er det lagt opp mot et Bamse Extreme liggeunderlag for sammenligning. Teltet får plass ned i storsekken min (Gregory Baltoro 95 Pro) på tvers uten noe særlig problemer. Pakkingen er kun for å illustrere hvor mye plass som er igjen -- sekken er strammet helt inn på toppen, så det er mye å gå på. Jeg har også fått teltet ned på tvers i en eldre versjon av Osprey sin Kestrel 68, dog med litt mer lirking. Teltet går greit gjennom åpningen i bunn av sekken for rask tilgjengelighet på slutten av dagen. Av erfaring liker jeg å pakke teltet delt, og helt til slutt, så jeg får nok ikke mye bruk for akkurat dette selv. Teltposen i seg selv er romslig, men kjekke komprimeringsreimer. Det kunne med fordel vært mulig å stramme disse litt strammere, men jeg tar heller en romslig pose enn en alt for liten en (kremt, Nigor Spix). Slik ser innholdet ut etter jeg har pakket det ut og inn igjen. Teltet kommer fra fabrikk med ytterteltet og innerteltet koblet fra hverandre (standard). Det er en egen pose til teltstengene og pluggene. Det er ett ekstra stangledd, et skjøte-ledd sammen med stengene. Mitt telt kom med én ekstra plugg i tillegg til de som trengs for alle teltets festepunkter. Pluggene som kommer med dette teltet er Helsport sine i mellomsjiktet på 19 cm og 10,8 gram per stk. De er 4 cm lengre og veier litt mer enn Superlight/Trek-pluggene. Jeg kommer nok til å kjøpe et sett med X-trem-pluggene som er en cm lengre og veier over det dobbelte, da disse virker litt lettbøyelige. Stengene er DAC Featherlite NSL-stenger med 35cm segmenter. I posen med plugger finnes rep-kit til teltduken. Oppsett: Teltet oppleves på mange måter likt som alle andre tunnelltelt jeg har prøvd. Ikke noe spesielt mye vanskeligere eller lettere enn f.eks. Hilleberg Keron, Nigor Spix, Helsport Fjellheimen osv. Fest i de to ytterste festene på kortsidene, tre i stengene, stengene i koppene, stram til, løft opp og strekk ut fra motsatt side, fest alle fester. Uten noen særlige etterjusteringer ser det slik ut. Det hele tok ca 13 minutt med rolig tempo alene (med høysnue). Det eneste jeg måtte justere var stangkanalene som endte opp på feil side av skjøten -- det kan være en idé å følge med på det før teltet strammes helt opp ved stangkoppene. Duken går helt til bakken slik den skal på et helårstelt, men i ytterteltene ble det en liten glipe de to gangene jeg har satt opp teltet. Kan hende jeg kunne justert noe for å unngå det. Da jeg satt opp teltet, ble jeg overrasket over at bardunene var festet til teltet med bare ett feste langs sidene av teltet, og fra ventileringsluka på kortsidene. Til dags dato viser både Helsport sine nettsider et bilde av et helt likt telt, men med mange flere fester. På bildene på nettsiden er det doble fester for hver bardun, pluss at festene fra ventilene i kortenden er festet med to ekstra fester. Har lagt ved enda et bilde under, sammen med en faksimile fra Helsport.no i skrivende stund. Også de andre bildene på Helsport.no viser slike fester. Jeg har kun funnet bilder av teltet med bardunfester som mitt telt har i katalogen til Helsport. Jeg vet ikke om det vil ha betydning for bruk og holdbarhet, men synes det er ganske skuffende å måtte møte så store endringer fra annonse til ferdig vare. Teltet ser unektelig litt spinklere ut, selv om det skulle vise seg og bare være kosmetisk. Det må nevnes at teltet har, som andre Helsport telt, de helt fantastiske strikkene for å feste bardunene med før nedpakk. Bardunsurr ved oppsett er ikke et problem med dette teltet. Selve ytterduken virker veldig solid. Dette er helt klart sammenlignbart med Black Label-serien til Hilleberg, og NPL-vis unna SL-teltene til Helsport. Jeg ønsket meg et solid telt, ikke et lett telt. Det gir dette teltet følelsen av å være. Dette er, som på de fleste moderne telt av denne typen, et silikonbehandlet polyamid. Dette teltet er sydd av det samme materialet som Helsport bruker på X-trem-teltene. Duken er 40 denier med ripstop med en rivestyrke på 18kg. Rivestyrken er lik som brukes på Black Label-teltene. Enkelte deler av duken føles klebrig, noe jeg antar er fra silikonet i stoffet, men det er merkelig at dette varierer rundt på teltet uten noen spesiell tendens (f.eks. at det var mer silikon over deler av teltet for ekstra beskyttelse). Det virker helt tilfeldig hvilke deler av ytterteltet som virker klebrig. Ytterteltene gir stor plass til utstyr. Det største ytterteltet har god nok plass til matlaging og litt romstering, mens det andre har mer eller mindre kun plass til småfolk og lagring av utstyr. Her er teltet helt på nivå med Hilleberg sine telt. Døren derimot, vil jeg nok bruke litt tid på å tilvenne meg. Etter flere turer med Keron GT-døren, blir nok denne asymmetriske døren vanskelig å venne seg til. Den er rett og slett veldig lav på venstre side, og unødvendig høy på høyre. Den omvendte U-døren til Hilleberg er også mer fleksibel og kan åpnes fra begge sider, og dermed beskytte innerteltet fra vær og vind. Innerteltet er godt løftet langs tre av stangkanalene og har en 360 graders glidelåsåpning for både innerteltsdøren og myggnettingen. Alt føles veldig solid og godt. De nederste festene i innerteltet er festet på en måte som gjør at selve gulvet "flyter" langs bakken og hjørnene føles ikke strukket ut. Jeg antar at dette er for å hindre slitasje i bunnduken over tid, men ulempen er at hele bunnduken føles løs og bretter seg lett. I den lille tiden jeg har brukt i teltet har jeg flere ganger måtte dra i bunnduken for å unngå brett på den ene siden og strekk på den andre. I telt hvor "badromsgulvet" er strukket helt ut av festene til selve innerteltet, oppleves det mye enklere å organisere og flytte på ting. Mulig dette går seg til og at det er et kompromiss jeg vil sette pris på i lengden (ref. slitasje og holdbarhet). Innerteltet er godt utrustet med nettinglommer for saker og ting. I hvert hjørne er det slike lommer, og umiddelbart til venstre innenfor hver av inngangene er det en ekstra lomme hvor hele, eller deler av, døren til innerteltet kan stappes inn i. Innerteltet føles romslig, og jeg har ingen problemer med høyden i teltet. Jeg er 187 og kan fint sitte oppreist, jobbe på knærne og surre rundt i teltet. Dette kommer til å komme godt med på værfaste dager. Her er det plass til å boltre seg for to personer. Innerteltet er holdt på plass av Helsports (relativt) nye kroker og vevde festepunkter. Sammenlignet med systemet på mitt SL-telt fra noen år tilbake er disse en DRØM å sette opp. Det gjør man jo ikke så ofte, men det tok en brøkdelen av tiden å sette opp innerteltet med disse festene enn hva jeg har erfart fra tidligere og andre patenter. Tommel opp. Teltet har tre store ventiler. På baksiden er det ett nede ved bakken/knehøyde, og et i takhøyde. I ytterteltet ved hovedinngangen er det én ventil i takhøyde. Se oversiktsbildene av teltet over. Helsport skriver stort om dette systemet de kaller for AirFlow II. Designet skal hjelp varm luft stige ut av toppventilene slik at frisk luft suges inn fra de lavere ventilene. Jeg har ingen grunn til å tro at dette ikke er et godt system. Det jeg derimot er veldig misfornøyd med er at det ikke finnes noen glidelås for å ta av myggnettingen på noen av ventilene (!). Da jeg oppdaget det tenkte jeg at det må være en feil, men at en slik feil er gjort på alle tre ventilene tviler jeg på. Det var rett og slett en skuffende opplevelse. Jeg gikk tilbake til nettsidene (igjen) for å se om det var skrevet noe sted, og det eneste jeg kunne finne var bilder av en tidligere versjon som hadde dette. I et telt i Pro-serien, bør det være en absolutt selvfølge at jeg kan velge å lufte med helt åpne ventiler. Vurderer om jeg skal sende Helsport en e-post om dette. Her virker det som Helsport har spart på kostnadene ved å ta bort en helt vesentlig funksjon i ventilasjonen. Under ser du bildene av mitt telt, samt en faksimile fra Helsport sine sider hvor de viser Spitsbergen Pro Camp med denne muligheten. Her er et av bildene av teltet på Helsport.no. Dette er altså enten en feilproduksjon på mitt telt, eller så har de valgt å ta bort muligheten til å åpne myggnettingene i ventilene. Dette var rett og slett skuffende. I katalogen skriver Helsport at "I alle våre telt (foruten Superlight-serien) er det gjennomgående at ventilasjonssystemet er fullstendig lukkbart. Ventilasjonen kan stenges helt ved vinterbruk, og myggnetting og stofflukking kan åpnes og lukkes uavhengig av hverandre". Tydeligvis ikke? Døren på baksiden av teltet kan brettes videre slik at hele den ene kortsiden gjøres helt åpen. Dette er en veldig spennende side ved teltet jeg gleder meg til å prøve i praksis på rolige netter. Når hele det lille ytterteltet er tatt bort, er også mye av stabiliteten fra de ekstra festene fjernet. Det er nå to fester langs bakken og de to bardunene fra stangkanalen som holder teltet spent. Dette går relativt greit, men det er veldig merkbart at det ytterste leddet av teltet er svakere enn de andre. Når kvelden kom var det denne delen av teltet som var mest påvirket av temperaturendringene og ytterteltet hang nedtil innerteltet akkurat her. Jeg tipper en ekstra bardun i lengderetningen fra toppen av stangkanalen ville hjulpet her. Det er mulig noen ekstra justeringer også kunne gjort mye for å gjøre teltet mer stabilt. Et av de store fordelene med et stort tunnelltelt som dette er de vertikale veggene på innerteltet. Det var en av hovedgrunnene til at jeg ønsket meg et slikt telt -- jeg ønsker sjelefred fra at jeg i løpet av natta skal skli inn i teltduken og gjøre soveposen våt fra kondens. Teltet er oppgitt med en lengde i innerteltet på 220. Det ser omtrent slik ut med et Bamse Extreme liggeunderlag sammen med en Sea to Summit Comfort Plus Insulated Large (gisp) og en Mountain Equipment Glacier 1000 i lang versjon. Når fotenden av posen og liggeunderlaget (ikke Bamsen) er lagt såvidt inntil den ene kortveggen av innerteltet, er det ca 10-15cm igjen ved hodeenden. Fordelen nå er at jeg ikke har en skråvegg i tillegg som gjør den praktiske liggelengden mye kortere. Her innfrir teltet til forventningene. Her er noen ekstra bilder av to soveposer (den til høyre en misbrukt Robens sommerpose AKA vinterlakenposen numero uno). Her er det god plass til to voksne folk som liker å breie seg. Hvis teltet i hovedsak skal soves i er det grei plass til 3 så lenge ikke alle har LW-underlag. Disse bildene gir også et godt bilde av hvor mye av innerteltet som gir god takhøyde. Veggene på langsidene er relativt bratte, og det oppleves høyt under taket i mer enn bare én liten stripe langs midten av teltet. ---- Til slutt noen meta-kommentarer: Jeg kan tidvis være veldig detaljorientert og nerdete. I denne posten har jeg gitt meg selv fullstendig frihet til å være det. Det betyr ikke at jeg synes alt jeg har skrevet om er veldig viktig. Det betyr bare at jeg synes det er detaljer som er viktige nok til å være med i en vurdering om teltet er verdt pengene det koster før et kjøp. Flere av punktene jeg har skrevet kan vise seg å være ikke-problemer etter litt tid med teltet. Noen av dem kan bli verre eller slik jeg kanskje tror -- ulemper. Førsteinntrykket som helhet er godt, selvom det har vært noen ting jeg synes burde vært annerledes. Jeg angrer ikke på kjøpet. Jeg har ikke funnet noen sider ved teltet utenom myggnettingene i ventilene jeg virkelig tenker kunne vært en deal-breaker alene. Og kanskje er heller ikke det så farlig som jeg ser for meg. Det er på grunn av dette at jeg kaller det et førsteinntrykk, selv om det er detaljert og pedantisk. Så får vi se med tid og bruk om jeg blir fornøyd med teltet, noe jeg sikkert i hovedsak blir. Kommenter gjerne hva du tenker om teltet. Vil gjerne høre fra deg hvis du har erfaringer med teltet i denne eller en tidligere versjon av den. Hvis det er detaljer med teltet du ønsker å se/lese mer av/om, kan jeg også ta en titt på det senere. Håper det har vært underholdende/til hjelp for noen hvertfall Lars

På de få kajakkturene jeg har vært på som har gått over flere dager har jeg følt 3L per dag per pers. er passe. Da har aktivitetsnivået vært ganske rolig, vel å merke

Jeg forventer at en literstermos holder temperaturen godt i løpet av dagen og gjennom natta. Med godt så mener jeg anvendelig: hvis jeg koker vann om morgenen bør det være varmt nok til å gi meg et rykende varmt måltid ved lunsj. Det samme vannet må i det minste hjelpe til et raskt oppkok på slutten av dagen hvis det er noe igjen. Vannet jeg koker før posen må være varmt nok til å gi en god, varm kopp med noe digg om morran og kunne kokes raskt opp for kaffen og grøten. Når det er sagt er termosene vel så mye med på turen for å forhindre at vannet fryser som å holde det nær koketemp 😅

Det jeg fikk er godt over 170cm, nærmere 180 uten at jeg har målt. Det står at "rygglengden" er 100-120, så det stemmer sikkert på kalven. Men det er mye lenger brukbar lengde

Akk for sent. Blei et fra Fjellsport nå. Det er en del større enn de jeg kikka på hos G-sport, men er billigere, stivere og lukter daudt dyr (ekte mann). Det gjør nok nytten for mitt bruk, men kan nok hende jeg ville blitt mer fornøyd med ett derfra. Vi får no se Edit: Dette røyter hvertfall en del. Spørs om det blir med inn i teltet flere ganger enn én om jeg må støvsuge mellom hver gang 😅

Den er på lista! Jeg vurderer den, men liker å sjekke størrelsen på dem i person.

Vi kjører nok en bump. Ser ut som tørka reinskinn er det jeg er på jakt etter, men garva og impregnert er hakket enklere å få tak i. Noen som har erfaring med de som selges på G-sport? I motsetning til rådene her og andre steder, hevder Granberg at disse er mer til bruk ute enn inne...

Ja, det var laber behandling. Jeg ville gått reklamasjonsruta. Du skal ikke betale noe for frakt hvis du har handla i butikk. Feilplassert/for lite dun slik at det oppleves så kaldt høres ikke riktig ut. For du skreiv også til dem at det virka som det var områder uten dun? Jeg hadde også sendt en melding til Helsport og hørt om det var slik de ønska å møte kundene. Det virker veldig useriøst i møte med en kunde som kan forklare omstendighetene på en god måte.

Er det et ekte sitat fra Helsport? Det er ganske latterlig. Er da ganske spent på hva som gjør at dunposene deres ikke passer alle... Det er mange årsaker til at posen kan oppleves kaldere enn ratingen. Erfaringsmessig er det trekk, energinivå/allmenntilstand og at posen ikke er snurpa igjen ordentlig som har hatt mest og si for meg. Dunfordeling kan være et problem, hvis det er et designproblem med posen, eller produksjonsfeil. Har aldri opplevd at posen blir merkbart dunløs på ett punkt -- hvertfall ikke over tid.

Enig med de over her. "Sånt skjer ikke" er ikke et argument, men heller noe uvitende folk sier. Erfarne butikker, importører og produsenter vet at det skjer feil som ikke plukkes opp av QC. Jeg synes du bør stå på at du vil reklamere på produktet. Med trekk på utsiden er ikke et lite hull som dette din skyld heller, og det ville jeg stått på til de evt. gikk deg imot på det. Så kan du klage det videre hvis du vil. Grunnen til at det er viktig er at de har rett til å reparere produktet ditt hvis det er reklamasjonssak, men du skal ikke betale for det hvis det har skjedd slik du forteller det. Ord mot ord, kanskje, men serviceinnstilte steder gir deg tvilen til gode. Edit: Gjør det gjerne skriftlig også. Mye enklere å følge opp for deg, dem og ved en evt. klagesak.

Da smalt det (omsider). Fant et Spitsbergen Pro 3 Camp i Outlet'en til Helsport til 4500... Den prisen for et ubrukt, solid helårstelt var ikke mulig å motstå. Endelig eier jeg et eget vintertelt 😎

Kult. Her har han jo lagd gode skisser selv med madrassene. Imponert over hvordan han følger opp spørsmålene.

For all del! Forbehold om at vinkler ikke er nøyaktige, men estimat fra tegningene på Durstons hjemmeside. De øvrige proposjonene i grunnflate og høyde mener jeg skal være riktige.

Gleder meg til å høre hva du synes om teltet ditt! Jeg må innrømme jeg er fascinert av telt som dette. Kanskje blir det et slikt solo-telt jeg går for til slutt? Her er forøvrig en ny modell. Madrassen får plass helt på bunnen, men stikker gjennom ila. de første centimeterne.

Ja, posen er testet til temperaturer under -20 et håndfull antall ganger, og da har jeg tatt på ekstra klær eller brukt den andre posen siden jeg har blitt kald. Det er mye som kan gå feil med EN-testene som temperaturgrensene regnes ut ifra, og jeg skjønner at det finnes et behov for å gi vinterposer spesielt bedre score enn disse. I min erfaring er MEs estimater her alt for snille mot eget produkt. Det kan hende jeg har en sitron-påse, og at de ellers treffer blinken Husker forøvrig ikke hvor jeg las at det var for erfarne fjellfolk med litt ekstra klær, for nå finner jeg bare at det var for erfarne folk. Jeg kan forøvrig anbefale to-posesystemet som løsning da. Det er sykt digg. Det er også helt vanlig at kroppstemperaturen senkes ila. natten. Jeg legger meg alltid med mye lufting, og må justere en gang på natta minst.

Jeg har posen, og har over 30 døgn med den. Har stort sett vært fornøyd, men tror du kan finne like bra eller bedre poser til veiledende pris. Noen tanker jeg ville gjort meg: - Hvor mye isolasjon trenger du egentlig? Det er vanskelig å navigere hvilket område denne posen egentlig er beregnet for. Jeg sover varmt og denne holder meg varm opp til ca. -16C, og synes du bør gå ut fra T-Comf for denne posen hvis du er i tvil. Good-nights-sleep-grensa må du hvertfall se bort i fra. Ved -25 holder ikke posen til en god natts søvn. Det er bare misvisende. Det er grensa som MEs proffe alpinister har satt som den ytterste grensa for deres bruk av posen. Dvs. med klær på inni og hvorvidt du får sove som kriteriet. Det er god plass til ekstra plagg i posen. Jeg er fornøyd med denne posen, og bruker en ekstra pose med fyllvekt på 300 når jeg forventer kaldere netter enn -20C. - Trenger du noe særlig høy vannsøyle på posen? Drilite loft-stoffet er PU-behandlet og har en vannsøyle på 1500mm. Jeg tror ikke jeg har hatt bruk for det, men på lengre turer har jeg ønsket meg et stoff som heller slipper mer fuktighet ut av posen. Det har vært mange ganger jeg har våknet til mørkere områder i stoffet fra fuktighet, men dunet har aldri kollapset helt fra det. Jeg ser for meg at et stoff uten PU vil slippe mer av det gjennom, men vet ikke det sikkert. Det skal sies at stoffet er tykt og virker som det vil tåle mye og vare lenge, som jeg setter pris på. - Hvis du tror du vil bruke posen i fuktige forhold og på turer opp mot et par uker, holder jeg selv en knapp på impregnert dun. Jeg kommer til å vaske posen med Nikwax Downproof når den omsider må vaskes. Raske pros&cons: + god plass innvendig + tykt ytterstoff som tåler mye + god plass til lange føtter + smart magnetløsning for krage-baffelen - opplever ytterstoffet som for tett for mitt bruk i telt og i ellers ganske tørre omgivelser (og ikke fra dryppende isbreer) - skulle gjerne hatt impregnert dun - mangler lomme innvendig for å holde mobil/batterier varme over natten

Ser jeg har fått feil bredde på innerteltet nå. Får leke meg med dette i lunsjen i morgen, for å se hvor jeg gjorde feil. Det bør være plass i bredden til 9LW....

Sett ovenfra.