DROMEDILLA

Men det er jo lett å treffe på noe skrapt en eller annen gang man er på tur. Ser for meg at ripstop hindrer duken i å bli flerret videre men uten ripstop vil gradvis lage større revne hvis det er litt vind for eksempel?

Hvordan er kvaliteten på rip stop i forhold til "vanlig" duk? Vil en du som ikke er sydd inn masse tråder i (som ripsrip) revne fortere hvis den blir skadet? Tenker spesielt på Helsport telt, men også generelt. De billigerr telt modellene til Helsport har for eksempel ikke ripstop duk.

Høres spennende ut med folien. Noe mer info om den?

Så naturehike teltene er ikke så sterke, eller er det bare cloud teltene som har problemer med stenger?

Men er det mulig å få tak footprint slik at det kan brukes uten?

Jeg har en Bergans Wiglo LT4 liggende på hytten men kan ikke huske om det går an å slå opp ytterteltet uten innertelt. Noen som vet? Jeg vet at den store modellen av wiglo selges uten innertelt, men LT4 selges med så...

Er det noen som har erfaring med Naturhike teltene? Hvordan er det kvalitets og styrkemessig sammenlignet mot Helsport sine UL telt? Ser at Cloud serien har innertelt av netting. Vil det ha noe effekt i forhold til for eksempel Taga uten innertelt? Tenker i forhold til kondens og slik. Nettingen i Cloud modellen gjør riktig nok at du ikke kommer så lett borti ytterduken, men netting innertelt isolerer vel ikke så godt i forhold til kondens? Minuset er at innerteltet må opp før ytterteltet. Cloud innertelt Taga uten innertelt Spol til 30 sek for å se teltet i vind Noen som vet hvilke telt som klappet sammen ved siden av Naturehike teltet?

Det er flere faktorer som er med å påvirke hvor sterkt et telt er. Hvis ikke hadde telt som tilsynelatende ser like ut hatt helt like egenskaper. Plassering av bardun fester, ventiler, høyde og vinkel på teltet, avstand mellom festepunkter, type stenger, duk, mm. Spiller inn. Tunelltelt med parallelle stenger kommer som kjent godt ut i kraftig vind, det samme gjør skikkelige kuppel telt med kryssende stenger. Min erfaring er at kuppelteltene oppleves som mye stivere, og at de ikke blir presset sammen så lett. Nå har ikke jeg opplevd å få ødelagt hverken Tunelltelt eller kuppeltelt, men jeg ser for meg at et kuppeltelt gjerne lettere kan oppleve skader på stenger hvis det blåser mer enn teltet er konstruert for i forhold til et tunneltelt som gjerne ligger seg flat i stedet hvis det blåser for mye. På tunneltelt er det vel vindretningen som er mest avgjørende for skader på stenger, mens på kuppeltelt er det gjerne hvor mye og kraftige vindkast som kommer som er største faren. Siden kuppelteltene er så stive blir det større belastning på stenger siden de ikke får flekset like mye, men konstruksjonen gjør også at teltet tåler mer før det oppstår skader. Teltet faller heller ikke sammen så lett hvis et par bardun fester løsner. Når det er sagt er det vel vanskelig å finne et telt som scorer 100 % på alt. Både kuppeltelt og tunelltelt har sine styrker og svakheter. Det som er viktig er imidlertid å plugge og bardunere teltet skikkelig slik at duken er stram mot bakken. På den måten får ikke vinden presset så mye på teltet.

Helt enig. Nevnte dette lengre oppe og refererte bla. til at kuppel telt er et godt eksempel på dette, men så er ikke kuppel SL teltene alltid de letteste teltene.

Hvor lange/tykke stenger og hvor mye duk det er mellom de avgjør hvor mye vind det tåler før der klapper sammen. Rive styrker kommer på toppen av det. Ser på test at for eksempel hvor Helsport Fjellheimen SL ble best at det står: "...Det er relativt stabilt i vinden, men naturlig nok mindre stabilt enn tyngre telt..." Med andre ord blir det litt subjektivt hva man mener med mye vind. Dette har i hvert fall to stenger mot en på Ringstind SL.

Det blir vel ikke så lett å direkte sammenligne de teltene uten at de var på samme sted til samme tid. På generelt grunnlag har antall stenger og hvordan de er plassert mye å så i forhold til hvilke stenger det er. Har teltet flere stenger og er plassert på en måte slik at konstruksjonen blir sterkere vil belastningen på de ulike stengerne bli mindre og telte vil takle mer vind. Kuppeltelt er et fint eksempel på dette. Hvordan vinden blåse rundt teltet har også mye å si. Vanligvis er et lavere telt mindre vindfang, men også større telt kan være konstuert på en måte som gjør at vinden ikke får så godt tak. Reinsfjell og Orion UL er vel uansett ikke de letteste av de "superlette" teltene med 2,25 og 3,5 kilo. Helium Dome kuppel teltet mitt som er et ekspedisjons telt veier bare en kilo mer på kjøkkenvekten med alt og pakkpose. Kuppelt konstruksjonen er med på å trekke opp vekten. Man får for eksempel et godt 2 manns tunell telt fra rundt 2,3 kilo, som er mer solid bygget, og som ikke er SL. Det er vel verre med tunell telt som bare har 1-2 stenger.

Burde det ikke ha vært et system for å teste telt i forhold til hvor mye vind de tåler? Det er vanlig å oppgi vannsøyle men det burde også være vanlig å oppgi hvor mye vind og eventuelt hvor tung snø teltet tåler.

Prøver naturligvis å slå opp telt der det er i le med åpningen bort fra været slik at man har mer sikkerhet, men det er ikke alle steder som er like godt beskyttet, og andre ganger kan man være uheldig at vinden kommer fra en annen retning enn når man slo opp teltet.

Jeg spurte i en annen tråd om man merker stor forskjell hvis man drar med seg et telt på et par kilo mer i forhold til å velge et superlett. Jeg fikk som forventet ulike svar. Jeg har lest erfaringer og tester, og må si at jeg liker tanken på lavt pakke volum. Jeg ser imidlertid at man ofte ofrer lufteventiler, teltstenger osv for å spare vekt. Spørsmål er om det da er for risikabel å bruke et superlett telt på for eksempel fjellturer hvor man er mer eksponert for elementene? Ser for eksempel på denne videoen at et "fjellheimen Superlight" telt blir trykket helt flatt når vinden passerer 60 km/t (17,7 kilometer i timen). Det tilsvarer sterk til stiv kuling. Jeg har sett et par superlette telt til salgs på nettet med bøyde stenger, så er det lurt å bruke de på fjellet? Siden mange av de har begrenset med lufte muligheter og stenger og bardun fester ikke er tilpasset tung snø og kraftig vind, er de vel uansett utelukket som et vinter telt. Men som 3 sesongers er det noe å satse på? Tenkte til sykling på fjellveier og kanskje til solo fiske og eller foto turer. at

Jeg har original bunnduk. Knott er naturligvis en plage om sommeren, men går stort sett greit med bunn.

Tanken er å bruke den en del på sommeren slik at jeg kan få med meg min bedre halvdel på tur. Er ganske komfortabelt i en lavvo med feltseng og greier når man er på biltur. Kanskje jeg klarer å få hun med på skikkelig telttur etter hvert

Om sommeren i myggsesongen kan jeg vel kanskje bruke noe slik? http://www.biltema.no/no/Fritid/Friluftsliv/Bo-og-sove/Telt/Myggnetting-til-telt-2000037662/

Det var eventuelt å få det litt lunere når man sover og unngå kondens, men som jeg sier så vet jeg ikke hvor stor forskjell det er med og uten innertelt i en lavvo da jeg bare har sover uten og det fungerer greit. Kanskje du kan dele erfaringer der?

Nei, det er bare at jeg ikke har sovet i lavvo med innertelt og ser at folk anbefaler det. Ville derfor teste det ut hvis det ikke kostet for mye. Fant ikke innertelt til min lavvo (Helsport Nordmarka 6), så da lurte jeg på om dette kunne være et godt alternativ hvis vi bare er to på tur. Men jeg klarer egentlig ikke helt å se gevinsten med det. Stjeler vel mye plass og det blir kanskje vanskeligere å bruke vedovn. Når du varmer opp lavvoen blir det luften i største delen av lavvoen som blir varmet opp først, men du holder gjerne på varmen litt bedre når du sover i et lite telt inne i lavvoen. Bunnduken må også rulles opp for at du skal kunne plugge "innerteltet". Du får vel ikke direkte kondens i det lille teltet, men du skal jo fortsatt ut i det store. Får heller holde meg til wigloen hvis jeg vil ha lavere takhøyde og mindre å varme opp tror jeg.

Vil det bli lunere når man sover med denne løsningen eller blir det for mye luft rundt i teltet? Får man plass til vedovn tror dere?

Har en helport lavvo uten innertelt men med bunneuk. Finner ikke originalt innertelt til det, men fant et uoriginalt med plas til to personer. Står ikke så mye om innerteltet, men det ser ut som om det tar opp plassen på den ene siden av midtstangen. Hva er fordelen/ulempen med denne løsningen, og har det noe for seg? Det blir alltid litt kondens med bare en duk, og siden denne bare har plass til to blir det vel den bare brukt til soving. Resten av tiden er man i den største delen av lavvoen.

X-trem serien er vel forholdsvis tunge i fohold til de andre teltene. Et tomannstelt veier vel omtrent like mye som dovrefjell fjellteltet mitt. Ikke minst er de mye dyrere, så da e det vel like godt å beholde dovrefjell teltet som et "lett" fjelltelt på vinteren hvis jeg skal på tur alene. Kan i stedet vurdere et SL telt til sommerbruk i stedet for 2 manns teltet mitt.

At en barnål kan lage hull syns jeg høres litt overdrevet ut, men den tynne duken er vel mer utsatt enn på et telt med tykkere duk? SL teltene, fungerer de like godt på vinteren som tyngre telt? Manglende bardunfester, antaglig tynnere og ferre telt stenger - er vel ikke en fordel i sterk vind og snø? Så var det dette med lufting da. Jeg er ikke imot SL telt. Vurderer det sterkt selv, men jeg har som sagt et vanlig lett 2 manns helsport telt på 2,2 kilo. Vil derfor vite omjeg sparer noe på å bytte det ut med et SL telt på rett over en kilo. Eventuelt bytte ut 3 manns fjellteltetet mitt (3,6 kilo Dovrefjell) med storm matter + Helsport teltet på 2,2 kilo med et SL 3 mannstelt fra Helsport på 1,8 kilo. Da får jeg et telt mindre og beholder mye av plassen. Spørsmålet er om dette https://www.xxl.no/helsport-fjellheimen-superlight-3-camp-tremannstelt/p/1083014_1_style kan erstatte begge teltene mine. Til tøffere turer har jeg en Bergans Wiglo og en Bergans Helium Dome disponibel. Er den ekstra prisen verdt det for å spare 1-1,8 kilo i forhold til teltene jeg har i dag.

Så ikke så nøye etter, men den var mørk i fargen. Blå eller mørk grønn.

Er egentlig de superlette teltene så solid i forhold til vær og vind? Har sett litt på Helsport Ringstind og Fjellheimen, begge i superlight utgave. Ser at folk skriver mye bra om Ringstind, men pga. vekten ser jeg at en del mener de kanskje har spart litt for mye på enkelte ting. Noen har for eksempel fått laget ekstra fester til barduner for å unngå at telt dukene kommer borti hverandre og for at teltet skal holde seg oppe. Andre klager på lite lufting. Duken er vel også en del tynnere og er mer sårbar kanskje for skader?