DROMEDILLA

Henviser til det jeg har skrevet flere ganger over.

Takk for at du tenker det samme som meg. Det er dårlig reklame for helsport syns jeg...

Det er her du ikke forstår meg. Jeg har som sagt kjøpt mange Helsport telt opp gjennom både fra Helsport direkte og fra XXL. Til felles har alle teltene jeg har kjøpt veid like mye som oppgitt +/- noen få prosent. Jeg har aldri opplevd å kjøpe et telt fra Helsport som avviker så mye. Grunnen til at jeg regnet med at dette teltet veide 2,35 kilo er som sagt fordi de andre teltene jeg har kjøpt har stemt bra med oppgitt vekt. Slik det står skrevet i teksten ser det ut som teltet veier 2,35 hvis man legger til plugger osv. Man kan tolke det som at teltet er lettere enn 2,35 kilo hvis man tar bort pluggene. Når man leser beskrivelsen av teltet underbygges dette også noe, selv om det ikke står noe om vekt: "Mål pakket: 12x42 cm Vekt telt: 2,35 kg Vekt plugger: 0,25 kg Stanglengde: 1x295 + 2x220 Tilbehør: Rep. Kit (+0,15 kg" "Det enkle og rene designet gjør dette til et perfekt telt for vektbevisste fjellvandrere året rundt. Selv om det er relativt lavt for å spare vekt..." "Stoff innertelt: Ripstop Superlight Polyamide 20DStoff yttertelt: Helsport Superlight® 1000, 3000 mm Stoff bunn: Polyamide SI, 5000 mmStenger: DAC Featherlite NSL (38 cm lengder)" Når de selger noen telt som stemmer bra med vekten, og andre hvor man selv må regne seg fram til hva det veier, er det uryddig. Det koster ikke Helsport mange kalorier å oppgi pakkevekten på alle telt i stedet for å oppgi riktig vekt på noen og la andre regne seg fram til riktig vekt selv. På enkelte telt står det ikke vekten på alle komponentene i pakken slik at det ikke er mulig å regne ut totalvekten. Når vekten er viktig for noen er det dårlig at den ikke oppgis skikkelig.

Det er umulig å lage et telt som passer til alle. Man må se på kriteriene man har og velge ut i fra det. Om det er plass den ene og andre veien, om det skal brukes på fjellet, i skogen, på sommer, hele året eller på skrin grunn, camping, basecamp eller på vandring, i pulk, på rygg, plass til en eller flere mm... For meg var akkurat dette teltet stort nok til mitt bruk. God nok plass i bredden til to, kanskje 3 (3 manns telt). Lavt slik at det takler en del vind på fjellet, lufting slik at det kan brukes hele året. Stort fortelt med plass til bagasje og matlaging. Det var også forholdsvis lett (slik det kunne tolkes), slik at det kan brukes på vandring alene. Det virket som et godt alternativ til en SL telt med litt røffere konstruksjon. Folk kan tenke hva de vil, men jeg tror de fleste forstår at det er irriterende når en produsent ikke skikkelig kan oppgi hva faktisk produktet deres veier. For mange er vekt/funksjon viktig når man skal bære med seg utstyr på tur. Jeg skjønner ikke at så mange forsvarer at Helsport er uryddig når de oppgir forskjellig data på ulike telt. Hva er så vanskelig med å oppgi pakkevekten og spesifisere det andre for seg selv? Hvis man bestiller på nett kan man ikke ta med seg vekten i butikken for å måle. Burde være unødvendig å måtte kontakte kundeservice for å få nøyaktig vekt.

Det er akkurat det som var problemet her, og som jeg mener at de bør endre på når det gjelder merking av telt. Jeg tenkte både på funksjon og vekt. Hadde jeg bare tenkt på vekt hadde jeg kjøpt et SL telt. At teltet har de funksjonene det har var avgjørende sammen med vekten. Jeg ville ha et lavt og vibdstabilt telt med romslig fortelt. At Hilleberg velger å satse på et rent High-end marked betyr ikke at de beste teltene til Helsport er dårligere. Helsport lager telt i ulike prisklasser, og de leverer gjennomført kvalitet til den prisen du betaler. Ofte oppleves det som mer telt for pengene. De beste og dyreste teltene til Helsport er helt på høyde med andre High end telt. Syns ærlig talt at denne diskusjonen sporer litt av. Det handler om hvor dårlig helsport er til å merke teltene sine i forhold til vekt. Ikke hvem som lager de beste teltene. Alle har vel sin personlige mening om hva som er best. De fleste telt har sine styrker og svakheter. Gjelder å finne det som passer best til seg og sitt bruk.

Når man er på jakt etter et telt med spesielle egenskaper så forventes det at man får det. Jeg er klar over at ulike telt i ulike prisklasser har ulike kvaliteter. Jeg har faktisk holdt på med telt siden jeg kunne gå, både i speider, med familie og venner, men i yngre dager var ikke det så stort fokus på pris/vekt/kvalitet. Man kjøpte det man hadde penger til og arvet/lånte utstyr. Man brukte gjerne bare en presenning og lånte gamle soveposer. Nå som man har blitt voksen har man erfart at det er et hav av valg muligheter når det gjelder komponenter, vekt og egenskaper, og pris. Det er en ny verden av valg og muligheter. Siden det er så mye å velge i der ute bør det ikke kompliseres mer enn nødvendig. Jeg ser ikke problemet med å skrive opp hva teltet veier komplett slik at forbrukeren faktisk vet hva de kjøper. Nå oppgir de vekten komplett på noen telt og ikke på andre telt er det vanskelig å vite med sikkerhet hva du faktisk får. Når man skal bære teltet på ryggen er det greit å vite hva det veier syns jeg. 500 gram mer enn oppgitt er kanskje ikke så mye, men du må gjerne redusere den vekten et annet sted for å ikke få for tung sekk. Jeg ville som sagt ha et vandre telt som veide rundt 2 kilo og som kan brukes hele året med god plass til to, derfor virket Rondane Camp 3 som et perfekt valg med en vekt på 2.35 kilo, som viste seg å være 500 gram høyere. Jeg opplever ikke Helsport som dårligere enn Hilleberg, og syns det blir feil å si at Hilleberg er et telt for mer erfarne turfolk. Helsport selger telt for alle, helt fra de som aldri har vært på tur til de som går over polene. Teltene deres tåler som oftest mer enn de fleste vil våge å utsette seg for. Jeg syns ofte at Hilleberg er for høyt priset i forhold til det man får.

Det er umulig å vite hva teltet veier komplett når de oppgir forskjellig data på forskjellige telt. De bør oppgi vekten på teltet komplett, også kan de spesifisere hva de ulike tingene veier for seg. Slik de oppgir data nå, oppgir de på noen telt den faktiske vekten, og på ande telt bare selve vekten på duken. På Rondane teltet jeg kjøpte var det oppgitt slik: Mål pakket: 12x42 cm Vekt telt: 2,35 kg Vekt plugger: 0,25 kg Stanglengde: 1x295 + 2x220 Tilbehør: Rep. Kit (+0,15 kg) Innganger: 1 Bagasjerom: 1 På vekten min veide det 2,85 kilo komplett. Det forrige teltet jeg kjøpte (Stryn 3) var det oppgitt på samme måten, og der stemte vekten på alt komplett pakket ned. Data under. Mål pakket: 48 X 20 cm Vekt telt: 2,75 kg Vekt plugger: 0,35 kg Tilbehør: Rep Kit (+0,15kg) Innganger: 1 Bagasjerom: 1 Ti sammenlikning oppgir de på Fjellheimen SL Camp vekt inkludert plugger, men man kan jo lure om vekten på stenger og rep kit er regnet med siden det ikke står i parantes. Type telt: Tunnel Personer: 2 Mål pakket: 16 x 40 cm Vekt telt: 2,00 kg (inkl. plugger) Vekt plugger: 0,15 kg | 17 stk Stanglengde: 1x260 + 2x310 cm Tilbehør: Rep kit innhold: stofflapper, nål og tråd, reparasjonshylse og ekstra stangledd. Jeg er enig med Mareng at det enkle er det beste. Man må oppgi spesifikasjonene slik at forbrukeren vet hva de får. De kan ikke drive å oppgi dette på ulik måte. Som sagt tror jeg der er en måte å "lure" forbrukeren litt. Hvis Hilleberg for eksempel har et tilsvarende telt til Helsport framstår Helsport teltet mer attraktivt hvis det på papiret ser like stort ut men på samme tid er lettere og kanskje billigere. Men i realiteten er det kanskje ikke lettere siden de oppgir vekten på teltene sine på ulik måte. Ikke til direkte sammenligning, men Tesla ble saksøkt av eiere i Norge fordi de oppga ulike opplysninger hvor mye bilen faktisk ytet. På en modell oppga de nominell effekt, men på den dyreste bilen oppga de bare topp effekt, som bare er teoretisk mulig en kort stund, og som den andre bilen er i stand til å yte opp mot hverandre hvis man måler likt. Poenget er at eierne vant fram på dette fordi det var rotete og useriøs av Tesla å oppgi data på ulike måter. Jeg syns man kan dra paralleller til dette her i forhold til hvordan Helsport oppgir data på sine telt. Det høres kanskje litt sært ut å henge seg opp i slike detaljer, men når man kjøper et telt ut i fra vekten, og den ikke stemmer - da blir jeg irritert. Nå vet jeg ikke helt hva jeg skal gjøre. Teltet er tyngre enn det jeg så for meg, så det er nærliggende å returnere det. På den adre siden er det ikke så mange 4 sesonger telt som bare veier 2,85 kilo med plass til 3 (reelt 2), men jeg fikk liksom ikke det lette vandre teltet jeg så for meg. Blir litt voldsomt kanskje å dra med seg et telt på rett under 3 kilo de gangene jeg skal alene. Rett over 2 kilo er bedre. Alternativet er SL teltene, men de er i en helt annen prisklasse igjen, og de er ikke 4 sesonger.

De andre teltene jeg har kjøpt fra Helsport har hatt omtrent samme vekt som oppgitt med alt nedpakket. Ser på noen modeller at de oppgir vekten på teltet inkludert alt, også er diverse spesifisert opp under, og andre modeller står det bare vekt på telt og det andre spesifisert under. Rart man blir forvirret? Jeg er vant til at vekt på telt tilsvarer alt i pakkposen. Når Helspoet opererer med vekt på telt med alt noen steder og ikke andre steder er det vanskeiig å forholde seg til det. For meg virker det som om de velger hvordan de skal oppgi mål og vekt for at de lettere skal framstå som et bedre valg enn en tilsvarende konkurrent.

Jeg kjøpte meg nylig et Helsport Rondane Camp telt som erstatning for et Helsport to og tremanns telt siden rondane camp har bedre plass enn de to jeg solgte, og papiret er like lett som 2 manns teltet jeg hadde. For meg var vekt, volum pris avgjørende for valget. Også at jeg fikk et litt større telt uten å gå opp i vekt, og at jeg fikk litt ferre telt i boden. Når jeg fikk teltet stusset jeg over at det føltes så tungt. Jeg fant fram badevekten først og kontrollveide med kjøkken vekten etterpå. Vekten er oppgitt til 2.35 kilo, vektene mine viste 2,85 kilo. 500 gram mer. I beskrivelsen står det +/- 10 %, dette er nesten 20 % mer enn oppgitt. Er det innafor eller ville dere ha klaget? De andre Helsport teltene jeg har eid har stemt ganske greit med oppgitt vekt. Har aldri opplevd et så stort avvik på et så lett telt. Hadde jeg visst faktisk vekt kunne jeg i stedet ha vurdert et anne telt.

Det er satt litt på spissen, men det er også en del som ikke har så god erfaring med telt, og som lett kan tro at et billig telt er like godt i alle situasjoner når det reklameres for det. Her er et eksempel på et for godt til å være sant tilbud https://www.finn.no/99485480 "...nytt design beregnet på ekstrem bruk, ekstra kraftige fester og gode storm matter nederst. Modellen er utviklet av oss med tanke på bruk i høyfjellet i sterk vind.." "Denne modellen er utviklet for og oppfylle kravene for bruk i allslags vær, regn vind snø osv. " Skummelt hvis folk velger feil og bestemmer seg for å legge ut på tur i eksponert terreng.

Hvordan vet man egentlig hvor mye et telt tåler siden produsenter opererer med ulike betegnelser? Jeg har sett Kina telt til under 1000 kroner hvor man opererer med ekstrem og ekspedisjons betegnelse. Som nevnt over av tubbs er det vel sjelden at duken på et telt fra en kjent produsent ryker. For folk som ikke har så høyt budsjett og vil avgårde på en tur i eksponert terreng kan man kanskje få seg en negativ opplevelse hvis man kjøper et rimelig såkalt ekspedisjons telt fra en ukjent produsent.

Helsport opererer med 3 ulike segmenter på telt og utstyr. Trek, Pro og X-trem. Teltene i Pro segmentet har mye av de samme materialene som i X-trem serien, men er det andre forskjeller enn manglende storm matter og mangel på mulighet for doble stenger? Jeg syns kategoriene er litt misvisende. SL teltene (Ringstind Superlight ) er for eksempel i "pro" segmentet sammen med langt mer røffe telt som Svalbard Pro High Camp, som er en lettere versjon av et hardcore ekspedisjonstelt. SL teltene er i bestefall 3 sesongers mens Svalbard er et 4 sesongers. Hvor mye vær tåler et 4 sesongers telt i pro segmentet?

Forteltet kan brukes ja, men ofte er det litt mer trivelig å sitte inne i selve teltet. Da slipper man snø på vinteren og innsekter om sommeren, og man kan lukke igjen teltet litt og holde mer på varmen på den kalde årstiden.

Når vi snakker om plass I telt. Jeg har kuppel telt som vintertelt og tunneltelt med mindre volum til sommer og høst bruk. Hvordan opplever folk for eksempel plass innevendig i for eksemel Fjellheimen eller liknende fra Helsport? Der har man to vindfang med grei plass, men det er vel mindre plass innevendig å botre seg på? I kuppeltelt har man god plass innevendig til å samles en liten gjeng. I tunneltelt får man vel ikke plass til så mange inne i teltet annet enn når man skal sove? Tenker at takhøyden er lavere mot fotenden ofte.

Det er lomme på en side og stang kopp på andre siden.

Da hadde nok prisen blitt en helt annen. Tror imidertid ikke de hadde tapt så mye vekt på å lage det litt lengre. De kunne heller ha barbert 5 cm på hver side av forteltet og laget det 10-15 cm lengre i ligge retningen.

Siden jeg er litt utstyrsfreak ble jeg litt nysgjerrig på XXL sitt telt som er laget av Helsport. Helsport Sarek Dome 2+. Med første øyekast er det en tro kopi av Reinsfjell SL til flere ganger prisen, men det er altså noen forskjeller. Sarek Dome 2+ er for eksempel en del kortere enn Reinsfjell SL. Reinsfjell har 230 cm ligge lengde mens Sarek Dome bare har 210 cm. Det vil for mange resultere i at man ligger med sovepose og hodet mot innerteltet. Om det blir et problem i praktisk bruk er vanskelig å si uten å teste det i regnvær, men faren er at man kan bli våt på føtter og hode hvis det er fuktig på telt duken og innerteltet kommer borti ytterteltet. Undertegnede er 184 og kom borti både med føtter og hodet når jeg lå på et tynt liggeunderlag i sovepose. For noen kan det kanskje være litt klaustrofobisk med telt duken rett over nesen, men u.t. hadde sovet ok. Jeg er mer bekymret for fukt hvis dukene kommer borti hverandre i løpet av natten. Plassen blir riktig nok litt bedre når teltet er spent skikkelig opp. I bredden er det plass til 2 to liggeunderlag og litt til. Ser for meg at det blir for smalt til 2 brede underlag. Kanskje et bredt og et normalt underlag går. I høyden opplever jeg at det er god plass. Jeg sitter greit inne i teltet. Teltet har 100 cm takhøyde på det høyeste, noe som er 5 cm lavere enn Reinsfjell SL. Det er også ok plass i forteltet til sommer utstyr og matlaging. Teltet har to fortelt hvor hele fronten kan åpnes opp. På ene siden av døren har åpningen myggnett, på andre delen mangler dette. To åpninger på en dø - på begge sider av teltet er mer enn de fleste andre telt har, så det gjør ikke noe at bare den ene delen av den har myggnett. Man må også tåle en liten stripe i front når det er åpnet helt opp. Det er to greie lufte ventiler over hver døråpning - begge med myggnett. Det er også et lite vindu sydd inn på den ene døråpningen slik at du kan sjekke været før du går ut. Teltet har tørkeloft og lommer til oppbevaring av enkelt utstyr. Teltet virker solid bygget med kraftig duk i ripstop nylon. Tror ikke dette teltet skal ha noe problem i mye vær og vind. Det er godt med fester til barduner og plugger. Stang kanalene virket noe trange. Mulig det er ekstra trangt siden teltet er nytt. Opplever at stenger lett deler seg når de skal inn og ut pga. trange kanaler. Når jeg skulle ta ut den siste stangen for eksempel hang enden igjen i stanglommen inne i duken. Strikken var også ganske lang, så jeg oppdaget det ikke med en gang og måtte bruke tid på å lete etter siste leddet. Alt i alt virker det som mye telt for pengene. Teltet er oppgitt til å veie 4 kilo. På vekten min viser det 3,7 kilo med alt. Reinsfjell SL veie til sammenligning 2,2 kilo. Grunnen til forskjellen i vekt er at Reinsfjell SL er laget i dyrere og lettere materialer. XXL har 100 dagers åpent kjøp. Jeg vurder å beholde teltet selv om jeg egentlig ikke trenger flere telt. Dette er et skikkelig gjennomført telt fra Helsport. Største minus er ligge lengde og trange stang kanaler. Det siste håper jeg bare er fordi teltet er helt nytt. Pluss er mye telt for pengene, Helsport følelsen og mange praktiske løsninger. Ikke minst byggefølelse.

Vet at sarek dome er kort. Brukte det bare som illustrasjon siden det var det siste teltet jeg testet. Jeg har flere helsport og Bergans telt og alle føles kort når jeg skal sove.

Har hatt en del telt og jeg syns nesten i samtlige at man ligget med hodet eller føttene mot innerteltet. Man får riktig nok større telt også, men da er også vekten gjerne en del høyere. Er det et problem for flere enn u.t.? Selv er jeg 184 høy. Opplever dere fukt på sove pose osv? Teltet under er er Helsport Sarek Dome +2

Tenkte å prøve å reparere det gamle helsport teltet til pappa fra slutten av 70 tallet. Det har vært brukt med jevne mellomrom opp gjennom og senest for 10 år siden. Innertelte har begynt å rakne litt runt stang festene, men helsport tror de kanskje kan fikse det. Det er et to-manns fjelltelt som er trekantet. Har ikke bilde av det, men er liknende dette. Her har de fjernet innerteltet og bruker resten som tarp. Jeg tror derfor selv at telt kan holde lenge med riktig behandling, men materieler vil gjerne bli svekket over tid. Tror ikke et 40 år gammelt fjelltelt tåler like mye uvær i dag, men det går jo an å kose seg i skogen også. Fra instagram #helsport

Hehe, autokorrektur kan være en plage. Rettet det nå. Utdrag fra noen artikler. http://illvit.no/fysikk/fenomener-i-fysikken/hvorfor-blekes-farget-toy-sa-fort-i-sollys http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0021998307075441

Rød er den fargen som falmer mest på maling og vanlige tekstiler og billån.

Jeg har et par dyre telt til vinterbruk og noen enklere telt til resten av året (Helsport Nordmarka 2 og 3). Spørsmålet er om jeg skal selge de billige nye teltene til fordel for et 10-12 år gammelt pent brukt Helsport telt i Pro segmentet. Jeg har lyst å kutte ned på utstyret slik at jeg ikke har mer enn 3-4 telt. Nå har jeg flere telt meg ganske lik vekt og plass.

Hva vil "riktig gamle" si?

Har litt for mange telt som kan brukes til det samme så driver å går gjennom samlingen min for å redusere den. I den forbindelse vurderer jeg nytt VS brukt telt. Er en del fristende tilbud på finn og andre sider, men spørsmålet er om et 10-15 år gammelt telt fortsatt holder mål så lenge det er behandlet riktig? På nyere telt er gjerne duken beskyttet med brannhemmende stoffer og et silikon belegg for å hindre at teltet skal ta inn for mye vann. Vil stoffenes egenskaper fortsatt være like gode etter så lang tid? Spør fordi jeg stort sett har byttet ut telt etter en stund så har ikke opplevd å bruke et som har blitt skikkelig gammelt. Andre pro/con? Jeg tenker i hovedsak på kjente teltmerker som Helsport o.l.