Freebird

@wakananka Man kan ikke flytte eierskapet av kartet tilbake til deg, men det er i grunnen rart at de har klart å flytte dette i det hele tatt. Det skal ikke egentlig være mulig og dessuten er det helt unødvendig. Google har nemlig støtte for kopi av datalag, uavhengig av om man eier det opprinnelige kartet eller ikke. Uansett så har jeg lastet ned en kopi av kartet og her kommer instruksjoner for hvordan du kan starte på nytt igjen med de opprinnelige punktene: Gå til: https://www.google.com/maps/d/ Logg inn med din bruker. Klikk på "Opprett et nytt kart" oppe til venstre. Gi kartet et navn oppe i venstre hjørne igjen. Under "Informasjonslag uten navn" kan du klikke på "Importer", Der kan du laste opp følgende fil: Kart og oversikt åpne gapahuker og koier hytter i Norge.kmz Da får du en feilmelding om at to kolonner ikke kunne lastes opp. Det kan du bare se bort fra. Det har ingen praktisk betydning så vidt jeg kan se. Hvis noen da har en nyere backup enn den over (fortrinnsvis i formatene kml, kmz, gpx eller csv), så kan vi få med de siste punktene også. Det er litt jobb, men vha. Excel så kan vi finne ut hvilke punkter som mangler i denne listen. Håper dette var til hjelp.

Her kommer en brannfakkel: Jeg er lei av disse stadige angrepene på Insta-campere. Det går nesten ikke en uke her inne uten at det i en eller annen sammenheng rakkes ned på noen for noe de har publisert på Instagram. Hvor vidt folk tar med seg juletrebelysningen og norgesflagg på tur er helt uten betydning for min del. Jeg synes det er hyggelig at stadig flere oppdager og benytter seg av naturen. Jeg synes ikke noe om å henge ut andre, utelukkende fordi de velger å gjøre ting på en annen måte enn det som lever opp til "Fjellforum-standarden". Sett utenfra kan ikke dette fremstå som et spesielt gjestmildt miljø. Jeg synes også vi burde tatt en ekstra kikk på oss selv før vi kritiserer andre, all den tid vi sitter her inne og diskuterer utstyr opp og ned i mente, i stedet for å være på tur. De som publiserer klisjefylte bilder på Instagram kom seg i det minste ut. Om bildene så er tatt i bakhagen og det ikke ble overnattet der, spiller det virkelig noen rolle? I såfall hvorfor? Jeg kan forstå at det å ta bilder for publisering på sosiale medier ikke er for alle. Jeg kan også forstå at noen mener det tar noe vekk fra turopplevelsen, men hvorfor skal det være det eneste riktige? Jeg kan se for meg at en nybegynner kommer over en av disse trådene, hvor han eller hun er brukt som eksempel i en aller annen sammenheng. Det kan ikke være spesielt motiverende. For å bruke et uttrykk fra de amerikanske langdistansestiene "Hike Your Own Hike".

Jeg klarer ikke helt å sympatisere med de norske kjedene med XXL i spissen, spesielt ikke med tanke på alt grums som har kommet frem i media den siste tiden. Har man derimot en lokal, uavhengig sportsforretning på hjørnet så er jeg helt for å støtte den, så langt det lar seg gjøre.

Nei. Garmin Basecamp er programvare for planlegging, tegning og redigering av ruter. Disse kan eksporteres til eller importeres fra GPS-enheter fra Garmin, men den kan også jobbe med helt vanlige GPX-filer som du kan importere og eksportere fra andre enheter og programvarer.

Garmin Basecamp er vel kanskje det greieste å bruke da. Skikkelig kart koster dog. penger, men et gratis alternativ er: http://frikart.no/ Da kan du tegne en rute, basert på sti og veg i kartet og eksportere denne som GPX. Jeg kjenner ingen onlineportal med samme muligheter.

Spennende! Jeg gleder meg til dommen. Jeg vurderte samme telt selv etter å ha kvittet meg med Tarptent Scarp, men jeg feiget ut. Endte opp med Hilleberg Soulo i stedet, som vel er ganske lik Chinook, men mindre. Gleder meg til oppdateringen. 😊

Helt enig! Fra 60cxs og oppover har det ikke kommet noen nyvinninger jeg mener det er verdt å betale ekstra for. Det er skuffende at Garmin fortsatt ikke har klart å slippe en GPS-enhet med forbedret oppløsning på skjermen og bedre batteritid. For min del blir GPS først og fremst et sikkerhetsverktøy i sekken på lengre turer eller i ukjent og umerket terreng. For navigering synes jeg mobiltelefon med nedlastede kart er en mye bedre løsning. Her vil jeg også rette en anbefaling om å teste @Ivan Lé Hjelmeland sin app: Topokart.

Helt enig! Jeg er fryktelig skeptisk til enhver form for innskrenkning av allemannsretten. Jeg er redd for at vi da vil få mange varianter problemer ala Nordkapplatået. Norge er et lite land og bindingene mellom dem som styrer lokalt og næringslivet er enkelte plasser helt umulig å unngå. En kommersialisering av friluftslivet er det siste jeg ønsker. Når det er sagt, så ser også jeg behovet for å gjøre noe med plasser som Lofoten og Trolltunga. Dessverre så sitter ikke jeg med løsningen, men kanskje vi må se til andre plasser som har opplevd lignende problemer før oss. Island er ett eksempel, Cinque Terre i Italia et annet.

Dette er bruk av 360-graders-kamera. Stangen som kameraet er montert på blir fjernet i redigeringen. Mer info her: https://nrkbeta.no/2019/06/27/hae-hvordan-har-de-filmet-dette-svever-kamera/

https://www.maptools.com/free_tools/utm_tools

Og når vi først er inne på tror, så TROR jeg multifilament sorteres som plast. De fleste er vel laget av det som kalles UHMWPE som er en forkortelse for «Ultra-high-molecular-weight polyethylene». Da gjerne solgt under varemerker som feks Dyneema i tilfellet Fireline.

https://www.kartverket.no/bestille/Bestille-kart/

Joda, jeg har hørt argumentene, men jeg stiller meg tvilende til hvor mye det har å si. Finnes det noe statistikk som tyder på at man får mer fisk med fortom av fluorkarbon enn noe annet? Selv bruker jeg multifilament uten fortom eller monofilament. Jeg kan ikke si at jeg merker noen tydelig forskjell på napp eller fangstfrekvens, (Her vil jeg ta forbehold om at det nok finnes fiskearter som er langt mer sky enn ørret og røye.) til tross for at multifilament er langt mer synlig. Jeg har også forståelse for at fluorkarbon ikke svekkes UV-stråler, men det tar lang tid før dette er et problem på vanlig monosene også. Jeg kan vel aldri huske å ha byttet sene fordi den er svekket av sollys, er det egentlig et reelt problem? Da står vi igjen med at den synker fortere og høyere mekanisk slitestyrke. For min del blir da ulempene større enn fordelene, men det er klart, hver og en må vurdere dette selv.

Helt enig, jeg har faktisk litt vansker med å se den store forskjellen over moderne monofilament snører også.

Jeg vil foreslå Cumulus Panyam 450. http://sleepingbags-cumulus.eu/uk/categories/panyam-450-458243?vid=1 T-Comfort: 0 T-Limit -6 810 gram 3077,- levert i Norge ink. mva og fortollingsgebyr (238 eur = 2335 nok med dagens kurs, (2335*1,25)+158=3077,-)

Bergans har nylig publisert noen små snutter på Instagram-kontoen sin av telt som kan se ut til å være på vei. Videoene er merket med sneak peek SS2020, det betyr vel kanskje at dette er noe som skal være klart til neste sesong? 1.mp4 2.mp4 3.mp4 4.mp4 5.mp4 6.mp4 7.mp4

Jeg har ikke kjennskap til denne spesifikt, men jeg har en Lawson Explorer G3 med kastevekt på 7-28 gram. Jeg har bare hatt denne noen måneder og den blir utelukkende brukt til fiske etter sjøørret. Inntrykket så langt er at dette er mye stang for pengene. Jeg har også en Berkley Phazer Pro og en Shimano Beastmaster, og begge disse virker å være et litt knepp opp i kvalitet.

Du kan også ta en kikk på Mountain Equipment sine Aerostat-underlag. De fikk mye tyn når de ble lansert pga. Rot med r-verdi, men det skal vel være ryddet opp i nå. 😊

Det er selvsagt bare spekulasjoner fra min side, men det var vel kanskje på denne tiden det ble klart at Normark mistet agenturet på Shimano og at de overtok dette selv.

Jeg har ikke byttet til enkeltkrok, men jeg har byttet til mindre treblekroker på noen av mine Vibrax Blue Fox. Der har jeg klippet kroken og satt på splittring. Fungerer helt strålende.

Jeg vil faktisk ta Helsport litt i forsvar her. Dunposer har sin store fordel i form av pakkvolum og vekt, det er lett å glemme at det finnes, om ikke ulemper så i hvertfall enkelte forholdsregler man bør ta. At dunene ikke er helt jevnt fordelt i posen til enhver tid er helt normalt og noe man selv må kontrollere med ujevne mellomrom. Det man ligger på av dun vil bli komprimert og derfor miste evnen til å holde luften stillestående, derav vil også isolasjonsevnen være tilnærmet lik null. Jeg synes også du går vel hardt ut etter å ha hatt èn dårlig natt i posen. Jeg har, som flere over meg også har nevnt, hatt kalde netter langt over mine soveposers comfort-temperaturer og jeg har også sovet godt, tett på limit-grensen. Det er mange faktorer som spiller inn her og jeg synes at èn natt hvor man fryser er for lite data til å trekke en så bastant konklusjon.

Aida! Hva er det jeg har satt i gang? 😱 Videoen var på ingen måte ment som en fasit på hva som er enklere eller vanskeligere å sette opp. Under slike forhold er det uansett krevende å få opp teltet, uavhengig av konstruksjonstype. Jeg er overbevist om at Hilleberg sin løsning, hvor man bardunerer teltet først, dernest setter i stengene og klipser teltet fast i stengene til slutt fungerer like godt som et tunnelltelt. Uansett så er det aller viktigste å kjenne sitt eget telt, og gjerne ha trent på å både sette det opp og ta det ned i utfordrende værforhold. Forøvrig så er ikke videoene direkte sammenlignbare heller. Vindhastigheten på video av Soulo er høyere.

Synes denne videoen viser godt hvor vanskelig det kan være å sette opp telt i sterk vind. Enda verre blir det hvis vindretningen ikke er konstant, eller det er kastevinder i stedet for et jevnt vindtrykk. Jeg er ganske overbevist om at et kuppeltelt hadde vært mer utfordrende å få opp i tilsvarende forhold (husk forøvrig på at mange av teltene vi gjerne omtaler som kuppeltelt egentlig er tunneltelt med en kryssende stang i tillegg).

Med tanke på potensialet som ligger i fornybar energi så hadde det absolutt vært spennende. Ulempen er at vi sitter på ganske store Thorium-ressurser i Norge, jeg tror nok ikke vi hadde fått til en utvinning av dette uten at det hadde gått på bekostning av naturen vår. En annen spennende teknologi hadde jo vært en saltsmeltereaktor, da kunne vi også brukt det vi har av gammelt atomavfall som brensel.

Det er helt vanlig praksis fra alle produsenter. Dessverre så finnes det ingen klar standard for måling av volum på ryggesekker. Det gjør at to sekker med samme oppgitt volum, kan ha plass til forskjellig mengde utstyr. Jeg har selv handlet ryggsekker på nett, men jeg mener det absolutt er verdt å handle lokalt hvis man har muligheten. Hos en god butikk får man prøvd sekken med oppakning og tiltenkt vekt før kjøp. Det kan være gull verdt.