Karbonfilt

Jepp, jeg ville jo tippe at jeg ikke gjør det. Det er mer for å gi turen en ekstra dimensjon og så må det jo være en bittebitteliten sjanse for at noe slumper innom?:) Takk for info derp, jeg hører med mattilsynet og fylkesmann så får vi se:)

Så vidt jeg kan skjønne så er ikke det verre enn å grave ned litt fiskeslo (er det bedre å kaste det i et vann kanskje på dag to så det blir spist av fisk? hva gjør man med fiskeslo til vanlig på fjellet?), søle litt hundemat og miste en muslibar i heia? Så lenge det er plassert en plass der det ikke er ting som kan skade dyr/fugl og ikke er i nærheten av hi/hekkeplass osv så dyrene blir skremt vekk fra unger osv?

Ok, flott, mye bra kilder der. Ugreit å surre åte i hønsenetting. Jeg er litt i tvil om dette gjelder for all foring eller om det er mer beregnet for større prosjekt over tid med store skrotter osv. Det jeg ser for meg nå er at jeg tar med meg ca en halv kilo utbenet fryst fisk i litt større biter, litt kattemat og litt frø. Legger ut fisken et stykke fra teltet på dag en og graver restene ned når vi drar dag to, og så legger ut litt kattemat og frø de neste dagene. Burde jeg søke om dette eller er det i overkant? Og er det dumt å ta med fuglefrø mtp å introdusere frø som ikke hører hjemme der, eller vil de bare bli spist/ikke vokse til uansett?

Hei, Jeg planlegger tur til Dovrefjell med telelinsa i juni. Det jeg lurer på er om det er lovlig/akseptert å legge ut åte for å lokke til seg dyr og fugl? Det er i tilfelle en\maks to dager åte vil ligge ute og tar det med meg igjen når jeg drar fra plassen. Det er telt-tur vi skal på og tanken er å, i tilfelle det er greit, legge ut åte et passelig stykke fra teltet om kvelden for så å ta bilder med teltet som skjul ved soloppgang. Hvis det er lovlig/greit lurer jeg også på om det er et alternativ til en dyreskrott å legge ut fiskerester for rovdyrene under? Eventuelt hvordan jeg kan få tak i relativt små skrotter som åte uten tilgang på ihjelkjørte dyr/fugl? Aktuelle rovdyr å forsøke å lokke til seg er jerv (ja særlig), kongeørn (glem det), fjellrev (lite sannsynlig), ravn (kanskje?), jaktfalk (tror ikke det gitt), fjellvåk (nope). Det hadde også vært stas å forsøkt å lokke annen type fugl en rovfugl, smågnagere ol. Hva kan man da, hvis det er greit, bruke som for? Fuglefrømix fra butikken? Skogsbærblanding? Multer?

Hei, Har lyst til å telte litt i dovrefjell og gå snøhetta nest siste uka i juni i år. Noen som vet hvordan det pleier å være med mygg der oppe da?

Flott, takk for svar. Det blir med kamerabag og genser ol pakket rundt så det ikke ligger løst:) Jeg leste i mellomtiden en artikkel på petapixel hvor en kar løp et gjørmehinderløp med 24-70 linsa og d750 som begge overlevde, det beroliget meg litt;)

Hei, Aspirerende fotoentusiast her. Jeg syns ofte jeg ser mye fint når jeg er ute og jogger. Kan jeg jeg ta med kameraet mitt i sekken eller vil det ta skade av det? Jeg har et d600 med tamron 24-70. Noen som har erfaring med dette?

Takk for gratulasjoner med startpakka:) Ikke vanskelig å være fersking med så mye hyggelige og hjelpsomme folk et tastetrykk unna:) Interessant å lese filterdebatten. Jeg fikk et tilbud om et polariseringsfilter sammen med Tokina linsen så jeg tror jeg slår til på det og nøyer meg med det foreløpig. Thomas Heaton har solgt det filteret godt syns jeg:) Jeg er litt usikker på hva jeg gjør med bildebehandling. Per nå har jeg en spillpc fra multicom fra 2014 som er ganske kraftig, men skjermen er ikke kommet så bra ut i tester og brukererfaringer. Tenkte kanskje å se meg om etter en grei monitor jeg kunne koble til den. Har dere noen tips om en grei monitor med god fargegengivelse? Lurer også på hvordan man forholder seg til skjermer som ikke har så god fargegengivelse? Jeg har en Lenovo yoga 900s som jeg bruker til vanlig som skrivemaskin da jeg reiser en del. Jeg ser at skjermen på 900s ikke har fått så gode skussmål. Er det noen måte å omgå dette på? Det hadde vært kjekt å kunne gjøre litt lett redigering mens jeg er på farta. Leste i en post på foto.no at et tips var å bli vant til hvordan skjermen fungerer og sjekke histogrammet. Noen som kan forklare meg hvordan man gjør det?

Takk for det:) Hehe, ja, enig i det, har jo blitt advart mot det av andre i tråden og så hjelper med litt forum-input for ikke å tulle det til:) Ja, det er vidvinkellinsa jeg har sett for meg flest bilder med, 35mm la jeg til fordi den er billig, bra i lite lys, har fått gode kritikker og er anbefalt som portrett/hverdag/alt mulig linse. For 18-200 linsa så tenkte jeg at den var et greit kompromiss mellom kvalitet, rekkevidde og størrelse/vekt slik at jeg for en relativt liten penge kan prøve meg frem med ulike brennvidder. Helt i begynnelsen tenkte jeg at landskapsbilder er vidvinkel og ferdig med det, men etter å ha kikket litt mer rundt og spesielt på Thomas Heaton på youtube så ser jeg jo at han og andre bruker en del høye/lange (hva sier man egentlig?) brennvidder også. Jeg var litt 50/50 på om jeg skulle droppe den og kun bruke 35 og 11-16 så jeg ikke forvirret meg selv med for mange muligheter tidlig og så kjøpe en til når jeg fant ut hva jeg savnet mest, men når den dukket opp til 3k brukt så slo jeg bare til. Er det bedre alternativer i denne prisklassen?

Tror til og med det står at jeg har kjøpt eboken hans og liker youtubekanalen;) Hehe, men knall fyr og inspirerende å følge kanalen hans:)

Hei igjen, da nærmer det seg første fotodag i skogen:) Jeg endte opp med en aps-c sensor i stedet for fullformat. Når jeg begynte å kikke på kamera så var jeg veldig fokusert på selve huset og skjønte ikke helt hvor viktig objektivene er selv om folk skrev det her og i artiklene jeg leste. Jeg tenkte at canon 6d eller nikon 800e brukt for i underkant av 10 000 med objektiver til 1000-3000 ville være den beste budsjettløsningen. Jeg tenkte også det ville gi meg mulighet til å kjøpe objektiver nå som jeg kunne ta med videre hvis jeg oppgraderte huset. Med budsjett på 10-15k var det litt urealistisk og gav en, som flere skrev i tråden, skjev prioritering mellom hus, objektiv og annet utstyr Jeg vurderte også olympus omd m5 og andre kompakte systemkamera, men kom frem til at jeg ville få mest bildekvalitet for pengene i et brukt speilrefleks, at linseutvalget ikke var så godt, at mange av linsene var dyre og at de var relativt store så det var ganske få kombinasjoner av linse og kamera der jeg ville spare mye plass over et aps-c dslr. Jeg kom også frem til at jeg tror jeg liker grepet og balansen mellom linse og kamera bedre på dslr enn kompakte systemkamera og tror jeg vil få mer glede av å ta bilder med dslr av den grunn. Det er også primært landskapsbilder jeg i første omgang er interessert i og jeg kommer nok ikke til å bruke kameraet noe særlig til daglig/sosialt osv så det var ikke så viktig for meg at det skulle være lett å ta med over alt. I starten var jeg også veldig opptatt av at det burde være værtetting på hus og objektiv siden jeg bor på vestlandet og gjerne vil kunne være ute med kamera selv om det regner. Etter som jeg fikk litt bedre oversikt over objektiver, anmeldelser og pris så slo jeg fra meg værtette objektiver. Jeg kom frem til, som også ble nevnt tidligere i tråden, at gode værtette objektiv er frøktelig dyrt og at de billige værtette objektivene kommer for dårlig ut i tester/anmeldelser. Jeg endte opp med et værtett hus, men det var mye lengre ned på prioriteringslista når jeg kikket etter kamera nå i siste runde enn når jeg begynte å orientere meg. Så, etter mye frem og tilbake endte jeg opp med et brukt Nikon d7100 . Det gir meg tilsvarende bildebrikke og værtetting som pentax-k70, men dobbel batterikapasitet, bedre dynamisk dybde (heter det det på norsk?), mulighet for to sd-kort og mye større objektivutvalg. Det er i tillegg mange som har dette og det er lett å finne brukt tilbehør/utstyr som passer. Jeg sparte også litt penger i forhold til k-70 og en del i forhold til 6d/800e som jeg i stedet brukte på objektiv og annet utstyr. Jeg slo fra meg å skulle få fantastisk kvalitet med en gang og å begynne på et system jeg kunne bygge videre på. I stedet slo jeg meg til ro med å kjøpe en startpakke som jeg kunne (kanskje med unntak av huset hvis det blir en stund til) selge videre og eventuelt senere investere i fullformat eller noe annet hvis interessen holder seg og ferdighetene kan gjøre seg nytte av det. Så resultatet er så langt (Alt er kjøpt brukt utenom stativ og bøker) Nikon d7100. 4500kr Tokina 11-16mm 2.8 vidvinkelzoom til landskapsbilder i skumringen med opplyst telt i forgrunnen;) 3000kr Nikon 35mm 1.8 til portretter og bilder av katt. 1000kr Nikon 18-200mm 3.5-5.6 2ed superzoom til landskap, tålmodig/søvnig dyreliv og alt mulig annet. 3000kr L plate til d7100. 400kr Manfrotto 290 xtra aluminium med kulehode for stabilitet når det blåser (vurderte befree men virket som om det kunne bli både litt lavt og litt ustabilt hvis det blåser ved lengre eksponeringer). 1600kr Regntrekk til kamera og linse. 400kr Ortlieb aqua zoom. 300kr Lightroom CC og Photoshop cc. 118kr mnd Scott Kelby Part 1. "The Digital Photography Book" 110kr Thomas Heaton Ebok om landskapsfotografi: Ikke verdens beste bok, men jeg liker youtubekanalen godt og det er kjekt å lese når jeg kjenner litt til han fra før. 50kr Diverse: Linserens, klut, komprimert luft ol 500kr Totalen landet på rett i underkant av 15 000 for alt i hopes:) Jeg har kikket litt på filter og ser det brukes en del i landskapsfotografi (sikkert andre sjangre og), er det noe det lønner seg å ta med og sette meg inn i nå helt i starten eller er det like greit å vente med det og bli fortrolig med kamera og settinger au natural først, og så ta med filter etter hvert? Jeg lurer også på nødvendigheten av filter, kan de fleste filtertyper simuleres godt nok på entusiastnivå i lightroom og photoshop eller er det sånn at det ikke er mulig å simulere ting som polarisering ol fordi informasjonen ikke når sensoren og dermed ikke kan bringes frem i lightroom? Hvis det er noen innspill eller forslag til endringer av kamera/utstyr/linser så er det helt fint gitt at det meste er kjøpt brukt så vil det kunne byttes ut uten særlig tap i de fleste tilfellene tror jeg:) Takk for alle innspill så langt:) Det har vært kjekt å lese og til god hjelp

Eventuelt, hvis jeg skal ta ditt lange, velformulerte og som flere ganger i denne tråden, veldig hjelpsomme og profesjonelle input alvorlig, så får jeg velge selv og sette i gang å knipse kanskje:) Jeg tror jeg går for 6d eller tilsvarende brukt fullformat over pentax pga sensorstørrelsen og objektivene. Gitt at jeg holder meg til Canon så vil jeg kunne beholde en god linse jeg kjøper i dag hvis jeg om fem år oppgradere huset etter å ha gjort meg ferdig med å ødelegge bildene

Joda, men vi stemmer for fullformat 6d over k-70 sant?;)

Aiai, Kort tillegg nr 2:) Det er jo en jungel av kameraer der ute, men artig å pusle med:) Jeg har sett litt nøyere etter på bruktmarkedet og kom over Canon 6d til rundt 7500. Det er jo fullformat, men med 20mp mot Pentax k-70 sine 24mp. Hvilket vil gi best landskapsbilder i lite lys med samme linse? Liker at 6d er kompakt, værtett, har overlegen batterikapasitet, større utvalg av objektiver og at det er fullformat. Dette gir meg jo håp om at bruktmarkedet kan gi resultater:) Steike, det var et flott bilde!:) Og veldig lyst:)

Kjapt tillegg: Er det noen som kan si noe om hvilket kamera som ser ut til å være best for mitt bruk (landskapsfotografi i all slags vær og lite lys) av pentax k-70 og k-5 ? k-5 dukker opp en del på finn og jeg kunne spart noen kroner i tillegg til at lukertiden er raskere og antallet eksponeringer per batteri er over det dobbelte. K-5 har 16mp mot k-70 sine 24, ellers har begge aps-c sensor og virker ganske like? http://cameradecision.com/compare/Pentax-K-5-vs-Pentax-K-70 http://www.lydogbilde.no/test/foto-video/pentax-k-5 http://www.fotomag.no/pentax-k-70-et-prisgunstig-naturkamera.5971735-387244.html

Takk for innspill råd og vink, det er god starthjelp for en nybegynner som meg og en trivelig start på fotohobbyen:) Jeg har gått en del runder med ulike alternativer og landet på denne "pakka": Pentax k-70 hus , med DA L 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR objektiv (7600kr) - Mye bildekvalitet for pengene. Må ganske mye opp i pris for å få tilsvarende kvalitet pluss værtetting fra andre merker eller i en mindre pakke/formfaktor. Kitobjektivet er værtett og billig. Motlysblender PH-RBA 52mm (350kr) - Mest for å skydde mot regn og kunne feste en brødpose mellom blenderen og linsen (med hull til linsen) ved mye regn over tid ref: https://www.vikfoto.no/blogg/fototips-slik-beskytter-du-kameraet-mot-regn Manfrotto Befree stativ aluminium (1350kr) - Trenger stativ til foto i lite lys som er mulig å ta med på tur og dette er blitt anbefalt her i tråden og andre plasser på nett. Ortlieb Aqua-Zoom vannavvisende veske (800kr) med Ortlieb selesystem til Aqua-zoom (250kr) - Virker som et godt alternativ for det våte vestlandet og liker selesystemet som gjør at jeg kan ta av sekken uten å ta av kamera. Lightroom 6 dvd (1400kr) Sum: 11 750kr Spørsmål: 1. Så vidt jeg kan se så finnes det ikke værtette vidvinkel fastlinser fra pentax. Finnes dette fra andre merker som passer med k-fatningen til pentax? Hvordan gjør jeg med fotografering i regnvær med fastlinser som ikke er vanntette? Holder det med poseløsningen over? 2. Trenger jeg fjernutløser eller holder det å bruke "Self-timer" funksjonen for lengre eksponeringer? k-70 kan i teorien fjernstyres med mobilen, men det virker ikke som om dette er en helt pålitelig løsning utifra anmeldelser og forum. 3. Jeg ser multicom har lightroom 4 til 600kr. Klarer jeg meg med det eller trenger jeg versjon 6? 4. Når det står aps-c i parantes under "navnet" til objektivet, betyr det da at brennvidden gjelder for aps-c eller er alltid brennvidden for dslr oppgitt for fullformat? Eksempel: Tamron SP AF 17-50mm til Pentax f/2.8 XR Di II (APS-C)

Da blir det A3 til mor og A6 til resten;)

Tusen tusen takk for masse gode innspill!:) Er det lov å skrive av disse hvis jeg skriver "©TomWithoutVom" i hjørnet?;) Genialt med linker til Flicker og å sortere etter kamera:) Det jeg har konkludert med så langt er at jeg trenger et stativ, lære meg lightroom, lære meg det grunnleggende om å ta bilder og prøve kamera i butikken for å sjekke hvordan de ligger i hånden. Så har jeg tenkt litt mer på hva jeg vil gjøre/bruke det til. Målet er fortsatt fine kvelds/natt/morgen bilder av opplyst telt og landskap. Jeg har lyst til å fotografere i Raw og lære meg litt bildebehandling i Lightroom. Jeg syns en fastlinse med lavt f-nummer høres lurt ut mtp pris og ytelse. Jeg vil gjerne kunne ha høy nok kvalitet til at bildene kan printes i opp til A3 format og gis i gave til familie og venner (stakkars;). Så da har jeg noen spørsmål igjen:) 1. Hvor stor bildesensor trenger jeg for kveldsbilder/bilder med lite lys, som skal printes på A3? Er det andre egenskaper ved kamerahuset jeg må passe på mtp bildekvaliteten? 1.1 Har dere noen tips om modeller i 0-12 000 klassen jeg kan prøve i butikken som har den størrelsen sensor, og eventuelt andre ting dere tenker er viktige over, ikke er alt for stort, tåler litt og har grei batteritid? 1.1.1 Har dere forslag til et fast objektiv med lavt f-nummer, som ikke er alt for dyrt, passer til bruksområdet og ikke koster skjorta? 2. Noen tips til valg av lett, ok robust og ikke for dyrt stativ? 3. Ser også etter en eller to gode bøker om å fotografere. Gjerne en lærebok med det grunnleggende og en inspirerende om en fotograf på tur eller noe i den duren:) 4. Hva gjør dere for å ta bilder i regnvær/dårlig vær? Bruker man noe slags regntrekk/hus el? 5. Har dere noen mer generelle turtips til aspirerende fotografientusiaster på tur? F.eks om pakking, hvordan ha det lett tilgjengelig og andre ting jeg ikke har tenkt på?

En av disse jeg burde prioritere å skaffe meg over den andre?

Hei, Jeg er en aspirerende friluftsentusiast uten kunnskap, ferdigheter eller utstyr som trenger hjelp til kjøp av kamera og linse. Jeg ønsker å kunne ta gode bilder i lite lys, tenk entusiast-versjonen av bildene på helsport sine sider av opplyste telt om kvelden med fjorder og fjell i bakgrunnen. Jeg har et budsjett på rundt 10k-15k. Lar det seg gjøre? Kamera er til bruk på tur så vekt og størrelse betyr jo litt. Jeg bor også på vestlandet så hvis det tåler litt fuktighet så ville det vært bra. Jeg har lest mye godt om Olympus M5 mark II, men er bekymret for hvordan det presterer i ved lite lys, noen som har erfaringer med det i sånne situasjoner eller kan vurdere det utifra specs? Takker for alle råd og vink. Jeg er også åpen for å kjøpe brukt så varianter som er litt over budsjett kan være et alternativ:)

Flott, takk for svar. Hva er vurderingen på å bruke 30 eller 50 cm?

Hvilke snøplugger anbefaler dere til bruk på snaufjell vinterstid med Lofoten pro 3 camp (lik fjellheimen pro 3 camp)? Ser Hilleberg sine er dobbelt så dyre som Helsport sine. Noen som har erfaringer med disse eller andre varianter? Kunne godt tenkt meg å slippe unna med en litt billigere løsning enn Hilleberg, men kun hvis det er duganes såklart:)

Ja, sant, virker å være solide saker:) Takk for det, tidlig jul i år:) Ser de har ett til som har vært demo i outletten til 4k hvis du har lyst til å spare litt penger;)

Ja, glemte å skrive det ja, lofoten pro:)

Takk for tilbakemeldinger alle i hopa:) Kom opp et varsel i feeden min på facebook i går kveld at det var nye telt i outleten til Helsport. Gikk helt rundt for meg stakkar med ringstind 2 og 3, fjellheimen xtrem, fjellheimen superlight osv til halv pris! Endte med å gå for forhåndsfavoritten og trakk av på Lofoten 3 campen. Gleder meg stort til å få det ut i det vestlandske finværet!:) Jeg satser på at vekten skal gå greit, jeg har vel en gjennomsnittlig siviltjeneste-fysikk, men sommerutstyret jeg har ellers er ganske lett så det burde gå bra:) Og pariserpulk burde få meg gjennom vinteren ja:) Ville dere hatt noen betenkeligheter angående styrken til teltet sammenlignet med fjellheimen pro? Tenker på glidlåsen i enden som et mulig svakt punkt, eller er de så godt konstruert/produsert at vi kan gå ut fra at det er ca samme tåleevne? Og, hvor sterke er disse teltene egentlig? Er det robust nok for fire sesonger på snaufjellet?