Phanzi

Fototapeten er kjøpt fra scandiwall.com ja, og jeg håper og tror en andel av prisen jeg betalte går tilbake til fotografen.

Bildet er hentet fra hjemmesiden hvor fototapeten ble bestilt. Min intensjon var ikke å bryte rettighetsregler, bare finne ut hvor bildet var tatt. Siden beskrivelsen av bildet på hjemmesiden ikke gav svar på dette, tenkte jeg at jeg kunne søke svar her på FF. Jeg ser nå at navnet på fotografen er oppgitt på hjemmesiden, og det selvsagt Hans Strand som skal ha æren for det flotte bildet (og for at kjøkkenveggen vår ser ut som den gjør). Om rådet er å fjerne bildet, gjør jeg naturligvis det.

Interessant lesing og ikke minst flotte bilder. Artig å se 'kjøkken-utsikta' fra andre synsvinkler. Merker at man fort glemmer hvilke distanser man står ovenfor i områdene Sarek, Padjelanta og Stora Sjöfallet når man betrakter kart. Utrolig mange spennende ruter der, men fellesnevner ser ut til å være at tidsbudsjettet bør være romslig. Størrelsen på mange av sjøene der er jo sammenlignbart med en typisk nordnorsk fjord Godt tips du gir mtp. å bruke sykkel. Det er ikke utenkelig at vi legger turen til Sverige til sommeren, og istedet for kysten hadde det jo vært artig å lagt turen til Jokkmokk/Kvikkjokk. Men hvordan er standarden på "avstikker"-veiene i området? Greit for normal personbil? Om vi skal ta med sykkel, hadde det vært greit å vite om veiene egner seg for sykkelvogn (3 og 4 åringen blir passasjerer). Ellers er jo kano et alternativ (ser ut til å være nok å velge i )

Skal sjekke den FB-gruppen. Skal lure på om kameraet på bildet du la ved hadde mye bruksverdi etter bildet ble tatt..

Takk for det. Fuji x20 føyer seg inn i listen over kamera som må sjekkes nærmere. Nettopp det du sier om at kameraet faktisk blir med på tur, og at det blir flittig brukt underveis er vesentlig i denne sammenhengen. Vurderer å legge et par objektiver (10-22mm og 24-70mm) ut for salg for å finansiere en eventuell ny-investering.

Aha.. Tenkte alle nikon1-objektivene hadde samme egenskapene. den '10-100'-saken virket som en god løsning om man bare ville dra på ett objektiv. 11-27-objektivet er jo forsåvidt grei, skulle kanskje ønsket litt mer vidvinkel. Her har jo rx100v3 tilsvarende 24mm såvidt jeg vet (samt er mer lyssterkt)

Her blir det altså mest robusthet/vanntetthet vs størrelse med andre ord. AW1 med f.eks nikkor vr 10-100 f4-5,6 virker jo som en fin combo, bortsett fra at lommevennligheten blir borte.

Det er noe sånt jeg ser for meg. Sikker, men svært tilgjengelig oppbevaring. Terskelen for å ta av seg en tung sekk under vandring for å fiske frem et et kamera er i mange tilfeller akkurat litt for høy. Lurer på om pelicase 1010 passer til .V3 av kameraet, da det er blitt marginalt større.

Ja jeg er fornøyd med "utsikten" på kjøkkenet, når morrakaffen gjøres klar

Bildekvalitet og størrelse taler for Sony-kameraet. Mulig at det er akseptabelt kompromiss at kameraet må behandles litt ekstra pent. Hvordan vil du bedømme bildekvalitet mellom AW1 og RX100, Bjørn J? AW1 ser jo virkelig spennende ut, bortsett for at det ikke er fullt så lommevennlig.

De siste årene har fotoutstyret blitt mer og mer lagt igjen hjemme når sekken pakkes klar for tur. Et systemkamera med 24-70 og/eller 70-200 objektiv veier en del og tar mye plass i sekken og blir ofte en salderingspost, selv om lysten til å fotografere er der. Dette har ført til tanken om et bra kompaktkamera som en mulig løsning. Sony rx100 III ser jeg ofte nevnt som et bra alternativ i denne kategorien og er til vurdering. Men jeg lurer på hvor godt det egner seg til friluftslivbruk. Da tenker jeg robusthet, følsomhet for nedbør (ikke vanntett, jeg vet..), kuldetoleranse og lignende. Et kamera som tåler å bli tatt ut og inn av jakkelomma/sekken jevnlig på tur året rundt? Noen som har erfaringer?

Glimrende å få link til svensk nett-kart, afe (har leita etter det etter at Kjell Iver og EirikW anga stedet..) Artig å se at Kungsleden går rett gjennom dalen som bildet viser. Området der ser jo ut til å kunne være egnet for en Ally-kano. Noen som har en ide om det ville vært hensiktsmessig å satse på kano her? Ser jo at det er merket vei-bom på østsiden av Tjaktjajaure (og kjørbart med bil dit?) og at det er 20-30 meter fall mellom vatnene. Laitaure ligger utfor Sarek sine grenser såvidt jeg kan se, og har kanskje mulighet for fiske? I det hele tatt ser jo området rundt Kvikkjokk ut som et eldorado både for kano, fiske og friluftsliv generelt.

Takker Kjell Iver! Kjapt levert

Vedlagte bilde fyller en av veggene på kjøkkenet vårt, og det hadde vært moro å vite hvor bildet er tatt. Tenker det er tatt i en av de store nasjonalparkene i nord-sverige, men aner ikke hvor. Om man visste hvor det var kunne det jo bli et fremtidig turmål

Litt off topic om topic Jeg gjorde et kjapt søk på FF og finner ingen egen tråd hvor lokalisering av sted i naturbilder er tema. Når jeg så denne tråden lurte på om jeg selv skulle legge ut et bilde som jeg selv lurer på i samme tråden, eller starte en ny tråd.. Topic ville jo bli det samme. (Jeg har en hel vegg på kjøkkenet fylt med et bilde fra nord-sverige et sted, og det hadde vært moro å vite hvilken "utsikt" man ser på hver dag..)

Kanskje topptur kan være noe? Fine toppturmål i Bodø-området, som Steigtind, Børtind, Per Karlsatind og Sandhornet. Med midnattsol kan man gå opp på kvelden og få et nydelig skue når solen beveger seg lavt over Lofoten gjennom natten. Samme gjelder om man finner seg en fin strand i Kjerringøy (evnt. Mjelle). Ganske idyllisk å sitte utover natten med lav sol, bål og et telt som man kan krype inn i for noen timer søvn. Om fiske er interessant er Saltstraumen en klassiker (med mye turister på fine dager), mens ferskvannsfiske kan være bra på Beiarfjellet og i Misvær-traktene. God tur til Bodø/Salten, om dere bestemmer dere for å dra en tur.

Padling fra Sulitjelma til Balvatnet blir nok en utfordring siden vannet faller motsatt vei. Andre veien er nok heller ingen god padletur. Men Balvatnet kan være et godt utgangspunkt for en padletur i retning Fuglvatnet og Rosna. Har selv vært ei uke med ally i det området og kan godt anbefale det. Har skrevet litt om turen her.

Jeg vurderer også å kjøpe klokke i denne kategorien. Det eneste jeg jeg føler mangler (for min del) på de fleste klokkene er pulsmåler. Har søkt litt rundt på nettet og funnet en som heter Suunto Ambit. Denne har både pulsmåling og GPS, i tillegg til de vanlige funksjonene på friluftslivklokker som høydemåler, barometer, tempraturmåler og kompass. Ankepunkter mot denne er såvidt jeg kan se batterilevetid og størrelse. Er svært interessert i å høre erfaringer med denne klokka om noen har.

Takk for responsen! Hadde vært moro å vinne en 5-dagerstur sammen med Lars Monsen.

Rolig kveldsstund på Misværfjellet (Nordland). Sjelden er hverdagsstress mer fjernt enn i slike stunder. Bildet er lagt ut i en fotokonkurranse, og liker du det kan du stemme her

Au Vieux Campeur Paris var jeg innom for et par år siden. I realiteten flere butikker i samme nabolaget i Latinerkvarteret (26 stk tror jeg..), hvor hver av de spesialiserer seg på noen få varegrupper. Godt utvalg men ikke spesielt billig (som ellers i Paris) http://www.waymarking.com/waymarks/WM4GK9_Au_vieux_campeur_Paris_France

Når temaet er høydeskrekk.. Kjenner jeg blir litt svett i hendene av denne også:

Wow! det var litt av et avslag.. Vet ikke om jeg hadde revet i et par staver til kr.119900,- da.. så bra kan de vel ikke være.

Har brukt teltet et par sesonger (sommer/høst) og er svært godt fornøyd så langt. Gjorde mange vurderinger frem og tilbake før vi bestemte oss. Telt som Hilleberg kaitum, Helsoprt fjellheimen og Exped orion var også til vurdering. Det som appellerer til oss er (i tillegg til svært god kvalitetsfølelse og lav vekt): -Enkelt oppsett (korte stangkanaler hvor tre like lange stenger tres kryssende, og hvor resten av teltet klipses videre opp. Innerteltet er festet til ytterteltet og dermed er teltet satt opp på under fem minutter hvis man er to som gjør jobben) -Inngang på hver side av liggeflaten. Dermed har begge i teltet "sin" side for utstyr og lett adgang til teltet. Også praktisk siden man stort sett har en inngang i le for vær og vind. Inngangene er dessuten store nok til at begge kan sitte i åpningen. -Brukbar takhøyde gjør at man kan sitte oppreist når man oppholder seg i teltet. Kjedelig å ligge i timesvis hvis man blir værfast. -Krever lite areal. Enkelte steder er det vanskelig å finne stor teltplass, og telt som kaitum 3GT som vi vurderte krever god plass. Under bruk har vi erfart at luftemulighetene er gode (og kan tilpasses bra i forhold til behovet), lett å få god "trim" på duken som hindrer blaff (mange og godt plasserte barduner) og nok plass (men ikke mer) til det bruket vi har hatt så langt. Eneste negative opplevelse som hovedsakelig skyldes naiv tro på godværet, var i sommer da det blåste kraftig opp utpå natten og teltduken ble klemt mot hodene til oss som lå og sov. Liggelengden er ikke mye mer enn den må være, og kombinert med litt slapp teltduk fikk vi en litt hustrig oppgave med å gå ut i regn og vind for å gjøre jobben som vi burde gjort da teltet ble satt opp. Kan vel også antyde at prisen oppleves litt stiv, men vi så på kjøpet som en investering som vi ville ha glede av i mange år fremover. Det vi ikke forutså var at vi to år senere plutselig var tre, og trenger et større plass til fremtidige turer. Kanskje kaitum 3GT eller nallo 3GT blir det vi må se på fremover..

Har et par Viking hunter som jeg er godt fornøyd med, men jeg er litt betenkt mht holdbarheten. Etter å ha sammenlignet de med crispi-skoene til madammen (som er et par helgeturer mer brukt), viser viking-skoene langt mer slitasje. (de har utelukkende vært med på samme turene, og distansen tilbakelagt burde være omtrent den samme) Bildet er tatt etter to ukesturer og to-tre helgeturer. De har fått like mye vedlikehold.