Truant76

Interessant, men neppe noen overraskelse.

Siden det tydeligvis er lov å oppholde seg på en øy, men ikke fiske fra den, så vil jeg anta det kun gjelder fisking. Med mindre man antar at man svømmer ut til øyen

Det er vel en viss fare for at du får en bukse som knapt tåler at du kommer borti en grein om du ikke skal bli klam under. Så lenge det ikke er shorts eller hele buksen er netting så vil jo mengden fuktighet på innsiden være høyere enn på utsiden siden det er en sperre der, i form av materialet, siden kroppen avgir vann for å kjøle seg ned. Men skjønner jo ønsket ditt, jeg blir også fort klam med bukse. Veldig glad i Lundhag buksene mine, men de har bare glidelås på låret, med netting. Har kjøpt en Fällreven KEB som jeg ikke har prøvd å bære sekk med enda, men den har glidelås både på låret og leggen, men ingen netting, så det er et lite stykke ved kneet som ikke kan åpnes. KEB virker mer solid enn Lundhag og puster nok sikkert litt mindre vil jeg tro, den har også dobbelt lag over framsiden av knærne. Jeg pleier å åpne smekken når jeg går med sekk noe som gir litt mer gjennomstrøming av luft i kombinasjon med glidelåsene på låret, det hjelper en del i hofteregionen.

Robens Lassen bålstativ; https://www.robens.de/da-dk/shop/outdoor-tilbehoer/baaludstyr/lassen-grill-og-baalstativ-s

Jeg husker desverre ikke helt hva som var motargumentet, men ville bare nevne at det fantes slik at du var klar over det. Har ikke merket noen bivirkninger på mine med 2-3 slike behandlinger i året.

Jeg har Walk King og har aldri blitt våt, men de kan bli litt klam om det er veldig varmt og man svetter, men slik er det jo med det meste som er vanntett. De er relativt stive, men jeg smører mine med minkolje (det er delte meninger om det er smart) og da blir de veldig myke. Det gjør jeg fra skoen er helt ny og strammer skikkelig opp før en gåtur på minst 2 timer på ujevnt underlag og da har de allerede fått en ganske god form etter foten. Det finnes også alternative måter å snøre sko på alt etter hvor den ikke sitter skikkelig på føttene dine. Jeg kommer antagelig å kjøpe samme skoen igjen når mine er utslitt.

Vil du anta at den/de er bedre enn andre alternativer også for midlertidig rep av en Ally kano?

Har du bestilt vindskjerm til EasyFuel'en? Det er å anbefale siden bevegelser i luften påvirker koketid, det skal ikke mye vind til før en ubeskyttet brenner bruker en "evighet" på å koke vann. Fordelen med Trangia er at du får vindskjerm og mulighet til både gass og spritfyring i samme system. Begge brennerne har forvarming, med mindre det også finnes Trangia gassbrennere uten slikt rør, som gjør at du kan brenne med gassboksen opp ned, som er nyttig i kaldt vær eller når boksen nærmer seg tom. Ikke snu boksen før brenneren er godt varm... Selv valgte jeg EasyFuel Duo, som er en EasyFuel II med en kobling som lar deg bruke bokser med og uten gjenger + bunndelen av et Trangia 25 sett som jeg har kuttet spor i til kasserollestøttene, som fungerer som vindskjerm. Stekepannen min er stor nok til å stå på toppen av denne Trangia delen slik at man får litt avstand til flammen og bedre varmefordeling. Valgte denne løsningen etter tips fra @Bjørn J fra denne tråden. Begge alternativene vil utvilsomt funke, den ene er nok ikke bedre enn den andre på et nivå som vil være av betydning for deg. Det er noen forskjeller i gasskonsum mellom stort og lite brennehode, som også blir påvirket av størrelse på kasserollen, men du skal nok ut på ekspedisjoner før det er en faktor som er noe å tenke på.

Som du er inne på så er det som er søppel for noen det som er det ultimate for andre. Nå har jeg ikke noe turutstyr som kan ansees som "high end", men jeg kan likevel slå et slag for slikt utstyr da det i mange tilfeller kan ha et positivt miljøaspekt ved seg, i den forstand at har man først betalt mye for noe så steller man gjerne pent med det slik at det varer og i noen tilfeller holder det så lenge at det blir arvegods av det. Men, det er jo mulig å ta vare på rimeligere ting også, ett av mine kjæreste ytterplagg er en helt ordinær Helsport regnponcho som jeg har hatt i 7 år. Fin å padle i, dekker hele meg og Helinox ground chair, funker som minitelt ved toalettbesøk i uggent vær, tas av og pakkes i lårlommen på buksen på et blunk når det slutter å regne osv, fin som vindsekk ved en rast osv. Desidert det mest fleksible jeg har av turutstyr. Men, spør du en som går mye i høyfjellet i vær og vind er hen nok ikke helt enig nødvendigvis, men for meg som er i skogsterreng...

Jeg har kun en T-skjorte fra Devold, alle andre plagg er med lange armer. Io Merino er favoritt med Icebreaker på en nesten tangert plassering. Io har jeg hatt i hvertfall 6 år og har ett eller to små hull, gått noen mil med tung sekk og kun det plagget på overkroppen, holder som bare det hos meg.

Jeg har selv en liten Coleman boks som jeg har hatt i flere år, brukt både på Eta Power brenner med vanlig kobling og testet på min nye EasyFuel med duo kobling. Husker ikke lenger koketid på Eta'en men selv når den nå ikke er mer enn ca. 20-25% full så kokte den vel 0,7 L på relativt kort tid utendørs i ca. 18 grader. Begge brennerne har forvarmingsrør men har kun forsøkt med boksen opp ned på EasyFuel og da var det en relativt dramatisk forskjell på effekten. Neste boks blir nok fra Biltema som er de rimeligste jeg finner og disse har visstnok en blanding som er på høyde med Primus sin powergas.

Var det en full Coleman gassboks?

Tja... Jeg liker at vi har butikker der jeg kan gå og se på varene og vurdere dem, og ikke bare se et bilde på en nettside. Så handler jeg jo noen ting på nett fordi butikkene som jeg har tilgang til ikke har disse produktene, og da bidrar jeg jo til å redusere inntekten til butikken jeg ønsker å ha i nærheten. Slik sett har jeg ikke så store bekymringer med å handle på min lokale XXL butikk. Et annet spørsmål er jo om man skal boikotte en butikk der forholdene gjerne er OK, fordi det finnes noen ugress i enga der ledelsen ikke evner å gjøre jobben sin.

Jeg har 10m mønesnor, 3mm statisk tau, på min Ly Tarp, som jeg mener er ca. 4 x 3m. I hvert av de 4 hjørnene har jeg byttet ut de originale snorene med 2mm statisk tau som jeg bestilte i 3.5m lengder, hvor effektiv lengde antagelig er ca. 3m siden jeg har knytt løkker med litt vandring som kan brukes til å plugge hjørnet rett i bakken om den skal henge lavt. Prøvde disse modifikasjonene for første gang i går og var godt fornøyd, og hjørnesnorene på 3m er mer enn lange nok til å henge den opp med ståhøyde for meg på 197cm og likevel ha tarpen i relativt flat vinkel. Men som @Martin HJ påpeker så er det greit å ha med ekstra, tarpen er ikke nødvendigvis stabil nok med kun mønesnor og feste i 4 hjørner, jeg har faktisk med meg 6 ekstra barduner på ca. 2.5m, selv om det kanskje er litt overkill. Men, jeg vil heller ha for mye enn for lite til den gangen det er langt mellom trærne og mye vind.

Da ble det bestillt et pakketilbud med Ally 16.5 DR + 2 Ally årer + pakksekk. Plastkanoen jeg har skal jeg donere til en organisasjon som driver med gratis utlån av fritidsutstyr.

Det er sant, det er ikke så mye om selve turen i de filmene jeg har sett, det handler mye om en camp og hvordan han lager ting. Veldig avslappende å se på, definitivt en fyr som ikke stresser

Noen som har sett filmene til Rune Malte Bertram-Nielsen?

Det fine med at vi er så forskjellige i hva vi liker å se på er at det blir produsert et vidt spekter av innhold Blir jo naturlig nok en jungel å navigere gjennom da selvfølgelig...

Hadde vi ikke en tråd på dette i fjor en gang? Har ingen problemer med å bruke gamle bålplasser, det sparer en jo for en del arbeid. Hender jo noen ganger at man kommer over en som ikke har vært brukt på evigheter der man må stable steinene på nytt. Heller ikke uvanlig at jeg fyrer kvistbrenneren i en bålplass hvis jeg ikke skal brenne bål, men det jeg er aller mest nøye med er å ta med ikke-brennbart materiale hjem igjen. Men, det er en type plast som aldri blir med hjem igjen, den som henger framme på sluken når man har satt den fast i bunn...

Køyen blir egentlig ikke bredere enn din egen kroppsbredde når du ligger i den og underdynen "overlapper" det området av soveposen som blir klemt flat når du ligger i den. Det ekstra stoffet på siden vil stjele litt av utsikten men samtidig også skjerme for vind/trekk.

Jeg bestillte noe 3mm statisk tau fra oslo sportslager, satser på at det vil holde i første omgang.

Vet ikke helt hvordan jeg gikk glipp av denne da jeg skrev forrige innlegg... Dette er nok sannheten for veeeeldig mang av oss, og til dels også meg selv. Problemet mitt er ikke nødvendigvis at jeg vil at alle andre skal gjøre noe mens jeg selv skal kunne fortsette som før, det er nok heller det at jeg innser at uansett hvor mye jeg prøver så kan jeg ikke redde kloden alene, så det ender opp med en mellomting mellom å forsøke å være miljøvennlig i tankegangen og samtidig stemme politisk på noen som antagelig kommer til å ville innføre mer restriksjoner enn hva jeg selv vil klare å frivillig legge på meg selv. Det er noe med at det blir lettere om alle må gjøre endringer i livet sitt fordi loven sier det, for da må også jeg følge etter. Det begynner å bli en stund siden jeg tenkte på skatter og avgifter, fine motorveier og optimalt rettferdig fordelingspolitikk. Ingen av disse tingene kommer antagelig til å være særlig viktige om ting begynner å kollapse rundt meg, eller min sønn når han en gang arver meg...

Det er sikkert noen som ser på utviklingen som å hoppe fra et høyt hus i tåke, man vet ikke fra hvilken etasje man hoppet og har ingen anelse om hvordan landingen blir, eller når den kommer. Det kan jo henspeile litt på eksempelet ditt med prisen på sjeldne metaller, der veddemålet (antagelig) ble inngått på bakgrunn av kjente forekomster og den tids teknologi. Finner man en stor forekomst i 2000 og teknologien har gjort det mulig å komme dypere i jordskorpen så vil man antagelig tape det veddemålet om man spådde astronomiske priser. Og der ligger jo litt av kjernen i klimaspørsmålet for en del av oss, det kan jo hende det kommer teknologi om 15 år som gjør at det ikke ser så farlig ut likevel, kanskje man finner en veldig effektiv måte å samle opp CO2 fra atmosfæren i store mengder, ikke bare fange den der den blir produsert, eller at vi finner en eller annen fantastisk måte å gi store mengde energi til alle uten det altfor store avtrykket. De som er mest engstelig er nok dem som ikke vil gamble med at vi oppnår dette og står med skjegget i postkassen om 15 år. Bedre føre var med andre ord. En litt annen analogi er jo bakteriene i glasset som fordobler seg hvert minutt, der den første legges i glasset kl. 11.00 og glasset ikke er halvfullt før så sent som 11.59. Hvis miljøet har et slikt "tipping point" for menneskets del, så er det ikke vanskelig å forstå at vi ikke kommer til å oppdage det før det er for sent. Vi har jo på ingen måte full oversikt over all kausalitet i naturen så det å påstå at vi har god tid er jo på en måte å gi seg selv minst mulig sjanse for å lykkes i framtiden. Bare et par tanker der.

Vi må nok ikke bare forbruke mindre, vi må også forflytte oss mindre. Men kanskje ett av de største hinderet av alle er at vi står på stedet hvil i mange sammenhenger og krangler om det er noen vits i å gjøre tiltak som forbedrer noe med 30%, med begrunnelsen at det ikke forbedrer noe 100%. Nesten alt vi gjør forurenser jo på en eller annen måte, så da er vi captain obvious og påpeker at elbiler også forurenser i.f.m batteriene, så da kan vi like gjerne bare fortsette med fossilbiler. Det er samme type tendenser i andre sammenhenger også, det er ikke aktuelt å endre på narkotikalovgivningen fordi enhver endring som legges fram som forslag ikke eliminerer problemene 100%, det er jo på ingen måte godt nok at man sparer penger på fengsel, får bukt med svart økonomi, får produktkontroll og kun salg til myndige personer og ikke alt fra 12 år og oppover, fordi det alltid kommer til å være 10% som ender opp med problemer. Vi klarer ikke å bli enige om at en forbedring på skarve 10%, på et fundamental nivå, er bedre enn å bli værende der man er. Nå var det jo litt fornøyelig å lese at det ikke så ut til at handelsnæringen i Oslo hadde tatt nevneverdig skade av redusert bilbruk i sentrum. Det er nok en del dommedagsprofetier som ikke akkurat bygger på veldig mye annet enn antagelser uten fundament.

Har ingen kompetanse på dette, men vil man ikke være nødt til å la toppankeret bli igjen på toppen når man har rapellert ned?