Truant76

X antall Sea to Summit big river pakkposer i ymse størrelser for vanntett pakking og system i sekken. Fjellreven Vidda Pro ventilert siden de er på tilbud for tiden og jeg er veldig fornøyd med min vanlige Vidda Pro. Bug shirt elite edition på vei i posten. Så vurderes det en Kindle til lesing i teltet.

Det mest minimalistiske i samlingen

Støtter forslaget om Käringsjön, men der er det ikke noe transport som tar deg til ett sted slik at du kan bruke 2-3 dager tilbake til bilen, så det blir i såfall en liten rundtur. Det er jo teknisk sett ikke i Femundsmarka heller, men Rogen naturreservat på svensk side som grenser til Femundsmarka. Et annet alternativ er å ta Femund II fra Synnervika i nord og ta med kano til første stopp, utløpet av Røa, og så padle langs land på østsiden av Femunden tilbake til Synnervika, da er du ikke i selve nasjonalparken, men etter 3 turer i området så har jeg kommet fram til at det egentlig bare er av akademisk betydning om man befinner seg innenfor grensen til parken eller ikke, det er ikke rare forskjellene på terreng ol. Dette blir ikke mer enn ca. 14 km om du krysser over mot vest ved Storholmen i nordøst, ev. kan turen forlenges med en runde oppom Muggas utløp, da får du noen km ekstra. Ellers vil jeg varmt anbefale nordre del av Isteren, nabosjøen i sørvest for Femunden, hvis man parkerer nedenfor for Rønningen camping, rett sør for Nøstenfossen så kan man følge en elv (som er med som en flod å regne da den ikke har noen stryk og renner veldig sakte) ned til selve Isteren og så dreie nordøst ved utløpet og opp i Bjørnfjorden, det er et veldig fint område som jeg har vært i 2 ganger. Parkeringen er tilgjengelig for alle og man betaler ikke rare summen for å stå der heller. Hvis du ikke tar med kano selv kan man leie av Rønningen camping, var vel Hasle 530 classic de hadde da vi leide i 2015. Ligger man på nordøstsiden i Isteren er det heller ikke mer enn ca. 3 km å gå over til Femunden mellom Nordre og Søndre Bjørnberget, via Bergatjønna. Forøvrig fantastisk utsikt fra Nordre Bjørnberget og er du heldig treffer du på tamrein også. God tur

Hvis kriteriet er å bare tilsette (varmt) vann og vente litt så er det jo noen begrensninger. Jeg synes gyterett poser er ganske ok, veier lite og kommer i varianter med pasta/ris mm. Som oftest kutter jeg opp biter av en spekepølse (rødvin, elg, får ol.) og tilsetter. Slik pølse spiser jeg også som snacks så den har flere formål. Gryterettene havner gjerne i samme "kategori" som Real osv. det er ikke akkurat luksusmat, men det funker, og jeg synes de generelt er bedre enn Real. Kan bli litt mye gryterett om man er alene og lager en hel pose, men det passer bra hvis man er 2.

Jeg vet det er en uting å svare på annet enn det som det spesifikt blir spurt om, men har du vurdert kvistbrenner? Alle alternativene dine innebærer jo at du må bære med deg drivstoff, med en kvistbrenner kan du bruke brennstoff som du finner langs veien, aka slipper å bære, og kan prioritere dette på godværsdager der ting er tørt og spare på gassen til de mer utfordrende dagene. Men hvis jeg skal svare på akkurat det du spør om så ville vel valget mellom rødsprit eller bensin avhenge av hva mesteparten av bruken blir, for det meste koke vann til Real turmat el. så hadde jeg vel gått for rødspriten, lage ting som skal koke eller steke matvarer så hadde jeg sikker gått for bensin. Smak og behag, andre ville sikkert prioritert annerledes.

Jeg har en Kipara Char XXL 310, men ingen hund... Denne er så stor at jeg kan ha tursekken under dekk, og vi har vært 2 voksne + en 3-åring i den, så bæreevnen er veldig god. Var på en dagstur for et par uker siden med fruen i baugen og meg bak, ingen barn på den turen. Hadde også plass til 2 dagstursekker. En utfordring å tenke på er å få på spruttrekket når man er flere i båten, jeg fikk det kun tilstrekkelig på når hun satt med ryggen mot baugen, når hun satt andre veien ble det åpning på ene siden som slapp inn åredrypp. På mindre modeller tror jeg du vil få problemer med å bruke trekket med hund. Packraftene er ikke særlig retningsstabile med lite vekt i baugen, så en slik stor modell er nok krevende i vind om du er alene og ikke har med sekk eller annet som veier. Med en person i baugen var min ganske kurant å padle selv i relativt kraftig motvind/sidevind. Skal du ligge utpå og fiske i vind kan du kanskje vurdere å kjøpe en ripstop pakkpose som du kan fylle med stein og bruke som dregg med tau i, med mindre planen er å drive med vinden, for det er greit vindfang i en slik båt. Siden de er lette av natur tåler de også mindre enn andre tyngre farkoster så man bør i det aller minste ha med noen meter med solid gaffa til nødreparasjoner, men sikkert best å ha med lappesaker også. Blir båten liggende i solsteiken når du er på land så slipp ut litt luft så trykket ikke blir for høyt.

Padle opp Mugga tror jeg blir vanskelig. Svein Fiskeset (youtube) prøvde med ally men snudde og dro opp røa i stedet. Tror videoen er fra 20!9 eller 2020. Får et visst inntrykk om du ser starten på turen hans. God tur

Hva innebærer "tull"? Har du prøvd å feilsøke, prøvd flere gasstyper/produsenter ol? Har lest flere steder at enkelte brennere, mulig det gjelder merker, har litt problemer med å fungere optimalt med Coleman gassbokser, det er visstnok noe med ventilene på disse som ikke er helt som andre bokser. Jeg har en GSI Pinnacle 4 Season som pakker veldig kompakt, veier lite og som etter min erfaring (begrenset da den er relativt ny i mitt eie) fungerer utmerket og har gode simmer egenskaper, veldig fornøyd med den da den også har forvarmingsrør, men den har dessverre ikke stort brennehode så du får nok ikke den beste varmefordelingen.

Har vært der en gang, da leide vi kano på Tjørull Camping. I løpet av 2 uker kom vi ikke lenger enn til Bjønndalsbukta ( 😆 ) så har ikke padlet hele vannet, men med rolig padling på returen så brukte vi vel ikke mer enn ca. 2 timer. Ruten du nevner ser ut til å være ca. 17 km, så hvis dere klarer å holde 3 km/t så er det under 6 timer med effektiv padling. Det burde jo absolutt la seg gjøre hvis dere har hele lørdagen til rådighet. I Bjønndalsbukta er det en fin flat plass helt nede ved vannet med plass til flere telt, om dere vil ha en kort etappe første dagen, der kommer det også ut en liten elv rett ved siden av så dere har tilgang til drikkevann og det er også en liten kulp der som det er mulig å legge seg ned i om dere skulle finne på å komme tilbake en gang når det er litt varmere i været. Den flate plassen har underlag av hardpakket sand el. så det er en fordel med et godt liggeunderlag da det er null demping. Plassen er også godt skjermet for vind. Så ligger det også en stor kampestein på neset utenfor der dere kan ha klatrekonkurranse (det er ikke veldig enkelt å komme seg opp på den). Bjønndalsbukta:

Det er litt både og med takhøyden, det er nok til å kle av/på seg, gjerne sitte og lese litt osv, men jeg vil si at det blir for lite om man får en lang dag i teltet der man sitter inne mesteparten av tiden f.eks grunnet dårlig vær. Blir vanskelig å strekke skikkelig på seg. Nå bør det tas med i beregningen at dette ikke er et telt jeg har kjøpt for å dra på turer over flere dager der jeg skal kose meg, i hovedsak er det tiltenkt bruk der jeg kommer meg ut på tur uten samboer, ev. samboer + barn, for alle de andre teltene jeg har er store og krever en del plass der se settes opp. Det har blitt slik fordi vi, før vi fikk barn, har hatt 1-3 ukers turer som sommerferie hvert år og da er det greit med god plass når vi er 2 stk. som bor sammen over så lang tid. Det blir ikke tid til lengre turer alene, ser ikke for meg at jeg vil få til noe særlig mer enn en helg på solotur i overskuelig framtid, og da ofrer jeg gjerne litt plasskomfort i bytte mot å kunne slå opp teltet på langt flere plasser enn jeg kan med f.eks mitt Nigor Wickiup 4. Eneste langtur jeg kan se for meg at jeg hadde brukt Urberg teltet på er hvis jeg får en mulighet til å gå Hardangervidden på langs som jeg har lyst til å prøve meg på om anledningen skulle by seg, men det er jo en type tur der mesteparten av tiden vil bli brukt til å gå, hvor jeg ikke har planer om å bruke telt til noe særlig mer enn å få seg en natts søvn, og da blir ikke komfortabel takhøyde så veldig viktig. Jeg vil jo tro at du med 184 cm ville fått en mer komfortabel opplevelse av takhøyden enn meg. Ikke at jeg begynner å bli skrøpelig, men når jeg nå har passert 45 så har jeg skaffet meg noen gåstaver som jeg har med når jeg går med tyngre sekk, som brukes ved behov om det f.eks er glatt eller jeg skal opp brattere partier, og de gir også en god fleksibilitet når man setter opp tarpen. Jeg kan f.eks sette opp en A-tarp med dem og de bardunene jeg har med meg, over teltet, selv om det ikke er et eneste tre tilgjengelig. Vektmessig sparer jeg egentlig ikke noe kontra Wikiup'en med Urberg + tarp men med så mye fleksibilitet og betraktelig flere steder å kunne slå opp så er det en god løsning for meg.

Ja, fikk tatt noen bilder men tenkte ikke på å poste her om første-testen da jeg tok dem så alle er bare varianter av bildet under. Det er nok fullt mulig med en slik modifisering, men da må jeg sikket lage en patent som er fleksibel for jeg har uansett en plugg i nederste feste hvis jeg bruker footprint for da vil det og teltet dele denne pluggen. Absolutt noe å vurdere, jeg har mengder med små klips ol. som jeg kan bruke.

Da ble det endelig anledning til å ta første overnatting i dette teltet. Det aller viktigste for meg var at det var tilstrekkelig liggelengde for en på 197cm, og det var det så absolutt. Det var faktisk såpass langt at jeg kunne ha litt klaring til endeveggen i begge ender og slik unngikk det laveste punktet i innerteltet, noe som er ganske praktisk når man har skostørrelse 47. Ut ifra oppgitte mål skal det ikke være tilstrekkelig plass til Exped downmat'en min i endene av teltet så jeg brukte en kombinasjon av uisolert oppblåsbart Sea To Summit ultralight (mumieform) og Thermarest Z-Lite, og da var det god plass. Det kan hende det går med downmat også, men jeg liker den andre komboen pga. fleksibiliteten med å kunne bruke Z-Lite ute under tarpen. Jeg hadde tarp over hele teltet, men det var uansett bare lett regn så kan ikke si noe om hvor vanntett det er. Fikk derfor ikke testet ventilasjonen siden jeg sov hele natten med ytterdøren åpen og kun myggnetting lukket i innerteltet. Jeg ser for meg at jeg stort sett kommer til å bruke teltet i kombinasjon med tarp for å få litt uteområde da det ikke er noe særlig fortelt å snakke om her. Jeg fikk greit plass til 70L sekken og alfa WK støvlene, med litt annet oppå sekken, men den må legges litt inn mot innerteltet for ikke å ta borti ytterduken. Helt ok i forhold til forventningene. Det var akkurat plass til å sitte oppreist der innerteltet var høyest. Av ting som kan trekke litt ned er som jeg har lest andre steder, det er litt mer plugging enn man kanskje skulle forvente av et slikt telt. Det var også en liten akrobatisk øvelse å få bena først ut når man er så lang som meg uten å presse innerteltet mot ytterduken, men det gikk på et vis. Ingen av disse tingene er slik at jeg er misfornøyd med produktet, det viktigste for meg var å få et lite telt som er langt nok til meg og som kan settes opp der det er begrenset med plass for de gangene jeg kommer meg på tur alene, og det fikk jeg til en pris av 2600,- som var det det kostet da jeg bestilte det i fjor. Litt usikker på om det var med eller uten footprint inkludert. Så alt i alt fornøyd så langt, så får vi se hvordan det utvikler seg når det har fått prøvd seg i kraftig vind, styrtregn ol.

Smak og behag det der, personlig tar jeg gjerne skjerming for morgensol på teltet og terrasse med tak for rundt en kilo.

Muligheten for gass var grunnen til at jeg valgte Polaris framfor Nova. Antar det er en liten forskjell på dysen på de to modellene kanskje, for den eneste andre forskjellen jeg ellers kunne finne var at "vingene" i brennehodet på Polaris er høyere enn på Nova så de kan f.eks ikke bruke samme BernieDawg lyddemper. Nova bruker en som har spor som passer på vingene mens Polaris sin er flat under og ligger på toppen. Det brenner rent selv om man mikser typer drivstoff altså...ikke verst

Takk for svar, skal prøve med utvidelse Jeg prøvde på et terrassebord så veldig langt unna vater var den nok ikke, men jeg hadde ikke problemer med tilførsel, når den først brant så brant den jevnt og fin og jeg kunne simre uten problemer, det var bare mangel på trøkk når jeg prøvde å åpne helt opp. Læret har antagelig bare satt seg av seg selv på et vis etter jeg avsluttet for det var en helt annen pumpemotstand da. Skal prøve den igjen så snart som mulig.