Gå til innhold
  • Bli medlem

steihy

Aktiv medlem
  • Innlegg

    91
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Alt skrevet av steihy

  1. Det meste er sagt, men det viktigste gjentas: Skoen må passe deg, og det er ikke ensbetydende med at det er en dårlig støvel dersom den ikke gjør det. Det er ikke noe magi i støvelproduksjon, og det er en begrenset mengde materialtyper å ta av. Dersom det ikke er sømmer eller andre uhumskheter som skaver, er resten et spørsmål om passform og stivhet. Men er det ikke sånn at også hælen (huden) må være inngått, og ikke bare støvelen? Dersom du gikk inn støvelen (og hælen) i fjor, er det vel helt nødvendig å gjøre det igjen..? Vi bruker jo hælen i det daglige, men får annen belastning/trykkpunkter. Jeg bruker hendene i det daglige, men fikk voldsomme blemmer da jeg begynte å ro i fjor. Så gikk det seg til, men jeg fikk blemmer igjen da jeg begynte å padle. Dersom de første øktene til våren blir for lange, får jeg blemmer igjen. Bare en tanke. Stein
  2. Linda Tusen takk for god informasjon. Du er vel på tur nå, men jeg drar i hvert fall ikke før tidligst mandag kveld så jeg spør litt til. Takk til Knutis også, forresten - det var også nyttig. Dersom jeg følger forslaget ditt - parkerer i Tufsingdal, drar over til østsida og sørover, da blir det naturlig å krysse tilbake på isen - er det tungt å ta seg opp fra Femundshytten tilbake til Tufsingdal? Og så siste spørsmål: Hvordan er mobildekninga på de trakter? Det er selvsagt like velkomment med svar fra andre. Mvh Stein
  3. Det er mange gode jakker i handelen, noen er ikke avskrekkende dyre. Når det er ordentlig kaldt bruker jeg min Helsport Expedition og er kjempefornøyd. Men den veier jo like mye som soveposen min, over 1 1/2 kilo med hette! (XL), og tar en god del plass dersom du ikke bruker mye vold i komprimeringa. Dette er den varmeste jeg har. Den beste jeg har derimot, er Meltdown fra Western Mountaineering. http://www.westernmountaineering.com/index.cfm?section=Products&page=Jackets%20%26%20Vests&viewpost=2&ContentId=56 Utrolig dunkvalitet, utrolig isolasjon til vekta, som er under en halv kilo. Vil nok være varsom med å tørke den over bålet, men har ikke riftet den enda. God hette i kragen. Fantastisk tre-sesongs campjakke, eller helårs på vestlandet. Vil ha sovepose fra Western!! Det var som f at de skulle tukle til dollaren igjen, nå som den var passelig under femmeren! Sikler etter Bristlecone. Noen som har? Stein
  4. Oppfølging fra trådstarter Ikke vært på ordentlig tur enda, kun kaffeturer i noen få blå som ikke setter brenneren på prøve. Funker så det griner, like rask på kaffekoken som i testen. Det er en ganske irriterende ting: Siden regulatoren er på flaskeenden av slangen, fortsetter det å brenne en liten "pilotflamme" i ganske mange minutter etter at du har stengt, til slangen er tom. Det soter litt under kjelen. Denne flammen kan antagelig blåses ut som en fyrstikk, men det vil jo fortsette å renne bensin. dsk var opptatt av behovet for rensenål. Etter som jeg alltid bruker miljøbensin har jeg nesten ingen erfaring med nål i det hele tatt, hverken magnetisk eller manuell. Jeg frykter at denne lille etterbrennnigen kan sote mer enn selve bruken. Vi får se. Innspill fra importøren? Andre som har erfaring med dette? Stein
  5. Jeg ser det er stadig liv i denne tråden, og dermed interesse for Kovea - brenneren. Flere har etterspurt sammenlignende tester. I denne tråden: thttps://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=15630 tok jeg bryet med å gjøre en slik test mellom Kovea Booster + og Optimus Nova, uten at det ser ut til å ha vekket stor interesse. Har jeg konsentert meg om feil ting? Er det andre ting dere lurer mer på, eller var den rett og slett uforståelig? For det kan vel ikke være sånn at den var så utfyllende at det ikke var noe mer å spørre om..? Jeg ser jo at noen flere enn dsk har lest den:wink: Stein
  6. Takk for svar. Siden du er kjent på vestsida, og siden jeg ikke er så opptatt av hva det heter bare det bra: Er det nok terreng og fiskemuligheter på vestsida til at det egner seg for ei uke med bikkje og pulk på denne tida? Foretrekker jo furuskog, men tar til takke med annet pent terreng. Det skal gå rolig for seg, og jeg har ikke behov for å dekke store avstander. Mvh Stein
  7. Er det oppkjørte løyper i Femundsmarka nå? Hadde tenkt ei uke fra neste tirsdag (17 mars) og gå fra Elgå oppover mot Røa og sulle rundt der, men er avhengig av litt hardt underlag så bikkja klarer pulken. Stein
  8. Etter mye driftstrøbbel med Optimus har jeg nå kjøpt Kovea Booster +. Handlet på messa i Vikingskipet, fra importøren. Messepris 1390,- Optimusproblemene har vært beskrevet av mange, selv om ikke alle opplever dem likt. For meg var det verst at koblingene ikke tettet i kulda. Jeg ønsker ikke å dra i gang en ny tråd om dette her, etter som det meste er sagt før. For ordens skyld: All erfaring, både gammel og ny, er med miljøbensin. Satte opp begge apparatene i kjelleren, romtemperatur ved teststart ca 10 grader, ved avslutning ca 15. Optimusen ble testet sist, så man kan si at den hadde marginalt bedre forhold. Jeg brukte den største Trangia kjelen, og kokte opp 0,75 liter vann 4 ganger med hvert apparat. Målte med digitalt termometer og tok tida fra tempen passerte 20 grader til opnådde 90 grader. Flammen ble redusert til minimum under vannskift, og kjelen kjølt ned. Jeg hadde i utgangspunktet likt volum bensin (300g) på begge flaskene. Dette skulle gi lik mengde drivgass, men etter som det er forskjellig stempeldiameter i pumpene vil ikke et gitt antall pump gi likt trykk i begge. Jeg har ikke mulighet for å måle trykk. Pumpet nesten dobbelt så mye med Optimusen, men pumpet begge så mye at det virket som det ikke ga ekstra effekt å pumpe mer. Jeg veide bensinforbruket. Koketid Totaltid for 4 oppkok på til sammen tre liter vann ble for Koveaen 9' 24'', for Optimusen 19' 23''. Riktig, ni versus nitten minutter. Sagt på en annen måte: Kovea: 3'8'' min/liter, Optimus 6'28''/liter. Brenselforbruk Kovea total: 63 gram, eller 21 g/liter. Optimus total: 70 g eller 23,33 g/liter. Brenselforbruk pr. tidsenhet Kovea: 6,7 g/min, Optimus 3,6 g/min. Lydtrykk Uten kjele og med full effekt, av praktiske årsaker målt med 70 cm avstand - Kovea: 83 dB, Optimus: 75 dB. Diskusjon Kovea skiller seg umiddelbart fra Optimus ved at det ikke finnes hurtigkobling, men skrukobling. Denne lekker også en dråpe bensin dersom man skrur fra med trykk på flaska, men den får ikke låst seg i åpen stilling og den er dønn tett i bruk. Ikke testet i felt, derfor heller ikke i kulde enda, så jeg vil ikke mene noe om brukervennlighet eller sikkerhet i praktisk bruk. Apparatet virker solid, og mer stabilt enn Optimus. Det er lett å sette sammen og håndtere. Fordeleren (det lille lokket med tre "klør" på toppen) ramler ikke av slik det gjør på Optimus. Veken er mye bedre, og det er lett å kontrollere forvarmingen. Pumpa virker solid, og det er lett å kjenne når trykket bygges opp. Stempelet virker mer holdbart enn læret til Optimus. Det har vært snakket om støy her på forumet. Jeg syntes jo at selv Optimusen forstyrret morgenkaffen, men Kovea støyer noe grønnforj.....!!! fra 75 til 83 dB er ikke så mye i numerisk verdi, men en økning på 10 dB regnes som en dobling i opplevd lydtrykk. Tro meg - det høres. Jeg har tenkt å ringe importøren og spørre om dette er den siste, "stille" utgaven, og hvis det ikke er det, har vi en forhandlingsoppgave foran oss. Man har som regel sitt å stelle med mens vannet koker, derfor er brenselforbruk like viktig for meg som koketid. Kovea brukte nesten dobbelt så mye pr minutt som Optimus, noe som gjør at man må bære nesten like mye fuel. Den enorme effekten er altså ikke bare et resultat av forvarmingsprinsippet slik leverandøren hevder. Forvarmingen gjør nok noe med antennelighet og sånn, men den reduserer også viskositeten sånn at det kommer ut mer gjennom en gitt åpning. Jeg er ikke realist og dette er litt utenfor mitt kompetanseområde, men du får ikke ut mer energi enn det du bærer med deg på bensinflaska! Jeg gleder meg til neste ukes tur til Femundsmarka. Kunne tenkt meg en tilbakemelding om noen syntes dette var nyttig, kommer i så fall tilbake med en feltrapport. Mvh Stein PS: ser av forhåndsvisningen at funksjonen for fet skrift har rotet seg til, men pytt, pytt.
  9. Det tok litt tid, men her er et par bilder av Warmliteteltet. Har vært på noen turer, men har ikke husket kamera før nå. Denne turen gikk til Padjelanta i svensk Lappland, med nattetemperaturer ned på 30 tallet. Jeg har nå ca. 20 netter i teltet. Dette bildet er tatt etter at jeg konverterte teltet til ren vinterbruk. Det er levert med fast myggnetting i sideåpningen, som bare er ment for lufting. Det var ikke plagsomt med mygg i Padjelanta, og jeg hadde behov for å kunne sitte i le og koke. Den store fordelen med teltet, nemlig at alt er bygget inn, er også den største ulempen. Det finnes ingen form for uteplass, absid eller fortelt. Legg ellers merke til den noe odde inngangen i hodeenden. Den gir like god adkomst både for nedbør som for folk. Jeg kommer til å utstyre meg med en liten tarp i silikonert nylon som jeg kan rigge over inngangen som et slags fortelt. I tørt, kaldt vær var det ikke noe problem. Jeg har ikke fått kjørt meg i sterk vind, men hadde en natt med kanskje 10 - 12 sekundmeter som kom fra sida. Det var helt uproblematisk. Det vil jo aldri føyke snø inn under duken, i og med at gulvet er sydd på rund baut. Teltet er utrolig enkelt å sette opp, med en forankring i fotenden og to i hodeenden. To forbøyde stenger som glir lett inn. Ingen barduner, men løkker i endene på stangkanalene som kan forankres i veldig sterk vind. Ja, og så det som skal til for å holde sideveggen åpen. Jeg er i det store og hele svært fornøyd med teltet, men savner fortelt. Den enorme inneplassen mer enn oppveier denne ulempen, og det finnes ikke noe norsk eller svensk telt jeg ville ha byttet til. Stein
  10. Siden dette i utgangspunktet var en Primus tråd er det best jeg gjør det helt klart: Den brenneren jeg hadde problemer med er Optimus Nova. Saken løste seg. Importøren koblet meg til servicemannen sin som sendte ny slange og hurtigkobling. Nå er ikke bare koblingen tett, brenneren brenner mye jevnere og bedre. Det var noe alvorlig galt med forrige kobling. Stein
  11. Ja, min funker også, selv om jeg plages med de tingene som var utgangspunktet for denne tråden, selv om jeg bare bruker miljøbensin. Man kan leve med små driftsproblemer, men ikke dårlig sikkerhet. Denne testen: http://www.friluftsliv.no/files/image/pdf/000015.pdf beskriver det ganske bra. Nå har jeg fått to kommetarer fra folk som heldigvis ikke kjenner problemet, og spør igjen: Er det noen som har prøvd å reklamere på dette, og hva var responsen? Andreas: Det er klart jeg skal prøve å få det fikset, og har kontaktet importøren om dette. Og så er det sånn at jeg også blir pissesur når jeg blir tilbudt et rep sett til flere hundre kroner når jeg trenger ny veke eller nytt filter. Jeg håper det er flere med meg som protesterer på dette i butikken, og ikke bare her på forumet. De slipper bare unna med dette så lenge vi lar dem. Mvh Stein
  12. Jeg har vært redd denne brenneren siden jeg kjøpte den for to år siden på grunn av koblingen. Nå skjønner jeg både av tester og annen omtale, at det er et vanlig problem. Selv om jeg har renset og smurt i henhold til anvisningen, har jeg aldri klart å unngå sprut ved til- og frakobling. Produsenten vil jo hevde at trykket skal bløs av før frakobling, men det lekker jo selv under drift dersom det kommer det minste benn på koblingen. Jeg er en relativt teknisk person med mange års erfaring med hydaulikk og pneumatikk; jeg skjønner hurtigkoblinger. Sist jeg var ute hadde jeg tilløp til brann, og kommer ikke til å bruke brenneren mer dersom problemet ikke lar seg løse. Er det noen som har prøvd å reklamere på denne feilen? Stein
  13. Jeg kjøpte det som heter 2R med stor dør og sidevinduer. Hvis jeg ikke får være naken, vil jeg ikke være med på bildene, så da får det vente til teltet er på tur. Det skjærer seg nå til helga, men jeg kommer tilbake til saken. De som ikke skjønner hvor nakenhet kommer inn i bildet (eller ikke) må altså sjekke sidene til Warmlite for å få greie på det. Jeg garanterer at presentasjonen ikke har påvirket mitt valg av telt. Stein
  14. Ja, jeg brukte det om vinteren, men skjønte fort at jeg måtte gjøre noe med "lufteskjørtet". Det vil si, det funket rimelig greit så lenge det ikke snødde, men da gikk det jo fort tett. Hadde det som greven i egget i Femundsmarka i fjor påske da folk flest blåste ned fra fjellet. Kaldt var det også... Send teltet til Helsport, de syr inn en ventil midt oppe på fotenden for deg. Jeg gjorde det samtidig som jeg fikk sydd på stormmatter. Stein
  15. Jeg brukte lenge Helsport Fjellheimen 3 camp, kjøpt inn i tro på at vi skulle være to på tur. Sånn ble det ikke. For stort og tungt til en, selv om det er utrolig lett i forhold til plassen. Jeg kommer til å savne det svære forteltet, med god plass til koking, kuldegrop, utstyr o.l. Særlig i vått vær er det fint å god plass å ta av seg regntøy etc. Negativt med dette teltet er at det kan være vanskelig å få avstand mellom inner- og yttertelt i fotenden, og dermed fuktgjennomslag. Så kjøpte jeg Hilleberg Akto. Kvalitet, gode løsninger, relativt lav vekt. Står flott, god avstand mellom dukene. For å kunne bruke dette teltet, må du være i stand til å ligge på ryggen og skifte i dårlig vær, ligge på sida og spise etc. Det viste seg umulig for meg. Jeg fikk så mye kramper i beina at jeg ga opp etter en overnatting. Det hører med til historien at jeg er lang (195 cm), og får lett kramper etter sykdom. Dette teltet kan nok være en god løsning for kortere, sprekere folk. Etter mye lesing på nettet tok jeg mot til meg og bestilte tomannstelt fra www.warmlite.com, en sær, liten produsent i USA. Teltet er lett (1,4 kg. veid av meg) og stort. Det er ingen "absid", eller fortelt, alt er bygget inn. Total anvendbar liggelengde er over 3 meter, og det er god plass til bagasje for en. Jeg fikk det i går, og har foreløpig bare satt det opp inne. Det er meget lett å sette opp. Løsningen er spesiell i den forstand at det settes opp som et endukstelt, mens tunnellen er dobbelsydd. Det er (som ekstrautstyr) glidelåser både i innerduken og ytterduken sånn at begge sider av teltet kan åpnes for lufting gjennom myggnetting. Denne kan ikke åpnes. Som sagt, meget godt førsteinntrykk, og utrolig mye telt for pengene. I USA blir Warmlite omtalt som sært, godt og veldig dyrt, men med dagens kurser kostet det meg Kr. 2800,- MVA og frakt i tillegg, selvsagt, men har man en bekjent i statene, eller skal bort en tur selv... Jeg rapporterer når jeg har overnattet noen netter. Er det andre her i forumet som har erfaring med Warmlite? Stein
  16. Jeg er veldig nysjerrig på Bhutan. Er det noen som kjenner operatøren Bhutanreiser ?
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.