steihy

Etter min mening skal man behandle skoen likt enten den har membran eller ikke, man vil jo i utganspunktet ikke ha vann inn i læret selv om membranen er inntakt. Dersom en er enig i dette betyr det jo også at skoen skal behandles likt før og etter at membranen gir seg. Stein

Det enkleste er å gå inn på de linkene jeg ga høyere opp, og se bilder. Det finnes også en rekke beskrivelser på youtube som jeg ikke har linkene til i farta. For å være ærlig har jeg ikke opplevd skikkelig storm, og dermed ikke rigget med alle de 14 bardunene som er på min tarp. De forumene som har erfaring er ganske samstemte, og jeg har følt meg trygg på at Ray Jardine sine beskrivelser har stemt. Dersom det skulle vise seg at jeg går på trynet, skal jeg si fra. Skal 12 dager i Femundsmarka i sept, det blir bare med tarp. Hovedsaklig i skog, men vi får se. Jeg regner ikke med å trenge myggbur. Men først får jeg lære litt av deg. Hvordan hadde du rigget linene, ut over det med steinene? Stein

Nå har vi en god diskusjon gående. Kelner, en runde til! Jeg er spesielt begeistret for denne fra fra Marmolejo: ”Prislappen på varene er selvfølgelig bare et forslag til pris.” - jeg gleder meg veldig til å avsløre at jeg har fersket den - og denne: ”Selvfølgelig er det alltids mulig å finne produktene billigere enn på Sportslageret. Det vil alltids være noen som har de enkelte produkter til en lavere pris. Det er bare å bruke noen timer på nettet og deretter vente noen dager eller uker på at pakken skal komme til nærmeste postkontor. Men ofte vil det enklere å benytte seg av servicen og tilgjengelighet til Sportlageret og få med seg det man vil ha samme dag.” Det er sånn at for mange av oss, i hvert fall for meg, er det mye enklere å hente ting på den lokale posten (som faktisk er nærbutikken som er åpen til kl 2000) enn å dra til Oslo for å stikke innom Sportslageret, men det blir en bonus. Det var prisen som var temaet her. Til anbefalingen din om å like det eller flagge ut… nå tar du det vel litt alvorlig, vi snakker tross alt ikke om fotball her. La oss gå tilbake til utgangspunktet for erys og andre som har misforstått. Eksempelet var et påslag på minst 5000 kroner for en vare som ikke finnes på lager, i en norsk nettbutikk. Du kan ikke stikke innom og ta i den. At denne nettbutikken også har et utsalg med dyr gateadresse og høye lønninger i Oslo sentrum burde ikke ha noe med saken å gjøre. Jeg har selv vært i butikkene til Getout og Addnature i Stockholm sentrum…det argumentet er dødt, erys. Eivas deprimerende observasjon: ”Og hvis dere starter kan dere jo prise til 10000 og ikke 9999. Jeg har selv gjort den fatale feilen å sette prisen fra 7990 til 8000. Et halvår senere ble den senket med kr 10 og vi kunne begynne å regne på overskudd igjen. En av våre konkurreneter satt prisen opp fra 9990 til 10000, den kom fort ned igjen.” er den som best beskriver problemet. Det vitner om en kundemasse som handler på flokkinstinkt, totalt uten kritisk sans. Jeg er ikke uenig i Knutis syn på dette med utstyrhysteri, men det blir litt på siden her . For min del bruker jeg de særeste ting dersom de funker. Men jeg betaler gjerne mye for løsninger som gir bedre funksjonalitet. Hadde noen laget en super fjellspade av titan eller annen romteknologi som tåler å hakke is og veier 250 gram, og selger den for 2000 kroner, så kjøper jeg den. Jeg har den resten av turlivet, og sparer en halv kilo hver tur. Men de 5000 kronene som er Sportsnetts påslag for å bestille nevnte vare, får du absolutt ingenting ekstra for. Tenk på det - du får absolutt ingenting for de pengene. Utenom trådtittelen, der ordet skam inngår, og det at jeg blir provosert av at ting som koster 10000 prises til 9999, har jeg overhodet ikke snakket om moral eller etikk. Jeg har kun listet opp en rekke fakta. Mitt poeng var nettopp at forbrukermakt er det eneste som teller. Som Bernt sier: ”Hvis det er mulig å selge et produkt med stort påslag i Norge, vil de gjøre det, og det endrer seg ikke før forburkere som oss kjøper til lavere priser i andre butikker eller på internett”. Så da er vi enige likevel. Stein

Andreas Du har lagt mye arbeid i denne glimrende tråden; jeg skjønner at du har behov for å runde den av. Men den er litt for god til å bli liggende, så du får bare ta det som en takk at andre holder liv i den. Det er ingen forventning til at du skal oppdatere eller ta ansvar for lister eller endringer. Jeg er gammel og skranglete i ramma, jeg er pokka nødt til å ha lett sekk, ellers kommer jeg ingen vei. To ting, det ene har vært diskutert. Jeg er ikke enig i at en tarp går ut over sikkerheten. I sterk vind kan man bli nødt til å rigge den så lavt at det går ut over komforten, men det er en annen vurdering. Strengt tatt er vel mange av hensynene som er tatt i forhold til forskjellige valg i denne tråden i grenselandet komfort/sikkerhet. Ikke det at jeg mener man skal droppe komfort, jeg vil kose meg på tur, men det kan være greit å rydde i forutsetningene. Det er riktig at det er vanskeligere med tarp i høyfjellet uten trær, men ofte finner man en stein eller noe til den ene enden, jeg har brukt fiskestanga med stort hell. Husk, i sterk vind skal det være lavt, og presset på stanga blir rett ned. Den knekker ikke. Man har stort areal, og det er som regel ikke noe problem at det driver vann inn. Jeg lærte teknikken på www.rayjardine.com - gå inn på "tarp kit" og se de forskjellig bildene av oppsett. I skog, og i relativt stille vær, rigger jeg i ståhøyde. Nesten under alle forhold er tarpen mer komfortabel og tørrere enn telt. Det er kun i drivende snø jeg absolutt ikke vil bruke tarp. Nevnte Mountain Laurel har ultralette tarper, denne kaller de bomb proof, og den veier under 220 gram. Luksusplass for en. http://www.mountainlaureldesigns.com/shop/product_info.php?cPath=21&products_id=54&osCsid=26d60d8b28fcde969fe21f041e304195 Den andre saken hører jo egentlig ikke hjemme i sekken, men er relatert til emnet. Jeg er opptatt av vekta på støvlene. Den belaster riktig nok ikke skjelettet, men du skal ha den med deg opp bakkene. Selv på flat mark kan du regne høydemeter på den vekta, etter som du løfter den 1000vis av ganger. Off track, med steiner og høy lyng, må det bli myyye energi på lang marsj. Vanlige høydemeter kommer selvsagt i tillegg. Er det noen realister her som kan regne på det? Jeg prøver å finne fottøy som gir tilstrekkelig støtte til lavest mulig vekt, og bruker joggesko på god sti. Er det andre som har tanker rundt dette? Stein

Jeg har ikke tenkt å hverken drive butikk, eller lære noen andre det. Jeg kommer bare til å fortsette å handle på nettet. Det er sant at det er godt å kunne ta i ting før du kjøper dem, men jeg søker jo som regel råd om funskjon og kvalitet på nettforumene uansett. Kompetansen blant selgerne er begrenset til de varene de selger selv, om de har noen. Vil man ha nøytrale råd, må man spørre brukere med bred erfaring. Det er jo grunnen til at nettopp dette forumet er fullt av folk som hver eneste dag søker råd og hjelp. Uten å spekulere i årsakssammenheng og drivere, her er noen flere fakta. Western Mountaineering Ultralite short koster 3450 svenske på Getout.se. Det tilsvarer i dag 3014 norske. På Sportsnett koster den 4499,- Svenskene må også kjøpe inn i dollar, en dollar koster i dag 6,06 norske og 7,20 svenske. Den svenske nettbutikken går så vidt jeg vet godt, det er i hvert fall veldig greit å handle der. Det er mulig det finnes en rasjonell forklaring på hvorfor amerikanske ting må koste dobbelt så mye som i USA og 33 % mer enn i Sverige på en norsk nettbutikk, men det vil i hvert fall ikke jeg forstå meg i hjel på. Et raskt søk på Bergans Alpinist ll gir laveste pris $ 329 i amerikansk nettbutikk. Det er under 2000 kroner. Det laveste jeg fant i Norge er 3199,-. Man forklarer ikke dette hverken med frakt eller innkjøpsvolum. Hilleberg telt er billigere i USA enn i Norge. Kaitum 2 til $ 715 tilsvarer 4335,- på Sportsnett koster det 6750,- I rest my case, i hvert fall sånn foreløpig. Stein

At Oslo Sportslager tar seg veldig godt betalt er kjent på dette forumet. I dag har jeg tittet litt på Sportsnett, fordi de dukker opp når jeg søker på favorittsoveposene mine: Western Mountaineering. Vinterverstingen Bison GWS koster 10 000 (nåja, du får ei krone tilbake, 9999 er så jævlig provoserende) hos Sportsnett. Da er det 14 dagers leveringstid, hvilket betyr at de ikke har den på lager, men bestiller til deg. De har ingen risiko og intet kapitalslit. Produsentens veiledende (som er maks pris) på US nettbutikker er 835 dollar. Pr i dag er det 5036 kroner. Etter som amerikanske butikker (og nettbutikker) også har avanse, kan vi regne med at pris fra produsent er betydelig lavere enn dette. Skal vi tippe 500 dollar? Drøyt 3000 kroner. Så kommer mva og frakt, men den totale kostnaden er under 5000. Det vil si at de vil ha over 5000 spenn for å sende en e-post. Totalt uten risiko. Modellen Puma GWS har enda verre forhold: NOK 9199 mot 740 dollar. Regn selv. Selvsagt er det sånn at jeg ikke behøver å irritere meg, bare la være å handle der. Men det er også sånn at de bare kan ta disse prisene så lenge noen finner seg i det. De tar ikke det de må, men det de kan. Vær så snill, folkens: La oss handle på nettet!

Jeg hadde Fjellheimen Camp 3, min kompis har Camp 2. Vi har samme erfaring. Du setter fingeren på en av grunnene til at jeg nå bruker Hilleberg. Det lar seg ikke gjøre å sette opp teltet med avstand mellom dukene. Når du da tar med neste poeng, om kort liggelengde, endte det ofte med fuktgjennomslag til soveposen. Jeg fikk Helsport til å sy inn to hemper ca midt på sømmene i ytterduken for å trekke den ut. Det hjalp noe, særlig dersom det var trær man kunne feste litt høyt i, men det ga dårlig symmetri. Stein

Ingen som har prøvd. Da får jeg bare ta sjansen. Det kan være litt forvirrende at den samme støvelen heter forskjellige ting. Da jeg var på XXL og kjøpte den i dag, het den for så vidt Crispi Tiur, men det står Crispi Highland på eska. Frisøk i XXL katalogen gir ingen treff på det heller. Frisøk på nettet på nevnte produktnavn gir bare et treff, det ser ut som at Gamletorvet Sport på Gjøvik er den eneste sportsbutikken i hele Norge som tør å høyt at de har turd å ta inn noe som ikke er akkurat likt alt det andre. http://www.gamletorvetsport.no/?side=vis&ukat=48&id=1262 Det skal dere ha for. Hadde jeg tenkt meg om, skulle dere selvsagt fått handelen. I stedet ble det XXL, fordi jeg hadde sett den i hyllene der. Det skadet jo ikke at det var ryddesalg, sånn at prisen havnet på 1800 tallet. I alle fall, lett fjellstøvel med fastlimt gamasje, garantert vanntett. Se bilder og beskrivelse på linken i første innlegg. Her er første bruksinntrykk. Testforholdene er perfekte. Det regner noe inn i gamperæva, og bekkene går strie. Litt plundrete å få på, man må brette gamasjen godt ned for å nå lissene ordentlig. Godt lissesystem. Dra godt i toppen, så strammer det jevnt nedover i hele systemet. Ingen låsehemper. Når lissene er knyttet, lukkes gamasjen som en Berghaus Jeti, med glidelås og borrelås. Strikk på toppen. Gamasjen føles litt kort, den stanser midt på tykkleggen. Det hadde vært bedre om den gikk like høyt som en vanlig gamasje, da hadde den ikke behøvd å være så stram. Det ender med at den blir dyttet litt ned, for evt å trekkes helt opp i dyp myr eller bekkekryssing. Bare en times tur i dag, men jeg gleder meg til neste. Det sitter som støpt, og er veldig behagelig. Sevsagt var jeg knusk tørr da jeg kom hjem, det skulle bare mangle. Det blir spennede med lengre turer, knudrete terreng og tung sekk. Støvelen er av kordura, den er lett, og alt har sin pris. Støtten er ikke som en (mye tyngre) lærstøvel. Men den er mye bedre enn en gummistøvel, og dersom den er like vantett over tid, har i hvert fall jeg løst et stort problem. Gratulerer Crispi.

Samme dilemma hver gang man skal på lengre turer i vekslende terreng; gummi eller lær. Gummistøvler betyr ømme føtter og tær pga dårlig støtte, lærstøvler betyr våte, tunge og kalde føtter etter noen døgn uten tørkemuligheter. I fjor kom Crispi med en nyvinning jeg syntes var veldig spennende, med integrerte gamasjer. Støtte som en lett fjellstøvel, vanttett som en gummistøvel. Jeg var sikker på at den ville vekke interesse, men det virker ikke som at det slo til. Det finnes en test http://www.klikk.no/reise/friluftsliv/article324282.ece ellers ingenting. Ekspeditørene på XXL sier det ikke går noe, nå er den ikke en gang i katalogen. Er det noen som har prøvd?

Det blir litt som å spørre: "Hvilken sko passer til meg?" Nå har du fått både helt konkrete og litt mer prinsipielle råd og tips fra litt forskjellige innfallsvinkler. Du slipper nok ikke unna å gjøre valget selv, basert på de rådene du velger å følge, og gå ut og prøve. Jeg vil i hvert fall ikke gi en absolutt anbefaling, da jeg mener det vil være å gjøre deg en bjørnetjeneste. Stein

Ai, den var lei. Dersom du har forsøkt å riste løs uten hell, gjetter jeg på at din diagnose (fukt) er riktig. Det skal så vidt jeg vet ikke være noe som holder. Jeg har selv båst opp med munnen flere ganger på grunn av ødelagt ventil eller gjenglemt pumpesekk, uten å få problemer. Litt fukt vil tørke av seg selv, så dette må være en ordentlig klump. Jeg ville ha prøvd å fylle underlaget med så varm, tørr luft som mulig. Bruk hårtørker eller annen varmekilde å fylle pumpesekken med. Rist godt og la ligge en viss tid (halv time?) så varmt som mulig (nåvel, bruk hue og ikke smelt noe), rist godt igjen. Tøm og gjenta så ofte som nødvendig. Lykke til. Stein

Definer behovet! Det er meningsløst å drasse rundt på 4 kilo sekk dersom du ikke skal bære veldig tungt. Ikke la noen narre deg til å tro at et avansert bæresystem opphever tyngdekraften. Du skal dra hvert eneste gram opp alle fjell og bakker, og det brenner energi. Det finnes heller ikke noe system som forhindre at føtter, knær og ankler må bære lasta. Det finnes selvsagt forskjellige grader av komfort, og bæresystemet kommer inn i bildet. Du velger selv. Jeg tenker sånn: Hvor lett sekk kan jeg slippe unna med til mitt behov? Jeg bruker en sekk jeg har sydd selv ( se www.ray-way.com ) som veier 250 gram (banna bein!) på kortere turer. Utmerket til laster opp til 10 kg. Skulderstroppene er gode! Det finnes lignende sekker på markedet så du slipper å sy selv. Dette er selvsagt ekstremt, men det funker godt dersom du pakker riktig. Bergans Helium er et eksempel på et neste trinn. Litt over 1 kg, og et litt stivere og bedre bæresystem. De sier selv at det funker godt opp til 12 kg, det vil avhenge av pakking. Min kompis er veldig glad i denne. Selv vurderer jeg nå denne http://www.mountainhardwear.com/en-EU/Product.aspx?top=1761∏=2923&cat=1788&viewAll=False etter som jeg trenger en større og stivere sekk enn den jeg har sydd til lengre turer, og Helium blir for liten. De få gangene jeg ikke slipper unna riktig tung last bruker jeg en Bergans Alpinist som jeg har trimmet mest mulig vekt av. Poenget er ikke merkevarene her, men en måte å tenke på. Dersom man er mye på tur bør man ta seg råd til flere sekker, og velge etter behov. Den bør aldri være tyngre enn behovet tilsier! Dette innebærer også at du velger bort fancy påfunn som mange innganger og multiple lommer og ekstradingser dersom du ikke trenger dem. Du kommer langt med litt hyssing dersom behovet skulle melde seg av og til. Innvendige skillevegger og soveposerom? Gud hjelpe! Det var min mening, du bestemmer hva som er viktig for deg. Men husk at det er produsentene og forhandlerne som har mest å hente på at du tenker i deres baner. Mvh Stein

Jeg mener at man må sjekke dunfordelinga med jevne mellomrom, men særlig dersom du kjenner gjennomslag. Med sterkt baklys, f eks bygglampe, kan du skjelne ansamlinger eller tomme partier. Uansett gjør du god nytte ved å blåse litt opp, holde hode- og fot enden opp og riste duna dit den gjør mest nytte. For meg blir dette under overkroppen og baken. Dersom du fryser på grunn av kuldegjennomslag til bakken, hjelper det ikke med god sovepose. Den duna du ligger på er totalt komprimert, og gir ingen isolasjon. De få produsentene som integrerer underlaget i posen (Big Agnes, Warmlite m fl), sparer vekt på ikke ha dun i bånn. Det er veldig mange fordeler med et sånt system, og jeg skulle ønske flere produsenter benyttet det. Stein

Har brukt mitt i tre sesonger, alle forhold. Ødela en ventil da jeg brukte litt for mye kraft for å få av pumpesekken. Tettet med Tear - Aid og brukte den andre. Fikk nytt underlag av den svenske nettleverandøren. Jeg sover best når jeg pumper akkurat nok luft til at baken ikke trenger gjennom når jeg ligger flatt. Hardere blir mer isolasjon, men dårligere komfort. Man må prøve seg fram. Antisklien er dårlig, dette ordnes lett med silikon. Bare dra noen tynne striper med fingeren på begge sider av underlaget, så ligger du stabilt på det, og det fast på teltbunnen. I tillegg har jeg moddet med å sy inn et lite øye på hver side til å feste hodepute. Dunjakka i pakkpose, fest i madrassen, så unngår du at den sklir unna. Er det noen som har hatt uhell og punkteringer, og hvordan har dette skjedd? Er det noen som har opplevd kuldegjennomslag? Mvh Stein

Jeg kjenner ikke Primus, men har lang erfaring med Optimus Nova. På grunn av de svakhetene som er beskrevet av andre i denne tråden, har jeg gått over til Kovea Booster +. Hadde mye trøbbel med lekkasjer i koblingen på Novaen. I streng kulde fikk jeg den rett og slett ikke sammen og måtte gå med pumpe og brenner på kroppen. Når du kobler fra, vet du aldri om koblingen har hengt seg i åpen stilling, og dette kan skje uten at det er veldig kaldt. En gang lakk det bensin ut langs pumpestanga under bruk. Denne antente etter en stund, og det brant ganske friskt. Hadde dette skjedd i teltet kunne ha blitt mer panisk enn jeg liker å tenke på. Og de som gjerne vil tro at dette kan være en brukerfeil: Dette har ingenting med skrukoblingene på toppen av pumpa å gjøre. Det skal aldri være bensin inne i pumpa, bare luft. Tilbakeslagsventilen i bunnen av pumpa skal gjøre jobben selv, brukeren rører aldri denne. Novaen er rett og slett ikke trygg. Blant annet Randulf Valle har beskrevet dette i en i en test i bladet Friluftsliv for noen år siden. Koveaen er heller ikke perfekt. Den krever litt mer pleie under oppvarming, brenner med en liten flamme flere minutter etter slukking, i det hele tatt blir det litt anderledes med regulatoren på flaska. Men som den samme Randulf sier: Av de som har regulator på flaska er denne av de beste. Fordelen er jo at du slipper å tre hånda inn under en ustabil kjele for å regulere. Kovea koker vann mer enn dobbelt så fort som Nova, se nærmere beskrivelse her: thttps://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=15630 Test i siste Friluftsliv går ikke inn på dette, måler bare med gass. For meg er denne brenneren helt uinteressant som gassbrenner, dette er en bensinbrenner. Jeg har ikke hatt et eneste problem, Kovea er rett og slett mye bedre enn Optimus Nova. Stein

Kovea Booster +. Kjempefornøyd, se gammel tråd om sammenligning med Optimus. Stein

Jeg er på skriver'n i dag, og vekker gamle tråder. De var utsolgt for røde Hilleberg Kaitum 2, så jeg måtte kjøpe grønt. Det er pent brukt en uke, og framstår som nytt. Min eneste grunn til å gjerne ville ha et rødt, er at jeg liker det bedre. Er det noen som vil bytte? Mvh Stein

Jeg drar liv i denne tråden også, selv om problemet er omtalt i tråden om skråtak i Nallo. Dette er et stadig tilbakevendende tema, som det egentlig er enkelt å sette tall på. Det første vi må slå fast er at leverandørene ikke oppgir "liggelengde" men et mål på en plansje som egentlig er gulvlengde. I hvert fall Helsport snakker kun om liggelengde i Double modellene (220 cm) som fremheves som "ekstra liggelengde" i forhold til vanlig Fjellheimen som måler 230 cm! FranzJosef har skrevet i denne tråden at Hilleberg Keron med 220 cm liggelengde ikke høres romslig ut, og motsier sin egen påstand om at telt med vertikale vegger ikke får dette lureriet med vinkler. Jeg er 194, bruker tjukt underlag og feit dunpose, og har god plass i Hilleberg Kaitum 2 (samme mål som Keron). Garantert, FranzJosef - 220 cm er rikelig bare du får brukt dem. La oss se litt nærmere på dette. Det er vanskelig å gjøre trigonometriske beregninger (dere vet: cosinus og sinus og sånn) etter som leverandørens plansjer ikke oppgir alle mål. Jeg har heller ikke noe skråtaktelt tilgjengelig for direkte måling. Men hvis vi tar utgangspunkt i at du trenger ca 40 cm høyde for fotenden av soveposen (fot pluss ragger pluss soveposevegg), og at vi for enkelthets skyld legger på 5 cm for underlag (mitt Exped er 9 cm). Videre forutsetter vi at gulvlengden er oppgitt til 230 cm, at vinkelen går fra den minste buen som er ca 80 cm høy og ca 150 cm fra hodeenden. Vinkelen går til null i fotenden. Dette er tatt litt fra hukommelsen, og det man kan måle seg fram til på plansjene. Med disse målene er reell liggelengde ca 183 cm, som er det punktet der tåa på soveposen tar i skråtaket. Teltet som er oppgitt til 230 cm har altså 37 cm kortere liggelengde enn teltet med vertikale gavler som er oppgitt til 220. Nallo 2, med 220 cm gulvlengde, spiss vinkel og lav fotbøyle kommer selvsagt enda verre ut. Dere kan være uenig i noen av målene her, men at vinkelen stjeler mer lengde enn produsenten har lyst til å oppgi er helt sikkert. Det er ingen som oppgir liggelengde i skråtaktelt. Her er to forslag til enkel sjekk: Finn ut hvor mye høyde du trenger i fotenden, og lag deg en mal (pinne eller lignende) og ta med neste gang du skal prøveligge telt. Der pinnen tar i skråtaket slutter liggelengden. Dersom du må handle fra katalog kan du prøve å finne målestokk fra tegningene, og sette av høydemålet ditt i fotenden. Så skal du kunne måle omtrentlig liggelengde. Noen produsenter er enda frekkere. Jeg kjøpte et Basecamp Skarven 3 på anbefaling fra Villmarksbutikken på Jessheim. Gulvlengden var oppgitt til 230, men målte 219. Vekta var også mer feil enn vanlig. Ekspeditøren prøvde seg med at dette med telt og vinkler og sånn er vanskelig å måle, og at det var vanlig å oppgi bare vekta på duken! Han mistet resten av kredden sin. Jeg hevet det kjøpet og har sluttet å ta råd der. Stein

Blåser liv i denne tråden etter som jeg nå har en ukestur på snø i mitt nye Kaitum 2. Selv er jeg 194 cm, og har lang erfaring med alle de problemene den vinklede fotenden byr på. Jeg kjenner ikke Nallo, men kjenner Fjellheimen godt. Hadde selv en 3 camp som jeg moddet med stormmatter og høy ventil i fotenden. Beste kompis har en 2 Camp. Med Fjellheimen oppstår problemene før du legger beina i bånn, eller det legger seg snø på. Hverken Kompis eller jeg er i stand til å slå opp teltet sånn at det blir avstand mellom inner- og yttertelt, selv på flat mark. Geometrien funker ikke helt. Det blir selvsagt mye verre under bruk, og jeg hadde ofte fuktig fotende på soveposen. Kaitum, med to loddrette innergavler, er en mye bedre planløsning. 220 cm reell liggelengde er rikelig, og selv om du skulle skli litt rundt og komme borti innerteltet, gjør det ingenting. Det er en meter til ytterteltet. God ventilasjon. Hunden min er en rolig kar, så det var uproblematisk å ha han inne i innerteltet. Det har vært mange meninger om hunder og kondens, det merket ikke jeg noe til Kaitumen. Det var riktig nok bare en natt, og det var god trekk. Bedre spennregulering med justerbare pluggfester i fot- og hodeende. En liten historie fra Fjellheimentida: Slo leir i fuktig vær og forankret godt, med steiner på pluggene. Slakket bardunene før jeg gikk og fisket om morgenen, regnet med at været ville klarne. Kom tilbake på eftan, i solskinn. Teltet sto formelig og sang, så stramt var det. Neste regnvær lakk sømmene på flere steder, måtte ettertette. Med justerbare pluggfester som kunne slakkes i likhet med bardunene, ville dette ikke ha skjedd. Forteltene er små, men det går helt greit å ha ei lita fotgrop og sitte i innerteltåpningen og koke. Sittehøyden er lav i åpningen, så i "værfastmodus" gjør jeg følgende: Legg sovepose, klær, alt du må holde tørt, i innertelt og dra glidelåsen igjen. Klips av ytterste klipsrekke og legg innerteltet bakover i teltet. Nå har du større fortelt enn GT modellen, og full takhøyde i i midten. Rigg lenestol med ryggsekk eller stoltrekk, fyr opp kaffekjelen og nyt boka i uværet. Du kan gå ut og inn uten å dra fuktighet inn i innerteltet. Det andre forteltet er stort nok til hundehus. Min malamutt lar seg gjerne snø ned, men hater regnvær. Det var en av grunnene til at jeg valgte denne løsningen. Har ikke fått prøvd hverken tunge snøfall eller kraftig vind, men jeg kvir meg ikke. Teltet gir et solid inntrykk. Det er mulig jeg syr på noen stormmatter på utvalgte steder. Stein

Det ble litt spesielt. Siden det er ditt område, får du en rapport på PM. Stein

Ei stund siden jeg har vært innom denne tråden. TrondA skrev i mars i fjor om Kovea +: Den eneste ulempen jeg kan se, er at det finnes ingen måte å tømme trykket ved å brenne ut brennstoff slik vi kjenner det fra Nova og Omnifuel. Du må lette trykket ved å skru ut pumpa fra flaska. Jeg bruker flip-over metoden på Kovea. Den er konstruert helt likt, med en slange som peker inn mot flaskeveggen. Snur du flaska, er inntaket i luft. Selv om produsenten ikke beskriver dette som metode, kan jeg ikke se noen funksjonell grunn til at det ikke går like godt som på de andre brennerene. Er det noe skummelt jeg overser her? Stein

Turistforeningen i Oslo selger ut rester av en Klättermusenjakke ( X små og XX store størrelser) for kr. 900. Jakka er antagelig produsert for DNT, men den ligner veldig på en forenklet Rimfaxe, uten fløyte og kompass. Jeg liker den veldig godt. Personlig fordrar jeg ikke membranplagg, og synes det er merkelig at ingen saksøker Gore Tex for garantibrudd. Garantien (Guaranteed to keep you dry) er totalt villedende. "Guaranteed to get you wet" er noe de kunne stått inne for. I motsetning til bomull og mikrofiber, blir du våt i aktivitet enten det regner eller ikke. Man prøver å avhjelpe et nesten tett materiale med ventilasjonsåpninger under armene - det kan jo bare funke så lenge du strekker armene i været. Jeg har med Packlite på tur, men det blir brukt som regntøy og kommer kun på dersom det sludder eller regner mye. Blaut blir jeg, okke som. Stein

Så har vi vært på tur, her en kjapp rapport. Egentlig skjedde ingenting som endret inntrykket fra forrige innlegg. Det var ikke mye til kuldetest etter som det aldri ble kaldere enn 5 - 6 blå, og det var om natta. Montering/bruk: Det er utrolig deilig å slippe Novakoblingen. Ingen lekkasjer. Det høres ulogisk ut, men skrukoblingen på Kovea oppleves som enklere i bruk enn hurtigkoblingen på Nova. Fyring i telt: Litt vanskeligere å kontrollere forvarming/oppstart enn på Nova. En meget kilen regulator og forsinkelse i slange gjør at det må øves litt. Ingen farlige situasjoner dog, og jeg føler det helt trygt. Jeg hadde trodd at det høye støynivået ville irritere under varmefyring, men jeg fikk regulert lavt nok til at det ikke virket verre enn Nova. Regulering: Som sagt - regulatoren er god, men meget fintfølende. Dette burde det gå an å gjøre bedre. På lav effekt begynner den raskt å hoste og sputre, men den slukker ikke. Steking: Eggerøre og bacon hver morgen. I hvert fall ikke vanskeligere enn Nova, jeg tror faktisk litt jevnere varme. Må se litt nærmere på dette. Forsiktig med effekten, her er det mye å gå på. Koking/snøsmelting: Raskt! Ville antagelig utnyttet energien enda bedre med større kjele. Flammen slikker jo på utsida av Trangiakjelen. Driftsøkonomi: Målingene er jo talende nok, men det går omtrent like mye bensin. På den måten er det som en Nova du kan skru dobbelt så høyt. Avhengig av totalsystemet (varmetap, vindskjerming, isolasjon etc) burde den korte koketida gi bedre økonomi totalt sett, men det har jeg ikke målt Det var ikke behov for rensenåla. I det hele tatt var det helt problemfritt. Den lange slangen og swivelen mot flaska gjør at man kan bevege flaska uten at brenneren følger med. Den korte, stive slangen på Nova gjør det lett å velte lette kjeler. Dette er ekte vare, folkens. Etter min erfaring, som i stor grad bakkes opp av målinger, er dette en bedre og tryggere turbrenner enn Optimus Nova. Jeg kommer tilbake dersom oppfatningen endrer seg med tiden. Stein

Har brukt Downmat DLX 9 i tre år, og er stort sett meget fornøyd. God isolasjon, god utjevning av ujevnheter i bakken. Viktig å sjekke at duna ligger der den skal, ellers blir det kuldegjennomslag. Man kan skjelne duna med sterk gjennomlysning type bygglampe 500 watt, muligens sollys. Aldri hatt lekkasje, men brakk en ventil da jeg skulle fjerne pumpesekken. Lappet i felt med Tear - Aid. Fikk ny matte (svensk nettbutikk). Har blåst opp med munnen noen ganger, duna ser ut til å ha overlevd. Ingen erfaring med integrert pumpe, synes sekken er grei. Har skåret ut foret, og redusert vekta. bruker den nå som pakksekk. Er det noen som har sett "stol" som passer til Exped 9 DLX? Link? Stein

Jeg bruker en rekke av de posene som er nevnt. For soveposen er det null kompromiss: Full vanntetthet, solid stoff, god kompresjon. Ellers er det disse ultralette silikonnylonposene i forskjellige utgaver. Er det bare jeg som blir sprø av å ikke få lufta ut av rulletopposene? For min del kommer jeg ikkke til å kjøpe flere poser med rulletopp uten ventil. Er det noen som har erfaring med sånne? Linker? Stein