foroll

Burde kunne valgt flere alternativ, ja. Og videre: Siden gass er med kunne jo sprit også fått være med.

Jeg spør av nysgjerrighet: Hva er det du opplever som betydelig bedre med Cumulus og kjipt med Warmpeace?

Hvis ikke bakken er altfor hard har jeg god erfaring med å bruke bakenden på ei turøks til å dunke ned vanlige teltplugger. Ellers kan det være en idé å slå opp teltet i nærheten av trær og kanskje ta med litt ekstra snor så du kan forlenge bardunene for å feste de i nærliggende trær i stedet for i bakken med teltplugger.

Alt som har med skuldre å gjøre indikerer jo i utgangspunktet at ikke nok av vekten kommer på hoftene. For kort rygg på sekken kan gjøre at hoftebeltet ikke kommer lavt nok, så det er en mulighet. Selve pakkingen kan jo også ha noe å si. Altså om tyngdepunktet er lavt nok og nærme nok ryggen. Tunge ting langt fra ryggen og høyt oppe fører fort til slikt ubehag.

Hvis sekken din gir deg såpass ubehag at du føler for å opprette en forumtråd for å spørre hva som er normalt, så faller det nok innenfor vond og ikke tung. Du har vel hørt alt før, men mesteparten av sekkens vekt skal på hofta og bæres av beina, ikke av nakke og skuldre. Hvor er det du kjenner eventuelt ubehag?

Tja. En sekk skal aldri være vond, kun tung. Jeg har god erfaring med Bergans sine sekker, både hva komfort, løsninger og slitestyrke angår. Jeg har Bergans-sekker i 38, 55, 70 og 110 L, etter hvor mye jeg skal ha med. Alle sekker vil dog ha en maksvekt hvor komforten blir ubehagelig over. 70 L-sekken min synes jeg er god inntil ca. 17-18 kg. Bergans lister den til maks 20 kg. I 2018 ville jeg på død og liv la alpinist-sekken ligge før langtur, så jeg fikk stappet alt i 70 L-sekken med vekt på 23-24 kg, og jeg har aldri hatt så vonde skuldre på tur som jeg hadde de første dagene av den turen. Så selv en god sekk som passer ryggen er vond om den er lastet for tungt. Alpinist-sekken har jeg lastet godt over 30 kg, og det var ikke vondt, bare tungt. 13 kg bør dog ikke være mye for en sekk på 65 L. Høres mer ut som den passer deg dårlig.

Med et bra telt, et tørt klesskift, brenner du er komfortabel med å bruke i telt, dugelig med kaffe/kakao/te og ei god bok, da er litt regn bare koselig. På langtur kan en ta hviledag, og kanskje rusle en tur med fiskestanga om regnet letter litt. Ellers er skogstur fint i regnet, både dagatur og med overnatting, hvis en har tarp og ei lita øks så en kommer til kjerneved og får fyrt bål. Blir helt spesiell stemning i skogen.

Jeg tenkte å kjøpe en turbukse til samboeren, men vi har strevd litt med å finne noe som passer godt. Hun er fra et europeisk land på den andre siden av Pyreneene, og har former deretter. I tillegg er hun nokså lav på rundt 158 cm. Blant det hun har prøvd litt av finner vi Fjällräven og Bergans, men blir gjerne for trang over ræva, rundt magen hvis buksa er høy i livet, og/eller altfor lang rundt leggene. Buksa skal brukes hele året, til litt rolige markaturer på ski, soppturer i skogen, vandringer i fjellet, og en og annen overnatting. Åpen for både klassisk turbukse i polyester/bomulls-blanding, softshell, skall, etc. Det eneste absolutte kravet er at den må være vindtett, høvelig funksjonell og myggen må slite med å stikke gjennom. Er den ikke vanntett supplerer vi med billig regnbukse typen Stormberg, Jula eller lignende. Blir neppe brukt supermye så pris bør helst ikke være for høy, men ikke tenkt på noen spesiell pris. Noen damer der ute med tips til hvilke bukser/merker som kan være verdt å undersøke?

Lundhags deler alle skoene inn i to lester: Opti for lav vrist og Regular for høy. Det jeg derimot ikke kan begripe er hvorfor de ikke produserer alle modellene sine med begge lestetypene. De gjør det med Professional, som kommer i to typer etter passform. Men alle vinterskoene deres er etter Opti-lesten, som passer dårlig til folk med høy vrist, og kostet dem en kunde i form av @Terka. Jeg mener å ha hørt at nordiske bein typisl har nokså høy vrist. Skare er en topp vintersko, så det er rart å ikke tilby den i flere passformer.

Hva med vognpose/pulkpose til barn? Eller for større hund barnesovepose? Ellers mener jeg Isbjørn i Trondheim syr etter mål på bestilling.

Jeg har brukt to gassbrennere over flere år: Primus Gravity og MSR pocket rocket. Begge to med vindskjerm eller i forteltet for å ha det vindstille. Jeg beregner at en 450 g boks varer ca 9-10 dager, og en 230 g boks åpenbart halvparten av det. Bruken varierer mye, men typisk vil det være 1-2 kaffeoppkok om dagen, hver på halvliter vann. Ca. halvparten av dagene med varm frokost, altså grøt. Middag er enten ris eller pastagryter som må putre litt, potetmos som kun krever oppkok, eller fisk som avhengig av størrelse må kokes eller stekes. Ingen real turmat, så det meste må stå på en stund. Bruker stekepanne uten nonstick, så etter fisk koker jeg ofte ren panna. Dette er til sommerbruk så typisk 3-20 grader. Jeg bruker gassbokser med butan/propan-blanding av ukjent ratio. Som andre sier bør du selv gjøre deg opp noen erfaringer, men hvis du satser på 230g per 3-4 dager og ser hvor mye du har igjen etterpå, finner du fort ut av hvor mye du trenger.

Jeg har samme erfaring om XXL. Hender jeg kjøper litt småting der dersom Obs sport eller Gmax ikke har det jeg trenger, men til tross for de enorme butikkene har de som regel ikke det jeg skal ha. Når jeg trenger noe i dag har jeg som regel klare formeninger om hva jeg skal ha, og mange av de virkelig gode produktene er ikke å finne hos XXL. Det kan være Aclima ullundertøy, Devold sine original-gensere, Hilleberg eller Lundhags fjellsko. Da blir det netthandel fra fjellsport, outnorth, widforss, hekta på tur, eller andre.

En moderator kan kanskje flytte det, men inntil videre kopierer jeg hele posten min fra nevnte tråd hit, da den er relevant for tråden: "Føttene mine er 277 lange. Lundhags anbefaler å legge på 20 mm. Jeg kjøpte et par Forest som fjellsko i str 43, som er 293 mm lange, og fikk problemer med at tærne kræsjet inni i nedoverbakker (også litt feil passform). De ble solgt, og jeg kjøpte et par Vandra i str. 44, altså 299 lange, og jeg synes de ble passe. Da er de altså 22 mm lengre enn tærne Du må ha litt å gå på for tærnes skyld. Da er størrelsen tilpasset tynne ullsokker+raggsokker. I Skare som har en ekstra innersko kjøpte jeg størrelse 45, altså 306 mm lang. Med de samme sokkene som i Vandra synes jeg 45 ble passe. Altså opplever jeg å ha like mye plass i lengden i Skare i str. 45 som i Vandra i str. 44. Det er rart at Lundhags ikke skriver noe om. Basert på 270 mm lang fot og egen erfaring, vil jeg altså foreslå str. 43 i vanlige Lundhags fjellsko og 44 i Skare. Til orientering bruker jeg 43 i hverdagssko og joggesko tilpasset tynne sokker, 44 i Alfa walk king med plass til to par tynne sokker, og 45 i Alfa Skarvet skisko med plass til tynn+mellomtykk sokk. Uansett, prøv sko, og om du ikke kan, så bestill fra noen med gratis frakt og retur. Sko er vanskelig, og på grunn av gummien nederst og at de som oftest ikke har fôr vil Lundhags i liten grad tilpasse seg selve foten din om passformen er feil. Da får du mye vondt." Jeg tenkte at dette var spesielt relevant i tråden her, da min erfaring med å finne riktig størrelse i Lundhags er fra denne høsten og tilpasset nye modeller. Som en tilleggskommentar har jeg samme fotfasong som Donald Duck. Beina mine er brede og jeg har forholdsvis lav vrist. Lundhags har to lester, en de kaller "regular" og en de kaller "opti". Jeg har testet begge nylig, i henholdsvis Forest II og Vandra II high, og merker betydelig forskjell. Opti er noe bredere, men den største forskjellen er at opti har betydelig lavere vrist. For lav vrist vil klemme på toppen av fotbladet, bli vondt og ømt og kanskje gi gnagsår. For høy vrist derimot gjør det beint umulig å få låst foten baki hælen, og du må regne med vonde tær i nedoverbakker.

Selskap som Klarna og Qliro holder nok på pengene så lenge de kan. Det samme gjør bankene. Alle summene de skal betale tilbake i løpet av ett år er store, og om de sitter på hver krone i 7 dager i stedet for 1 dag utgjør det nok mer enn bare småtterier i renter.

Jeg bestilte tre varer fra Outnorth 20/12. Da hadde de alle varer unntatt én på lager, og den stod det at skulle komme inn på lager 22/12. 3/1 fikk jeg beskjed om at den tredje varen ble en god del forsinket, så jeg kunne kontakte den på tlf om hva som skulle gjøres. Det ble gjort innen en time og jeg ba de fjerne varen fra ordren, og da ble jeg forsikret om at den skulle sendes umiddelbart. Det var altså 5 dager siden, og ennå er den ikke sendt. På Mine sider står det at den er klar til pakking. Jeg har handlet lite fra Outnorth før, men en del fra Fjellsport, og Fjellsport har alltid vært raske til å sende ting avgårde. Den ene gangen én del av ordren var forsinket der sendte de det andre i forveien uten ekstra porto.

Det spørs veldig på hvordan du har betalt, men er helt vanlig at kontooverføring tar 1 uke eller mer, pluss bankens tid. Har du betalt med faktura fra Klarna bruker de gjerne 2 uker. Det gjelder de fleste nettbutikker jeg har vært utfor.

Jeg har Finnmark 54 (samme mål på skia, men uten stålkant). Jeg har vanlig BC-binding og den stikker litt ut den også. Da jeg kjøpte ble det frarådet Magnum, men da helst fordi det ikke ble ansett som noen vits i å betale mer for. Jeg hadde kjørt med de og byttet binding (eller filet de litt ned som du sier) om det viste seg at det ble problematisk i bratte nedoverbakker på hardt føre.

Føttene mine er 277 lange. Lundhags anbefaler å legge på 20 mm. Jeg kjøpte et par Forest som fjellsko i str 43, som er 293 mm lange, og fikk problemer med at tærne kræsjet inni i nedoverbakker (også litt feil passform). De ble solgt, og jeg kjøpte et par Vandra i str. 44, altså 299 lange, og jeg synes de ble passe. Da er de altså 22 mm lengre enn tærne Du må ha litt å gå på for tærnes skyld. Da er størrelsen tilpasset tynne ullsokker+raggsokker. I Skare som har en ekstra innersko kjøpte jeg størrelse 45, altså 306 mm lang. Med de samme sokkene som i Vandra synes jeg 45 ble passe. Altså opplever jeg å ha like mye plass i lengden i Skare i str. 45 som i Vandra i str. 44. Det er rart at Lundhags ikke skriver noe om. Basert på 270 mm lang fot og egen erfaring, vil jeg altså foreslå str. 43 i vanlige Lundhags fjellsko og 44 i Skare. Til orientering bruker jeg 43 i hverdagssko og joggesko tilpasset tynne sokker, 44 i Alfa walk king med plass til to par tynne sokker, og 45 i Alfa Skarvet skisko med plass til tynn+mellomtykk sokk. Uansett, prøv sko, og om du ikke kan, så bestill fra noen med gratis frakt og retur. Sko er vanskelig, og på grunn av gummien nederst og at de som oftest ikke har fôr vil Lundhags i liten grad tilpasse seg selve foten din om passformen er feil. Da får du mye vondt.

Støtter Lundhags Skare! Kjøpte mine i høst etter flere år med å alltid fryse på beina i vanlige fjellstøvler på vinterturer hvor jeg ikke gikk på ski. Topp til fotturer på senhøsten og trugeturer vinteren, og innerskoene er suverene tøfler på hytta. Både i skisko og i Skare bruker jeg tynn+mellomtykk ullsokk. I leir har jeg tørre raggsokker (Dovrefjell fra Magasionet), hjemmestrikkede og tovede ulltøfler eller Skare sin innersko, og hvis det er mye snø blir Helsport sine høye fotposer (de går seriøst godt opp låret) med utklipte EVA-liggeunderlag inni med.

Kunne det vært en idé å oppdatert førsteposten i denne tråden til en slags samling over produsenter/enkeltprodukter som lages med norsk/utenlandsk ull og med/uten superwashbehandling? Devold har en genser-serie de kaller Originals, hvor all ullen riktignok skal være norsk. Jeg har både Svalbard- og Nansen-genseren og er utrolig glad i begge. Virkelig gensere i verdensklasse. Jeg har også en Ulvang Rav-genser, som det kommer frem av denne tråden at er superwashbehandlet, og jeg mener å merke meg at Devold-genserne har en langt mer ru/grov ull, mens Ulvang kjennes glattere. Er det noen som vet om Devold bruker superwashbehandlet ull i disse genserne?

Hvordan reagerer ekte vs. superwash-ull på flammer?

Alfa Walk King passet foten min godt (erstattet de i høst), og jeg har vært godt fornøyd med Alfa Skarvet fjellskisko. I begge skoene har jeg én ekstra ullfiltsåle oppi. Jeg har skiskoene én størrelse opp. I fjellskoene brukte jeg to par tynne ullsokker (standard Ulvang-greier) eller ett par raggsokker. I skiskoene har jeg plass til ett par tynne sokker og ett par tykke. Annet enn første to kortere turene har jeg ikke hatt noe gnagsår i Alfa skiskoene, selv ikke når jeg nå i jula brukte de 7 dager uten å ha brukt de siden i fjor. Jeg ble ikke særlig imponert over slitestyrken i Walk King, men skiskoene er fine ennå. Snøresystemet funker ok, med låsehempe over anklene, som jeg anser som viktig for å få hælen til å sitte og unngå gnagsår. Skoene er varme nok til at frysing under vandring ikke har vært noe problem, men de er selvsagt kalde på morgenen når svetten i fôret har frosset over natta. Det mest negative jeg har å si er at sålen kunne vært litt stivere mtp stabilitet i nedoverbakker, men jeg ferdes som regel i slakt terreng og anser ikke det som noe problem. Jeg har skiskoene i str. 45 for referanse.

Veldig nyttig å gjøre seg noen erfaringer om oppsett og ideell størrelse med billig presenning til 50 kr før man kjøper dyr tarp. Det er greit å lære seg nødvendig avstand til sprakende granbål i tilfelle det blåser opp uten at det koster skjorta.

Jeg lurer på å ta nyttårsfeiringen i området, med utgangspunkt i Synnervika eller Langen siden jeg kjører nordfra. Kanskje Femundsmarka, kanskje Flensmarka. Noen fersk oppdatering på føre? Er det ski og pulk eller truger og sekk som gjelder?

Det ble et par Hestra Fält Guide-hansker. Disse virker veldig enkle og solide, med ytterhanske i rent skinn og ikke annet, og uttakbar innerhanske i ull. Jeg er ikke særlig frossen på fingrene, og foretrekker derfor hansker så lenge det lar seg gjøre. Jeg kjøpte de så jeg får plass til en tynn liner inni, og da bør de være varme nok ned til de fleste dager for meg. Har tidligere brukt rimelige arbeidshansker med fast, syntetisk fôr og "vanntett" membran, noe som fungerer fint en dag. Når de først er bløte, noe de nødvendigvis blir av svette på skiturer, så tørker de sakte, er kalde og vanskelige å få på.