foroll

Jeg hadde aldri godtatt dette. En så dyr vare skal ikke kreve reparasjoner så fort, og som @sneakyowl sa: ingen folder drager under pulken.

Ikke det jeg kjenner til, annet enn forsterker vs. vanlig, som du nevnte. Jeg har pleid å knekke draget mitt opp og velte pulken på siden for å bruke til tjoring av hund i fjellet. Fester da hunden i bremsen. Da blir selv en tom pulk såpass klønete å slepe på at hunden går lei etter noen meter. Dette bruket bør jo være betydelig verre mishandling av glassfiberen..

Ettermiddagstur på ski, med enkel middag på kvistbrenneren, kaffe og en sjokolade. Fint for en utålmodig unghund å trene på å hvile i pauser.

Topcoat er vel samme, bare fortynnet? Mener du kan fortynne noen gelcoater selv med parafin. For meg fremstår det absurd at slik slitasje skal kunne oppstå av at drager er brekket over på det viset. Jeg har alltid parkert pulken slik for å slippe at draget snør ned og karabinkroker iser fast.

Jeg skal ikke uttale meg om Vern 1, men jeg har hatt Soulo og har nå Unna, og begge fungerer godt til det du beskriver. Jeg synes Unna er et litt bedre generalist-telt året rundt. Bedre plass/romfølelse, litt raskere å slå opp uten klipsesystenet til stengene. Ca. 200 g lettere. Tåler mye vær og er okei å leve i. Litt mer klønete å slå opp i vind men man lærer seg fort gode teknikker. Soulo er et mer spisset telt. Kan slå det opp kontrollert i ekstremt med vind, og tåler masse vind med svært lite bevegsel og ulyd i teltduken. Men det er trangere innvendig. Jeg solgte det da jeg fikk hund, ellers hadde jeg fortsatt hatt det. Unna bruker jeg på vinterturer i skogen og litt over tregrensa hvor jeg vil pakke i sekk og ikke pulk. Og såklart masse ellers i året. Begge er meget gode telt med god materialkvalitet og gode løsninger.

Skinnet blir mykere og former seg med tiden, men krever nok mer inngåing enn fôrede støvler. Gummidelen får du ikke gjort noe med. Hør mee Lundhags hvilken modell de anbefaler. Du kan også sjekke ut Jörnkängen. Disse lages i Sverige og er en del dyrere. Jeg har vinterskoene deres. Jørn Jensens Lærhandel på Lillestrøm er forhandler.

Om de bretter seg over vrista tror jeg ikke det går seg til veldig egentlig. Men det er greit at de er litt trange over vrista; det holder foten på plass. Har du prøvd noen andre størrelser? Jeg ville prøvd 44 for sikkerhets skyld, og om du er i det minste tvil så velg den største. Generelt er det lærdelen som går seg til, gummidelen forblir som den er. "Inngåingen" er egentlig tilvenning. Derfor er det veldig viktig at man velger riktig modell og størrelse. Og derfor godt med raggsokker for å ha litt polstring.

Jeg tenkte jeg kunne oppdatere tråden med noen erfaringer noen måneders bruk. Jeg har nå tre hunder selv og har av og til med en lånehund. Alt i alt er jeg godt fornøyd. Jeg har kjørt diverse varehengere med torsjonsfjærer, og Tredalhengeren med sine spiralfjærer er en drøm å kjøre med. Dette var viktig for meg. Hengeren føles som en naturlig forlengelse av bilen, og gir ikke følelsen av noe som rykker og humper bak. Jeg ser for meg at dette betyr at hundene får en mer komfortabel tur. De ulike hengerdelene virker å være av god kvalitet, som bl.a. Alko-koblingen, lys, den godt polstrede strømledningen, dekk, bremser, etc. Med én aksling og liten størrelse er hengeren grei å snu på trange plasser. Det trengs ikke store parkeringslomma langs en smal skogsvei for å klare en U-sving. Også håndterbar om man må skyve eller vri den for hånd. De fire hundekassene har god plass, og med unntak av de største rasene vil to hunder ha god plass. Det gjelder f.eks. mine to alaska huskyer, som helst deler ett rom. Rommene virker lune og gode. De kommer med en trebunn, og jeg har fylt de med treull. Dreneringspropp i bunn så de kan spyles rene om en hund skulle ha uhell. Hengeren kommer standard med ei vifte. Den har jeg ikke hatt behov for å bruke i vinter, men synes den er unødvendig bråkete. Jeg ønsket å kunne bruke denne uten å ta strøm fra bilen, om man må forlate hengeren en stund sommerstid, og fikk derfor satt inn et batteri og en utstyrskasse til batteriet. Det funker fint. Utstyrskassa er også utrolig kjekk til å oppbevare diverse utstyr som linesett, hundeseler, etc. Jeg fikk også satt inn noen lys, som er greie å ha på for å smette på hundene seletøy før jeg tar de ut om det er mørkt. Hver kasse har en solid gitterdør og en ytterdør. Jeg synes låsen til ytterdøren er for dårlig. Tappen som låser døra er fjærbelastet og går ut av seg selv, men krever at man smeller døra ganske hardt igjen. Om man har hund som synes hengeren er litt skummel i starten er det unødvendig skremming, og jeg har opplevd to ganger at ytterdøra går opp i første sving. Tenkte å skrive til Tredal om dette. Ser ut som Metbox har samme patent. Jeg hadde foretrukket noe som krever at man må gjøre noe aktivt for å låse, og som samtidig gir en klar visuell indikator på at døren er låst Ellers har hengeren som standard en bred rampe som henger sammen med hjulbuen. Hundene får en fin plattform for å hoppe inn og ut, og den er veldig nyttig å stå på for å laste slede eller sykkel på taket. Takstativet er oppgitt til å tåle 75 kg, så burde tåle en lett vogn, noe jeg vurderer anskaffelse av etterhvert.

Må forresten slenge inn, at jeg har BC-skisko fra Lundhags. Etter fire år løsnet metallpinnen som man låser i bindingen. Sendte inn skiskoene i vinter og da byttet de ut hele gummipartiet nederst, og gjorde det på begge skoene, så kun lærskaftet og innerskoene i ull ble videreført. Dette gjorde de gratis som reklamasjon, dekket frakt begge veier og de ordnet det i Sverige. I en tid med for mr bruk og kast synes jeg det er prisverdig å lage produkter med lang levetid, som kan repeteres og at de faktisk gjør det.

Jeg ville absolutt anbefalt høyere støvler. Det flotteste med ettlagsstøvler er jo hvor godt de håndterer fukt. Godt smurte er de vanntette nok til å vasse i myr en hel dag, og krysse småbekker. Da er ekstra høyde en stor fordel, og den ekstra vekta er minimal siden det bare er litt ekstra lær. Ulempen er at de blir litt klammere i varmen og enkelte standard ullsokker blir litt i korteste laget. Snøringen på Forest er ganske enkel, men jeg savner ikke noe annet. Det du kan gjøre rundt ankelen er å slå en knute før du går til neste rad hemper. Da låses den der, og kan være fordel om du opplever at foten glir litt frem i nedoverbakker. Dette kan du gjenta flere plasser. En ting mange gjør på slike høye skallstøvler er å ikke knyte de helt opp. Når du først er over ankelen får du ikke mer støtte av å stramme videre. Den ekstra lisselengden kan du surre rundt støvelen. Støvelen oppleves da mindre klam. Angående størrelse har Lundhags pleid å ha en guide som viser den faktiske lengden på innersålen. Tror det er denne https://lundhags.com/no/guide/skoguider/storrelseguide-tursko. Beina mine måler 280 mm, og jeg bruker str. 45 i Forest og Jaure, som er oppgitt til 306 mm. Har da plass til linersokk + raggsokk, eller to par mellomtykke ullsokker. Bruker 43 i hverdagssko.

Det er ikke mye å velge i nei. Lundhags og Jörnkängen er de jeg kjenner til. Jeg har Lundhags Forest (wide-modellen) og Jaure High av fjellstøvler. Førstnevnte er ett lag lær, og min favoritt, fordi de er lettere og mykere. At de er mykere er litt vanesak om man er vant til stive fjellstøvler, for man kan ikke like lett "kante" (som på ski) støvelen når man går i skråterreng. I stedet bøyer man ankelen etter terrenget, som med joggesko. Jeg opplever at man føler underlaget bedre da. Forest er en høy modell, men det finnes en lignende modell som heter Fulu, som er noe lavere. De har også en annen modell, Vandra Mid, som er i ett lag lær og er lavere. Jeg hadde den høye versjonen av disse men de hadde litt annen passform og syntes de hadde dårligere hælgrep. Jaure har 2 lag lær og neopren mellom. Disse er mye stivere og gir masse støtte. Men de har ikke varmende fôr og de suger ikke opp masse vann som fôrede støvler. Disse er en del tyngre enn ettlagsstøvlene, så bruker disse primært ved tung oppakning eller kanoturer med bæring av Ally over hodet. Jaure fins i en Mid-modell som er litt høyere enn Walk King. Skallstøvler uten membran og fôr funker gull! Kjøp de store nok til å kunne ha romslig med sokker (f.eks. tynn sokk + raggsokk) for å ha noe mykt imellom. Skallstøvler er heller ikke særlig varme.

Unna er favoritteltet mitt til lette vinterturer i skogsterreng, og deler ofte med en stor hund, så synes du var vel negativ her. Men jeg skal gå med på at det ikke gir noen katedralfølelse.

Samme erfaring! Kan vasse en dag i myr under drivjakt med Lundhags Forest og krysse bekker ved behov. Men alt med gore-tex lekker på svake plasser, som der skoa bøyer seg, lenge før støvelen er utslitt.

Bruker masse bomull/flanell på sommeren. Det er bare å være bevisste på dets egenskaper. Bomull tørker sakte og isolerer dårlig når det er bløtt. Men om det er over 20 varmegrader er det i grunn bare godt. Siden skjorter kan åpnes i brystet og rulles opp i ermene er de fleksible plagg. Er de i litt ok kvalitet (tettvevd) stikker ikke myggen gjennom, og de blir samtidig litt vindresistente. De beskytter bedre mot sol enn ei ulltrøye også. Brystlomma er perfekt til et kompass eller en lommekikkert. I sekken har jeg ulltrøye til kalde dager og til bruk i leir. Favoritten min er en fra Helly Hansen, men billige skjorter fra Dressmann funker egentlig like bra. Jeg bruker ren bomull. Da tåler de bålgnister ok. Har hatt et par i syntetisk stoff og de lukter så jævlig etter et par dager at det bare er såvidt jeg får klappe på hundene.

Noen som har erfaring med diase nye pulkene og hund? Regner med det funker med Fjellpulken sine hundedrag. Det blir jo litt annen trekkvinkel med hundedrag i stedet for menneskedrag, så er skrog utformet for å flyte godt på snøen for mennesker kan jo tenkes å grave seg mer ned når det trekkes av hund.

Jeg foretrekker sko/støvler uten goretex eller annen membran. Slike tørker vesentlig raskere om de er bløte. Jeg synes rene lærstøvler blir tilstrekkelig vanntette med bare smøring, så da er membranen overflødig. Om de har tekstilpartier som er avhengige av å ha goretex bak for å holde vann ute, så vil støvelen være "ødelagt" når goretexen begynner å lekke av slitasje, og da får man betydelig kortere levetid. Så tekstil med goretex opplever jeg som det aller dårligste valget. Men tekstil har absolutt sin plass, ettersom det både er lettere og i seg selv tørker helt utrolig fort. Men tekstilsko til turbruk uten goretex er kun vanlig i terrengjoggesko, noe som kan funke flott i varmt vær.

Jeg deler fortvilelsen... Gjørmete skogsbilveier i 7 plussgrader er ikke akkurat det man vil trene hunder på i februar nord for polarsirkelen, men dette var gårsdagens "tur". Det ble en kort tur, av hensyn til flokkens nyeste tilskudd bakerst til høyre. Tross størrelsen er han den yngste av hundene med sine 8 måneder, men han har vært med i spann siden han var 6 måneder så noen kilometer får han løpe. V_20250225_124212_ES0.mp4

Tragisk lite snø, men hundene hadde ikke noe imot en kløvtur.

Det du spurte om var på ingen måte så konkret som du tror, og på tidspunktet jeg skrev anbefalingen hadde du ikke spesifisert noe mer enn at du ville ha en enkel bro av minst mulige dimensjoner for et spenn på 2,5 m. Du fikk anbefalinger fra hva man vanligvis forventer av en enkel bro over en bekk. Dvs. at den tåler vekta av det antall mennesker som realistisk kan finne på å gå over samtidig og at den tåler å bli liggende ute. To 48x148 mm bjelker med terrassebord på tvers er ikke akkurat noe overdimensjonert konstruksjonsbragd... Jeg kan genuint ikke huske sist jeg opplevde noen som svarte så utrivelig på velmente anbefalinger som du gjør.

Nå var det du som startet en tråd hvor du skrev at du skal bygge en bro over en bekk med 2,5 m spenn, vil ha den lettest mulig og er usikker på hvor kraftige materialer du trenger. Mer presist om 2x4 holder eller om du må ha noe grovere. Så har jeg forsøkt å gi deg et svar på nøyaktig det du spurte om, og jeg sa gå ihvertfall opp til 2x6, basert på hva man vanligvis forventer ut fra en enkel bro over en bekk og informasjonen du ga. Siden dette er Fjellforum og broa skal være ved ei hytte er det ikke en urimelig antagelse at man bør ta hensyn til at den kan bli nedgravd i snø. 570 kg/m2 er ikke stort mer enn ca. 1,5 m våt snø og det har man i mange skog- og fjellområder. Jeg har ikke "ignorert" noen faktum, men forklart antagelsene underveis så kan du jo vurdere det litt selv. Du kan ikke forvente at noen gir deg et svar som tar hensyn til informasjon du ikke har oppgitt. Hvis du har stålkontroll på bjelkelagstabeller og mener at disse er totalt irrelevante, broa skal fjernes om vinteren, det har ingenting å si om den ryker, hvorfor lager du en tråd for å spørre?

2,5 m er 67% lengre enn 1,5 m, og gir betydelig utslag i behovet for materialdimensjoner. Du skal vel kunne bære en sekk over? 2,5 m er langt nok til at to personer kan gå over samtidig, og det er dumt å lage noe som ikke tåler det. Og på vinteren kan snømengden oppå bli betydelig tyngre enn du tror. Kjedelig om brua ryker første vinteren. Det nærmeste sammenlignbare er bjelkelagstabeller for terrasser. Ved 60 cm senteravstand mellom de to bjelkene og C24 materiale vil 48x148 mm (2x6") bære 2,3 m spennvidde 48x173 mm (2x7") bære 2,7 m spennvidde 48x198 mm (2x8") bære 3,1 m spennvidde Med utgangspunkt i 2,5 m spennvidde burde du da ideelt hatt minimum 48x173 mm, men da er 48x198 mm en vanligere dimensjon. 48x148 mm er såpass nærme at det funker nok til ditt bruksområde om lavest mulig dimensjon var mål. Men vær obs på at dette er ved 60 cm senteravstand. Øker du til 75 cm så kan du trekke fra 20 cm på spennvidden og da er ikke 148x198 mm dimensjonert for mer enn 2,1 m.....

2,5 m er litt spenn. Jeg hadde brukt 2 stk 2*8", til nøds 2*6", ca 60-70 cm fra hverande, med terrassebord på tvers. Impregnert såklart. Alternativt to trestammer med 15 cm diameter eller mer, som jo kan se mer naturlig ut.

Du må jo se at huskyen bare trener på å slappe av i leir mens du fisker! Det kommer nyttig med siden...

Jeg mener det bør være greit nok å fastslå at det ikke er mulig å ha noen som helst konstruktiv diskusjon mellom to parter når begge parter mener den andre er feilinformert, og ingen fremlegging av kilder kommer til å endre dette. Og så får heller forumet her være for å finne sammen om felles interesser rundt tur og friluftsliv. Noen ganger er politikk rundt dette relevant å diskutere, men en diskusjon som ikke bygger på en felles virkelighetsforståelse er totalt meningsløst. Det er vel heller ikke noen vits i å poengtere (som andre har gjort) at greiene du påstår er et samrøre av upresise eller feilpresenterte fakta, konspirasjonsteorier og direkte løgner.

Har ikke annen erfaring enn at Aclima sin Woolnet også er bra og funker fint. De koster omtrent det samme, men finner oftere Aclima sin på tilbud.