jankj

Ja, hvis det er bare du eller kanskje en eller to til som skal sitte så får du god isolasjon av en sammenbrettet fjellduk. Mener nå jeg i hvert fall.

Billig-alternativet er selvsagt en presenning som du gir gapahuk-form med tau. Krever litt mer innsats å sette den opp og hvis den blafrer vil den bråke mer. Binder du stramt blafrer den ikke så mye. For eksempel har Europris en billig presenning med vekt av 65 gram per kvadratmeter i sånn cirka 3.5 x 4.5 meter. Ikke avskrekkende tungt, riktig pris og greit pakkevolum. Et poeng med at gapahuk er billig er at bålfyring gir gnister som brenner hull i absolutt alt av syntetiske materialer.

Et litt bedre og konkret svar: Jeg mener det optimale er at man samler sammen alt suspekt materiale og bringer det til et skikkelig anlegg for avfallshåndtering. Rekved etc. blir selvsagt gode bål. Miljøsvin vil jeg uansett aldri kalle noen som brenner rask i fjæra. Om det er glupt å brenne plast er en annen sak, det kan jeg litt for lite om. Her kan man og trekke inn spørsmålet om hva slags stoffer som frigjøres hvis plasten får ligge i fred for en "naturlig" og svært treg nedbrytningsprosess. Og man kan diskutere til øya blir blå om hvordan man vektlegger den visuelle forurensningen, som er betydelig. Skal vil velge et punktutslipp av (potensielt) giftige avgasser ved forbrenning NÅ eller 50 års visuell forurensning? Det kan bli en skikkelig langdryg flisespikk-diskusjon utav deg, av den sorten som gir meg mark i rompa etter 15 minutter. Brenn det som er glupt å brenne (d.v.s. som gir et akseptabelt "helt greit" punktutslipp av ikke alt for mye drit), og hvis noen gidder frakte resten til avfallshåndtering / potensiell gjenvinning så spanderer jeg kaffe.

Jeg kan ikke nok om plast og hva den inneholder til å svare på om brenning er en god løsning eller ei. Uansett synes jeg alle som rydder opp i fjæra eller andre steder fortjener honnør!

Kan godt hende hans innstilling er bedre og mer miljøvennlig. Men det frikjenner ham ikke fra at å brenne gift i nærmiljøet - det er en handling jeg mener er forkastelig. Visse typer avfall bør fraktes bort for forsvarlig håndtering, selv om det er brysomt. Om det konkrete søppelet til Mr. Søppelbrenner eller sofaen til første poster etc. er giftig nok til at den bør fraktes bort eller kan brennes lokalt er et detaljspørsmål som ikke jeg kan svare på. DET er et bra slagord jeg støtter til fulle

Weber go-anywhere. http://www.webergrill.no/Default.aspx?ID=397

Malje i 4 hjørner + midten av langsiden, totalt 6. Ja. Du får et lite hull mellom glidelåsene midt på langsidene. Dette er neppe av stor betydning. Skal dog understrekes at jeg ikke har testet 2-duk tarp ideen i regnvær. Dette skjønte jeg ikke helt... hvis du bretter den sammen til en pute er den kjempefin å sitte på, god og varm og myk. Ett lags orginal uisolert fjellduk er kaldt å sitte på. Ellers går det an å ligge på skrå inni duken hvis du ligger på siden med bøyde knær (nødbivuakk i liggende stilling). Det går an å lage et slags halvåpent minitelt ved å strekke opp et 4 meter langt tau litt på skrå, en drøy halvmeter i den ene enden og en snau meter i den andre. I den laveste enden legger du kortenden som en omvendt V over tauet. Legg duken litt på skjeiva slik at tauet går til motsatt hjørne, på skrå av duken. Barduner skikkelig stramt i alle maljene. Du får da noe som blir en mellomting mellom ultraminimalistisk tarp/telt og en gapahuk, med god beskyttelse for føttene og "halvskydd" for overkoppen + litt plass til mekking av mat, bålfyring etc under tak. Settes dette opp riktig i forhold til vindretningen bør det kunne funke. Litt minimalistisk, lett å komme borti duken, men definitivt brukbart.

Bøtta du viser er forsinket. Dette gir giftig røyk inntil all sink er brent vekk. Skal du brenne i bøtte så velg ei anna bøtte! Rustfritt stål er det beste, men du finner neppe bøtter i rustfritt stål. Alt anna stål (blikk etc) vil funke helt greit, men trolig med litt kortere levetid. Men ikke stål som er forsinket (med mindre du tar bryet med å brenne vekk all forsinkingen). Utfordringen med bål i bøtte er først og fremst at bøtta velter lett. Du kan selvsagt legge stein i bånn og støtte bøtta med sand eller store steiner. Dessuten trenger du trolig luftehull. Kjøp heller den Webergrillen jeg anbefalte i en annen tråd, formen er mye greiere: Den velter ikke så lett, passer bedre oppi ryggsekken og er veldig god til grillkull og helt grei til et lite bål.

Totalt irrelevant. Både scooter og skifolk kjører bil og benytter andre transportformer på vei, bane, sjø og i lufta. Den samfunnsmessige nytten gjør at vi - storsamfunnet med både scootermotstandere og tilhengere - aksepterer store naturinngrep for at vei, bane, båt og fly skal komme smidig fram. Skal du spore av debatten bør du finne på noe bedre enn det der. Er du ute etter å arrestere noen for dobbeltmoral er fritidsbåt et mye bedre eksempel. Støyplagen i Blindleia eller Indre Oslofjord pga tullekjøring med småbåter er ikke ubetydelig - en veldig god analogi til tullekjøring til fjells med scooter. I likhet med flere andre i denne tråden har jeg hatt gleden av å kose meg på både ski og scooter. Dagens regelverk virker å være tilpasset de tettest befolkede hyttebyene i Sørnorge. Det kunne helt sikkert blitt mye bedre tilpasset virkeligheten i resten av landet, med løyper og greier. Men mange scootertilhengere har en oppførsel og holdning både på scooter og i debattform som jeg synes er totalt motbydelig. Dette er synd for de mer sympatiske scooterkjørerne, men jeg gidder ikke engasjere meg en tøddel for at rampen blant scooterfolket skal få det som de vil.

Min lokale Jernia-butikk selger akkurat nå en Weber minigrill til 200 kr. Svart metallboks akkurat stor nok til å legge et par vedkubber oppi. Med en slik en kan du brenne et (lite) bål, og du kan selvsagt bruke grillkull i den. Spring til din lokale jerniabutikk og se om de også har dette tilbudet. Telt til 500 kr er trolig ikke verdt pengene, men det kan selvsagt holde til småturer på steder der vind ikke er noe problem. I så fall ville jeg tatt med en lett presenning. Hvis teltet er tett kan du spenne den opp som et tak over inngangen, det er vanvittig luksus å kunne stå tørt og fint utom teltdøra. Hvis teltet skulle lekke kan du spenne presenningen over som en forsterkning. Eller dropp hele lurveteltet og skaff deg myggnetting og en presenning på 3*4 meter. EDIT: Ser at du vil kjøpe telt fra XXL. De pleier ha rause returordninger dersom ting ikke fungerer. Jeg har relativt god tro på knalltilbudene fra XXL, så ikke hør på gretne grinebitere, men løp og kjøp! Trolig funker teltet helt greit til det du vil bruke det til.

For meg er det et viktig poeng at plast i avfallsanlegg brenner med en høy temperatur i en kontrollert prosess. I tillegg er det ofte rensing av avgasser. Brenning på ymse bråtebål ved lav temperatur slipper ut mye mer skadelig skit i nærområdet ditt. Nøkkelordet er kunnskap - hva kan jeg brenne, hva bør jeg la være å brenne, hva kan jeg brenne men må være nøye med å håndtere asken riktig? For eksempel er asken fra trykkimprignerte materialer fra før et årstall jeg ikke husker i farten SVÆRT giftig. Dette er ikke noe jeg ønsker dumpet ukontrollert hvor som helst. Brenn gjerne tre og papir, men ikke brenn slikt som slipper ut miljøgifter i nærområdet.

Som en kuriositet kan dere jo prøve å spore opp litt mer detaljer om Yngvar Gjessings sledemonterte ekspedisjonshytte, brukt tur / retur sydpolen. Trelede om lag 2.5 meter bred, 5 meter lang. Oppå der har du en glassfiber/plasthytte bygget av dobbet sett med sånn gjennomsiktig plastglass med luft kanaler, er visst brukt en del i drivhus. Materialet er enten plast eller gjennomsiktig glassfiber, husker ikke helt. Veggene er mindre enn 5 cm tykke. Masse sol døgnet rundt underveis til sydpolen, men til tider veldig kaldt. Historien forteller at Gjessing tilbrakte de fleste nettene i trusa oppå soveposen. Hele stasen kan ikke veie stort mer enn 150-200 kg. Spesialbygd for å være lett og robust, velegnet for trekking med snøskuter og for å gjøre maksimal nytte av soloppvarming. Drivhuseffekt på slede, kan man si. Plasthytte som ser ut som om den er revet ut av et slumområde og satt oppå et par hoppski fra aller bakerst i vedboden .... men den har altså vært brukt med stor suksess tur - retur sydpolen, og ble til og med brukt som nødbivuakk av et par av de andre ekspedisjonsdeltagerne som var lei av å fryse balla av seg i ekspedisjonsteltet. Sist jeg så hytta hadde Polarinstituttet kontrollen på den, og lagret den på Svalbard ved flyplassen.

Hva mener du med "primus"? Det kan bety et merkevarenavn, en fellesbetegnelse på kokeapparater for friluftsbruk (gass, parafin, bensin, rødsprit - joda, mange som kaller rødspritbrenner for "primus"), eller kokeapparat som brenner parafin eller bensin. Jeg går ut fra at du med Trangia mener trangia stormkjøkken med rødspritbrenner. Pluss: Meget god vindskjerm+kjeleløsning, enkelt og nesten idiotsikkert i bruk, og du pakker et komplett sett med kjøkkengreier (kjelesett+brenner+vindskjerm) relativt kompakt. Minus: Lav effekt og tilhørende lang koketid. De fleste mener dette blir for pinglete effekt for snøsmelting vinterstid, men sommerstid spiller det mindre rolle om tomatsuppa bruker 7 eller 45 minutter på å koke. Skal du på veldig lange turer vil andre brennstoff gi deg mer varme per gram, men dette spiller mindre rolle for en 3-4-5 dagers tur. En av mine favorittløsninger vår, sommer og høst er forresten trangia gassbrenner som passer i trangia stormkjøkken.

Beste tipset er jo å høre med duden om han kjenner noen som kan skaffe alternativ transport. Litt rart han ikke har kommet med forslag på eget initiativ.

Tydeligvis var det et stort forfall fra 80- til 90-tallet - jeg lærte ikke å lage bål i militæret. Vi hadde masse vedovnfyring, men tørr bjørkeved kombinert med underholdningsverdien ved overforbruk av parafin var alt for stor til at det var noen læring i forhold til skikkelig bålfyring. Jeg er enig i Adler at uhemmet bålfyring i populære utfartsområder er en uskikk. Den norske mentaliteten med hver mann sin bålplass har ødelagt mange fine områder. På Snekkestø (Lista) er det nær sjøen kun EN flate som egner seg som leirplass. Gammel planert parkeringsplass på om lag 100 kvadratmeter, steinete men padde flatt. Lenge var det en bålplass der (steiner i ring), og alt var såre vel. Så kom noen idioter, slo opp teltet og fant ut at bålplassen lå jo helt feil i forhold til teltet... så de laget en ny. Etter den tredje bålplassen var det fritt fram for en bråte med bålplasser - og ingen steder man kunne slå opp teltet pga griseriet, bålringer og bålrester over alt! Jeg fyrer gjerne på "etablerte" bålplasser, men hvis jeg skal lage en ny så er det enten i et område det ikke sjenerer noen eller på et sted der skaden uansett er minimal. For eksempel ikke på svaberg. Kanskje vi skulle slå noen slag for å ta med en bålpanne? Det går fint å fyre bål i en bøttegrill eller i en stålpanne. Jeg tar med ved i bynære strøk uansett hvis jeg planlegger bål i marka (litt fordi jeg er for lat til å springe og sanke ved på en ettermiddagstur og mye fordi det er litt for mange vedsankere på litt for liten plass). Leter etter en bålpanne som kunne passe.

Jepp, det er grønland jeg har. Jeg synes faktisk det er litt mange rare lommer: Høyre lårlomme funker glimrende, skulle vært en slik på venstre lår også. Ting ligger liksom litt på feil plass i de to litt mindre lårlommene på venstre side. De lange knivlommene/tommestokklomene bruker jeg ikke, men det er rett størrelse for å la f.eks. en foldesag gli nedi når du har brukt den. Men jeg lever greit med lommene, og buksa funker den. Ville gått gjennom modellspekteret til Fjällreven, de har masse andre modeller og tror det aller meste er veldig bra.

Er selv sykt godt fornøyd med Fjällreven sin feltbukse. Tror bommulsblandingen deres heter G1000 eller noe sånt. Du kan regulere vannavstøtning / pusteevne med den stryk-på voksen de også selger.

Bobleplast. Nei, jeg kødder ikke. Unngår du all vekt på et bittelite punkt (stortå eller stiletthæl) er det ingen grunn til at det ikke skulle holde. Jeg har også sett ruller med isolasjonsmateriale om lag 3mm tykt, konsistens om lag som bobleplast men med mye mindre porer / bobler. Aner ikke hva det heter.

Jeg tok meg bryet å lese teksten på yr.no for h.h.v. Finse og Rauland. Med å sammenfatte det som skrives for Hordaland, Telemark og Langfjella får du et greit inntrykk av variasjonen langs ruta. Kikket ikke bare på onsdagen, men også videre frem. Vil si værmeldingen er problematisk, av flere grunner. Den er ikke dårlig nok til å si at du bør kategorisk holde deg hjemme med mindre du vet hva du begir deg ut på, men dårlig nok til å gi deg problemer om ikke alt funker 100%. Den er definitivt dårlig nok til at du vil få en hustrig tur med lavt skydekke (tåke?) og snøfokk. Ingen kosetur, med andre ord. Vindretningen er øst og sørøst. Værskillet går om lag på Finse. Holder du deg lenger vest (F.eks. i Stølsheimen, for å vise deg hvor korte distanser vi snakker om) er det svært gode muligheter for bra vær. Insisterer du å gå til Rauland får du dritten rett i fleisen. Jeg ville flyttet turen lenger vest og nord - alt vest for vannskillet (fra Hordaland og nordover) og nord for Dovre er SVÆRT bra på denne vindretningen. Tolket bokstav for bokstav skulle det kunne omsettes i forhold som er utrivelige, men håndterbare for dem som har vært ute i dårlig vær før. MEN: Hvis utstyr og ferdigheter ikke helt matcher selvbildet er du plutselig ille ute å kjøre. Eller hvis situasjonen forverres av feilnavigering, feil på telt eller kokeapparat eller skade. Ydmykhet på dette området er en God Ting . Dessuten: Slingringsmonnet i det som skrevet står er relativt ganske stort. Ett knepp eller to opp på vindskalaen og forholdene er ikke lenger littegrann småkjipe, men svært krevende. Gøy å være macho så lenge du mestrer det - men marginene er plutselig svært små eller ikke-eksisterende. Husk at lokale forhold (topografi etc) kan gjøre forholdene svært utrivelige lokalt (pga vindforsterking, oppsamling av løssnø etc), selv om varslet for området treffer brukbart. Fra frisk bris og oppover vil løs snø settes i bevegelse => blindeføre, snøkav og dårlig sikt. Eller bare litt snødrev langs bakken. Avhenger av hvor laust det er og så videre. Variasjonen er meget stor. Umulig å si fra skrivebordet der jeg sitter. Både i varselteksten og i grafikken er det også meldt nedbør hver eneste time fremover fra onsdag. Litt variasjon i mengde, men ingen opphold (dette trenger selvsagt ikke stemme 100%). Nedbør i denne høyden betyr laus fokksnø, lavt skydekke (potensielt tåke for de høyeste områdene?) og generelt dårlig sikt. Hvor dårlig er umulig å si, men hvis du ikke er innstilt på instrumentnavigering bør du kanskje seriøst vurdere et annet område eller en annen gang.

Ville ikke stolt på de kannene. Jeg er i hvert fall ikke imponert over evnen til å holde tett når en slik dunk utsettes for røff behandling. Det gjør ikke så mye at det siver ut litt spylevæske, men det er litt verre med bensin. Brusflasker er noe av de tøffeste beholderne som finnes. De kan stort sett bare avlives ved skyting eller ved at innholdet etser i stykker pakningen i korken, selve korken eller flasken. Tviler på at bensin gjør det, men man kan aldri vite uten å ha prøvd. Derimot er det en del prinsippielle innvendinger mot å putte giftig brennstoff på drikkeflasker. Jeg har selv fylt parafin på 0.5 liters brusflasker og markert dette som brennstoff ved å slå en taustump om halsen. Ikke spesielt idiotsikkert akkurat...

Sko og jakke er en gjenganger fordi disse tingene sjelden er på kropp når man låser setter seg i bilen og heller ikke har sin naturlige plass i sekken. Det som pakkes i sekken er det svært sjelden jeg tuller med, eventuelt jeg kan improvisere. Glemte selv jakka forleden, men det var det ingen andre enn jeg som merket... (familietur på hytte). Luktet bål av den "sivile" vinterjakken min på mandag, men det kan jeg leve med. Hadde været vært dårlig kunne jeg lånt en vindjakke, regnjakke eller lignende - eller hatt en klam opplevelse i en altfor varm og tykk, men brukbart vannavvisende vinterjakke. Slik det var nå, var det helt topp å gå i ulltrøye og fyre bål i vinterjakke.

Om lag 10 meter (trolig litt mer enn 10 meter) veier om lag 65 gram. Bredden er på øyemål ca 3 mm, men det kan presses sammen pga konstruksjonen med løse (ikke flettede) nylontråder i en strømpe. Min bunt med 10 meter er en 1.5-2cm tykk, rund pølse om lag en fot lang, smidig og går greit nedi en lomme. Ble nysgjerrig og bestilte en hank fra paracord.no. Virker som bra saker. Om det er verdt hypen over flaggline er en annen sak, det er i hvert fall mer behagelig å jobbe med. Rent praktisk ser jeg ingen avgjørende forskjell på paracord og biltema flaggline av tilsvarende diameter, i hvert fall så lenge vi snakker om relativt små belastninger som å spenne opp en presenning. Men paracord er som sagt litt mer behagelig å jobbe med. Forskjellene i pris synes jeg heller ikke er store nok til å skremme noen. En annen sak er at du får en veldig kompakt taubunt hvis du velger 2mm flaggline. Mer enn sterkt nok til de fleste oppgavene. Du kan skjøte på med en tykkere stump for f.eks. å spenne opp mønet på presenningen, resten kan du ordne med 2mm line. Slitestyrke kan jeg ikke uttale meg om.

SPOT signalet går via satellitt til nødsentral som varsler redningssentralene der du befinner deg, (eventuelt der du bor, er ikke 100% på akkurat disse rutinene). Standard praksis i Norge vil vel være littegrann etteretning (f.eks. prøve å ringe deg hvis du løser ut senderen på Oslo S) før søk blir satt i gang. SPOT signalet inneholder GPS posisjonen til enheten. Uten GPS posisjon kan signalet peiles (som en gammeldags nødpeilesender), men det er mer unøyaktig og tar mye mer tid. I tillegg til et rent nødsignal kan du også sende en "OK" eller "HJELP" melding pluss posisjon til noen mottagere du velger på forhånd. Men dette er også ALT du kan gjøre. De andre systemene inneholder en mobiltelefon som sender SMS med posisjon. Posisjonen fås enten fra en innebygd GPS eller fra mobilnettet. Posisjon fra mobilnettet kan være brukbart presist i bystrøk, men er som regel ikke så veldig nøyaktig på landet: Du får en gjetning som er innenfor fri sikt av de mobilmastene du har dekning fra. Men den største svakheten er at du ikke får sendt en tøddel uten mobildekning. Enten kjøper du en SPOT eller så sender du en SMS - ikke kast bort penger på flere dingser som bruker mobilnettet, du har en i lomma allerede. Du kan trolig også laste ned et program til mobilen som lar Mamma og Pappa se (unøyaktig) hvor du er så lenge du har mobildekning....

Har selv en optimus 00. Med tanke på varme og brannfare er jeg enig, men ikke fra et praktisk... Med et glatt, syntetisk inntertelt har du valget mellom å la de spisse messingbeina stikke hull i innerteltet - eller la primusen skli rundt som på en annen skøytebane. En treplate eller i hvert fall et stikke-og-sklisikkert underlag vil lønne seg også med disse primusene. På snø passer for øvrig modell 00 fint oppi en rottefella snøspade. Ikke superstabilt, men greit nok. Ingen bevegelige deler i brennerhodet og etter forholdene brukbart kompakt og lav vekt (husk, dette er robuste førkrigspatenter vi snakker om!)... driftsikker, skuddsikker... Nostalgi-faktoren er bare en bonus

Mye fornufting å hente her - men akkurat DETTE utsagnet sliter jeg med å svelge. Kondens er et resultat av at man kjøler ned fuktig luft. Bålgrilling = tørk. At det skal kondensere i bålgrilla klær ... da skal du samtidig svette bra mye, for å si det sånn. Etter å ha skummet tråden tror jeg nok at dagsform har mye å si. Noen er større frysepinner enn andre, dessverre. Jeg har tro på at man kompensere for det meste - masse lure tricks man kan ta i bruk for å holde varmen. Varmeflaske i soveposen, ikke sove med fuktige klær, akkurat passe mye på seg, en solid biffmiddag i magen... du har vel hørt de fleste. En annen mulighet er at du har fått feilvare. Lite sannsynlig, men det skader ikke å rydde mistanken av veien. Bør kjapt framgå med å sammenligne vekt, fylde etc. med tilsvarende modell.