jankj

Veldig bra og fornuftige valg. Gå for 2*AA, det gir mer enn dobbelt så lang batterilevetid og mye sterkere maksimum lys i forhold til 1*AA. Men det virkelige geniale med moderne LED lykter er at man kan velge lysnivå ut fra behov. Stort sett klarer man seg glimrende med det svakeste nivået og et par kraftige glimt innimellom for å se på ting lenger borte. Det er kun når man løper, sykler eller suser av gårde på ski at man har behov for kontinuerlig sterkt lys. Mine anbefalinger: Kjøp på nettet, utvalget her til lands er bare sorg og elendighet. - Alt av fenix er bra - Alt av 4sevens er bra (http://4sevens.com/), dette er en meget pålitelig forhandler og produsent. - Alt av zebralight er bra.

Bra tiltak! La meg ofte ut i hagen på fine vinterkvelder, men dog ikke i 25 minus (først og fremst fordi 25 kalde er ganske sjelden i kystklima). Men jeg sluttet med hagesoving da jeg gikk over til urbane hageflekker med total døgnovervåking....

Mange har et aggresivt hat-forhold til natoplank, sikkert med god grunn. For min del brukte jeg de ikke nok til å fremkalle de verste sidene - det var kaldt og godt den uka vi var ute på ski, og da virket de bra. Selv har jeg ikke noe ønske om å oppleve hvordan søkk blaute treski oppleves. Nostalgikere sverger til tjærebrenning, en prosess som for meg er like myteomspunnet som jomfrufødsel. Min største innvending er bindingen. Den er plundrete å tilpasse skikkelig. Når den er tilpasset så sitter den sånn noenlunde såfremt du ikke er vant med moderne bindinger. Hælbindingen har en del som ikke er i metall, en gummi- eller lærstropp mellom en krok (som festes til bindingen) og spiralståltråden som går rundt hælen. Denne stroppen går i stykker - ta med reservedeler. Hvis du lar være å sammenligne med moderne bindinger og ikke belaster bindingen for hardt så kan du bli sånn noenlunde fornøyd. Men dette er med M77 felstøvelen, tviler på om du får bindingene til å passe særlig godt med andre støvler. De får du og på forsvarsbrukt. Forsvaret har også noen fotposer, også kalt Guds Gode Gave til infanterister. Grunnen til at bindingen er regulerbar er at man kan bruke bindingene med fotposer utenpå skoene - men da snakker du VIRKELIG om plundrete tilpasning! Fenriken i troppen min hadde ett standardsvar hver gang noen klaget på gammelmodig utstyr: "Det fungerer". Forsåvidt både riktig og sant, men sivilt utstyr er lettere, fungerer bedre og har langt bedre komfort. I sum vil jeg si at natoplank, M77 og fotposer funker greit hvis du bare vil subbe av gårde veldig rolig bortover vidda. Men heller ikke mer. Men det går selvsagt an å sette på en moderne binding - men da ville jeg heller kjøpt en moderne fjellski, du får så mye mer igjen for pengene. For eksempel etellerannet med kortfell - helt geinialt.

Har ikke så mye peil på randonee, men post gjerne erfaringene dine her - dette er relevant for flere! Velkommen til FF

Huh? Dun og sekk? Hørtes ulidelig varmt ut å gå med sekk og dunjakke... Skulle gjerne hatt en deilig ultralett dunjakke, men det blir med drømmen foreløbig. Men min imaginære dunjakke ville aldri blitt brukt til annet enn pauseplagg. Men så er jeg ganske varmblodig av meg, da...

Hvor godt skal den lyse på 200 meter? Skal du SE det som befinner seg der, eller skal du imponere med at konturene av en grå lysbobleflekk kan nå så langt? Jeg har ikke prøvd de nyeste feiteste lyktene, men stiller meg skeptisk til at det går greit å se noe særlig av det som befinner seg 200 meter unna, selv med de nyeste og feiteste diodene. Men det avhenger selvsagt av eksakt HVA du ser på og mot hvilken bakgrunn. Skal du se skikkelig på 200m tror jeg du må over på kraftigere skyts, som f.eks. 35w HID eller 100w halogen. For øvrig har jeg kjempesansen for det Burfjordsport har gjort. (Importert populær kina-lykt (som igjen er billig kopi av en kjempebra lykt), fikset en del svakheter og satt sammen en totalpakke tilpasset bruk i vårt klima og vår måte å bruke terrenget). Gitt at kvaliteten holder mål så burde dette være et knalltilbud.

Uansett hvor godt produsenten sier at den puster - er den vanntett puster den ikke godt nok til å hindre kondens i å oppstå. Det er rett og slett ikke mulig. Inni soveposen inni bivy'en ligger en person som svetter ut en kaffekopp eller to med vanndamp iløpet av natta. Utenpå har du null grader. Et sted i mellom kondenserer vanndampen. Det er meget mulig den funker bedre enn fjellduken for utesoving. Men at den er fri for kondens skal ingen tro. EDIT: Ser at konstruksjonen ikke ligger inntil soveposen, med har noen spiler og greier. I så fall kan det tenkes at det kan bli god nok luftsirkulasjon for å lufte ut overskuddsdamp. Synes fremdeles det virker trangt og klamt, men mulig det funker. Jeg vil likevel tro at du får kondens på innsiden av bivy'en - det er bare et spørsmål om temperaturforskjeller og fuktighet. På en eller annen magisk måte må man unngå at denne kondensen overføres til soveposen. Kan bli interessant med 90 cm bredde og kanskje 30 cm høyde...

Jepp. Det som irriterer meg med mest med LedLenser er at det er fysisk umulig for batteriene å levere strøm til maks belysning i mer enn noen timer. Likevel tuter man på med reklame for XXX lumen, YY timer selv om den ene spesifikasjonen (maks lys) slår den andre (lang batterilevetid) i hjel. Men at reklamen er villedende gjør ikke H7 til en dårlig lykt. Det finnes masse fornøyde H7-brukere. Spørs hva du bruker den til og alt det der. Fint om H14 er bedre på alle felter. Det er ikke akkurat overflod på markedet av gode, kraftige hodelykter til en overkommelig pris. Men jeg ville nok satset på Fenix ...

Takk for det, har siklet lenge på denne (evt versjonen i rustfritt stål), men så var det å bli enige om prioriteringene da...

Jeg har aldri prøvd det sjøl, men ut fra andres erfaringer er mitt inntrykk at noen får det til å funke ("rått men greit"), og de er svært fornøyd. Andre får sin verste natt noen sinne. På ekstremløsninger med lite komfort er det nok svært individuelt hva som funker med hensyn til soving. I de forede dukene vil kondensen legge seg i foret, og der vil du neppe merke så mye til den, i hvert fall ikke første natta. Over tid vil du få redusert isolasjonsevne fordi foret blir vått. Hvor lenge du skal holde på og hvor mye isolasjonen reduseres har jeg aldri prøvd. På uforet duk smitter kondensen direkte over på klær og sovepose, hvilket nok gjør at kondens oppleves som et mye større problem mye fortere enn på en uforet duk.

Godt det er flere enn meg som er skeptiske til LedLenser, som jeg er ekstremt forutinntatt mot... Vet det er mange fornøyde brukere, men det er ingenting for meg. Jeg pleier ikke slenge dritt om utstyr jeg ikke liker - det kan passe bra for andre og alt det der - så jeg tror vi stopper der. Det er såpass mange måter å oppgi lumens at det nesten er som dengang vi guttunger lot oss imponere av det høyeste tallet på speedometerne til de ulike biltypene. Kjører du en lysdiode av generasjon slik-og-sånn så hardt som den skal tåle så får du uansett en viss mengde lumens. Med full spiker med den samme dioden, moderne styringselektronikk og batterier som klarer å levere så får du samme mengde lys, uavhengig av hvem som har laget lykta. Jeg ser heller på slike ting som: - Fornuftig batteriutrustning (3*AAA er IKKE noen god batteriutrustning for å gi masse lys lenge.) - Regulert (konstant) v.s. uregulert (avtagende) lys når batteriet tappes ned (begge deler er bra, men for høy fart og mye lys vil jeg ha regulert). (Og 3*AAA er en bra pekepinn på at lykta ikke er regulert.) - Bra omtaler fra de kildene jeg stoler på. - Byggekvalitet - Lysfordeling (strølys/hotspot) tilpasset bruksområdet.

Sjekket ut et par av tipsene over, og fant ut at HP20 må være nær perfekt for skibruk. Kan for eksempel kjøpes her: http://www.4sevens.com/product_info.php?cPath=22_418&products_id=2418 Vanskelig å anbefale uprøvde ting, men jeg finner i hvert fall noen gode argumenter for FOR: - God batterilevetid (over 3 timer på det stekeste, over 8 på det under og sykt lenge på de to svakeste nivåene) - Svært kraftig. Nest sterkeste nivå (125 lumens) vil være tilstrekkelig for det aller meste, spesielt med snø på bakken. Sterkeste (230 lumens) er så sterkt som du får det med dagens dioder. - Strålen ser ut til å rekke godt og langt fram, med OK strølys. (Dette er det vanskeligste å vurdere ut fra bilder, men det virker slik). - God byggekvalitet. - Fornuftig batteripakke (4*AA til å stappe i innerlomma, godt og varmt for batteriene = null overraskelser fordi batteriene ikke liker å gi fra seg mye strøm i kulde) IMOT - Må bestille fra utlandet, med tillegg for moms etc. (4sevens sender forresten gratis internasjonalt). Vet ikke hvor mye posten skal flå deg for å tolle og momse (tipper 100-150), men totalsummen burde bli under 900 kroner eller deromkring. - Skummelt å legge ut så mye på ting man andri har holdt i hånda. (Men fra seriøs forhandler, med de anbefalinger fra troverdige kilder (min vurdering) og fra denne produsenten ville jeg ikke hatt så mange betenkeligheter). - Jeg skulle gjerne hatt en litt varmere fargetone på lyset. Dette har ikke så stor praktisk betydning, spesielt om vinteren med snø og sånn, men jeg synes lyset fra s.k. "varm hvit" eller "nøytral hvit" er mer behagelige enn det som står i 99.95% av alle LED lommelykter. De fleste andre jeg vet om gir fullstendig beng.

Testet føret så vidt i randsonen av Estenstadmarka (Lohove og innover). FANTASTISK i løypene. Trodde ikke kun 12 cm nysnø kunne bli så bra Tror det hjalp litt at det begynte som sludd og gikk over til snø, så sålen ble litt mer solid, ikke bare 12 cm pudder. Men med kun 12 cm så finner du jo og de steinene som stikker opp... Forbausende få, viste det seg, var ikke borti en eneste ila en drøy times rusletur.

Hvis målet ditt er stort nok (flere km på tvers) så skulle du treffe det likevel... Men det beste svaret er at du aldri virrer rundt uten å ha en formening om hvor du er på kartet og hvilken retning du beveger deg i. Du trenger ikke ha stålkontroll til enhver tid, men det er greit å ha en viss minimum føling for hvilket område og om du går sånn cirka i en av de 8 hovedretningene. Men har du gått deg bort så har du gått deg bort.... da må du hente deg inn igjen. Gjør som REs sier, naviger mellom sikre punkter som i tillegg er såpass store at du minimerer sjangsen for å bomme. Følg ledelinjer så mye som mulig.

Går du med nesa nedi kompasset (eller blikket fiksert på nåla) så er det bortimot umulig å bevege seg med noenlunde presisjon i samme retning som nåla peker. Du klarer det kanskje sånn noenlunde på et flatt jorde (tvilsomt, men anta det er mulig), men legg noen hinder i veien (steiner, bekk etc) og du sliter. Derfor anbefales også at du konsekvent bruker rutinen: Sikt i riktig kompassretning - finn landemerke i riktig retning - gå dit. Da er det også lettere å lage en rute utenom hindre og fremdeles klare å gå i riktig retning. Tett skog: Da vil jeg i mye større grad prøve å følge ledelinjer som stier, bekker o.s.v, og prøvd å være minst mulig avhengig av kompass for å gå lange strekk mot et mål. Metoden blir da å finne ledelinjer på kartet og bruke kompasset for å gå kompasskurs vinkelrett inn på dem. Når målet er 5 km langt og 1 km unna så spiller det mindre rolle om du ikke klarer å gå så veldig nøyaktig på kompasskurs. Når det er sagt: Så sant du unngår systematiske feil (f.eks. å gå rundt alle hindre på høyre side) så skal det være mulig å ta seg fram etter sikt - gå dit metoden, selv om hver strekk kanskje blir bare et par meter. Nøyaktighet og tålmodighet blir nok nøkkelord her. Min innvending er først og fremst at det etter min erfaring er svært tungvint å gå i rette linjer i en skog - men det avhenger jo såklart av terrenget. Dette er helst noe du gjør for morro skyld, for å trene og teste dine ferdigheter, og helst ikke noe du er avhengig av for å finne veien hjem... Mens du likevel er i gang kan du jo prøve sånne tricks som å gå utenom hindringer med 200 skritt 45 grader til venstre og så 200 skritt 45 grader til høyre for opprinnelig kurs. Og ja - med småkupert eller flat skog, 10.000 små tjern og enten ingen stier eller alt for mange stier (typisk Nordmarka, f.eks.) så kan det være en skikkelig utfordring å finne gode ledelinjer på et M711-kart....

1) Jeg har aldri sagt noe om antall eller andel slappfisker i pelsdyrnæringen. Vær så snill å ikke legge ord i munnen på meg 2) Er det virkelig overtallighet av slappfisker i pelsdyrnæringen??? I så fall er jeg ikke overrasket: Det er jo nettopp det du får hvis du innfører strikse regler uten å følge det opp med kontroll. Det koster penger, tid og energi å følge et strikst regelverk. Driter du i regelverket kan du drive billigere og med mindre heft. Legg til faktorer som priskonkurranse og ikke all verdens inntjeningsevne så er resultatet dessverre ganske forutsigbart. Men nå er jo mattilsynet i den heldige situasjon at de ikke trenger gjøre oppsøkende kontrollvirksomhet mot pelsdyrnæringen lenger: Det gjør dyrevernaktivister tydeligvis aldeles gratis.Jeg tror frykten for mediaoppslag burde være et minst like stort pådriv for å drive skikkelig som frykten for et mattilsyn på uanmeldt besøk... men de siste nyhetene kan jo tyde på at jeg tar feil.

Buff i merinoull. Mer komfort/varme per gram skal du lete lenge etter! Et genialt plagg

Regelverk uten reell og uavhengig kontroll er å gi slappfiskene fri adgang til å ignorere det som passer dem av regler. Slappfisker finner du over alt, i alle bransjer. Vil man rydde opp så må man bruke ressurser på uavhengig kontroll. Det holder ikke at de 10 ivrigste og flinkeste pelsdyrfarmerne har sitt i orden. Når det er sagt - jeg tror det er flere betenkelige sider ved moderne pelsdyrnæring, og det selv om man får jaget slappfiskene ut av bransjen. Og ja, jeg har bullshit-filteret skrudd opp ganske høyt når jeg hører den følelsespregede agitasjonen til dyrevernerne her i landet. Likefullt tror jeg de har et poeng når de hevder at å holde revedyr i såpass trange bur er systematisert dyremishandling. Prinsippielt er jeg tilhenger av at man holder dyr for å utnytte kjøtt, pels eller andre ting. Men dyrehold skal være skikkelig.

Jepp. Havregrøten er ikke komplett uten kanel Kanel er også digg på pannekaker.

Jeg vil påstå det er kombinasjonen av riktig skrogform pluss svikt / spenst som gjør at bølgene for det meste skvetter utenom og ikke oppi Ally 16.5. Men - det er klart lengden har noe å si: Forskjellig lengde = endret respons når en bølge prøver å løfte baugen, uten at jeg skal gjette på om kortere eller lengre hadde vært bedre enn akkurat 16.5.

Og her er svaret fra American Physics Society http://www.aps.org/about/pressreleases/haroldlewis.cfm Kjapp oppsummering: - APS benekter å ha økonomiske bånd til klimaforsking (et fåtall av APS medlemmer og ingen i styret som arbeider med klimaforskning). Litt på siden, ettersom Lewis angriper klimaforskere, ikke APS. - En svært nøktern oppsummering av det man vet i dag:

Dette med "low", streker og tabellen din skjønte jeg ikke helt. Jeg har h50bw (varm hvit versjon av h50b, ikke i salg lenger) og den har en "low" lysmengde på 2-3 lumens eller så. Tabellen din gir meg det inntrykket at den kun har "high" og "medium", men jeg har kanskje ikke helt forstått dette helt. Zebralight med 80 graders lyskjegle er en helt utrolig genial lykt for småarbeid i leir, men har åpenbare begrensninger når man skal bevege seg i terreng, på sti eller vei. Jeg er litt sær på at jeg svært gjerne vil ha en varmere fargetone enn det de fleste LED lyktene i dag gir. De som zebralight markerer med "w" er flotte. Jeg har ikke prøvd den generasjonen med H31, H51 og så videre, men ellers er utvalget med "varme" LED hodelykter begredelig, for å si det mildt. Kjappeste løsning for å få en hodelykt som duger? Ta ei håndholdt lykt du liker og surr den fast på en sykkelhjelm med ei kort skireim. Funker som fjell.

Lithium meg her og lithium meg der... Engangs lithiumbatterier har helt fantastiske kuldeegenskaper. Den størrelsen som vises til over er cr123a med 3 volt. Bør bestilles på nettet, da dette er vanskelig og rådyrt å finne i butikk i norge. Oppladbare li-ion batterier er vel ikke like bra som engangs lithium i kulde, men jeg skulle tro de fremdeles dunket de andre batteriteknologiene ned i støvlene m.h.p. kulde - men dette vet jeg strengt tatt for lite om. Mener bestemt at li-ion er bedre enn for eksempel nimh. Ni-cad kan jeg null og niks om, bortsett fra at kadmium er ut av miljøhensyn. Oppladbare li-ion fåes i mange størrelser, men størrelsen 18650 utmerker seg fordi dette er det som brukes i batteripakker for laptop. M.a.o. det er et kollosalt stort marked for å lage kraftigst mulige li-ion batterier i 18650 størrelse. Det er ikke samme pådriv for å lage for eksempel like effektive li-ion i cr123a-størrelse. Oppladbare li-ion i cr123a-størrelse er vel mest for spesielt interesserte: Kapasiteten er ikke all verden å skryte av, og p.g.a. forskjellig spenning kan de ikke ukritisk brukes i utstyr beregnet for engangs CR123a (li-ion: rangert som 3.7 volt, opp mot 4.2 volt uladet, engangs lithium: 3.0 volt). Mulig zebralight-lykta takler dette, det vet ikke jeg.

Vann er svært lite sammenpressbart. Vann og is som utvider eller trekker seg sammen utøver voldsomme krefter. Luft kan presses sammen eller utvide seg på en helt annen måte enn vann. Derfor har du minimum 10% luftvolum i vannflasker hvis det er fare for at de fryser. Så det er helt riktig tenkt at du har med en liten luftlomme, ja. Men luftlommen kan sikkert være mindre enn du tror: Varmt vann trekker seg ikke SÅ mye sammen når det kjøles ned. Eksakt hvor mye gidder jeg ikke sjekke opp akkurat nå, men jeg tror det er neglisjerbart i de fleste sammenhenger.

Sorry hvis jeg gjentar til det kjedsommelige ting som er postet over, men det har for eksempel relevans til det toresc spør om like over her... Riktig. Rim eller dogg dannes på flater som kjøles ned til under luftas duggpunkt. Dette kan for eksempel skje på alle overflater som har strålingstap mot en klar nattehimmel. (Det er derfor du sjelden må skrape ruta fri for rim om bilen står under en carport). Eller alle andre steder som blir kaldere enn duggpunktet. Og du kan ha massevis av rim og dogg selv om termometeret viser en høyere lufttemperatur enn duggpunktet. Hvorfor? Fordi overflaten på gressstrå, biler og soveposetrekket ditt kan ha en adskillig lavere temperatur enn lufttemperaturen, hovedsaklig på grunn av strålingstap. Rim eller dogg dannes også inni soveposens isolasjon når varm, fuktig luft fra deg beveger seg fra deg mot verden rundt. Eksakt hvor det skjer (midt inni eller nær yttertrekket) varierer med isolasjonen og hvor kaldt det er ute. Selv om det er lite bevegelse i lufta vil du vil alltid ha transport av fukt fra et fuktig sted til et tørrere sted, og det eneste du kan gjøre med det er a) enten å få rim og frost til å dannes et sted hvor det ikke skaper alt for mye problemer, eller dampsperre.