jankj

Noen steder med mye ferdsel og sparsomt med vegetasjon er det faktisk greit å ikke måtte springe rundt og lete etter pølsepinneemner som kan fjernes uten at det ser stygt ut... Det kalles ikke bypinne uten grunn, det er nettopp i og nær byene dette problemet er størst.

Trangia sin gassbrenner som passer i deres stormkjøkken (i stedet for rødspritbrenner) har en forvarmingsbøyle gjennom flammene, og den fungerer og kan brukes på akkurat den måten du beskriver. Jeg ser for meg at dette kan funke sånn noenlunde greit i lukkede rom (telt o.l.) som blir varme når brenneren går. Ute i kulda er og blir gass marginalt, selv om dette trickset flytter marginene et stykke.

Tips: Lær ungene å holde hendene på knærne. Mye mer konkret enn det mytiske "bøy knærne". Oppgåtte spor har sine fordeler. Innstill deg på veldig korte turer... og inrett deg deretter, så har alle det fint

Fjellduk Underlag Turwok Kokekar i nær sagt alle varianter Sag er nevnt over...

Så vidt jeg forstår er det etter loven ingen forskjell på å ha kniven på hofta eller i sekken - det koker ned til aktverdig formål. Friluftsliv = aktverdig formål. Men lovens bokstav fritar deg ikke fra å tenke gjennom hvordan resten av verden reagerer. Dersom du vasser gjennom Oslo S med kniven dinglende synlig kniv på hofta så vil jeg si du er bra dum. Det er å invitere til masse unødig oppmerksomhet fra tyttebærpoliti og gamle tanter som ringer ordentlig politi fordi de er redde for knivstikking i nabolaget. Vil du bruke dagen på tur eller vil du sitte på politikammeret og forklare ditt aktverdige formål? Den skumle gråsonen til friluftslivets aktverdige formål er nettopp transporten til og fra. Transport til og fra turområdet (tog pluss T-bane) er grei skuring, men er lovparagrafens krav om aktverdig formål oppfylt hvis man handler grandiosa på vei hjem? Eller hvis man stopper hos en kamerat for å studere Ray Mears videoer? Det er ikke så lenge siden ei dame i Lillehammer ble dømt for brudd på knivloven. Hun hadde kniv i ryggsekken fordi hun hadde vært på tur - og så besøkte hun venner etterpå. Politiets versjon var at hun burde dømmes fordi hun tilhørte et belastet rusmiljø. Tror hun ble dømt, hvilket betyr at aktverdig formål bare er oppfylt hvis du skynder deg hjem og tømmer sekken etter tur. Edit: Jepp, hun ble dømt, bot på 3000 kr i to rettsinstanser: http://www.gd.no/nyheter/article2691764.ece I praksis vil jeg si knivloven er en "vi dømmer dem politiet ikke liker" - lov. Ser du noenlunde respektabel ut og oppfører deg deretter så blir du ikke ransaket og dessuten trodd på ditt ord om at du er på vei til Nordmarka. Ser du shabby ut så øker sjangsen for å bli ransaket og finner de da en kniv vil de ta ut tiltale eller gi forelegg, tur eller ikke tur.

Hvis du ikke kommer i mål kan det kanskje være greit om jeg foreslår en alternativ løsning? Magasinet.no selger en tynn headover i ull til under 100-lappen...

Gullars: Ikea batterier er bra og mye for pengene hvis du ser på alikalske batterier (de eneste alikalske jeg kjøper til leketøy og sånt er Ikea sine) - men for utstyr som du enten må kunne stole på og/eller som brukes ofte vil du være tjent med andre batterityper, enten oppladbare (nimh eller litium) eller engangs litium. Eneloop er knallbra i kulda - de påvirkes mer enn litium batterier, men mindre enn vanlig nimh og langt mindre enn alikalske i kulda. I praktisk bruk er eneloop totalt overlegne vanlige nimh batterier på absolutt alle områder bortsett fra at vanlige nimh kan ha høyere kapasitet når de er helt nye. Det er kommet flere kopier av eneloop som også sies å være bra, men billigere. Ingen grunn til at kopiene skal være dårligere hvis de bare gidder gjøre en skikkelig jobb. Du finner sikkert noen som har testet dem.....

Jeg tror AA litium engangsbatterier er 1.6 volt. (alikalske er 1.5, nimh rangert til 1.2, men er typisk 1.4 når de er helt fulle). Helt enig, det høres litt rart ut om den lille spenningsforskjellen opp til 1.6 volt skal ødelegge noe, men ikke umulig. (Tyder på dårlig design, men det er en annen sak). Spenningen på et nytt batteri er kanskje høyere enn 1.6 volt??? Men litium kan også være andre ting. Du får sånne små engangsbatterier på 3 volt, men de er kortere og tykkere enn AA. Du får oppladbare li-ion i samme størrelse som AA, og disse er rangert til 3.7 volt (4.2 når de er helt fulle). Å putte oppladbare li-ion batterier inn der det skal være vanlige 1.5volt AA er det nok få apparater som liker. Kanskje var det noe slikt de svarte på? Du kan jo spørre Canon en gang til, evt. søke opp ymse Canon-forum og finne råd der.

Jeg vil ikke ta stilling til den nye fiskeriministeren (har ikke peiling på emnet), men det er bortimot klin hakke umulig å finne noen med peiling innen en næring som IKKE har bånd til næringen i en eller annen form... Hvor finner man flinke folk med erfaring i fiskeri? I fiskerinæringen. Eller man kan spa frem en flink byråkrat fra fiskeriforvaltningsbyråkratiet.... Syting og klaging blir det uansett. Greit nok det; det er ikke noe galt med å kjempe for sine interesser i et demokrati. Men å tro at en fiskeriminister både skal ha erfaring fra fiskerinæringen og være kjemisk fri for bånd til fiskerinæringen er litt i overkant naivt.

Et spesielt artig aspekt med ildstål er at det er godt egnet til å ta luften ut av ukyndige forståsegpåere... (Men akkurat DET virker bare EN gang... alt for enkelt å lære seg)

Lykke til! Vil tro at du treffer likesinnede gjennom de(n) jeger/skytterklubben du uansett er nødt til å være medlem av for å oppnå kjøpetillatelse. Jeg er hverken jeger eller skytter, men ut fra hvordan ting pleier funke ellers i organisasjonsnorge er det jo et par ting man snapper opp: 1) Bor du i sentrale strøk så har du sikkert flere klubber å velge i innen overkommelig distanse. Bruk litt tid på å velge den klubben med et miljø du tror du vil trives i. Du vil neppe føle deg hjemme hvis eneste aktive i klubben er en gjeng med 50-åringer som har kjent hverandre siden barneskolen . . . 2) Bruk klubben aktivt til å være noe mer enn bare et middel for å oppnå kjøpetillatelse. Masse å hente her... ikke minst muligheten for kanskje bli med noen på jakt. Men det krever at du legger litt innsats i å bli kjent med folka. Lykkes du med pkt 1) så blir pkt 2) mye lettere...

Jeg har Devold Active. Kan ikke uttale meg om expedition. Forresten er det ikke helt sant det jeg sa om aktivitetsnivå: Jeg springer en del turer (jogging med og uten pinneski) med kun skijakke/bukse av type tynn overtrekks-dress, og er det 5 pluss eller kaldere så er det greit med devold active under. Du blir fuktig av svette, men ikke verre enn med andre ting. Og den ytterjakken puster såpass bra at du får luftet bort det meste, og så fryser du ikke i hjel med en gang når du stopper (slik jeg gjør med f.eks. vanlig super-undertøy)... Turplaggene mine for surt og kaldt vær puster MYE mindre enn det jeg springer i. Men så pleier jeg gå på tur, ikke springe. Og bruke lufteglidelåsene flittig... Ulikt bruk, ulikt aktivitetsnivå = ulike løsninger.

Jeg ville prøvd med en impregnering for kunststoff. Du finner flere merker og typer, men jeg har ikke prøvd dette med impregnering nok til at jeg vil anbefale noe merke fremfor et annet. Og ja, Devold 2-lags er varm, stort sett alltid litt for varm hvis man springer. Går man så er det passelig når det er surt. Enda en trøye utenpå der igjen er kun aktuelt når det er ganske kaldt og aktivitetsnivået er lavt.

Det spørs vel på jakken... nylon kan vel være både rimelig vanntett og helt gjennomsiktig, avhengig av hvordan stoffet er vevd, vil jeg tro. Hvis du tenker på en spesiel jakke så er det sikkert lettere å svare om du nevner hvilken du tenker på. Garantert noen som har prøvd den! Det har jeg aldri prøvd, men jeg er godt fornøyd med å gjøre omvendt: Devold 2-lags innerst og en tynn ulltrøye/stilongs utenpå. Som lag to bruker jeg et sett fra Janus som er ikke spesielt tykt og litt "løst" i veven. Er litt romslig og løs i passformen så det går greit utenpå Devold, som er ganske tettsittende.

Hva i all verden er definisjonen på en nybegynnerski på telemark???? Mitt tips for å bli god på telemark er å stå masse i bakke med relativt tungt og solid utstyr. Innimellom kan du øve deg litt med utstyr som er mer egnet til å gå med. De viktigste tingene å lære seg (guts, kontroll, teknikk, innstillingen om at dette går bra, selv om det er bratt) tror jeg det er lettest å lære seg med tungt utstyr. Lettere utstyr gir mindre kontroll og gjør nybegynnerterskelen unødig høy. Du lærer det da og, men det tar mer tid og krever mer innsats. Innimellom kan du øve med lettere utstyr og fokusere på å overføre det du kan gjøre på tungt utstyr til mer pinglete ski. Jo bedre du blir med tungt utstyr, jo tøffere kan du kjøre med fjellski... Utstyret setter begrensninger, men den viktigste begrensningen er inni hodet ditt - og den mest effektive måten å trene hodet ditt er å stå masse (off-piste hvis mulig) i bakke med tungt utstyr. Jeg har ingen konkrete ski-anbefalinger, dessverre... men det er det sikkert andre som har

Jeg har virkelig ikke peiling... men prøver å lære mer. Det virker som om du vet hva du snakker om, derfor spør jeg: Kan du tenke deg å skrive litt i denne tråden hvorfor konveks egg ikke passer til din knivbruk - og hva konveks egg eventuelt passer til?

En variant her er at man blir "reddet" selv om man er innstilt på å takle en natt ute... Det eneste reale hvis man blir innhentet av mørke / dårlig vær er jo å gi beskjed hvis mulig slik at de der hjemme slipper unødig å tisse på seg av engstelse. Jeg tror sannsynligheten da er stor for at noen i sivilisasjonen - enten familie eller HRS - bestemmer seg for å hente deg ut uansett, selv om du har signalisert at du ikke er redd for å takle en ufrivillig natt ute.

At knivmiljøet er konservativt er mitt inntrykk også... Men det ligger masse verdifull kunnskap og erfaring i den tradisjonen. Med mulig unntak for jakt (slakting og flåing har jeg ikke peiling på!) vil jeg vil påstå de "tannpirkerne" er ekstremt godt tilpasset bruksområdet i vårt klima. Man kan ikke hogge med dem, men det har man andre redskaper til. Valg av kniv blir en blanding av hva man liker, hva man skal bruke kniven til og hva man har råd til. Vil du ha en kniv til å hogge med så stiller det andre krav til utforming, stålkvalitet og egg enn en kniv til det vi tradisjonelt har brukt kniver til i Skandinavia. Til gjengjeld blir en stor rajehoggekniv mindre suveren til småarbeid som spikking og fiskesløying. Jeg skal la være å si noe stygt om de digre Bowie-inspirerte knivene før jeg har prøvd dem, men mitt inntrykk så langt er at JEG er bedre tjent med en mindre kniv, om lag 4 tommer. Jeg har spesielt sansen for de knivene som er en videreutvikling av de små "tannpirkerne", d.v.s. inspirert av tradisjonen men med litt mer moderne utforming. Stålkvalitet og skjerping har jeg dessverre liten peiling på, så der famler jeg i blinde... Trolig vil Fjällkniven F1 være perfekt for meg, men det gjenstår å se.

Nå ble jeg nysgjerrig - har du lyst til å utdype hvorfor du mener det blir feil med konveks egg? Det jeg kan komme på i farten, er at en konveks egg kan være mer vrien å vedlikeholde for ukyndige og at tykkelsen på knivbladet øker raskere enn med "flat" eller "hollow" grind, og at den derfor ikke skjærer like elegant som flat eller hul eggprofil. Men i forhold til mekanisk styrke og holdbarhet på eggen burde det vel være en fordel med konveks egg?

Din erfaring er jo nettopp det Strømeng sier... men det kan hende han glemte å fortelle deg at hardt, rustfritt stål typisk vil holde eggen lenger. Til gjengjeld er den trolig håpløs å slipe på egenhånd fordi stålet er så hardt. Mykt karbonstål = lett å slipe. Slikt stål er sannsynligvis lettere å få skikkelig sylkvass med vanlige hjelpemidler. Også ganske tygge hakk kan rettes opp fordi stålet er så mykt. Prisen du betaler er at eggen ikke holder seg skarp like lenge som en med hardere stål. Det positive er at du klarer å holde den kvass uten å besøke en knivmaker... I tillegg kommer problemet med at hardt stål er porøst, og dermed knekker lettere enn mykere stål. De færreste av oss bruker kniven som brekkjern, og dermed er det ikke så interessant at et hardt, sprøtt stålblad vil knekke før et seigt karbonstålblad. Derimot er det sikkert interessant at du kan knekke biter av eggen, og at dette skjer lettere med sprøtt stål enn med seigt stål. Dette var teorien, i hvert fall... har prøvd å lære meg litt mer om kniver og sliping og sånt, men har ikke kommet så veldig mye lenger enn til det grunnleggende lesestoffet. Mangler praksisbiten...

Hjelpen består vel i ujevnheter og forurensninger i isen. Tipper de færreste hockeycamper skjer med gress og pinner innefrosset i isen.... Blir fort bråstopp av slikt.

Vekta er vel ikke problemet, men det høres sykt klumpete ut å måtte svømme med vadebukser... større bremseskjerm skal du lete lenge etter...

CO2 er ikke giftig. Blodet som er på vei mot lungene dine inneholder til enhver tid masse CO2 fra kroppens forbrenning. Hvis det ikke er nok oksygen i lufta dør du av oksygenmangel - ikke CO2-forgiftning. Enhver forbrenningsprosess lager CO2; den ideelle forbrenningsprosess lager kun CO2 og vanndamp. CO er svært giftig fordi det fester seg til de røde blodlegemene I STEDET for oksygen. Du dør av CO selv om det er masse oksygen i lufta. Spesielt mye CO dannes når du har ufullstendig forbrenning, for eksempel når grillkull ligger og oser. Jeg er enig i at grillkull i telt høres skummelt ut, men det er ikke vesensforskjellig fra for eksempel et bål inni lavvuen. Der vil det også ligge osende kullbiter igjen når bålet er delvis brent ned. Lufting må man ha i begge tilfeller.

Ehm... du mener selvsagt CO (kullos, karbonmonoksid), ikke CO2 (karbondioksid).... For øvrig er dette noe man må være obs på med alle typer forbrenning. Dårlig oksygentilførsel gir høy CO-produksjon, uansett brennstoff.

Det gjelder for så vidt alle seter: Ungen skal ikke sitte oppreist i noe sete før hun kan sitte selv.... Når det er sagt: De fleste sykkelvogner innbyr til en noe slapp saco-sekk lignende sittestilling fordi setet minner mer om en hengekøye enn en stol... Dette funker greit på større barn, men kan bli litt vel pløsete for de aller minste. Og ja, jeg tror et sykkelsete gir langt bedre støtte enn de fleste sykkelvogner.