Terka

Nja, Unna er vel et kuppeltelt @tubbs, siden alle hjørner er spent ut av stenger. Niak har ett hjørne som ikke er spent ut. (tenger plugg for å sette ytre form/grunnflate) Det ordene jeg brukte er vel ikke helt 100% ihht de engelske begrepene, her får andre bruke sin språkkompetanse/Google-translate.

Niak er ikke et "ekte" kuppeltelt siden stengene ikke strekker ut alle sider. (du må plugge hjørnet ved inngangen.) Kuppel Semi-kuppel (Niak) Mix Kuppel-Tunell (..og det vi kaller kuppel kan deles inn i enda flere tyoer, feks der alle stenger krydder ett sted, stengene krysses lere steder (geodesisc), osv.) Edit: ...sånn passe dårlig formulert under dagens lunch. 🙄

Tror det passer å dra frem bildet av @Gittiamo igien. 😄

Det er jo mange faktorer som kan spille inn her, og gjerne summen av flere som gjør at pluggene løsner: - Vind (vindfang i telt): Endring av vindretning, kraftig vind, vindkast. Endrer på hvordan drag/kraft fra telr virker på pluggen. (får jobbet på ulike måter med pluggen) - Barduner: Helsport SL telt har relativt korte barduner, ihvertfall det teltet jeg hadde. Dette gir en del drag vertikalt i tillegg til horisontalt ift teltpluggen. - Teltplugger: Runde plugger med 4-5 mm diameter har mindre overlate enn V, Y eller X plugger og mindre motstand/hold mot på horisontal kraft nede i bakken. - Bardunfeste på teltplugger: På noen hopper barduner lett av om vinden jobber såpass med teltet at barduner i gitte tilfeller blir slakk mellom telt og teltplugg. På andre plugger henger den bedre. (Evt legg en dobbel løkke rundt pluggen.) - Mark/Grunn: Du skriver steinholdig grunn som du måtte banke pluggene ned i. Da er det fort gjort at du gjør grunnen mindre fast rundt pluggene ved å forskyve/løsne nok småsteiner osv. Og klarer du det så klarer kraftig vinden å jobbe videre med grunnen rundt pluggene via varierende kraftdrag i pluggene at de kanskje dras opp. Hvilke faktorer som var avgjørende i ditt tilfelle blir jo bare spekulasjoner av oss andre som ikke var midt i situasjonen. 🙂 Du er inne på tunell vs kuppel. Ekte kuppeltelt har den fordelen at det går en stang ut i hvert hjørne av teltduken som holder duken nede og på plass. Andre telt vil alltid ha en del duk som et avhengig av plugger/barduner for å holdes på plass. (Minuset med kuppel er at om vinden tar det så blåser det bortover som en paraply, mens tunell faller sammen som en vaskefille og ikke har like mye vindfang når de kollapser.)

Svalbard går greit i pulkpose. 👍 Saitaris har en del flere stangkryssinger enn Svalbard og kombinasjon av hele stangkanaler og stangkanal + kroker. Har ikke erfaring med dette teltet selv og om det går/er ok å pakke i pulkpose, så det får andre svare på. 😊

Et par prosent gjennomsiktige paneler (= ikke farge), en promille slitasje, og en del prosent lørdags morgen. 😁

Jeg har 14% gråtoner, 14% oransje, 7% gul og 59% rød ytterduk i mine telt. Innertelt er i hudtoner for de telta som har innertelt. Trives absolutt i disse fargene, men kanskje det et på tide å prøve sandfarga til våren 🤔 Fullstendig off topic altså 😄

Du får kjøpe alle tre og slenge rød eller grønn duk over det sandfarga, avhengig av dagens behov. Da får du dekka nesten alle ønskene. 😁

Nope! Skoene er perfekte resten av året, romslighe nok og jeg kan vifte med tæreene. Absolutt ikke "for små". Enda større sko gjør bare at foten vrir seg inni skoen og mindre kontroll nedover. Fint med et par nummer for store sko på "bortoverski", men ikke på "nedoverski" og når vinteren er varmere og man ikke ønsker flere lag med tykke sokker i skoen.

Hadde Berhahus Yeti selv på nittitallet til bruk på fjellsko og de fungerte supert til sitt bruk. "BootCover" er mye billigere en de fra 40Below, så det beste hadde vært om de gjør jobben godt nok. I utgangspunktet så er jeg ikke en frysepinne, heller motsatt. Men tanken er å kunne bruke et par lette randonesko på flerdagerers turer med overnatting i telt. Ut fra omtale av skoene på nett så er jeg litt usikker på hvor godt skoene isolerer om det kryper ned under tyve minus og man skal bevege seg og oppholde seg i den temperaturen over flere dager. Fordelen med disse skoene er at de er gode å gå lengre turer med. Gikk på Hardangervidda sist vinter sammen med andre på fjellski og dette oppsettet ( sko + ski med kortfell og randobinding ) fungerte supert. (Planen er pulkturer i Jotunheimen, med avstikkere på diverse topper osv.) "Liners and shell are thin so cold feet on frigid ski days are not uncommon"

Noen som har erfaring med Forty Below® Fresh Tracks overboot, BootCover, etc. til bruk over randonee støvler på kalde dager? Mine letteste randonesko gir ikke mye isolasjon ift "januarkulda", oganken er å kunne bruke noe slikt over randoneeskoene på flerdagers turer når det er ekstra kaldt. BootCover er mye billigere, mens Fresh Tracks fra Forty Below® ser ut til å være mye bedre ift å isolere godt på hele foten. Forty Below® Fresh Tracks https://40below.com/product/forty-below-fresh-tracks-overboots/ https://www.wildsnow.com/3743/ski-boot-overboots/ (eldre modell) Boot Cover https://alpenheat.com/no/produkter/isolerende-produkter/bootcover-ab/

Steike! Her må du fyre i gang en ny nerdetråd asap!

Eg tenker at allt er relativt. Noe ganger gjør terrenget det enklere å få plassert et lengre og smalere telt, andre ganger er et kortere og bredere telt enklere å få plassert. Edit: Og selv om vi vender Allak 2 90grader så får vi samme relasjon ift Katium 2:

Tenker det er flere ting å reflektere over. Liggelengde, sittehøyde forskjellige steder innertelt/yttertelt (bruksareal), areal for lagring og matlaging i yttertelt, grunnflate på teltet (plasseringvennlig i terrenget) ++ Siden Hilleberg er nevnt, om man ser på Red Label: Allak 2: 3.3 kg - grunnflate: 4,5 kvm +, fortelt: 2x 0,8 kvm Katium 2: 3.1 kg - grunnflate 5,3 kvm +, fortelt 2x 1,2 kvm (mer plass i disse enn i de på Allak) Black Label: Staika: 4.0 kg - grunnflate: 5,0 kvm +, fortelt: 2x 0,9 kvm Nammatj 2 GT 2: 3.7 kg - grunnflate 5,2 kvm +, fortelt 1x 2,4 kvm (Veldig brukervennlig areal.) Med en høyde på 192 cm på brukeren ville jeg nok gått for Katium pga liggelengde og rette vegger på innerteltet. Alternativt Katium 3 med 5 cm mer høyde (og 300g økt vekt).

Prosessen kort forklart: (Litt flere aspekter og resultater senere en gang 😉)

Hva mener du @Omnilite? At jeg ikke har omtalt alle teltene i tråder her på forumet? 😂 Tre telt har flyttet ut fra boden siste månedene, og noen røde flyttet inn. Må jo erstatte de som flytter ut, med noen justeringer for bruk/behov. Prosessen om nye telt er delvis omtalt i egne tråder på forumet. 😉

Jepp, men det er også et spørsmål om pris for min del. Sammenligne priser og rabatter hos de ulike aktørene. Lommeboka og kontoen er ikke bunnløs her på tunet. 😄

Men altså, Sportsnett har en del, Fjellsport har noen (også til Allak 3 @tubbs. Kjøpe stenger først, detetter telt? 😄). Hvilke andre butikker?

Ikke ute etter stenger til Allak @Terje78, har Soulo, Staika og Nammatj. Her er teltmodeller og stenger: Akto: 9 mm - 293 cm Allak 2: 9 mm - 370 cm Allak 3: 9 mm - 406 cm Jannu: 9 mm - 373/368 cm Kaitum 2/2GT: 9 mm - 260/305 cm Kaitum 3/3GT: 9 mm - 285/328 cm Keron 3/3GT: 10 mm - 328 cm Keron 4/4GT: 10 mm - 368 cm Nallo 2/2GT: 9 mm - 260/305 cm Nallo 3/3GT: 9 mm - 285/328 cm Nallo 4/4GT: 9 mm - 328/368 cm Nammatj 2/2GT: 10 mm - 293 cm Nammatj 3/3GT: 10 mm - 328 cm Saivo: 10 mm - 393 cm Soulo: 9 mm - 285/344 cm Staika: 10 mm - 387 cm Tarra: 10mm - 372 cm

Tanken er dobbelt stangsett til enkelte vinterturer så jeg tror jeg får for originale stenger. 😊

Men du har vel ikke Staika @tubbs?? Sportsnett har til Allak 2 når du kjøper det. 😄

Hvor får man kjøpt Hilleberg teltstenger? Vet at Sportsnett har en del, og Fjellsport har noen få, men ingen av dem har stengene jeg et ute etter.

Typisk tid av sesongen og høyde der du må vurdere forholdene dag for dag, opp mot egne evner/kompetanse. Det kan bli tur i fint høstvær, og det kan bli vinterforhold oppover eller isete pga regn+frost.

Organisering er litt avhengig av type tur og hvor mange jeg bærer for, men på generell basis, tynne og lette pakkposer i forskjellige farger (ikke de jeg bruker i kajakken). En for undertøy/ulltøy og sokker, en for luer/hals/hansker, osv. Edit: Liker disse posene godt til sortering av tøy (Lette og myke): https://silva.se/product/bags/dry-bags/dry-bag-30d/ Som nevnt så brukes mer robuste poser ytterst ved pakking i kajakk eller når de skal tåle røffere håndtering. Når det ikke er "gourmet tur", organiserer jeg mat i porsjonspakker i små ziplockposer som plasseres i stor blank ziplock pose. Bærer jeg for flere er det en stor ziplock med frukoster, en med lunch, en med middager osv. I tillegg flyttes dagens lunsj til antall jeg bærer for ut i egen pose som ligger lett tilgjengelig i sekken. Bærer jeg kun for meg så lager jeg gjerne poser med dagsrasjoner (frokost, lunch, middag) og dagens pose ligger lett tilgjengelig. Ziplock posene gjenbrukes neste tur.

Hvilken økt funksjonell verdi (bortsett fra sølekant) gir den plata til SFr 11000 sammenlignet med "skjærefjøl" varianten? Effektiviteten til "riskokeren" skjønner jeg, men til SFr 800 har man mulighet til å få mekka en eller to Nansengryter/Willy'er?