Terka

Ikke nå lenger. (Skistar stenger ned i Hemsedal pga situasjonen/kommunale krav..)

https://lowenborg.no/butikk/hund/polaris-nr-1-m-dragbrems/

Nå har jeg brukt Hemsedal skisenter ca 4 dager siste 12 årene så ville nok gått bra uansett. 😅

Takk for observasjon @Omnilite 👍 Gikk litt fort i "kopiere rad og oppdatere innhold", tabellen er oppdatert nå.

Tja... vil ikke si at den Eagle Carbon skia stikker seg så veldig ut. Alle nevnte ski har fått best i test/anbefalinger og specs på Eagle Carbon stikker skiller seg heller særlig ut: (Oppdatert tabell)

Mountain Equipment kjører størrelse + short/regular/long benlengde. Denne tabellen er for herrer:

http://www.skintrack.com/gear-tech/moonlight-mountain-gear-skis/ https://www.skirandomag.com/moonlight-eagle-carbon-race/ Dog er det "normen" at masse (vekt) på skia bidrar til stabilitet nedover. Skulle også likt å se litt langtidstester (holdbarhet over flere år) på skia ift "hybrid skum" i kanten og bambus i sidekantene. 🤔

G3 Findr 86 virker å være knall dem til tiltenkt bruk. 👍 😊 (Men de er ikke en ski for løssnø og allround bruk, som også @Omnilite er inne på ift sine Skitrab Altavia). Tanken er å eventuelt supplere eller erstatte Vølkl Nunataq fra 2014-ish, dvs en mer kjørerettet ski og med mer flyt i løssnø en nevnte G3 Findr 86. Dog med mål om å få en litt lettere sk, i og gå ned litt på bredde (ift traversering på hardt føre som det gjerne et opp mot toppene). Nunaq'en har fått kjørt seg hardt og har liten salgsverdi, mye av kantene ser slik ut nå: ..og det også lite interesse for bindingene når jeg la dem ut (Dynafit Beast 16) separat Tenker derfor at Nunataq antagelig blir beholdt til turer med dårlig base og løssnø etc. OG ved å være tidlig ute med å sile ut skimodeller så kan man følge med på tilbud fremover mot sommeren 🙂

TX98 skal være en bra ski ja 👍 Flex ihht en et magasin sine skitester: (Disse stemmer ikke dog ikke helt med andre tester utført av andre..) ( This sequence of numbers indicates stiffness. Each number corresponds to a part of the ski, from tail to tip. 5 equals the average for this part and length of the ski. Lower values indicate softer skis, higher values stiffer.) Spennprofil er dog litt ulikt på dem, virker som om alle har litt camber (i ulik lengde), men vølklskiene har litt lavere front-rocker. Camox Freebird har også mer tapper (som da gir mindre "hoocky tips" på hard og rufsete underlag).

"Den som står i boden" er jo egentlig et knallbra argument! 😄

Siden det er er inn med "hvem liker du best" tråder på forumet nå om dagen, så tenkte jeg å lage en rundt middels brede toppturski. 😁 Hvilken vil være best av nevnte Vølkl VTA-98 og Mantra V-Werks, samt sesongens versjon av Black Crows Camox Freebird om man er ute etter en kjøresterk men samtidig "lett" toppturski? Andre anfalinger er velkomne, også fargerike beskrivelser. Ski Lengde Radius Mål Vekt VTA-98 177 cm 20,1 m 133-98-116 mm 1370 gram Camox Freebird 178,2 cm 17 m 133-96-114 mm 1500 gram Mantra V-Verks 178 cm 20,8 m 135-99-117 1630 gram Alle skiene har fått "best i test" og anbefalinger rundt om kring på av ulike nettsteder/forum. Tenkt situasjon: Skiene settes opp med Marker Alpinist 12 randoneebinding på 245 gram, som også har fått "best i test" anbefalinger, for å få et lett turorientert oppsett. Skiene kjøres enten med en lett sko på under kiloet og med 100 flex eller en mellomlett sko på 1320 gram og 130 flex, avhengig av hva som passer skia best. Målet er en god allround / all mountain ski, som det kan gåes langt og høyt med, men med fokus gode på kjøreegenskaper. Meg bekjent så har ingen av modellene eller produsentene brutt noen lover i andre land, og det bør dermed ikke være en eliminerende faktor ift hvorfor man ikke bør like "den" skia. Nymotens fargevalg eller tradisjonell look er bare en atributt som ikke er tellende, men gjerne er en pluss i dersom skia ellers vurderes like gode. Lettere oppsett for Rando-race eller ren ski alpinisme, samt rene freeride modeller anbefales å holde utenfor da disse stort sett vektlegger egenskaper i den ene eller andre ytterkanten og derfor ikke passer inn i allroundkategorien her. ==> Hvilke ville du valgt og hvorfor? 😄

Kjenner ikke til linken og trådststarter, men om det er FatMap som utgir seg for å være noen andre en det de er så blir det bare dårlig reklame. Jeg har selv brukt FatMap på PC i 2016 til å få inntrykk av formasjoner og terreng på den italienske siden av Mt. Blanc før tur, men ikke som en navigasjonsapp. Til navigasjon finnes bedre apper og produkter. Man kan koble et gpx-track fra tur man har gått med 3D-modeller og får en fin visuell presentasjon av turen i ettertid. Funker på mobil også her ihvertfall. Screenshot av Besseggen: "Fatmap started off as a tool for freeriders to discover the backcountry terrain at their resort of choice but has since expanded to provide info for summer visitors too (hiking, mountain biking etc.)" => info, ikke navigasjon.

Skredsøker er primært et verktøy for kameratredning, om du skal gå alene ville jeg vurdert om det holder med inReach på denne tiden av året. (Også ut fra terreng du skal bevege deg i med truger, samt at er du alene så er det enda viktigere å unngå risikoområder). Er dere flere som går, og i områder med skredrisiko, må alle ha med søker, spade og søkestang om det skal være noe vits, og ha kompetanse på bruk og bevegelse igjennom skredfarlig terreng (ikke gå samlet, etc.)

Jeg hadde forrige versjon av Fjellheimen Superlight 4 camp en stund. (2,1 kg) Jeg syntes det var knall telt i lavlandet, men brukte det ikke i høyfjellet med barn og usikkert vær da jeg syntes det hadde få og korte barduner ift teltets proporsjoner, lengde på stenger osv. Skal jeg ha nytt helt av denne typen blir det enten Fjellheimen 4 camp pro eller Nallo 4 GT, antagelig Nallo pga vekt og løsninger rundt innganger i fortelt. Fordelen med Fjellheimen Superlight er at det er lett og har mye mindre pakkevolum. Annen fordel med nåværende Fjellheimen er kvadratisk grunnflate på innerteltet ift rektangulære liggeunderlag liggeunderlag.

Har du dunjakke/andre isolerende klær som likevel er med og du kan ha på i soveposen når posens temperaturgrense tøyes?

Jaggu, da er to Grivel Air Tech Evolution økser solgt. (Lett øks for alpinklatring og bratt skibestigning). Mindre er det nye mer, eller? 🤔

Noen som har erfaring med https://www.alpinstore.com ? På trustpilot får de 2,6 av 5 i score, og er flittige i å respondere på reviews av dem, men i tråd på snowheads.com virker folk stort sett å være fornøyde.

Klateeghjelmer er i hovedsak laget for å ta av for objekter som faller ovenfra, mens skihjelmer skal også beskytte mot slag fra side, bakfra osv. (Beskytter mer av hodet.) Så lenge den beskytter mer en en lue så er det vel positivt ift å ikke bruke hjelm? 🤔

🤣 Foreslår heller at vi planlegger å møtes på toppturer med 1000+ høydemeter jevnlig 😁 (..og erfaringen fra slike turer gir da også motivasjon til å være litt mer aktiv innimellom nevnte turer 😅)

Jeg har ikke kildeverifisert linken @Marius Engelsen 😄 Personlige observasjoner: Ski på 1,5 kg pr ski er lettere å gå 1000 høydemeter med enn ski på 2,9 kg (begge inkl binding i vekt.) Jeg har skallbukser som veier halvparten av andre jeg har, og er mykere og lettere å gå med. Kroppen veier per nå 9 kg mer enn det som var "normalvekta" i mange år. Jeg velger likevel å bruke de tyngste toppturskia og de tyngste skallbuksene når tur/aktivitet gjør at jeg foretrekker egenskapene de har. Siste punkt virker å være det jeg definitivt sparer mest vekt på å endre, men som virker tyngst å få endret. 😄

https://mtntactical.com/knowledge/1-pound-on-your-foot-equals-5-pounds-on-your-back-the-5-hiking-thumb-rules/

For de som ute etter en lett men solid randoneebinding så selger XXL Marker Alpinist 12 til 2535,- nå. (Bindingen koster opp mot fire tusen andre steder.) Jeg er selv veldig fornøyd med denne bindingen så langt, og den får generelt gode omtaler: https://www.friflyt.no/test-av/marker-alpinist https://www.outdoorgearlab.com/reviews/snow-sports/at-bindings/marker-alpinist-12 (Ønsker man litt lavere utløsenivåer så kommer den også som Alpinist 9, som da har lavere DIN justering).

Det er vel papir både i del med væskefase og del med gassfase også når man snur boksen? Ellers enig ift lav fordamping inne i boksen når gass tas ut flytende og fordamper ved brenner.

Staika skiller seg jo fra Allak ved at dørene står diagonalt, og det har 140 cm bredde på innerteltet hele veien (Allak smalner av ca 10 cm) (i tillegg til en del andre forskjeller). Det betyr at det blir likt uansett hvilken ende du legger hodet i, og du vil alltid ha en døråpning i le for vinden. (Og du vil alltid kunne få litt gjennomtrekk om sommeren med begge dørene åpne, så lenge det er bevegelse i lufta)

F.eks. Scott Cosmos III har mye volum og 103.5 mm bredde. Jeg har prøvd sko på 99 mm som er blokka ut i det uendelige og fortsatt ikke passer og sko på 99 mm som passer rett på (jeg har bred fot, høy vrist) => Sko må prøves. Smal lest på sko er normalt opp til 98 mm bredde, normal lest er +/- 100 mm, og bred lest typisk 102 -106 mm. Alle skobredder er oppgitt for mondo 26.5, og samme skomodell er noen mm mindre/større i bredden om man går ned eller opp i skostørrelse. Stiv sko på myke ski er ingen god kombinasjon, da tas all flex opp i skia. Samme med myk sko på stiv ski, da går allt i skoen.