Terka

ref. det @whistler skrev:

Denne blåses opp ved å trekke i en snor, er det innafor? https://www.kajakk-fritid.no/display.aspx?menuid=&prodid=2086&gclid=CjwKEAjwlujnBRDl2teOp_veulQSJAC5bHgt0EB3gBTaLMoIkUNXdydRBAovfIMwiNWITQ1Np2WeuRoCQzbw_wcB Her er en annen variant: https://m.clasohlson.com/no/Baltic-iFloat-flytevest/31-9038?gclid=CjwKEAjwlujnBRDl2teOp_veulQSJAC5bHgtZcGjHG63qnU-c7Wxq_6byxceOKWzrcIffLQM8skCgRoCCljw_wcB

Neida... måtte teste, virker ikke. Virker evt på spesifikke varegrupper? 🤔

...og dersom du er usikker på om snorking er nok så kan du sette denne på repeat i løpet av natta. 😁

Fra media: – Skandinaviske bjørner angriper ikke mennesker fordi de vil spise dem. Dersom de angriper, angriper de i selvforsvar. https://www.side3.no/friluftsliv/bjorneangrep-dette-skal-du-gjore-om-du-moter-en-bjorn-6658807 https://www.dinside.no/fritid/dette-skal-du-gjore-i-mote-med-rovdyr/61267120 Dvs som @Anders Eriksen skrev.

Mulig jeg var ullen og uklar i innlegget mitt. 🙂 Allt forbruk, inkludert friluftsliv, som ikke inngår i det nederste delene av behovpyramiden er strengt tatt unødvendig og gir økt press på miljøet. Mitt eget forbruk og levesett innehar mye jeg ikke trenger fot å leve/eksistere, og som kun treffer inn på øverste trinn på behovspyramiden. OG hvordan jeg er bevist/håndterer avfall og fotavtrykk fra meg selv/mitt levesett et også med og påvirker miljøet. Hele kjeden av produksjon/kjøp + bruk + tilstedeværelse + avfall påvirker miljøet. Jeg har flere områder jeg kan bli bedre på ihvertfall.

Tja og ja. Jeg kjenner ingen som gjennomfører flere flyreiser hvert år for naturopplevelser, eller bytter ut utstyr hvert år (bortsett fra noen dedikerte syklister som har nye sykler hvert år delvis sponset pga reklameverdien de gir importøren). Og for dem som f.eks. bytter skallklær hvert år pga farge/mote, havner ikke klærne på finn.no etc. slik at andre kjøper brukt i steden for nytt? MEN, jeg har selv inntrykket av økende "appearance is everything" og at mange drar det langt for kunne vise frem det ypperste "insta-moment" satt opp i detalj helt fra utstyrsvalg til posering og "riktig" terreng/natur. Det blir flere og flere som bruker naturen, dette er "inn". Hva hadde disse menneskene brukt kjøpekraften sin på i stedet for utstyr og reiser? Hadde alternativene gitt like stort miljøavtrykk? Hvordan vi bruker den store kjøpekraften hver enkelt nordmenn i gjennomsnitt har er ganske avgjørende, enten det går til reiser, oppussing av bolig, ny båt, eller nye skallklær. Å reparere i stedet for å kaste, å tenke "godt nok", osv. er sunt uansett ift hva man kunne tenkt seg. Og for ikke å sitte her med pekefingeren til alle andre 😄 Jeg har selv et volum friluftsutstyr godt over gjennomsnittet og kunne klart meg med en del mindre. I motvekt har jeg bevisst valgt å nedprioritere andre områder (klær, interiør/oppussing, feriereiser, osv.), og jeg forsøker å reparere ting som er ødelagt/skadet. Stor kjøpekraft kombinert med nåtidens store fokus på toppen av behovpyramiden er generelt negativt for miljøet.

Bare et lite side-innspill, i beskrivelsen for min Blue Ice Yeti 50L sekk står det følgende: Removable top lid with two pockets (internal and external), Top lid functions as a lumbar pack when attached to a harness or to the removable waist belt På Feks Arcteryx Altra og nyrere Bora sekker samt Gregory Denali er det relativt lett å løsne hoftebeltet og man bør kunne gjøre tilsvarende løsning med topplokket. Aner ikke hvordan dette er på sekkene som nevnes i trådtittel.

@tubbs! Ca 5 år siden forrige kjøp av sekk så jeg satser på de + nye at holder minst like lenge fremmover. 😄 Eldste sekken er forøvrig en Lill-Sport Arctik 79L fra tidlig nittitallet som er pensjonert fra min bruk og havner på gis-bort, skal vurdere å legge den ut her om noen vil ha den og fikse mindre feil. EDIT: Her er sekken, bare rop ut om det er noe for deg @tubbs! 😁

Siden det egentlig er kjøpestopp på kontoen så jeg forskutert litt på feriepengebusjettet. 🤫 Gregory Denali 75 L til ca 70% rabatt av listepris etter tips her på forumet. Veldig fornøyd med 100L+ utgaven av denne og har lenge vurdert den mindre utgaven hvor 100L+ er solid oversize. Blue Ice Yeti 50 L også til ca 70% rabatt. Sparer topptursekken (ski) på 38L til toppturer, siden den begynner å få synlig slitasje fra annen bruk og alltid er stappa overfull når den brukes til anmarsj for klatring og nærturer. Satser på at jeg er dekka opp på sekkefronten 5-10 år fremmover nå. 🙈Muligens noen av de jeg har fra før skal ut. 🤔 8.9 mm /70m klatretau til 40% rabatt ift listepris. Trippesertifisert (hel/halv/tvilling), gjennomimpregnert. Det eldte hjemme ble kutta i to 30 m tau tidligere i årfor praktisk innebruk, alltid godt å ha to heltau på crag økter ute når man er flere enn to, og "dry"/70 m for de øktene på is hvor 60 m tau blir i korteste laget. Primært retter mot bruk på is. Da er det bare å planlegge aktiv-ferier fremover.

Bunnduk som også dekker fortelt kan være en fin ting ift redusere kondensering inne i telt ved telting på fuktig grunn. Har dog aldri tatt med bunnduk på mine turer, bortsett fra sist helg. Da ble en liten bunnduk fra et annet telt benyttet som underlag i forteltet for å ha et rent/tørt område for kidsa til å gå inn/ut av innerteltet når sko skal av/på i forteltet.

Hadde forrige versjon av Helsport Fjellheimen 4 Camp SL en stund og brukte aldri bunnduk på dette, opplevde ikke slitasjeproblemer/hull med bunnen på innerteltet. Bruken dog ble begrenset til lavland med snill skogsgbunn, og solgte det pga jeg vil ha et familielt som jeg føler er mer egnet for fjellbruk (margin ift uvær og vind).

Da har jeg fått tatt bilde av sko på beina! 😄 (Syntes denne utsikten nesten var verdt et bilde. )

Her: https://www.finn.no/147175480 😁 Særdeles barnevennlig, kort avstand til marka og barneskole, busstopp like bortenfor, DH sykling, stisykling, klatring/buldring og stier for fottur/joggetur, og alpint/langrenn i umiddelbar nærhet. Spøk til side, jeg bodde på Bjerke en del år (med et par minutter til t-bane). Tok like gjerne sykkelrunden via sentrum og Majorstua for å få med venner på tur før vi dro opp i marka. Valgte å flytte ut av Oslo for en del år siden jeg stort sett ikke brukte tilbudene i byen lenger, og ville ha større plass og "luft" og utsikt. Minuset er lenger pendlevei til jobb nær Oslo, men det er mye på plussiden som veier opp. Mye handler om innstilling, enten bor man for lang unna både det ene og det andre, eller så bor man nært nok til at opplevelsen er verdt en "annmarsj". 🙂 Eneste jeg savner er ordentlige fjell, hilsen vestlending i eksil på Østlandet. 😄

"En godt stund fremmover..." er et ganske tilgivende begrep @Heriks om du brått skulle falle ned i fristelsen igjen. Snart ny kalendermåned også, leenge siden mai måned.. 😁

Har ingen av de nevnte men har Orion II Extreme og har hatt Reinsfjell III Pro oppslått i stua før der gikk videre i familien. Under antagelse at UL og SL har lik utforming som de to jeg har sett på; Orion har merkbart brattere vegger i fot/hodeende, noe som gir mye bedre plassutnyttelse. Orion har også større fortelt både i areal og volum, samt mer takhøyde. Orion III UL Reinsfjell III SL Hubba Hubba NX >>> Mente du egentlig Mutha Hubba NX, siden de to andre er 3P og Hubba Hubba er 2P? Kikket en stund på Hubba Hubba selv, men det utgikk pga den gode luftingen på innerteltetsom jeg ihvertfall liker å kunne stenge av mer på enkelte turer/værforhold. Løsning med feridig oppsett av innertelt når man setter opp ytterteltet passer også "skandinaviske" værtyper. Vektmessig er MSR sitt lettest, deretter Helsports og tyngst er Exped sitt, men det er ikke så mange hundre gram forskjell. PS. Det går to stk Exped Downmat LW i Orion II også. 🙂

Låner bildet til @Gittiamo Fra venstre til høyre: Trango S EVO (dameversjonen) Trango Cube GTX Trango TRK GTX, denne er mykere i sålen, mer bred/romslig i tåboksen, og har litt mindre ankelstøtte enn Cube. "Ruller" bedre når man går, og er knallfin for marka/vidda. (Cube er bedre i bratt steinrøys.)

Fjellsport har rabatt på en del telt nå, bland annet ca 30% på Exped Orion II / III UL: https://www.fjellsport.no/exped-orion-ii-ul.html?q=Orion UL https://www.fjellsport.no/exped-orion-iii-ul.html?q=Orion UL

Egentlig enig i allt du skriver i innlegget over @Tessatroll, og plusser på det å bygge nok egne erfaringer til å vite kva ein kan og ikkje kan sjølv. (Vite sine eigne marginer). Absolutt enig i dette. Men og det å forstå ulemper og fordeler med ulike detaljar på eget utstyr, pluss kjenne egen kapasitet/evner/kompetanse/rutiner, og naturen inklusiv vêr, er med på å gi den marginen ein kanskje treng når forholda blir rufsete. No har me spora litt av, men dette er ein bra diskusjon det og. (Når ein sitt i sofaen i staden for å være ute på tur. 😂)

... men trur du er på turar der ein kan oppleve litt meir "vêr" en fleirtalet av turar den gjengse fjellforumer tar @Tessatroll 😄. Samtidig er det jo greit å ha kunnskap og rutiner på plass når situasjonen eventuelt oppstår.

Wyatts i linken til @Gittiamo havnet i vind på 80 mph (36 m/s, orkan styrke) som var mye mer enn det som var meldt. Tror det er ytterst sjelden noen her på berget / forumet havner i så ekstreme situasjoner, og det er lite utstyr som vil tåle slike påkjenninger. Men det å forstå egenskapene til forskjellig utstyr, og hva man selv kan gjøre for å supportere de gode egenskapene/forebygge i krevende situasjoner er nyttig kunnskap.

Det er nok kun et mindretall produsenter som lager stormmatter på telt originalt. Kjenner noen som f.eks. har Hilleberg telt og har fått sydd på stormmatter, andre mener de er unødvendige. En annen ting er at utenlands så er det å sette opp innertelt og yttertelt samtidig ofte karakterisert som et "skandinavisk design". Og noen telt er særdeles stive pga konstruksjonen med kryssende stenger, intill de knekker. Andre er mer fleksible og bøyer seg, lever litt mer med vindkastene uten å knekke. Det er denne jungelen av løsninger og egenskaper som er litt interessant å forstå og matche opp mot egne behov. Også det å forstå hva som er gode og svake sider, og om man i en viss grad kan kompensere for de svakere sidene med valg av teltplass, senke teltplassen på snø+vind, retning av telt (Hilleberg anbefaler fortelt-enden av Nammajt opp mot vind, mens det mest normale er motsatt ende), osv.

https://maxthecyclist.wordpress.com/2016/10/31/6-month-review-the-exped-orion-ii-4-season-tent/#more-6015 (Orion fås også i 3P utgave) https://www.bicycle-junkies.com/review-hilleberg-nammatj-3gt-tent/ Litt om å velge telt til sykkeltur: https://tomsbiketrip.com/whats-the-best-tent-for-cycle-touring/ https://www.cyclingabout.com/bicycle-touring-tents/

Støtter latskapen din 😂 Bruker primært Helsport Svalbard/Spitsbergen (begge med stormklaffer) på vinterstid. Men de fleste andre rundt meg bruker telt uten stormklaffer på turer på snø. På de teltene jeg har som er mer "bærevennlige" er det ikke stormklaffer og må da ta hensyn til det. Avsporing: I samme "selvransakelse" rundt telt har jeg kommet frem til at teltkonstruksjoner som Hilleberg Akto/Helsport Ringstind aldri vil være et alternativ for meg. Enten mer (opplevd) volum innvendig, eller gå for bivuak. 😄

I tankespinn ut fra siste Exped Orion tråd så har jeg fundert litt på vintetcamping med telt hvor ytterduken ikke går helt med til bakken på alle sider (Exped Orion II Extreme) vs telt hvor ytterduken går helt med til bakken. Dersom man senker stengene ned i snøen på Exped Orion slik at ytterduk kommer helt med i snøen (og tråkker ned/senker underlag for innerteltet for dem som er kresen), hva skiller da ift et telt hvor duken i utgangspunktet går helt ned til bakken mtp egnethet til telting på snø? Bilder nedenfor er screenshot fra Expeds egne bilder og her fra Fjellforum (slett om upassende) som illustrasjon. Beste lufting (høye lufteventiler) og barduner for camping på snø kan også diskuteres 😄 (@Hammer jeg har flere andre telt som velges for turer på snø, dvs og er ikke snurt pga omtalen din av Orion. 😁)