Terka

Det er jo nevnt tidligere at Hilleberg laget 450 stk blå Keron 4 GT telt til bruk på en speiderleir i Japan. (https://www.op.se/artikel/scoutlagret-gav-hilleberg-stororder) Her er en annen farge på Hillebergtelt: "Offered in two and three person versions, the Nammatj GT from Hilleberg is based on one of their commercial tents and made from 75D fabric. The tent and fly are connected so it is easier to pitch and strike. This military version features a blackout fabric fly, white guy lines (black for Green version of tent), and a slightly more durable material." Info herfra: https://soldiersystems.net/tag/hilleberg/

å aner jeg ikke din kropsform eller hva du er komfortabel med av "smal" passform, men for min del så ville 3 av dem vært utelukket pga at de er for smale selv om alle ville vært lange nok. Min erfaring er også at kroppsnære poser følger med rundt når du snur deg på siden mens en med større vidde ikke gjør det like mye. Ca skulderomkrets: Therm-a-Rest Hyperion: 145 cm Helsport Rago Superlight: 148 cm Mammut Perform Down Bag: 160 cm Rab Mythic 400: 140 cm

I tillegg til det @Espen Ørud skriver, her er en vurdering av Fjellpulken Transporter vs Pariserbrett.

Tråden @Marius Engelsen refererer til: Tar med det jeg skrev i denne tråden også: Jeg er ca 175 cm, og har 3 skipar til topptur: 1: ski på 172 cm med midtbredde 86 mm og vekt på 1310 g + binding på 245 g (pr ski) 2: ski på 178 cm med midtbredde 99 mm og vekt på 1630 g + binding på 245 g (pr ski) 3: ski på 186 cm med midtbredde 107 mm og vekt på 1984 g pr ski + binding på 940 g pr binding. Par nr 3 har vært med på en del totusenmetere, de er knall stabile nedover på det meste av føre, litt mindre bra oppover (spesielt på travers på hardt føre). Par nr 2 (nettopp kjøpt) er tenkt som allround topptur og "kjøreski". Og par nr 1 er til lange turer påvårsnø, og bratte turer. Par nr 1 ble brukt nå i helga hvor nesten halvparten av høydmetrene opp ble unnagjort med stegjern på og isøks 1/3 av turen opp, med mix av hardt og solsmelta topplag ned igjen. Samme ski var allt for smale i Sogndalsområdet i februar, da passet par nr 3 bedre. Par nr 2 er omtrent det samme som du tenker: Jeg bruker stivere (og tyngre) sko til par 2 og 3 enn det jeg bruker til par 1. Bruker, preferanser og kjørestil spiller inn.

Sjekk snødybde(<- link) for områder som er indikert som snøfrie. Og søk opp deretter mer lokal info. F.eks Skålatårnet nevnt over er helt klart ikke snøfritt pr i dag iflg oversikten linket til først.

For dere som liker topptur på ski, Cody Townsend har satt seg som mål å gjennomføre alle 50 klassikere i Nord Amerika og legger ut filmer på det. The FIFTY is simple, it’s a goal I set out for myself, to try to climb and ski all fifty of the lines and mountains chronicled in the book, “The Fifty Classic Ski Descents of North America”. Prosjektets hjemmeside: https://skithefifty.com/home

Som @Heriks skriver, den lange utgaven har 15 cm lenger personlengde en din høyde så den er ikke skivebom. Når det gjelder omkrets på soveposer så er dette veldig personavhengig, kropsform og dine preferanser påvirker mye. Jeg hadde sovposer med rundt 150 cm skulderomkrets som jeg har solgt eller gitt bort siste årene da jeg erkjente at jeg fikk mer komfort (sov bedre) i en videre pose, som igjen gir mer overskudd dagen etterpå. Minuset er litt større vekt og pakkevolum, samt at det kan være mer indre volum å varme opp (at den oppleves litt kaldere enn samme pose i smalere utgave). Hva som funker best mtp å ligge i hengekøye aner jeg ikke, men jeg vil tro at en for trang pose er værre en en litt vid. Bilde som ilustrasjon:

Tenker naturen ordner opp selv: https://www.hjortesenteret.no/2015/03/16/no-er-tida-for-a-leite-etter-fallgevir/ Men hør gjerne med viltnemda.

Jeg har hatt forrige versjon av Fjellheimen 4 Camp, SL og X-trem, funka fint å bo 2 voksne og to barn i dem. Siste versjon av teltene har lik bredde bakover i innerteltet, som er en stor pluss ift. rektangulære liggeunderlag. Telt med rette endevegger på innetelt (to fortelt) stiller dog i en helt annen klasse mtp romfølelse og plass til en familie. Minus er økt vekt, økt pakkevolum, og større fotavtrykk. Hva som er optimalt eller bra nok for din familie er litt vanskelig for andre å svare på. Jeg har f.eks. kikka en del på Hilleberg Nallo 4 GT som bærbart "familietelt". Minuset er at bredden på innetelter er 210 cm fremme og 177 cm bak, dette legger en del føringer på antall eller type liggeunderlag. .Fjellheimen 4 camp er 210 cm og 201 cm, om jeg husker rett. Når jeg ikke skal være langt (sette basecamp) samt på vinterturer bruker jeg Spitsbergen 4 Camp når vi er flere. To avsnitt over da som innspill til forskjeller/forskjellig brukerbehov.

Nei. Mye pga forskjeller i barduneringsløsning, og litt pga rivestyrke (som degenereres over tid/bruk)

Ah... da så. Du er nesten værre enn meg altså! 😄 (Har ikke slik bukse.. enda) Bukse og jakke fungerer selvsagt for å øke total isolasjonsevne i en sovepose, men en ytterpose/Overbag flytter nullpunkt og fuktansamling utover, samt gir ekstra beskyttelse utenfra som du nevner. Ser poenget med å ikke ha med begge deler.

Sognefjellet kommende torsdag, om vær er ok, og skiene blir med om jeg mottar dem tidsnok til å få montert på bindinger 😜 (Ser ikke ut til at butikken har sendt dem enda selv om dem lover sending samme dag på order før 12:00 på sine nettsider.) Fekser de lett/mye i over gang til rocket forran og bak eller bøyes hele skia lett? Skiens innsving + flex gir svingkurven når man kjøer på fast/semifast underlag (og ikke skrenser skia). Om du har lyst til å nerde litt på dette så finnes det en god del info der ute, her er noe: https://www.researchgate.net/figure/Side-cut-ski-waist-on-edge-angle-and-ski-flexion-of-carving-skis_fig1_9039002 Ett oppfølgingsprosjekt av Endre Hals sin SFI (Ski Flex Inex, angitt på skiene i post lenger oppe): http://org.ntnu.no/skimodeling/flex-curves/

Om jeg skal ha noe på bardunene så fortrekker jeg foretrekker refleks i stedet for barduntrykknapp @Marius Engelsen 😄 God fjellforumhelg folkens!

De @KS10 nevner, og tilvarende fra Fjellreven og andre produsenter. Nammatj 3 GT (og andre med 1 fortelt) er hakket kjappere å sette opp (1stang mindre gir litt færre punkter å feste/bardunere). Forutsetningen er da at teltene transporteres med stengene i teltet og teltet er sammenrullet/i teltpose under transport som gir "halvferdig" telt å sette opp ved camp. Om teltene transporteres i orginal pakkepose med stengene sammenbrettet ved siden av så er jeg ikke så sikker på om det er så stor forskjell på nevnte tunelltelt og kuppeltelt. (Har selv satt opp Helsport Svalbard 3 Camp raskere enn sidemmanen+hjelpemann satte opp Keron 4 GT på en tur, begge telt nedpakket i original pakkepose..)

For å fortsette avsporingen, om du har fokus på vekt (og ikke pris...) så kommer du enda bedre ut med en bukse om du likevel har med dunjakke eller tilsvarende. WM Flight Pant veier 295g og funker jo knall til å ta utenpå skallbekleding etc. (Navn på modell rettet opp etter korreksjon fra @Walle 👍) Bergans Mjølkedalstind (3/4) lengde har 60 g/m² Primaloft isolasjon og veier 330g, men nær 1/3 av prisen (listepriser) til overnevnte bukse.

Knallbra tanke @Prebb 👍Kjør på med avsporing 😄

Alternativet er selvsagt å sjekke ut andre alternativer, som du jo er inne på med ditt forslag. 👍

Jepp. Vurderer derfor å ofre en eldre Alta sovepose til kile siden den ikke blir brukt lenger. Dagens bilder viser dog at Overbag'en er litt mindre trang i fotenden enn oppover "kroppen". Grovt vurdert så mangler Overbag"en nesten hele høyden på soveposen med stoff på begge langsider: (Overbag'en ligger strekt ut sideveis og i lengderetningen på bildene, dvs mimisør med stoff for å dekke hele omkretsen på soveposen uten å komprimere den.)

Det lukter #popcorn her. 😄 Kjør på med en polarisert debatt!

Ikke bra med for mye tid hjemme forran pc'en... 🙈 Da er det bare å håpe på at skiene kommer tidsnok til at jeg rekker å montere bindinger før langhelg med toppturer med mot slutten av neste uke.🤔 Takk til alle dere som har kommet med innspill i denne tråden! 👍

Med utgangspunkt i mine Thermos Light & Compact og testen jeg refererte til tildigere (73 grader etter 8 timer og 54 grader etter 24 timer) og min bruk, så er ikke forvarming noe jeg prioriterer på turer. Kan fint leve med et par grader lavere temperatur. Dog er jeg bitte litt bevisst på bruk under vinterturer. Har jeg fyllt den opp for å oppbevare varmt vann så prøver jeg å holde den helt full til jeg har bruk for vannet til matlaging (koke vann om morgenen, brukes til varm lunch), og jeg lar resten være på termosen for ha "flytende" vann til å få litt fortgang i ny snøsmelting (ikke mtp fuel forbruk, men kjappere få kokt opp nytt vann) eller bruke resten til generelt væskeinntak. På pulkturer er 1L Thermos med, og på toppturer er 0.5L thermos i sekken. På barmarksturer alene har jeg kun med 0,5 L thermos på noen dagsturer uten brenner, og på lengre turer/overnattingsturer har jeg med brenner/kokekar som veier mindre enn thermosen og dropper thermos. Med barna på dagstur er enten 1L thermos med, eller jeg tar med brenneren fordi vi trenger mer varmt vann enn 1L.

Nja... har en Helsport Fjellduk X-trem liggende. Den har sine bruksområder den, men med 160 cm omkets som sovepose så blir den for smal til overtrekk til denne vintersoveposen. Og å kjøpe en ny Jervenduk med størrre bredde tror jeg ikke er aktuelt så lite som overnevnte duk egentlig blir brukt her. https://www.jerven.no/search/Exclusive Da er det bedre med en noe mer optimalisert overpose jeg/andre kan bruke med forskjellige soveposer.

En brenner for bruk året rundt, med snøsmelting på kalde vinterturer og kokkelering av forskjellig mat; MSR Dragonfly.

Skjønner funksjonen på av en bardunpreder ift en mast gamle grinebiter 😄 ..men her med kort avstand til singelpunkt på begge sider? Er det en glideknute på utsiden og en fancy fjærbelastet bardunstrammer med trykknapp på toppen?

Hva er denne til gitt at bardunen er knytt sammen på "utsiden" (bort fra teltet)?