Terka

Gjelder definitivt ikke for alle... Monsen er "ikke-eksisterende" i mitt friluftsliv eller tema blandt de andre jeg er på tur med.

Det finnes massevis av dedikerte padlebukser/tørrbukser fra ulike merker, noen med og noen uten bib, noen latexmansjett nederst og noen med integrert sokk. Felles er at du har på en våtsko/sko i tillegg for isolasjon nede på foten. Palm Atom med/uten bib som eksempel: Som nevnt over, kle deg etter vanntemperatur, om den nordnorske høsten tilsvarer en sørlandsk vinter, så er vel tørrdrakt absolutt en bra anbefaling om du skal padle hav/sjø. Her er noen linker som beskriver padlebekledning: https://www.padlesiden.no/artikler/guide-til-bekledning-for-havpadleren/?amp https://kajakk-guiden.no/padlebekledning/ @Miamaria, tar du stafettpinnen her?

Hva slags padling; hvor, når på året, og hvilken farkost? (Påvirker antagelig hva jeg evt. vil anbefale.)

Kommer an på tauets konstruksjon. Nylon i seg selv er ikke særlig dynamisk.

Jeg har har fortsatt vekt tilsvarende et helt telt annet sted som med fordel kan reduseres før jeg begynner å lette teltet for (noen) hundre gram. 😄

Staika funker det også:

Hvor mye vekt er det snakk om å spare her gitt at 25 meter av Hillebergs 2 mm bardun veier 53g og 25 meter av Hillebergs 3 mm bardun veier 133 g? Hilleberg oppgir 60 kg bruddstyrke på sine 2 mm barduner og 80 kg på 3 mm bardunene, til sammenligning.

Det er vel disse to det er snakk om? https://www.helsport.com/no/soveposer/vinter/rago-winter/ https://www.robens.de/en-gb/shop/outdoor-sleeping-gear/sleeping-bags/4-season/serac-900 Dun kan flytte på seg og man må innimellom justere på det, men gjennomgådene sømmer synes jeg er rart på en vinterpose, samt "baffel" forran glidelås skal hindre kulde inn via glidelås. Det kommer selvsagt mye ann på konstruksjonen men med mindre dun i posen og lavere fillpower så kan det lettere oppstå tomrom i enkelte dunkammer. Til sammenligning så har denn Rago Winter som jeg linket til har 758 g dun med 650 fillower på verjon med 185 cm personlengde, mens den jeg har som har tilnærmet samme temperaturrating (T.Lim: - 18 C) har 850 g dun med 800+ fillpower for versjon med 180 cm personlengde. De av posene mine som jeg definerer som poser til vinterbruk (T-Lim. på -18 C og et stykke under minus tretti) har konstruksjoner som gir ingen gjennomgående sømmer og en eller to "baffels" forran glidelåsen som stopper kulde inn der.

Ja.

Exped Orion II Extreme liggeri "Expedition" kategorien til Exped mens Exped Orion II ligger i "Trekking" Kategorien. Extreme versjonen er Silicone Coted mens den andre er PU coated, begge har 40D Ripstop Nylon i yttertelt, som da har forskjellig coating. PU versjon veier noe mer, strekker seg mindre, Silkonversjon tåler sollys bedre, er lettere, strekker seg mer med fukt og nattetemperatur. Begge har 1500 mm vansøyle ihht spesifikasjonene. Her er hva Exped skriver selv: "A PU coating makes the fly fabric waterproof. PU coatings remain flexible in cold temperatures and do not stretch when wet. PU coated rainfly seams can be factory seam taped for waterproof performance. PU coatings are less UV resistant than silicone coatings and can turn brittle with time. PU coatings are slightly heavier than silicone coatings." "The seams of a silicone coated tent cannot be factory seam-taped. The seams are sewn with cotton-wrapped polysester thread that expands when wet to seal the stitch holes. The seams of an "extreme" series tent can be treated with a special silicone seam sealer." Verdt å merke seg at silikonbasert duk tåler sollys bedre over tid, og opprettholder rivestyrken bedre. >> Hvilken versjon av Orion du bør velge må være basert på dine turer. Jeg har nok flere timer med sol eller oppholdsvær en regn på mine turer og prioriterer at det skal kunne stå mange dager med sol og fortsatt ha opprettholdt rivestyrke over lang tids bruk. Dette silikonbelagt duk gjelder forsåvidt alle teltmerker, enkelte kommenterer f.eks. at større Hillebergtelt strekker seg mye. Dettte merkes selvsagt best på telt store flater melllom stenger eller bardunfester. Man bør derfor etterjustere barduner både morgen og kveld (natt er kjøligere, høyere fuktinnhold i luft etc.) F.eks. Helsport bruker PU belagt duk i TREK serien og Silikonbelagt duk i Superlight, Pro og Extreme serien og har nok sinne bevisste valg rundt dette. "Våre Trek-telt og lavvoer bruker vi en spesialutviklet polyesterduk, Helsport Rainguard® FR, som har en vannsøyle på minimum 3000 mm. Duken er konstruert for å holde teltet stramt selv under vekslende vær- og temperaturforhold. Den er flammesikker, og benyttes i telt og lavvoer hvor man kan benytte åpen ild inne." "I de øvrige Pro- og X-Trem-teltene våre har vi utviklet et solid ytterteltstoff. Det har 8 ganger så stor slite- og rivestyrke enn vanlige teltstoffer, og er vevd med fineste type garn, og silikonbelagt på begge sider. Naturligvis har også dette stoffet god motstandsdyktighet mot UV (solstråling), og stabilitet i stoffet under vekslende vær- og temperaturforhold. Vannsøylen er på minimum 3000 mm. Dette stoffet benyttes også i bunnen av Superlight-teltene. "

Til den bruken du skisserer innledningsvis og så lenge det ikke skal brukes aktvit på vinter/i snø så ville jeg aboslutt sjekket ut Orion 2 Extreme, jeg var kjempefornøyd med det når jeg hadde det. Vindtest hvor teltet står i 33-35 m/s vind (Ikke vindkast som man gjerne kan få ute i naturen: https://www.youtube.com/watch?v=NI-BQUDlPxo (Det er diskutert her inne en del hvor mye det tåler, noen mener mye og andre mener mindre.) Noen reviews: https://maxthecyclist.wordpress.com/2016/10/31/6-month-review-the-exped-orion-ii-4-season-tent/#:~:text=Comfort and Livability,It's also plenty wide. https://cyclinghoboz.wordpress.com/exped-orion-iii-extreme-tent-review/ (Orion 3) http://smaavoll.blogspot.com/2011/09/exped-orion-extrem-telt-til-kajakkbruk.html Jeg opplever ihvertfall komfort/"livability" som markant høyere i Orion ila barmarksesong og når verden ikke blåser i stykker rundt deg som bedre enn f.eks. Staika. (Ja jeg solgte Orion II Extreme og kjøpte Staika, i ettertid så skulle jeg gjerne beholdt begge to.. men det får være måte på hvor mange telt man skal ha, eller?

Null problem med min ihvertfall uavhengig av underlag. Jeg ville dog dog ikke sovet en natt i den gitt at det er en langsgående sprekk langs midten som man kan sige litt ned i når man ligger på den. Mulig det funker for andre. Mtp volum og vekt så er det vel like greit med hengekøye eller et lite telt?

Litt glamping er tillatt når man har plass i kajakken og ikke skal bære langt. 😄 Laybag, LazyBag, ChillOut Bag, Airzpa Relaxer, Strandsofa... mange navn. Jeg kjøpte min på Fjellsport for en del år siden når de hadde salg på dem. https://www.youtube.com/watch?v=vYw2Nou1_bI

MSR har også strikk med silikonkjerne. Litt dyrere en alternativene over da, men antagelig mer holdbare. https://www.oslosportslager.no/produkt/msr-shock-cord-replacement-kit-strikk-til-teltstenger-53232.aspx (Mulig den er billigere andre steder.)

Padler du i Mini'en din så skjønner jeg det mtp plass. 👍Det kommer selvsagt an på volum i kajakken. Jeg var på firedagerstur i Reval Midi for et par uker siden og hadde greit plass til vann, mat, og allt av klær og utstyr inkludert Staika (og bruker jeg den største kajakken har jeg enda mer plass). En kamerat bruker innimellom å ha med Keron 4 GT i sin North Shore Buccaneer, og det er en del større en Staika Jeg pleier å stikke stangposen bak ved siden av skegboksen, og teltet (Staika) i en tørrpose. Presser lufta ut og komprimerer, teltet får da fint plass på tvers fremst i bakre skott, evt med vanndunken forrest der når den er "full" og teltet bak der igjen. Ellers enig i at Orion 2 Extreme tar en del mindre plass i kajakken. Orion: Staika: Keron 4 GT på kajakktur:

Jeg har i hovedsak benyttet Staika på padleturer, og bare noen ganger til fjells. Sammenlignet med f.eks Orion 2 Extreme så har pakkposen på Staika 2-3 ganger så stort volum. Jeg pleier å ta ut stangposen og la teltposen komprimeres innimellom annen "bagasje", da minker volum på teltet kraftig. Det er også fordeler med en stor pakkpose, når teltet skal pakkes ned, ikke noe knoting ift å få det inn i pakkposen. Hilleberg har generelt store pakkposer, mens f.eks. Helsport sine er litt mer pølseskinn. Siden jeg har bært Staika mindre, så kan jeg dra frem Hilleberg Nammatj 3 GT som jeg har bært en del. Dette veier omtrent det samme som Staika og har omtrent samme pakkevolum. Pakkevolum og vekt er selvsagt relevant når telt skal bæres, og ut fra type tur, hvem som er med/skal bo i teltet, værforhold, etc. velger jeg også andre telt på en del turer. Noen er lettere og har mindre pakkevolum, andre er tyngre og har større bruksvolum/areal innvendig. Som en del er inne på, noen av oss har flere telt å velge mellom. 😄

Allak 2: største høyde i innerteltet er 105 cm ca midt på, derfra minker høyden bra i alle retninger, ganske små fortelt, ikke myggnetting i dørene på ytterteltet (om jeg husker riktig), osv osv. Du kommer antagelig til å digge det uansett, for det er nesten obligatorisk når man kjøper er Hillebergtelt. Jeg har forøvrig drodla litt rundt Allak 3/ Staika/Orion tidligere her, endte da med Staika til mitt bruk (Innenfor N+1 formelen for antall telt):

Max komfortabel bærevekt på sekk er indivudelt, lengdemeter og høydemeter pr dagsetappe er indivudelt, hva som trengs av romslighet i telt er individuelt, osv. Jeg bærer heller et ekstra kilo for å få komfort i robust telt gitt at jeg gikk glipp av yoga-timene. Andre åler seg gjerne inn i et lite pølseskinn for å bære lettest mulig / med lite volum på sekken. Dersom jeg skulle gått over hardangervidda med langsiktige godværsmeldinger så hadde jeg gjerne benyttet et superlight telt, men siden jeg benytter teltene mine alle mulige andre steder så det ingen slike i teltboden. (Mer komfortabelt å bruke et robust telt i finvær en et superlight-telt når værgudene er sinna.)

Hvor mye er "litt for stor"? Om "litt for stor" betyr at den er løs og ledig for min del men ellers passer greit, da er null å bekymre seg for mtp varme (Isolerende egenskaper = stillestående luft inn mot kroppen)

Låne en Beta Stick og en karabin fra noen som klatrer, og noen meter tynt tau så er du der. Evt bare fiskeutstyr, og en sluk i enden som kan hekte baggen med kroken.

Hva med Thermarest Oberon? Comfort Limmit på - 10°C, 800 fillpower, hydrofobisk/impregnert dun, og vekt på rett over kiloet. Innafor prisområde med rabatten de har per nå. https://www.fjellsport.no/search/?q=Therm-a-Rest+Oberon+0

Prisområde?

Det var vel strengt tatt en versjon av Spitsbergen Extreme de brukte? (Og med 3 stangkanaler i stedet for fire? >> to små fortelt i stedet for ett stort og ett lite?)

Jaggu. Jeg klinka likegodt til på den og får teste selv. 😄 https://www.outdoorgearlab.com/reviews/camping-and-hiking/ultralight-sleeping-bag/sea-to-summit-spark-spi-40 Valgte str Long da den har 8 cm større omkrets en Regular. (Regular passer lengemesssig men har 150 cm omkrets i skulderhøyde, noe jeg synes er snaut for min del komfortmessig. Long veier 385 g (40g mer en Regular) Disse har glidelås i halv lengde, mulig den blir byttet ut med en i full lengde om jeg finner det "begrensende" Disse kommer med dunsertifikat, og min har 870 cuin "Ultra-dry" dun (vannavstøtende dun) Bildet nedenfor viser kompresjonstrekk med en 1.0L nalgenflaske, dvs den blir mindre en dette når den komprimeres. Dette blir da en dedikert sommerpose til varme netter i lavlandet, mens 3-sesongs posen fortsatt blir med i fjellheimen også på sommeren.

Her er samlet trafikk for 2016 av båter fra 15m og oppover rundt Hjeltefjorden @Marius Engelsen Ikke at det hjelper deg så mye, men det gir ihverfall en indikasjon på hvor det går mest trafiikk.