rokkitan

Jeg har bare brukt smørefritt på løypeski uten stålkant, men syns det fungerer best på vårsnø eller rundt null. Da er det vanskeligere og mer søl å smøre, og grepet på smørefritt virker til å være minst like bra som smøring av tilsvarende lengde og glien tilsvarende. Jeg har en teori om at på våt snø så suger en glatt såle seg mer fast, mens smørefritt ikke gjør det og dermed glir minst like bra. I kuldegrader syns jeg smurning er overlegent, spesielt med tanke på gli. På hardt underlag/is gir smørefritt dårlig feste og mye lyd, så der virker klister eller kortfeller i nylon til å være tingen. Som det meste så er det fordeler og ulemper. Fischer sine smørefri har ord på seg for å ha bedre feste, i hvert fall på de bredere skiene. Kanskje det er på grunn av lengre festesone? De har hatt litt utfordringer med produksjon, bl.a. pga. krigen i Ukraina, så en del ski har kommet uten kortfellfeste denne sesongen. Åsnes beskrives som for de med skikkelig skiteknikk, og gir dårligere feste og bedre gli. Kortfeller syns jeg gir både betydelig bedre feste og dårligere gli enn smøring, felleski eller smørefritt. Angående ski fra Åsnes; Gamme eller Ousland hvis du også går litt i oppkjørte spor. Sverdrup eller Nansen ellers, avhengig av om du prioriterer allsidighet eller kjøreegenskaper på fast underlag, samt om du foretrekker at skien flyter til toppen i løs snø eller at den mer pløyer igjennom og har bedre bæring. Ingstad Waxless kan være et alternativ hvis du har en del løs snø og prioriterer svingegenskaper. Det er synd Sverdrup ikke har kommet som smørefri ennå, for det er den mest allsidige skien deres.

Jeg blir deprimert at slikt, men det er "bruk og kast"-samfunnet. Asolo Morgedal var skoene jeg brukte før jeg byttet de ut for to å siden. De var temmelig slitt, så det var på tide. De fungerte dog fra dag en for meg. Og etter å ha sett hvordan alle tre systemene feiler, så føler jeg meg ikke 100% trygg på noe system. Det nærmeste er kanskje 3-pin med vaier og randsydde sko.

Patenten på vanlig NNN er utgått, og Fischer har kommet med Turnamic og Salomon med Prolink. NNN-BC er vel også utgått, men det er kanskje et mye mindre marked og jeg ikke sett noe fra andre produsenter ennå. Rottefella har nå også kommet med SkateX, som er en erstatning for NNN, men visst kun for skøyting: https://rottefella.com/nb_NO/discover-skatex Det er selvfølgelig patentert og proprietært, men ser litt fint ut. Jeg syns Xplore virker som et bedre system enn 75mm og NNN-BC, selv om ikke alt er perfekt der heller. Bredden på Xplore er ca. 70mm og tech ser ut til å ligge på ca. 65mm, så hvis noen vil modifisere så kan kanskje Xplore-sålen brukes som utgangspunkt for tech-innfesting. Det er litt trist at Xplore er proprietær, patentert og ikke tech-kompatibel, men utvikling koster og jeg forstår at Rottefella må tjene penger. En åpen standard kunne dog gitt mer utvikling og flere alternativer. For min del så er 75mm død, med Xplore på turskøyter og fjellski og NTN/TTS på telemark. NNN-BC ble det aldri til at jeg kjøpte. På brukt utstyr er dog utvalget på 75mm og NNN-BC mye større. Det blir spennende å se på utviklingen framover.

Tidligere innlegg ble kanskje litt kort. På en såpass smal ski som Finnmark så syns jeg Xplore eller vanlig NNN-BC passer best. Jeg har tidligere brukt 75mm på tilsvarende og det fungerte greit, men jeg ville brukt 10mm oppbygningsplater for litt mer klaring til spor fra den ganske brede bindingen. Kongsvoll er en bred ski med mye innsving, så når det ikke er ideelle forhold er det fint med så mye støtte man kan få, så 75mm og Xplore kommer til sin rett, men NNN-BC Magnum er også et alternativ. Når du skrev opp og ned på fjell gjennom fjellbjørkeskog, så tenkte jeg at Breidablikk passet best, men Finnmark er bedre bortover. Kongsvoll blir mye mer spesialisert.

Åsnes Finnmark hvis du skal gå i oppkjørte spor og lengre turer i flatere terreng. Breidablikk til allsidig bruk utenfor oppkjørte spor, samt liker at de kan svinge og flyte i løssnø. Kongsvoll hvis det blir mest vassing i løssnø og du liker en ski som svinger bra. Ut fra beskrivelsen din så høres Breidablikk best ut. Xplore sko er bedre å gå med uten ski enn 75mm. Alle skoene slites ved gange på grus/asfalt/stein og det kan bli et problem. Mine ser slik ut: https://www.fjellforum.no/topic/60103-alfa-bc-skisko-dårlig-innfesting-av-bøyle/?do=findComment&comment=538252 Jeg kommer til å fortsette å bruke de og se hvordan det utvikler seg, men jeg har også et par i reserve. På Finnmark ville jeg valgt Xplore eller vanlig NNN-BC (ikke Magnum). På Breidablikk fungerer det meste. På Kongsvoll ville jeg i hvert fall sett på de stødigste skoene og kanskje ikke NNN-BC hvis du også går på ski dager det er skarpt/hardt føre.

Ousland er også et godt alternativ til Gamme. De kom best ut i test på Utemagasinet.no så jeg kjøpte de, samt at bildet er litt mer stilisert så jeg slipper å se på den naturtro krølltoppen. De passer også greit i spor, så jeg bruker de på turer som kombinerer å gå i oppkjørte spor med utenfor.

Alle tre systemene har som nevnt over fordeler og ulemper, og støvlene er den viktigste delen for både støtte, gnagsår, komfort og varme. Det finnes forskjellige tråder her som forteller om fordeler, ulemper og feil på de forskjellige systemene. Uten skikkelig statistikk så vil jeg ikke hevde at noen er bedre enn andre. På Åsnes Finnmark kan du vel bruke det meste av sko, men det avhenger også av ferdigheter og preferanser. På Breidablikk så ville jeg uansett ha sett på en stødig sko. Kongsvoll ser også ut som en artig ski som kan være et alternativ til Breidablikk. Jeg har tidligere brukt 75mm, men byttet til Xplore for to år siden og vil helst ikke gå tilbake. Jeg har ikke brukt NNN-BC. Jeg liker Alfa Skaget for Xplore, som er ganske høy og stødig, men gode å gå med. Jeg bruker de på både turskøyter, Åsnes Ousland og Falketind 62X. I tillegg har jeg i år kjøpt et par brukte Alfa Free til Falketind på brattere turer/hardere underlag, men jeg har også prøvd de på turskøytene med hell (skoene er dyre og passer ikke alle, så jeg ventet en stund før jeg tok sjansen). Det finnes mange alternativer, men litt for mange virker rettet mot raskere/lange turer heller enn støtte for fjellskiturer i varierende terreng syns jeg. Oversikt over alle sko til Xplore: https://rottefella.com/nb_NO/xplore-partnere Til NNN-BC så er vel Alpina Alaska, Crispi Stetind og Lundhags Guide Expedition, samt kanskje Fischer BCX Transnordic sko som gir god støtte. Crispi Svartisen har kanskje litt mer støtte, mens de feste andre er mykere og mindre stødige. På 75mm finns to konstruksjonsmåter, hvor den randsydde som regel er stødigst, men krever ofte lengre inngåing og kan trekke vann inn i bunnen av skoen. De med formstøpt såle virker å være mykere enn tilsvarende NNN-BC sko, så de virker dessverre ikke som noen god løsning heller. Jeg syns også utvalget på 75mm ser ut til å krympe, så på lengre sikt kan de bli vanskeligere å få tak i. Hvis noen har mer innsikt/oversikt så får de korrigere meg.

Du skriver ikke noe om bruksområde. Utvalget på 75mm krymper så jeg ville vurdert Xplore, eventuelt NNN-BC avhengig av bruksområde. Uavhengig av bindinger så er dog skoene uansett det viktigste for støtte, komfort og fravær av gnagsår. Det er fortsatt noen alternativer på 75mm, så stødige alternativer du kan få tak i i Norge: Alpina Alaska 75, Crispi Bre og Svartisen, samt kanskje Scarpa T4 og Fischer BCX Transnordic 75. Alfa Greenland er veldig myk i sålen og i hvert fall ikke aktuell. Lundhags Guide Expedition 75 er kun anbefalt med kabelbinding. Det ser ut som det er vanskelig å få tak i Andrews og Alico, men hvis du ser på utenlandske nettbutikker så kan det hende du finner. Finn.no kan også være verd å se på: https://www.finn.no/bap/forsale/search.html?lat=63.42811&lon=10.39687&q=75mm&stored-id=25228253&sub_category=1.69.3962&trade_type=1 Lykke til.

Jeg har ikke prøvd Outlander BC, men jeg tror jeg minst ville hatt en BC traverse til turer mellom hytter og på fjellet. Den har i hvert fall har beskyttelseskant foran, men ideelt heller noe ala Alaska BC/75. Alaska er dog smalere i lesten og Xplore-versjonen er av en eller annen årsak ikke like høy og stødig som de andre. Alpina har kommet med mange interessante Xplore sko, men mangler den allsidige med god støtte for fjellskigåing og nedkjøringer. Jeg er veldig fornøyd med Skaget og har brukt den til både skigåing og på turskøytene i et par år nå. De er komfortable, varme, har god støtte og fungerer bra for gange til og fra, både med og uten brodder, samt at de også fungerer å sykle med. Jeg savner noe med tilsvarende høyde og støtte i skikkelig skinn fra Alpina og Crispi. Lundhags Expedition ser nesten ut som det nærmeste. Jeg har også prøvd Free på turskøytene og de kjentes også bra ut, men føltes litt kaldere. Avhengig av hvilke turskøyter man har, så kan det være litt styr å få montert Xplore på de. Lykke til med søken etter skisko.

Alfa Free er "Regular" mens både Vista og Skaget er "Wide", og jeg syns den er temmelig mye mer tettsittende enn Skaget som jeg også har. Jeg vet flere har slitt med passformen på Free, men det gikk bra på den ene toppturen jeg har hatt med de så langt. Skaget har jeg brukt ganske mye og er veldig fornøyd med, både varme, komfort og støtte. Førsteinntrykket da jeg satt foten nedi ikke var dog ikke bra, men når jeg snører den opp så sitter den veldig godt og komfortabelt på foten. Kona som sliter veldig med sko generelt har også kjøpt de og er fornøyd. Det eneste ankepunktet er at den kan trekke vann når den blir slitt og snø ligger oppå og smelter, så en tilsvarende med glatt skinn/stoff og membran kunne vært fint. Et tips er at herreutgavene er mer romslige, så hvis du har store føtter så kan det være et alternativ. Alfa Free str.41 i damemodell var for trang og passet meg ikke, mens herreutgaven gjorde det. Lundhags virker litt fine og har gode tester på Utemagasinet, men høres ut som kan bli vanskelige for deg. Har du muligheten så prøv de likevel. Fjellsport har fri frakt og retur, skoene inne i damestørrelser, samt har 25% rabatt hvis du kjøper med en ekstra vare. Du kan jo kjøpe to par og returnere begge eller det som ikke passer. De har også Alfa Skaget og Vista som går å bestille med det samme. Vista er dog billigere hos XXL hvis de har igjen størrelsen din. Bestill gjerne flere sko samtidig så du får prøvd og sammenlignet. Jeg ville ikke vært veldig bekymret for mindre støtte på NNN-BC, selv om Xplore bindingen/sålen er litt bedre. Fordelene med enklere inntråkking og mindre snøpakking, samt mulighet til å bytte til hard fleks for lengre nedkjøringer (det må flere hundre høydemetre til før jeg gidder) er fine å ha, men det er uansett viktigst å ha en sko som passer. Utvalget av sko til NNN-BC virker dog ikke særlig bedre. Er det en spesiell sko du tenker på til NNN-BC som det ikke finnes tilsvarene på Xplore?

Jeg har lyst på et par Free 2-section, så dette var kjedelig å lese. Er det noe fett eller lignende på over-/underrøret som kunne vært vasket bort med blårens e.l.? Black Diamond Traverse stavene til guttene har fungert bra noen år nå, så da får jeg kanskje se på Traverse Pro eller Razor Pro, til erstatning for mine gamle Life Link som er blitt virkelig vanskelige å justere.

Nå er vel bred og høy forskjellig, men det er viktig å få med når man ser etter sko som passer. Fasiten er dog å prøve de på, så enten i fysisk butikk eller ved å bestille flere modeller og/eller størrelser hos nettsjapper. Hvis man i fremtiden ønsker en fysisk butikk i nærheten så er det lurt å handle der. Jeg syns mine Alfa Skaget føles ganske romslige ut, mens Free er ganske tettsittende. Alpina Alaska var smalere/mindre og jeg måtte gå opp en størrelse da jeg prøvde de. Alpina Pioneer Pro føltes litt bredere ut. Crispi XP eller CXP har jeg ikke fått prøvd i riktig størrelse ennå, så jeg kan ikke sammenligne med Skaget og Free som jeg har. Du skriver heller ikke noe mer spesifikt om bruken, så det er litt vanskelig å anbefale modeller. Alfa Vista eller Skaget, samt Crispi XP kanskje de mest aktuelle for allsidig bruk, men andre modeller har sine styrker avhengig av hva du er ute etter. Jeg tror denne linken skal vise alle tilgjengelige Xplore modeller: https://rottefella.com/nb_NO/xplore-partnere https://www.utemagasinet.no/ har også mange tester av sko, med mere, og kan være verd å betale for hvis du vil lese tester av folk som har prøvd flere modeller og kan sammenligne de.

Alfa har vel ord på seg for å være brede, de skriver i hvert fall at passform er wide på flere modeller.

Hei, du sier lite om hvor du går på ski og snøforhold, og om du vil ha ski for smøring/voks eller smørefri ski, alternativt felleski. Ett tips hvis man går i oppkjørte løyper/spor og utenfor, så kan Åsnes Mountain Race 48 wax/skin med NNN-binding være et godt alternativ. Skiene er lette, har 3/4 stålkant, passer i oppkjørte spor og har grei bredde og bæring hvis det ikke er alt for løst. Vi er flere som bruker de med NNN kombisko, så hvis du har det fra før så slipper du å kjøpe nye sko og bindingene er ganske billige. Hvis du derimot har lyst på ski som bærer enda bedre, samt varmere og kanskje stødigere sko så er vanlige fjellski fint. Da ville jeg antagelig gått opp på Åsnes Sverdrup e.l. men det spørs på hva du vektlegger av svingegenskaper, flyt og bæring i løs snø. Jeg bruker Xplore og syns NNN-BC eller 75mm er uaktuelt etter at den kom, men den koster en del mer. Det viktigste er uansett at skoene passer og ikke gir gnagsår, samt er stødige og varme nok til deg.

Jeg har brukt Xplore i to år nå, og syns det er trist at det er mulig å tråkke inn i Xplore og tro at man sitter fast uten å gjøre det. Dette løses dog enkelt med å vri litt på hælen til du ser at begge sidene på bindingen sitter fast, men det er noe som må læres. Hvis man ikke har skjønt det selv eller fått det demonstrert, så kan man miste skiene/skøytene og jeg ble overrasket på første fraspark med de. Jeg lærte meg dog raskt hvordan jeg skal unngå problemet. Kona kommenterte senest i går hvor super Xplore bindingen er, og hun er en 75mm fan som ikke ville prøvd NNN-BC uansett. Uansett går det raskere å ta den på (eller av) enn 75mm tåbinding, selv med sjekk. Jeg syns også den harde fleksen fungerer nesten overraskende bra til nedkjøringer (men ikke oppover/bortover). Sist helg så var jeg på Storhornet ved Oppdal, hvor nesten alle jeg så kjørte på randonee-utstyr. Turen er også mulig på fjellski, men jeg så ingen på det. Jeg hadde en fin nedkjøring med telemarksvinger på Alfa Free, Åsnes Falketind 62 X og hard fleks. Alternativet er "3-pin with cable" og stødige sko, men utvalget av sko til 75mm minker. Xplore er også bedre å gå med enn 75mm, bortover med standardfleksen og oppover med "free pivot plate" eller standardfleksen, samt uten ski på vei til og fra vann for å gå på turskøyter. Holdbarheten til sålen gjenstår dog å se: https://www.fjellforum.no/topic/60103-alfa-bc-skisko-dårlig-innfesting-av-bøyle/?do=findComment&comment=538252 Problemet med Xplore at man ikke sitter fast kunne kanskje vært unngått under utviklingen av systemet, men det er antagelig for sent nå. Holdbarheten til pinnene gjenstår også å se, men jeg har sett feil på både NNN-BC og 75mm. Uten å få statistikk fra produsentene så kan ikke jeg hevde at noen av de er bedre. Jeg syns dog Xplore virker mindre utsatt for brukerfeil i forhold til 75mm 3-pin og NNN-BC, i tillegg til å være enklere i bruk.

Ousland er også et alternativ som er laget for å trekke pulk, samt har tupp som søker til overflaten i løs snø og litt innsving så er litt bedre å svinge med. Sverdrup er den nyeste og kanskje mest allsidige fjellskien til Åsnes. Den fungerer vel til det meste, også litt løsere snø og kan gå også ned i oppkjørte spor om de er litt slitte/ikke alt for smale. Det er mye å velge i og som med alt så er det en avveining av hvilke egenskaper du setter høyest. De mest spesialiserte skiene/med smalest bruksområde er vel Amundsen og Nansen.

Jeg får nesten lyst til å lage test-jigg/oppsett for de, men jeg har ikke NNN-BC og har ingen plan om kjøpe det etter at Xplore kom. Kommentaren fra produktsjefen gir meg ikke helt tiltro til Rottefella. Jeg har dog også noen ankepunkter på Xplore, blant annet det du nevner over. Det er mellomsålen som stikker fram der sylinderen med pinnene er montert, og den slites på sidene. Her er sikkert ett av bildene du har sett: Om det er/blir et problem får jeg se, for jeg liker Alfa Skaget og kommer til å fortsette å gå på grus/asfalt og i terrenget, samt sykle, når jeg skal på turskøyter eller ski, så får jeg se hvor slitt det blir. Jeg kommer dog til å være mer forsiktig med Alfa Free som jeg kjøpte brukt, samt eventuelle andre Xplore sko. Jeg syns dette kunne vært løst bedre ved å la den ytre sålen som er av skikkelig gummi gå forbi sylinderen og opp på tåen, og da kunne den antagelig også blitt byttet ut når den blir slitt. Ellers så syns jeg Xplore virker bra, selv om ikke alt er perfekt der heller. Er det fleksen så er blitt slitt hos vennen din? Det er jo fullt mulig å gå og kjøre uten den, men jeg foretrekker å gå med, så greit å vite om man bør/skal ta med ekstra. Jeg liker veldig godt den harde fleksen på lengre og brattere nedkjøringer og "free pivot plate" fungerte fint oppover på topptur. Det ser dessverre ikke ut til at det eksisterer et system som er helt pålitelig, så hva som er det beste systemet er vanskelig å si og det er også avhengig av hvilket som er enklest å fikse på tur. Jeg skulle ønske produsentene kunne gi ut statistikk for antall feil, men tviler på at de er villige til det. Sukk ja. Edit: Jeg har sansen for Xplore slik det er nå, men det hadde vært interessant så se hva som hadde vært mulig med Tech-maljer og binding i stedet for SpringPin. Jeg går på NTN med tech på Meidjo og det fungerer fint. Bredden er faktisk ganske lik, så kanskje noen prøver seg?

Det spørs på hvordan testen utføres og retningen på kreftene. Bøylen skal jo i utgangspunktet bare dras framover og da er bøylen og platen som vist over solid. Hvis det derimot kommer snø i mellom sålen og bindingen, som det jo vil gjøre ved bruk, så vil man også få en kraft oppover på skotåen/nedover på bøylen når man tråkker ned. Det kan dra bøylen og platen fra hverandre ved hakkene som er vist over og føre til at de ikke ligger fast, og da skal det mye mindre kraft til for å dra ut bøylen. Uten å jobbe med mekanisk konstruksjon, så vil jeg hevde at bøylen og platen burde som minimum vært punktsveiset til hverandre, men hvis platen kunne gått rundt og vært klemt fast til bøylen så hadde det antagelig vært det beste. Det kan hende det finnes bedre måter å lage dette på for alt jeg vet. Sko og bindinger bør være mest mulig holdbare, men hvis man er på langtur så bør man også ha en sikkerhet hvis noe ryker. Et bindingsystem som gjør det mulig/enklest er også viktig. Angående kommentaren til Ominlite over, så må nå Rottefella også tjene en del på bindingene sine, i hvert fall med veiledende pris på Xplore og noen av de andre. Såler er selvsagt den andre delen av inntektene på det. Det hadde vært interessant å se fordelingen i prosent mellom de to. Kostnad/fortjeneste vel også en grunn til at Fischer kom med Turnamic og Salomon med Prolink når patenten på NNN gikk ut.

Angående tå (duckbill) som peker oppover og løfter hælen (rocker launch), så kan oppbygningsplater med vinkel være en god ide. Voile leverer slike med 3-pin cable og separat: https://www.voile.com/voile-3-pin-cable-traverse-riser.html De ser ut til å ha det vanlige 4-hulls mønsteret for montering av plater og 75mm bindinger som Voile Switchback, så da må du bore nye hull og plugge de gamle, samt at bindingen kommer høyere opp fra skien. Jeg liker heller ikke følelsen av Rottefella Super Telemark på sko med tykke såler. Lykke til. Endret: En tynn vinket plate med lengre skrue foran for å vinkle Super Telemark/Voile 3-pin, kunne vært et fint produkt og kan kanskje også 3d-skrives.

Crispi-modellene er nå i butikk, i hvert fall hos Axel Bruun i Trondheim: https://bruun.no/clerksearch/xplore og Platou i Bergen: https://www.platousport.com/produkt/crispi-futura-xp-brown-orange/ Ellers så har Piteraq i Oslo fått laget en serie av Alfa Polar BC og Outback BC med Xplore-såle: https://www.piteraq.no/search?q=xplore

Jeg har montert Xplore på to par Lundhags T-Skate, men det innebar boring av nye hull, samt gjenging av minst ett nytt hull for hælplaten. De har også veldig få hull for montering. Jeg tror Zandstra Nordic er bedre turskøyter hvis du skal montere Xplore. Det kan godt være at den også krever boring av et par nye hull, men det ser ikke ut som den krever gjenging av nye hull. https://www.nordicgrip.no/turskoyter ser også lovende ut. Til sist kan jeg nevne at Isvidda Flex som har mange hull, men jeg er usikker på hvordan de går opp med Xplore-bindingen. Jeg har også sett OAC Prophet montert med Xplore. Lykke til. Turskøyting er gøy.

OT/Utenfor tema: Angående lette telemarkstøvler så kommer det antagelig noe fra Scarpa til sesongen 2024/25 og da blir det i så fall annonsert på ISPO i München i slutten av oktober, men det kan også være at den kommer året etterpå. Kan vi håpe på et par TX/TX Pro-lignende støvler på mindre enn 1500 gram med god gåmodus, samt at TX Comp fortsetter og får tech-maljer i tåen? Forhåpentligvis blir de også enige om tech eller tech-lignende feste bak, så vi kan få med oss de som av og til vil feste hælen og øke markedspotensialet litt. Sammen med InWild Meidjo, 22 Designs Lynx/OutlawX, Rottefella Freedom, samt Voile Transit og andre TTS-bindinger så kan forhåpentligvis telemark fortsette og kanskje øke. Så får vi se hvor stor avstanden i vekt og støtte mellom stødigste Xplore binding/sko og letteste telemarksbinding/sko blir.

Jeg ser at Rottefella har kommet med verktøy for å smøre opp skoene med fett: https://rottefella.com/nb_NO/backcountry/accessories#rottefella-xplore-bc-grease Langtids holdbarhet med eller uten vedlikehold gjenstår å se. Jeg har sansen for Xplore sin enkelhet og åpne konstruksjon og selve bindingen virker solid. Den er ganske enkel å tråkke inn i, lett å komme ut av, er stødig, uten slark og bortimot lydløs. Bindingen/systemet har dog også noen ulemper som jeg har skrevet om tidligere. Pinnene er heldigvis reparerbare/utbyttbare. Gummisålen under går dessverre ikke helt fram på tåen, så den ser ikke ut til å kunne repareres når tåen er utslitt. Jeg har mye mer sansen for Xploresålen enn NNN-BC, men har i alle år gått på 75mm og har ikke prøvd BC. Alle sko kan feile og jeg har sett bilder av 75mm med knekt såle, ødelagte hull samt revnet gummi på tåen på Alpina Alaska, mens på NNN-BC har jeg sett bilder/beskrivelse av bøylen er dratt ut og sålen løsnet har fra overdelen. Jeg har selv revet i stykker læret i overgangen mellom 75mm utstikket og tåen på en Asolo Morgedal, som har tradisjonell randsøm. Kanskje Rottefella skulle kommet med et verktøy for å dytte pinnene ut fra motsatt side? Det kan også enkelt lages selv ved å kappe spissen av en 3.4x95 spiker eller kjøpe en passende dor. Jeg tenker at en bøyle med pinne for å sette på fra utsiden hvis en pinne ikke vil komme ut også hadde vært lurt, så skoen sitter fast og man kommer seg fram/hjem. Alternativt en annen nødløsning. Det blir spennende så se om Xplore blir brukt på ekspedisjoner etter hvert og hvilke nødløsninger de eventuelt bruker. Jeg kan spekulere i at sko med tech-maljer og en tech binding med fleks hadde vært mer robust, men jeg vet ikke. Det hadde antagelig også vært vanskeligere for Rottefella å ta patent på den løsningen. Frambindingen på Skitrab Varia/Gara Titan ser veldig enkel og pålitelig ut, men har ingen fleks så integreringen av det hadde kanskje vært en utfordring: Jeg ønsker meg også en stivere standardfleks. Den som er nå kunne godt hett soft flex i stedet for allround/standard. Standardfleksen fungerer veldig fint på turskøyter og turer i flatt terreng, men for nedkjøringer så føles det nesten som den ikke er der (men jeg merker forskjellen hvis jeg fjerner den). Den harde fleksen fungerer veldig fint for lengre nedkjøringer og gir litt samme følelsen som en kabelbinding med mye bedre stødighet i nedkjøringene, men også relativt mye motstand mot å løfte hælen når det er flatt og spesielt oppover. Skifte krever at man tar av seg skiene, trykker inn en liten knapp og bytter løse flekser som kan mistes, så jeg hadde ønsket meg en medium fleks for allsidig bruk. Jeg tenker også på muligheten for en binding med modusskifte ala Voile Switchback eller lignende for bruk på lette toppturski, spesielt i vekslende terreng. Jeg har også gitt opp Rottefella 75mm med vaier da den føltes for kraftig ut i forhold til de gamle Asolo Morgedal jeg hadde, og føler at den fortjener Andrews St. Moritz (utgått) eller lignende skisko med kraftig såle og støtte. Jeg syns Alfa Skaget og Xplore med hard fleks gir like god kontroll som 75mm vaier og gamle Morgedal, så jeg håper noe ala Alfa Free kan tette mer av gapet opp til telemarksutstyret mitt etter hvert.

Hei, dette ble et veldig sent svar så vi får se om det hjelper eller blir etterpåklokskap hvis du har kjøpt nye ski. Jeg skal prøve å gi noen innspill, uten å ha erfaring med utfordringer dine med at skiene dykker (annet enn i løs eller rotten snø når jeg kommer for langt fram). Spør gjerne på facebook-gruppen "Telemarkski Norge": https://www.facebook.com/groups/138948244412326 Der er det antagelig flere som kan svare enn her. Du kan også prøve på https://www.backcountrytalk.com/ hvor det også er brukbar aktivitet, selv om de også inkluderer randonee. Se også det innspill på montering av binding. Jeg ville sjekket montering i forhold til anbefalingene og vurdert om bindingene bør justeres eller monteres lengre bak. Rottefella Freeride kunne tidligere i hvert fall justeres litt, men jeg tror det er for lite til at det hjelper nok. Jeg syns også skiene virker litt korte for deg når du liker nedkjøringene (=litt høyere fart?) og er over gjennomsnittlig tung i forhold til høyde, så hvis du skal kjøpe nye ski ville jeg valgt 185 framfor 175 cm. Et alternativ er å beholde de du har for leking i bakke og kjøpe et par nye for turene. Da trenger du kanskje ikke baktupp på de nye heller? Se også på vektfordelingen når du står på skiene dine; det ble ofte sagt at man skal ha mest vekt på framskien, men 50/50 er nok et bedre utgangspunkt i løssnø. Kjøp Rottefella Freedom eller Meidjo/Lynx på toppturskiene. Jeg har så vidt prøvd å gå topptur med Freeride, og det fungerte ikke for meg så jeg byttet til Meidjo og er fornøyde med de så langt. Lykke til.

Jeg og kona har nettopp kjøpt Falketind 62 i 164 cm og 180 cm lengde på vårtilbud, og tenker de til slake toppturer og kortere turer i løssnø. Kona fikk prøvd sine med Alfa Skaget på en liten topptur i helga under fine og snille forhold, og hun var veldig fornøyd da. Vi syns også Alfa Free virker temmelig fin med god støtte, samt enkel og rask boa-stramming, men ved prøving så knakk den såpass kraftig ned på tærne at vi ikke har tatt sjansen på kjøp. Jeg har et lite håp om at de kan gås/bøyes til, men de er dyre hvis det ikke går bra, så prøv før du kjøper. Mine erfaringer med Alfa Skaget og Xplore på et par gamle Fischer E109 og nye Åsnes Ousland, samt turskøyter, er så langt gode etter en og en halv sesong. Det eneste negative er at man må vri litt på skoen og sjekke at man sitter fast på begge sidene når man tråkker inn, samt at man må ta av skiene for eventuelt å bytte fleks. Kona har også byttet til Xplore på sine gamle Fischer E99, og syns de er bedre å gå med enn Alpina Alaska 75 mm som hun har fra før. Det var spesielt i den siste delen av frasparket at det var mindre motstand på Xplore med standard fleks, men det kan delvis også skyldes at hun har Alaska i størrelse 37 (som har blitt for små, derav bytte).