rokkitan

Nå er vel bred og høy forskjellig, men det er viktig å få med når man ser etter sko som passer. Fasiten er dog å prøve de på, så enten i fysisk butikk eller ved å bestille flere modeller og/eller størrelser hos nettsjapper. Hvis man i fremtiden ønsker en fysisk butikk i nærheten så er det lurt å handle der. Jeg syns mine Alfa Skaget føles ganske romslige ut, mens Free er ganske tettsittende. Alpina Alaska var smalere/mindre og jeg måtte gå opp en størrelse da jeg prøvde de. Alpina Pioneer Pro føltes litt bredere ut. Crispi XP eller CXP har jeg ikke fått prøvd i riktig størrelse ennå, så jeg kan ikke sammenligne med Skaget og Free som jeg har. Du skriver heller ikke noe mer spesifikt om bruken, så det er litt vanskelig å anbefale modeller. Alfa Vista eller Skaget, samt Crispi XP kanskje de mest aktuelle for allsidig bruk, men andre modeller har sine styrker avhengig av hva du er ute etter. Jeg tror denne linken skal vise alle tilgjengelige Xplore modeller: https://rottefella.com/nb_NO/xplore-partnere https://www.utemagasinet.no/ har også mange tester av sko, med mere, og kan være verd å betale for hvis du vil lese tester av folk som har prøvd flere modeller og kan sammenligne de.

Alfa har vel ord på seg for å være brede, de skriver i hvert fall at passform er wide på flere modeller.

Hei, du sier lite om hvor du går på ski og snøforhold, og om du vil ha ski for smøring/voks eller smørefri ski, alternativt felleski. Ett tips hvis man går i oppkjørte løyper/spor og utenfor, så kan Åsnes Mountain Race 48 wax/skin med NNN-binding være et godt alternativ. Skiene er lette, har 3/4 stålkant, passer i oppkjørte spor og har grei bredde og bæring hvis det ikke er alt for løst. Vi er flere som bruker de med NNN kombisko, så hvis du har det fra før så slipper du å kjøpe nye sko og bindingene er ganske billige. Hvis du derimot har lyst på ski som bærer enda bedre, samt varmere og kanskje stødigere sko så er vanlige fjellski fint. Da ville jeg antagelig gått opp på Åsnes Sverdrup e.l. men det spørs på hva du vektlegger av svingegenskaper, flyt og bæring i løs snø. Jeg bruker Xplore og syns NNN-BC eller 75mm er uaktuelt etter at den kom, men den koster en del mer. Det viktigste er uansett at skoene passer og ikke gir gnagsår, samt er stødige og varme nok til deg.

Jeg har brukt Xplore i to år nå, og syns det er trist at det er mulig å tråkke inn i Xplore og tro at man sitter fast uten å gjøre det. Dette løses dog enkelt med å vri litt på hælen til du ser at begge sidene på bindingen sitter fast, men det er noe som må læres. Hvis man ikke har skjønt det selv eller fått det demonstrert, så kan man miste skiene/skøytene og jeg ble overrasket på første fraspark med de. Jeg lærte meg dog raskt hvordan jeg skal unngå problemet. Kona kommenterte senest i går hvor super Xplore bindingen er, og hun er en 75mm fan som ikke ville prøvd NNN-BC uansett. Uansett går det raskere å ta den på (eller av) enn 75mm tåbinding, selv med sjekk. Jeg syns også den harde fleksen fungerer nesten overraskende bra til nedkjøringer (men ikke oppover/bortover). Sist helg så var jeg på Storhornet ved Oppdal, hvor nesten alle jeg så kjørte på randonee-utstyr. Turen er også mulig på fjellski, men jeg så ingen på det. Jeg hadde en fin nedkjøring med telemarksvinger på Alfa Free, Åsnes Falketind 62 X og hard fleks. Alternativet er "3-pin with cable" og stødige sko, men utvalget av sko til 75mm minker. Xplore er også bedre å gå med enn 75mm, bortover med standardfleksen og oppover med "free pivot plate" eller standardfleksen, samt uten ski på vei til og fra vann for å gå på turskøyter. Holdbarheten til sålen gjenstår dog å se: https://www.fjellforum.no/topic/60103-alfa-bc-skisko-dårlig-innfesting-av-bøyle/?do=findComment&comment=538252 Problemet med Xplore at man ikke sitter fast kunne kanskje vært unngått under utviklingen av systemet, men det er antagelig for sent nå. Holdbarheten til pinnene gjenstår også å se, men jeg har sett feil på både NNN-BC og 75mm. Uten å få statistikk fra produsentene så kan ikke jeg hevde at noen av de er bedre. Jeg syns dog Xplore virker mindre utsatt for brukerfeil i forhold til 75mm 3-pin og NNN-BC, i tillegg til å være enklere i bruk.

Ousland er også et alternativ som er laget for å trekke pulk, samt har tupp som søker til overflaten i løs snø og litt innsving så er litt bedre å svinge med. Sverdrup er den nyeste og kanskje mest allsidige fjellskien til Åsnes. Den fungerer vel til det meste, også litt løsere snø og kan gå også ned i oppkjørte spor om de er litt slitte/ikke alt for smale. Det er mye å velge i og som med alt så er det en avveining av hvilke egenskaper du setter høyest. De mest spesialiserte skiene/med smalest bruksområde er vel Amundsen og Nansen.

Jeg får nesten lyst til å lage test-jigg/oppsett for de, men jeg har ikke NNN-BC og har ingen plan om kjøpe det etter at Xplore kom. Kommentaren fra produktsjefen gir meg ikke helt tiltro til Rottefella. Jeg har dog også noen ankepunkter på Xplore, blant annet det du nevner over. Det er mellomsålen som stikker fram der sylinderen med pinnene er montert, og den slites på sidene. Her er sikkert ett av bildene du har sett: Om det er/blir et problem får jeg se, for jeg liker Alfa Skaget og kommer til å fortsette å gå på grus/asfalt og i terrenget, samt sykle, når jeg skal på turskøyter eller ski, så får jeg se hvor slitt det blir. Jeg kommer dog til å være mer forsiktig med Alfa Free som jeg kjøpte brukt, samt eventuelle andre Xplore sko. Jeg syns dette kunne vært løst bedre ved å la den ytre sålen som er av skikkelig gummi gå forbi sylinderen og opp på tåen, og da kunne den antagelig også blitt byttet ut når den blir slitt. Ellers så syns jeg Xplore virker bra, selv om ikke alt er perfekt der heller. Er det fleksen så er blitt slitt hos vennen din? Det er jo fullt mulig å gå og kjøre uten den, men jeg foretrekker å gå med, så greit å vite om man bør/skal ta med ekstra. Jeg liker veldig godt den harde fleksen på lengre og brattere nedkjøringer og "free pivot plate" fungerte fint oppover på topptur. Det ser dessverre ikke ut til at det eksisterer et system som er helt pålitelig, så hva som er det beste systemet er vanskelig å si og det er også avhengig av hvilket som er enklest å fikse på tur. Jeg skulle ønske produsentene kunne gi ut statistikk for antall feil, men tviler på at de er villige til det. Sukk ja. Edit: Jeg har sansen for Xplore slik det er nå med SpringPin. Tech-maljer hadde vært fint for kompatibilitet og innovasjon, men fleksen ville gitt krefter bakover og oppover som er retningen maljene er laget for å løse ut i. Det kunne kanskje vært unngått med å låse tåen. Telemark TTS fungerer siden kreftene går i motsatt retning med hælbøylen og fjærene. Jeg går på NTN med tech på Meidjo og det fungerer fint. Bredden er faktisk ganske lik, så hvis noe ville prøvd seg så går det kanskje?

Det spørs på hvordan testen utføres og retningen på kreftene. Bøylen skal jo i utgangspunktet bare dras framover og da er bøylen og platen som vist over solid. Hvis det derimot kommer snø i mellom sålen og bindingen, som det jo vil gjøre ved bruk, så vil man også få en kraft oppover på skotåen/nedover på bøylen når man tråkker ned. Det kan dra bøylen og platen fra hverandre ved hakkene som er vist over og føre til at de ikke ligger fast, og da skal det mye mindre kraft til for å dra ut bøylen. Uten å jobbe med mekanisk konstruksjon, så vil jeg hevde at bøylen og platen burde som minimum vært punktsveiset til hverandre, men hvis platen kunne gått rundt og vært klemt fast til bøylen så hadde det antagelig vært det beste. Det kan hende det finnes bedre måter å lage dette på for alt jeg vet. Sko og bindinger bør være mest mulig holdbare, men hvis man er på langtur så bør man også ha en sikkerhet hvis noe ryker. Et bindingsystem som gjør det mulig/enklest er også viktig. Angående kommentaren til Ominlite over, så må nå Rottefella også tjene en del på bindingene sine, i hvert fall med veiledende pris på Xplore og noen av de andre. Såler er selvsagt den andre delen av inntektene på det. Det hadde vært interessant å se fordelingen i prosent mellom de to. Kostnad/fortjeneste vel også en grunn til at Fischer kom med Turnamic og Salomon med Prolink når patenten på NNN gikk ut.

Angående tå (duckbill) som peker oppover og løfter hælen (rocker launch), så kan oppbygningsplater med vinkel være en god ide. Voile leverer slike med 3-pin cable og separat: https://www.voile.com/voile-3-pin-cable-traverse-riser.html De ser ut til å ha det vanlige 4-hulls mønsteret for montering av plater og 75mm bindinger som Voile Switchback, så da må du bore nye hull og plugge de gamle, samt at bindingen kommer høyere opp fra skien. Jeg liker heller ikke følelsen av Rottefella Super Telemark på sko med tykke såler. Lykke til. Endret: En tynn vinket plate med lengre skrue foran for å vinkle Super Telemark/Voile 3-pin, kunne vært et fint produkt og kan kanskje også 3d-skrives.

Crispi-modellene er nå i butikk, i hvert fall hos Axel Bruun i Trondheim: https://bruun.no/clerksearch/xplore og Platou i Bergen: https://www.platousport.com/produkt/crispi-futura-xp-brown-orange/ Ellers så har Piteraq i Oslo fått laget en serie av Alfa Polar BC og Outback BC med Xplore-såle: https://www.piteraq.no/search?q=xplore

Jeg har montert Xplore på to par Lundhags T-Skate, men det innebar boring av nye hull, samt gjenging av minst ett nytt hull for hælplaten. De har også veldig få hull for montering. Jeg tror Zandstra Nordic er bedre turskøyter hvis du skal montere Xplore. Det kan godt være at den også krever boring av et par nye hull, men det ser ikke ut som den krever gjenging av nye hull. https://www.nordicgrip.no/turskoyter ser også lovende ut. Til sist kan jeg nevne at Isvidda Flex som har mange hull, men jeg er usikker på hvordan de går opp med Xplore-bindingen. Jeg har også sett OAC Prophet montert med Xplore. Lykke til. Turskøyting er gøy.

OT/Utenfor tema: Angående lette telemarkstøvler så kommer det antagelig noe fra Scarpa til sesongen 2024/25 og da blir det i så fall annonsert på ISPO i München i slutten av oktober, men det kan også være at den kommer året etterpå. Kan vi håpe på et par TX/TX Pro-lignende støvler på mindre enn 1500 gram med god gåmodus, samt at TX Comp fortsetter og får tech-maljer i tåen? Forhåpentligvis blir de også enige om tech eller tech-lignende feste bak, så vi kan få med oss de som av og til vil feste hælen og øke markedspotensialet litt. Sammen med InWild Meidjo, 22 Designs Lynx/OutlawX, Rottefella Freedom, samt Voile Transit og andre TTS-bindinger så kan forhåpentligvis telemark fortsette og kanskje øke. Så får vi se hvor stor avstanden i vekt og støtte mellom stødigste Xplore binding/sko og letteste telemarksbinding/sko blir.

Jeg ser at Rottefella har kommet med verktøy for å smøre opp skoene med fett: https://rottefella.com/nb_NO/backcountry/accessories#rottefella-xplore-bc-grease Langtids holdbarhet med eller uten vedlikehold gjenstår å se. Jeg har sansen for Xplore sin enkelhet og åpne konstruksjon og selve bindingen virker solid. Den er ganske enkel å tråkke inn i, lett å komme ut av, er stødig, uten slark og bortimot lydløs. Bindingen/systemet har dog også noen ulemper som jeg har skrevet om tidligere. Pinnene er heldigvis reparerbare/utbyttbare. Gummisålen under går dessverre ikke helt fram på tåen, så den ser ikke ut til å kunne repareres når tåen er utslitt. Jeg har mye mer sansen for Xploresålen enn NNN-BC, men har i alle år gått på 75mm og har ikke prøvd BC. Alle sko kan feile og jeg har sett bilder av 75mm med knekt såle, ødelagte hull samt revnet gummi på tåen på Alpina Alaska, mens på NNN-BC har jeg sett bilder/beskrivelse av bøylen er dratt ut og sålen løsnet har fra overdelen. Jeg har selv revet i stykker læret i overgangen mellom 75mm utstikket og tåen på en Asolo Morgedal, som har tradisjonell randsøm. Kanskje Rottefella skulle kommet med et verktøy for å dytte pinnene ut fra motsatt side? Det kan også enkelt lages selv ved å kappe spissen av en 3.4x95 spiker eller kjøpe en passende dor. Jeg tenker at en bøyle med pinne for å sette på fra utsiden hvis en pinne ikke vil komme ut også hadde vært lurt, så skoen sitter fast og man kommer seg fram/hjem. Alternativt en annen nødløsning. Det blir spennende så se om Xplore blir brukt på ekspedisjoner etter hvert og hvilke nødløsninger de eventuelt bruker. Sko med tech-maljer og en tech binding med fleks hadde vært et alternativ, men det hadde antagelig ikke fungert med fleks pga. at maljene er laget for utløsning i den retningen. Det hadde antagelig også vært vanskelig for Rottefella å ta patent på den løsningen. Integreringen av fleks hadde kanskje også vært en utfordring. Jeg ønsker meg også en stivere standardfleks. Den som er nå kunne godt hett soft flex i stedet for allround/standard. Standardfleksen fungerer veldig fint på turskøyter og turer i flatt terreng, men for nedkjøringer så føles det nesten som den ikke er der (men jeg merker forskjellen hvis jeg fjerner den). Den harde fleksen fungerer veldig fint for lengre nedkjøringer og gir litt samme følelsen som en kabelbinding med mye bedre stødighet i nedkjøringene, men også relativt mye motstand mot å løfte hælen når det er flatt og spesielt oppover. Skifte krever at man tar av seg skiene, trykker inn en liten knapp og bytter løse flekser som kan mistes, så jeg hadde ønsket meg en medium fleks for allsidig bruk. Jeg tenker også på muligheten for en binding med modusskifte ala Voile Switchback eller lignende for bruk på lette toppturski, spesielt i vekslende terreng. Jeg har også gitt opp Rottefella 75mm med vaier da den føltes for kraftig ut i forhold til de gamle Asolo Morgedal jeg hadde, og føler at den fortjener Andrews St. Moritz (utgått) eller lignende skisko med kraftig såle og støtte. Jeg syns Alfa Skaget og Xplore med hard fleks gir like god kontroll som 75mm vaier og gamle Morgedal, så jeg håper noe ala Alfa Free kan tette mer av gapet opp til telemarksutstyret mitt etter hvert.

Hei, dette ble et veldig sent svar så vi får se om det hjelper eller blir etterpåklokskap hvis du har kjøpt nye ski. Jeg skal prøve å gi noen innspill, uten å ha erfaring med utfordringer dine med at skiene dykker (annet enn i løs eller rotten snø når jeg kommer for langt fram). Spør gjerne på facebook-gruppen "Telemarkski Norge": https://www.facebook.com/groups/138948244412326 Der er det antagelig flere som kan svare enn her. Du kan også prøve på https://www.backcountrytalk.com/ hvor det også er brukbar aktivitet, selv om de også inkluderer randonee. Se også det innspill på montering av binding. Jeg ville sjekket montering i forhold til anbefalingene og vurdert om bindingene bør justeres eller monteres lengre bak. Rottefella Freeride kunne tidligere i hvert fall justeres litt, men jeg tror det er for lite til at det hjelper nok. Jeg syns også skiene virker litt korte for deg når du liker nedkjøringene (=litt høyere fart?) og er over gjennomsnittlig tung i forhold til høyde, så hvis du skal kjøpe nye ski ville jeg valgt 185 framfor 175 cm. Et alternativ er å beholde de du har for leking i bakke og kjøpe et par nye for turene. Da trenger du kanskje ikke baktupp på de nye heller? Se også på vektfordelingen når du står på skiene dine; det ble ofte sagt at man skal ha mest vekt på framskien, men 50/50 er nok et bedre utgangspunkt i løssnø. Kjøp Rottefella Freedom eller Meidjo/Lynx på toppturskiene. Jeg har så vidt prøvd å gå topptur med Freeride, og det fungerte ikke for meg så jeg byttet til Meidjo og er fornøyde med de så langt. Lykke til.

Jeg og kona har nettopp kjøpt Falketind 62 i 164 cm og 180 cm lengde på vårtilbud, og tenker de til slake toppturer og kortere turer i løssnø. Kona fikk prøvd sine med Alfa Skaget på en liten topptur i helga under fine og snille forhold, og hun var veldig fornøyd da. Vi syns også Alfa Free virker temmelig fin med god støtte, samt enkel og rask boa-stramming, men ved prøving så knakk den såpass kraftig ned på tærne at vi ikke har tatt sjansen på kjøp. Jeg har et lite håp om at de kan gås/bøyes til, men de er dyre hvis det ikke går bra, så prøv før du kjøper. Mine erfaringer med Alfa Skaget og Xplore på et par gamle Fischer E109 og nye Åsnes Ousland, samt turskøyter, er så langt gode etter en og en halv sesong. Det eneste negative er at man må vri litt på skoen og sjekke at man sitter fast på begge sidene når man tråkker inn, samt at man må ta av skiene for eventuelt å bytte fleks. Kona har også byttet til Xplore på sine gamle Fischer E99, og syns de er bedre å gå med enn Alpina Alaska 75 mm som hun har fra før. Det var spesielt i den siste delen av frasparket at det var mindre motstand på Xplore med standard fleks, men det kan delvis også skyldes at hun har Alaska i størrelse 37 (som har blitt for små, derav bytte).

Crispi kommer forresten med to Xplore-modeller til neste år, den over som ligner på Svartisen og en mer ordinær sko. Se tråden om sko: https://www.fjellforum.no/topic/58917-flere-sko-alternativ-til-xplore/#comment-528179

Litt sent, men det ser ut som Crispi uansett ikke kommer med Xplore-sko før 2023/24-sesongen: (fra https://www.telemarktalk.com/viewtopic.php?f=1&t=5866) Første ser ut som Svartisen med borrelåsstramming i stedet for spenne øverst. Den nederste ser ut som en solid og fin tradisjonell fjellskisko.

På Nansen så kan du bruke både 75mm, Xplore og NNN-BC. Det viktigste er at du finner en sko som er god på foten din, og det er også skoen framfor bindingen som bestemmer mest hvor godt utstyret blir å gå med og hvor stødig det blir å kjøre nedover med. I følge utemagasinet.no så har Crispi Svartisen 75 myk såle og er derfor blant de mykere fjellskiskoene, så den er mindre stødig enn jeg håpet. Faktisk så kommer NNN-BC-utgaven bedre ut (så en Xplore utgave av den hadde vært fint). Det samme ser også ut til å gjelde for Alpina Alaska 75 og BC. Myk såle kan se ut til å gjelde for alle 75mm skisko med støpt gummisåle (selvsagt med variasjoner). Hvis du skal ha noe som er stødig så ser det ut som alternativene per i dag er Alpina Alaska BC, Crispi Svartisen BC, Alfa Skaget XP (ikke vanntett, men like varm som Vista ifølge test), Lundhags Abisku/Guide Expedition (Xplore/BC, eller den lavere versjonen, hvor alle har vanntett nederdel), Fischer BCX Traverse/Transnordic (Xplore eller BC/75mm), eller eventuelt Alfa Free (stive og ikke så varme). Alternativt så må du over på 75mm med skikkelig mellomsåle og randsøm, som Crispi Bre, Andrew St.Moritz (dyr og ikke tilgjengelig lengre i Norge) eller eventuelt Alico (som også ser ut til å ha gått over til støpte såler nå) hvis du skal ha kraftige og enda stødigere sko. Slike sko kan dog lettere gi gnagsår og trenger lengre tid på å gås inn, men det det kommer helt an på foten din. Du kan også finne gode brukte 75mm sko på finn.no Jeg har hatt Asolo Morgedal siden forrige årtusen, og har brukt den med Rottefella Super Telemark, 412 og 75mm med vaier. Jeg liker ikke slarken i Super Telemark, men det funger greit og kunne blitt noe bedre med en nyere sko. Den gamle 412 hadde ikke noe slark, og fungerte bra når jeg fikk flyttet vaierfestene framover, for ellers så fikk jeg gnagsår for første gang i de skoene. 75mm med vaier fjernet slark og gav litt bedre kontroll i nedkjøringene, men var litt tungvinn å ta på og uaktuell å gå særlig strekning med hælbøylen på. Den føltes også litt for kraftig ut i forhold til den litt myke sålen på Morgedal. Jeg hadde bruk for nye sko, så da gikk jeg i fjor for Alfa Skaget og Xplore binding, både fordi systemet virker enkelt og fint, og at det passer bedre på turskøyter enn 75mm (bindingen tar nedi ved kraftige fraspark, men fungerer fint ellers). Jeg er veldig fornøyd så langt, selv om bytte av fleks er litt tungvint og knappen for utløsing av skiskoen er mindre enn nødvendig. Xplore har ingen slark, er nesten helt stille (i motsetning til 75mm), er god å gå med og skoene er gode å gå med også når man ikke har ski på beina (slitestyrke gjenstår å se). Man kan bare enkelt tråkke rett ned i bindingen uten å fjerne snø under skoen, men man må vri litt og sjekke at det sitter fast før man går, men det tror jeg kan forbedres og jeg skal prøve på et av parene mine. Hælløfteren kan også være nyttig ved lengre stigninger med feller. Det største ankepunktet jeg har er den ganske høye prisen i forhold til NNN-BC og 75mm bindinger, men jeg har likevel tre par (på Åsnes Ousland, et par gamle Fischer E109 og turskøytene mine) og vurderer også å kjøpe et par Falketind 62 med Xplore. Jeg syns ikke lengre det er aktuelt å kjøpe NNN-BC (nytt og hvis man har råd til Xplore), og tror ikke jeg kommer til å ha 75mm igjen heller. Alfa Skaget sitter veldig bra på føttene mine og er enkle å snøre så de sitter tett, men mangler hempene med kuler på Vista; Jeg liker at man med to låsehemper kan snøre forfot, ankel/hæl og øvre del forskjellig, og den ekstra høyden på skaftet og ekstra hempen gjør det lett å snøre stramt og få så god støtte til nedkjøringer som en myk lærsko kan gi. Jeg gikk ned en størrelse i forhold til anbefalingen fra Alfa, så vær obs hvis du bestiller på nett. Jeg har så langt ikke hatt noen problemer med at fuktighet trenger inn, men har kun brukt de på dagsturer. En versjon av Vista med høyere skaft hadde vært interessant, samt en litt kraftigere og varmere versjon av Alfa Free for slakere toppturer. Alpina har forresten også kommet med noen lettere sko (Pioneer Pro/Pioneer Tech), som virker mer beregnet for raskere turer enn allsidige turer. En litt lavere og mykere Alfa Free med BOA-strammingen kunne kanskje også gått mot samme marked/bruk, for BOA var veldig rask og behagelig i bruk. Lykke til med hva du velger. PS. Veldig godt tilbud på Rottefella 75mm med vaier på XXL akkurat nå for de som er interessert. Jeg har litt lyst til å kjøpe en i tilfelle, men tror ikke jeg kommer til å bruke den: https://www.xxl.no/rottefella-rottefella-75-mm-with-wire-22-23-long-tabinding-med-vaier-svart/p/1167858_1_style

Her var det bilde av både vanlig Alpina Alaska (75mm eller NNN-BC) og Alaska XP (Xplore). Xplore-versjonen er lavere og med færre hemper, både i forfoten og på skaftet: https://www.alpinasports.com/en/nordic/backcountry De vanlige Alpina Alaska på bildet er også forskjellige fra noen år siden; De nye har en åpen låsehempe som kan være litt vanskelig å få lissen til å sitte i, mens de gamle hadde en lukket låsehempe som visst var enda verre ifølge utemagasinet.no. Jeg har prøvd Alaska i butikk og ikke blitt helt solgt på de, verken på passform eller snøring, men kona har de og er ganske fornøyd. Jeg syns det enkle snøresystemet på de fleste skoene fra Alfa fungerer veldig bra med låsehempe både for forfoten og før skaftet. Alternativ på 75mm sko var for meg var Andrews, men jeg byttet til Xplore i stedet. Nå ser det dessverre ikke ut som det er mulig å få tak i Andrews lengre, men for de som fortsatt liker 75mm så finns det noen alternativer fra Alico: https://www.telemark-pyrenees.com/product-categories/nordic-touring-boots?currency=NOK

Alpina kommer med enda en sko til Xplore til neste sesong, Pioneer Tech XP: Flere bilder og en omtale her: https://www.telemarktalk.com/viewtopic.php?f=19&t=5668 Johnny er veldig entusiastisk, så ta det han skriver med et par spiseskjeer salt. Pioneer Tech XP virker dog som en lett og rask sko med ganske bra støtte, litt som en Alfa Free light. Jeg er mer interessert om det kommer noe som er enda litt høyere, varmere og enda litt mer støtte enn Alfa Free, eller om Free i det minste blir endret så den ikke knekker rett ned på tærne. Er det noen som har mer info om/hva Crispi kommer med til Xplore?

Jeg hadde ikke kjøpt teleskopstaver med annet en klemme/Flick-lock/Fast-lock e.l. Våre teleskopstaver har holdt godt til nå, men de to parene vi har med skru er litt mer fiklete, spesielt de gamle LifeLink'ene mine. Plastlåsene syns jeg ser bra ut og har ikke hatt problemer med de til nå. På Black Diamond Traverse jeg kjøpte, så passet Åsnes-trinsene, men både de originale og Åsnes var vanskelige å få på inntil jeg fant ut at de skulle skrus. Jeg har både vanlige og teleskop-staver og fjellskistaver og hadde valgt vanlige solide staver for turer i variert terreng. Swix Mountain Tourer e.l. kan kanskje være et godt alternativ. Hvis stavene skal brukes til toppturer, av forskjellige personer eller unger som vokser så er teleskop supert. De fungerer også ved lengre traverser i skrått terreng. Svogeren var ikke så glad i den lange enden på stroppen på Åsnes-stavene sine og syns den var i veien, men jeg har ikke personlig erfaring.

Jeg har montert Xplore på nye Åsnes Ousland, på et par gamle Fischer E109 (nå Transnordic 82) som jeg hadde Rottefella Super Telemark og 75mm med vaier på plater på før, samt på turskøyter (jeg måtte bore opp nye hull og gjenge to av de). Xplore syns jeg fungerer godt på alle og jeg kommer ikke til å gå tilbake til 75mm. Jeg har hatt 75mm med Asolo Morgedal i mange år, men når det var på tide med nye sko så kjøpte jeg Alfa Skaget og Xplore. Jeg har aldri hatt NNN-BC og kommer ikke til å kjøpe det etter å ha gått for Xplore. Åsnes Ousland ble kjøpt for å bruke i turer som går delvis i oppkjørte spor og utenfor, og det var ikke aktuelt å bruke 75mm på de. NNN-BC hadde kanskje fungert litt bedre i nylig oppkjørte spor, for jeg ser at det spruter litt snø når bindingen av og til tar borti kantene, men det fungerer mer enn bra nok for meg. Skiene er uansett litt brede for sporene så bindingen er ikke det som begrenser mest. (Jeg vurderer Mountain Race 48 med vanlig NNN-binding og kombi-sko til slik bruk, mens turer som bare går i spor har jeg lette langrennski med vanlige NNN-bindinger til). Jeg ser at jeg kan legge Ousland ca. 60 grader på kant (fra flatt) før bindingen tar nedi, så på hardt underlag så kan nok bindingen ta nedi og bremse litt ved kraftige svinger. Jeg har ikke merket noe til det ennå og er usikker på om det er noe problem i praksis. På Ingstad, E109/TN82 og lignende så mener jeg Xplore er midt i blinken, men både 75mm med eller uten vaier passer godt, samt også NNN-BC. Stødige sko er viktig hvis turen går på hardt underlag uansett binding og spesielt når bredden på ski øker. På turskøyter så fungerer Xplore utmerket. 75mm fungerer delvis, så lenge du ikke tar kraftige/lange skyv, for da tar bindingen nedi isen. Jeg gikk derfor over til for NNN-binding og kombi-skisko i stedet. Jeg vurderte å kjøpe NNN-BC før Xplore kom, for å få en gummisåle som ga bedre friksjon på frossen bakke/is enn de glatte NNN plastsålene og kanskje litt mer varme. Jeg har lyst til få kona over på Xplore i stedet for 75mm, men skoene hennes er ganske nye. Jeg har også lyst på noe ala Alfa Free og Åsnes Falketind for slakere toppturer i stedet for å bruke telemarksutstyret mitt på de. Lykke til.

Utemagasinet.no har testet alle tre modellene og kommenterer at Alfa Free er kaldere enn andre skisko, hvilket ikke er så overraskende. De skriver også at Skaget er hakket varmere enn Vista, hvilket er overraskende da Alfa beskriver spesielt Vista som varm og at den har mer isolasjon 4/5, selv om Alfa også beskriver Skaget som varm med isolasjon på 3/5. Et par romslige Vista med en ekstra sokk vil i hvert fall være en varm sko for de kalde dagene eller overnattinger ute. Jeg har Skaget selv og er veldig fornøyde med de så langt, spesielt i forhold til prisen. De var stive og ikke så lette å stramme da de var nye, men er litt bedre nå, så kanskje du klarer å snøre Vista'ene dine tettere etter hvert. Jeg syns uansett snøringen på Skaget fungerer veldig bra med de to låsehempene på hver side, så man kan snøre over vristen, ankelleddet og skaftet forskjellig. Alfa Skaget har ganske kraftig polstring og føltes ikke veldig komfortable da jeg først satte føttene nedi, men når de snøres og jeg går med de så føles de veldig bra og temmelig stødige til å være såpass lave uten andre forsterkninger enn skinn. Hvis Vista'ene dine blir for store så kan en Skaget i mindre størrelse være en allsidig sko i tillegg eller i stedet for Vista, men de har ikke Gore Tex membran (om det har noe å si). Alfa Free virker som er veldig spennende sko, men jeg hadde foretrukket om den hadde gummikant rundt det hele og ikke hadde et stivt parti over vristen som knekker ned på tærne. Jeg tror også jeg ville hatt den litt høyere, samt kanskje strammingen kunne gått bak leggen også. Når den koster såpass mye så vil jeg være sikker på at jeg blir fornøyd med de før jeg kjøper, så jeg avventer med både de og lette toppturski. Uavhengig og rask justering av forfot og ankel med BOA virker veldig praktisk dog. Kanskje Alfa kunne laget en lavere og enda lettere sko med BOA for raske turer på fjellski? Jeg er spent på utviklingen av Xplore framover, men syns det ser lovende ut. Den harde fleksen jeg har er veldig hard og gir betydelig bedre kjøreegenskaper, men fleksene er såpass omstendelig å skifte at det kun blir gjort ved lengre nedkjøringer. Jeg syns heller ikke at den harde fungerer å gå med bortover eller oppover. Den flate fleksen virker på meg kun aktuell for topptur med feller, men jeg har også sett også at noen (en) går med det på vanlige skiturer. Kanskje det kommer en binding med raskt og enkelt bytte mellom fri rotasjon og blokkering av rotasjonen etter hvert? Det hadde jeg hatt lyst på til et par toppturski; gjerne med integrerte skistoppere, som et lettere alternativ til NTN/Meidjo eller randonne for slakere turer.

Som alltid med sko så er det viktigste at de passer foten din. Hvis ikke så blir det uansett ikke bra, spesielt når du skal gå flere timer med de, så prøv gjerne flere modeller før du kjøper. Innersko kan som nevnt ofte varmetilpasses og det bør butikken gjøre ved kjøp (men det er også mulig å gjøre på nytt på brukte sko noen ganger, også hjemme). Noen steder kan de også tilpasse skallet hvis man har vanskelige føtter, men man bør først velge den skoen/det skallet som passer. Topptursko (randonee) finnes i forskjellige vektklasser, med dertil varierende støtte/stivhet. Du må vurdere hva du vektlegger mest; lav vekt på oppturen eller mye støtte for aggressiv kjøring ned. De bør også passe til til skiene du har, så ikke kjøp lette sko til tunge, brede og stive ski eller motsatt. Midt-på-treet-sko som Atomic Backland nevnt over er ganske trygge valg hvis du ikke vet hva du er ute etter. Lykke til.

Linker til nye sko til Xplore: https://www.fischersports.com/bcx-traverse-waterproof-3022?c=2311 https://www.lundhags.com/no/sko/herre/ski--og-skoytesko/ https://madshus.com/no-no/p/panorama-explorer-ski-boots-2023 Skoene fra Crispi har jeg ikke sett noe bilde av eller link på, men Svartisen Svartisen BC og eventuelt Stetind BC er vel aktuelle modeller for Xplore såle. Det ser dessverre ut som det fortsatt blir en ekstrapris på Xplore i forhold til NNN-BC, spesielt på bindinger med nesten tredobbelt pris i forhold til NNN-BC veiledende. XXL har dog ca. 30% lavere pris og VPG har også bindingene på tilbud nå. Jeg har ikke sett noe om det blir endringer på bindingene i år, men knappen for bytte av fleks burde blitt bedre enn på fjorårets modell hvor den var litt vanskelig å trykke langt nok inn. Kanskje Rottefella også kunne lansert en medium fleks for å gå litt mer kupert terreng, som er stivere enn den ganske myke standardfleksen, men mykere enn den harde fleksen som er så hard at det mest er sålen på skoen som er fleksen (fungerer bra til nedkjøring, men ikke til bortover/oppover syns jeg). Jeg håper også at det kommer en binding som enkelt kan bytte fra gåmodus til skikjøringsmodus, så man slipper å huske å ta med, samt ikke miste, løse flekser. Hvis den også hadde hatt en enkel skistopper så hadde den oppfylt alle mine drømmer for en slik binding. Den vil nok uansett bli tyngre, litt mer komplisert, dyrere, og passe best for litt bredere og tyngre ski til toppturer. Hadde Rottefella også latt det være et spor for hælvaier og latt andre også lage bindinger og såler, så hadde alle muligheter vært åpne for at dette kunne blitt et godt og utbredt system, men jeg skjønner også behovet for å tjene penger på det. Xplore syns jeg fortsatt virker lovende og det kan forhåpentligvis dekke behovet fra lette fjellski og opp til og med lette toppturer, og etter hvert erstatte både NNN-BC og 75mm. Det er i hvert fall ett enkelt og ganske brukervennlig system når det fungerer som tiltenkt. Jeg gleder meg til å få gått mer på skøyter med det nå først og flere turer på ski i vinter. Så håper jeg vi kan få flere erfaringer med Xplore sko og bindinger i tråden her etter hvert. God vinter.

Skriv gjerne dine erfaringer inn i tråden om Xplore: (Eventuelt kunne det også vært laget en ny tråd med erfaringer, men tråden over er ikke veldig lang så det er god plass.)