rokkitan

Jeg hadde byttet tilbake til Rottefella Super Telemark, men forhåpentligvis kan noen som har erfaring med Crispi Bre svare. Jeg brukte alltid bindingen på andre hakk på mine sko, for første var for løst og tredje krevde mer kraft enn jeg syns var bra. Jeg hadde ikke bekymret med meg å bytte hælplate, selv om den kanskje er et par millimeter høyere enn Rottefella sin. Merkene rundt hullene kan komme av en enkelt bom, men de er uansett for små til at de vil påvirker funksjon.

Uff, det var trist å høre. Har du klemt bøylen passe/godt ned på 75mm tåen? Jeg tenker at det er friksjonen mellom gummisålen og bindingen som hovedsakelig skal holde skoen på plass i bindingen, så hvis ikke bøylen sitter godt vil skoen bevege seg i bindingen og begge deler bli raskere slitt. Jeg opplevde aldri noe slikt i løpet av mine år på Rottefella 75 mm tåbinding. Jeg har også prøvd kabelbindingene deres, men foretrakk den vanlige tåbindingen. "75mm with Cable" kan være et godt alternativ hvis du liker å kjøre telemarksvinger nedover. Jeg så litt slitasje på læret på oversiden av tåen fra bindingene mine, men skoene fungerte godt i veldig mange år. Jeg tror det er en stålplate framme i 75mm sålen med hull til pinnene i bindingen, ikke sylindre, men hvor dypt den skal sitte vet jeg ikke. Det er bra at du er nøye med å få skoene riktig på plass, men det kan se ut som du ikke har fått tåen på den venstre skoen din godt inn i bindingen før du har trykket ned bøylen. Den viser tegn på at du har bommet litt, men slitasjen på pinnene på bindingene ser lik ut, så jeg tror ikke det er årsaken. Kan de være at du har prøvd den på høyre binding/ski? Voile sin originale HD Mountaneer 3-pin passer best for tykke såler, så de har kommet med en ny tåbinding som passer bedre for tynne såler, Voile 201 Telemark 3-pin: https://www.voile.com/voile-201-telemark-3-pin-binding.html Jeg har ingen erfaring med verken Voile 3-pin eller Crispi Bre, men syns Rottefella Super Telemark passet best på sko med tynnere såle. De passet bra på mine Asolo Morgedal, men dårlig på Extreme som hadde betydelig tykkere såle. Det kan hende Voile bindingen ikke er optimal til skoene dine, men jeg trodde den skulle passe. Jeg har byttet til Xplore da jeg kjøpte nye sko, blant annet på grunn av slark og knirk i 75mm tåbinding. Det systemet har også sine ulemper, men jeg er godt fornøyd så langt. Det viktigste er uansett sko som passer foten. PS. Denne tråden hadde passet bedre under kategorien Vinterutstyr. Kanskje en administrator/moderator kan flytte den?

Lengde spørs litt på bruken og personlig preferanse, og du kan nok bruke både 180 og 190 cm. Hvis du skal snørekjøre med hund på hardere underlag eller renne ned i skog, så vil kortere ski svinger raskere og være lettere å håndtere. Lengre ski vil bære/flyte bedre i løs snø og være litt raskere på lengre og flatere turer. Jeg ville ikke bekymret meg for mye om smurning og spenn. Xplore er ikke noe mer nøye på montering enn BC eller 75mm, men det siste paret jeg kjøpte nå kom heldigvis med middels lange skruer (i tillegg til de ganske korte som de kom med til å begynne med). Hvis man skal bruke hælløfteren så må den passe, men det er litt å gå på der. På Tech-bindinger hvor bakbindingen skal passe med hælen og holde støvelen nede er det viktig med riktig avstand mellom fram- og bakbinding i forhold til lengde på støvel, og da er det ikke sikkert at bare størrelse på støvel holder. Det er dog ikke relevant her.

Takk igjen. Jeg er ikke så opptatt av absolutt ytelse på koking av vann, men fordeling av varme for gryter og steking betyr litt. Detaljene i praktisk bruk og at den er robust og holdbar er også viktig. At brenneren ser bra ut er ingen ulempe, men mindre viktig. Det er bra at dere gidder å bruke tid og penger på å teste, så kan vi andre få fasiten. Gul flamme betyr vel ufullstendig forbrenning, og er i hvert fall et farevarsel: https://www.gjensidige.no/godtforberedt/content/gul-flamme-betyr-fare

Svogeren min har smøreversjonen av MR48, og jentene hans og min minste sønn har MR48 Jr. Jeg kjøpte et par MR48 Skin til andre sønnen og kona på deling i fjor, men han vokser så i vår kjøpte jeg et par lengre Fischer Transnordic 59 (E89) til ham framover. Alle virker fornøyd med skiene så langt. Jeg så dog feil da jeg kjøpte ski i vår og det ble Fischer Easyskin i stedet for Twinskin, så jeg får se hvordan det går. Madshus har også M50 og T50 ski i samme klasse, samt M44 som er enda litt smalere. Fischer TN59 og Madshus T50 har hel stålkant i motsetning til de tre andre som har 3/4, men jeg vet ikke hvor stor eller liten forskjell det er på skiene ellers. Vi går ofte turer fra hytta både i oppkjørte spor og utenfor, så derfor kjøpte jeg slike ski i stedet for langrenns/markaski eller fjellski. Jeg tenkte også at ungene kan bruke de som fjellski utenfor oppkjørte spor, og minste sønnen brukte sine til det i påsken. Vi bruker NNN på disse skiene, siden det er det ungene har, samt at vi ikke har NNN-BC. Kona og jeg har Xplore, som hun bruker på gamle Fischer E99 og Åsnes Rago smørefri, mens jeg har det på Åsnes Ousland. (I tillegg har vi Xplore på Åsnes Falketind 62 for litt brattere turer og turer i løsere snø.) Jeg syns Ousland fungerer ganske bra med Xplore i de oppkjørte sporene på hytta, men hadde heller valgt MR48/TN59/M50 med NNN til bruk på turer delvis i og utenfor spor. Hvis turene bare hadde gått i spor så hadde jeg valgt langrennsski. Jeg ville sett litt på om man skal ha med noe annet skiutstyr og om man kan slippe unna med et par sko i stedet for flere, men det spørs jo helt på hva man foretrekker selv. Felleski er valgt så jeg skal slippe klaging på feste eller gli fra de som ikke kan eller vil smøre selv, samt for vekslende føre. Jeg syns NNN binding og kombisko fungerer veldig bra med slike ski. Svogeren er en god skiløper, bruker et par gamle skøytesko og virker veldig fornøyd med MR48, selv om han ikke er helt imponert over spennet. Jeg syns Xplore hadde blitt stikkende litt langt ut på såpass smale ski, men kunne gått for NNN-BC hvis jeg hadde det ellers. Fordelen med NNN hvis man går for felleski er også at man kan montere justerbar binding for å øke gli eller feste, men vi har montert faste bindinger på våre ski. Lykke til.

Takk for tips. Det er veldig bra at infoen er samlet i en egen tråd, men den hadde vært lettere å lese om en post kunne vist de tidligere resultater direkte i stedet for som linker. Kan dere si noe om hvorfor begge brennerne er bedre enn Trangia GB74? Brenneren min ser veldig lik ut GB74 og jeg har vært godt fornøyd med den så langt, men kan ombestemme meg hvis noen sier meg hvorfor jeg bør det 😜 Jeg får lyst til å se litt på flammen på min for å sammenligne med de over. Jeg ser jo at justeringen på de nyere er bedre hvis man skal bruke gassboksen opp ned, og etter å ha brukt min når det er nærmere null grader så ser jeg absolutt fordelen med å snu boksen og å ha forvarmingsbøyle. Brenneren min har også skarpe kanter og det har ikke vært noe problem for min del, men det hadde jo vært fint å unngå det. Den har fungert fint, men gir litt mye varme midt på stekepannen. Primusen over ser veldig bra ut, både på lav og høy effekt, og hvis jeg kunne fått tilsvarende ytelse på en ny brenner så hadde det fristet med en oppgradering. Ulempen med Primus'en er kanskje at litt mer av varmen går ut mot vindskjermen og man får mer tap. Flammen på Trangia Storm på full effekt syns jeg ser veldig bra ut for koking av vann. Jeg liker ikke den gule fargen på Storm på lav effekt. Er Gosystem bedre der?

Vi nærmer oss vinter igjen og det kommer kanskje noen nye modeller, samt flere som får erfaring med de forskjellige skomodellene og kan kommentere når noen lurer. Her er en oversikt fra Rottefella som viser alle sko til Xplore: https://rottefella.com/no/info/xplore-partnere I tillegg ser det ut som Alfa Outback nå også kommer til Xplore, ikke bare i begrenset opplag som i fjor til Piteraq: https://www.fjellforum.no/topic/54916-alfa-outback-aps-vs-alfa-outback-aps-20/#comment-547019 Kommentarer på Xplore-binding og -system kan vi kanskje holde i den andre tråden, hvor det også nevnes muligheten for smøring av pinnene i skoene. Jeg har ikke gjort det på mine ennå, men det kan hende det er lurt nå og nødvendig etter hvert: https://www.fjellforum.no/topic/54116-ny-skibinding-rottefella-xplore/?page=4#comment-541251 Jeg har hatt Alfa Skaget siden desember 2021 og er veldig fornøyde med dem, både på turskøyter, Fischer E109 og Åsnes Ousland, samt Falketind 62 på løst underlag. Kona kjøpte Skaget våren 2023 fordi Alfa Alaska 75'ene hennes var blitt for små, og er også veldig fornøyd med både sko og bindinger. Alfa har endret litt på snøringen på siste års modell av Skaget, så de er mer lik Alaska. Jeg kjøpte også et par brukte Alfa Free i januar i år, og har brukt de på noen turer, blant annet opp og ned Storhornet på Oppdal med Åsnes Falketind på ganske hard snø. Skoene er tettsittende, lette og stødige, samt enkle og raske å stramme og slakke. De er akkurat på grensen for å klemme tærne mine når jeg bøyer dypt med den harde fleksen, så Free passer nok ikke alle. Jeg håper fortsatt på at det kommer en forbedret og litt kraftigere modell, samt gjerne også en lavere og mykere modell med BOA-strammingen.

Takk. da håper jeg noen kan komme med gode forslag. Utvalg av binding og sko har jeg vel dekket, men hvis det er noen som har erfaring og kan anbefale brede sko med stiv såle så er det nok fint. De eneste nye skiskoene jeg har personlig erfaring med er Alfa Skaget på Xplore. De er stødige, ganske romslige og har den stive Xplore sålen, men har ikke membran hvis det betyr noe. Du kan også se på Alfa Outback og Crispi Svalbard når hoveddelen av turene dine er med telt. Mange liker den typen skisko til det, og jeg tror de er relativt romslige. Ski som passer både i spor og utenfor er Åsnes Amundsen, Ousland og Gamme. Fischer har Transnordic 66 og Outback 86. Madshus har også noen ski som det kan være verd å se på, men dem kjenner jeg ikke så godt til. Amundsen og Outback 68 er vel best bortover, mens de andre er bedre hvis du liker og kan svinge. Transnordic 66 er samme som/arvtageren til Europa 99. Åsnes Sverdrup og Fischer Traverse 78/Transnordic 82 passer i spor hvis de er utgåtte, men ikke i nylig kjørte med maskin. Traverse er best bortover, mens de to andre svinger bedre. Lykke til.

Jeg har ikke brukt NNN-BC, kun vanlig NNN, samt 75mm og Xplore. Hvis du ser på brukt utstyr så er utvalget størst på NNN-BC, så det kan være lurt å se på det systemet, men det kommer helt an på hva som er tilgjengelig. Jeg tror ikke jeg hadde sett etter den stivere fleksen til NNN-BC for den vil gi mer bøying av sålen, samt bare litt mer kraft ned i skiene og motstand mot å falle framover. På Xplore forandrer den harde fleksen bindingsaksjonen, og hjelper med å bøye den ganske stive sålen og gi ganske mye kraft ned i skien. Så stivere flekser vil du vel helst unngå i første omgang, men de kan være et alternativ på lengre sikt. Det meste av styrbarheten/støtten kommer dog fra skoen med såle, overdel og skaft, så se etter en sko med god støtte som passer foten din. Alpina Alaska BC er stødige, men ganske smale så de passer ikke alle. Crispi Svartisen og Stetind er vel de neste med ganske god støtte, samt kanskje Madshus Panorama og Alpina Outlander med flere. Alfa sine NNN-BC sko virker litt lave og myke, men er kanskje bedre enn jeg tror. Fischer har også noen skisko som det er verd å se på. Det viktigste med sko er uansett at de passer foten din, så prøv de forskjellige på foten din. Kanskje du også kan si noe om 75mm utstyret ditt så vi forstår hvorfor det ikke fungerer og kan komme med bedre forslag til deg. Hvis du har Alfa Greenland 75mm eller lignende så skjønner jeg problemet med bøying av skoen, for sålen og overdelen på den var veldig myk. Noen 75 mm sko har stiv såle og kan også være et alternativ med de skiene og bindingene du har, f.eks. Alpina Alaska 75, Crispi Svartisen 75, Crispi Bre, samt kanskje Fischer Transnordic 75. Det høres ut som du vil prioritere støtte/stødighet framfor lav vekt og komfort oppover/bortover? De fleste tenker at toppturer som oftest innebærer feller oppover til toppen og så relativt bratt nedkjøring, i motsetning til en tur som både inneholder varierende oppoverbakker, bortover og nedoverbakker. Kanskje du kan si litt mer om hvor du vil gå på tur og hvor mye erfaring du har, så kan det hende noen har bedre tips? Forhåpentligvis blir tåen din bedre, og så nytt utstyr skal forhåpentligvis også fungere etter det. Lykke til.

Xplore kan være beste løsning for sålen på de er temmelig stiv, og betydelig stivere enn NNN-BC. Overdelen bestemmer dog også en del hvor stiv sålen blir, så noen NNN-BC sko er betydelig stivere enn andre. Xplore har også gummisåle så den bøyer noe, men jeg må ha den stive fleksen for skikkelig å få bøyd sålen. Jeg byttet fra gode gamle 75mm sko og bindinger i desember 2021 og er godt fornøyd med systemet. Bindingen er også smalere enn 75mm, så den passer bedre i skispor (samt på turskøyter) og en del sko gir god støtte også på bredere fjellski. Xplore er nok dog vanskeligere å få tak i brukt og bindingene er betydelig dyrere enn NNN-BC, mens skoene koster fra litt til en del ekstra. Hvis du lurer på noe spesielt om systemet kan det hende du finner det i følgende tråd: https://www.fjellforum.no/topic/54116-ny-skibinding-rottefella-xplore/ Og hvis du er interessert i sko til systemet: https://www.fjellforum.no/topic/58917-flere-sko-alternativ-til-xplore/ På 75mm er vel Crispi Bre den eneste igjen med stiv såle, med mindre du får tak i Alico fra utlandet. Hvor stiv sålen på Bre er vet jeg ikke. De fleste andre 75mm skiskoene har den støpte gummisålen, som er relativt myk. Crispi Svartisen kan kanskje være den stiveste av de, men jeg har ikke prøvd den og er personlig ikke interessert i 75mm lengre.

Hvis du bestilte Epix Pro mens den kostet 7290 hos Power så er det i hvert fall ikke noe å spekulere i, for nå har jo alle hevet prisen, og med prisen på nye Fenix 8 så har de mindre motivasjon til å sette den ned. Epix Pro er verd prisforskjellen til Forerunner 965, men det spørs hva man liker av design, vekt og tykkelse. For min del så er det ved rufsete terrengsykling at jeg merker vekten på Fenix 6, siden den da rister en del på håndleddet. I tillegg har min litt utstikkere som Epix ikke har, som sammen med tykkelsen noen ganger gir litt utfordringer når jeg skal ha på og av tettsittende klær. Ellers så gjør ikke størrelsen eller vekten meg noe. Lykke til. Jeg har lyst på en Fenix 8 47 mm amoled sapphire. Forerunner 965 er et alternativ, men koster også relativt mye syns jeg, Jeg venter i hvert fall til våren/sommeren og ser om etterfølgeren til 965 blir fristende eller om det blir gode tilbud på utgående modell. Vi kan jo håpe at krona styrker seg og prisene går litt ned også. Jeg har ikke veldig sansen for Power, men tror det er bedre at de eksisterer enn at vi sitter igjen med bortimot bare Elkjøp. Garmin hjelper deg uansett hvis det er noe galt med klokka. Jeg måtte i begynnelsen av desember sende inn min Fenix 6 kjøpt sommeren 2022 på XXL pga. at vibrasjonsmotoren hadde løsnet og det gikk veldig smertefritt, bortsett fra at posten drøyde veldig med å få levert den til Garmin.

Se om du får prøvd klokkene på armen og kjent på størrelsen, samt helst får prøvd og sammenlignet skjermene med amoled i begge modusene ("always-on" og "gesture") så du blir fornøyd. Størrelsen betyr mest for batteritiden, selv om den har økt litt for hver ny generasjon. Ikke se deg blind på batteritid med mindre du har bruk for det, for de varer lenge uansett. Jeg har selv Fenix 6 Pro 47 mm og har ikke hatt problemer med for kort batteritid. Utgavene med multibånd GNSS/GPS (Fenix 7 Pro/Epix Pro med/uten safirglass, samt Epix/Fenix 7 med safirglass) har en del bedre batteritid ved logging, som kan være fint hvis du ikke er så flink til å lade og drar på lengre turer. Forskjellige GNSS/GPS-moduser betyr også mye for hvor lenge klokken kan logge. Den nye puls-sensoren på Pro kan støtte ECG hvis det betyr noe for deg, og er litt bedre enn forrige utgave. Hvis nøyaktig puls er viktig for deg, så er pulsbelte bedre og klokkene støtter det også. Håndleddspuls reagerer litt tregere, er avhengig av at klokken sitter bra og at armen ikke er for kald. DC Rainmaker har all info om klokkene. Testene er litt omfattende, men det går greit å lese de delene du er interessert i. Han lister forskjellene til forrige generasjon først i testene: https://www.dcrainmaker.com/2023/05/garmin-depth-review-three.html https://www.dcrainmaker.com/2023/05/flashlight-multiband-everyone.html Han foretrekker amoled-skjermene. En kamerat byttet til Epix pga. bedre skjerm og jeg kommer også til å bytte etter hvert, men vi er femti år nå. Hvis du vil ha amoled-skjerm, så kan du også se på Forerunner 965, som har det meste fra vanlige Epix2/Fenix7 og den litt større skjermen fra Epix 51mm, men forrige generasjon pulssensor og mangler lykten fra Pro. Den er også betydelig lettere enn Fenix/Epix og litt tynnere, så jeg har litt lyst på den selv. Jeg likte også nye Fenix 8 47mm amoled med den litt større skjermen, men prisen er for høy i forhold til forbedringene. Hvis du kjøper utgavene uten safirglass så sett på skjermbeskytter med det samme. Torbjørn fra Pulssonen anbefalte det og kona mi sin Fenix 6 har skikkelig ripe i glasset. Han har forresten også tester av klokkene hvis du vil lese på norsk: https://pulssonen.no/garmin-fenix-7-pro-sapphire-solar-test/

Hyggelig å bidra og gratulerer. Jeg håper du blir fornøyd med utstyret og har fått prøvd det nå. Ble det vanlige Crispi Futura XP, eller CXP med spenner? Prøvde du andre sko også? Vurder å kjøpe den harde fleksen hvis du ikke allerede har og går turer med lengre sammenhengende nedkjøringer, for den forandrer kraften og følelsen i bindingen mye. Jeg har brukt den både med Alfa Skaget og Free, og den fungerer bra med begge.

Jeg ville anbefalt å finne en plass hvor det er kjørt løype og gå i den. Ikke velg en populær rute, men antall skigåere har sunket betydelig etter påske og med det været som har vært. Da kan de skiene du har fungere fint hvis det ikke er for hardt og bratt. Stødige sko kan være greit dog. Jeg var på Oppdal i helga og der var det gjennomslag under 1000 m.o.h. samt over også avhengig av snødybde og hvor godt solen hadde tatt. Nå blir det dog kaldere med nattefrost så da kan flere muligheter åpne seg. Sjekk skisporet.no for kjørte løyper, og hvis det er mer enn to uker siden så klikk på sporet for å få opp info om når det er kjørt sist. Hvis det er lengre siden så er det antagelig færre skiløpere også. Du kan se på løypene øst for Feren og Funnsjøen i Meråker for kortere kjøretur. Grova skisenter er der: https://embed.metnet.no/?dash=Fh62OYQaAI Vennafjellet kan være et alternativ som ligger høyt og er nærme Trondheim. Det er sikker greit å satse på en kortere tur den første gangen du skal prøve deg. Jeg har ingen erfaring med pulk eller hund, så andre får komme med tips der. Jeg vet at det er greit med godt feste når man skal trekke pulk selv, så mulighet for godt feste kan være greit. Smale fjellski som Åsnes Finnmark fine på hardt underlag og når du skal gå langt i fastere snø, Breidablikk svinger bedre og flyter bedre i løsere snø, men jeg regner med at trekking av pulk i løssnø fungerer middels avhengig av vekt og hvor løs snøen er. Kongsvoll er litt bredere og flyter dermed så vidt bedre, men det er innsvinget det er størst forskjell på og gjør at den svinger raskere/bedre. Bredden på midten sammen med spennet bestemmer flytegenskapene på en ski, samt rocker og/eller myk tupp ved nedkjøringer/når man får litt fart. Jeg ser at noen er veldig glade i sko med integrert gamasje rundt telt-/leirplass, men du klarer deg nok helt fin uten. Angående binding så bruker jeg Xplore, både på Åsnes Ousland og Falketind 62X, samt et par gamle Fischer E109 og turskøytene. Jeg er veldig fornøyd og har skrevet en del på forumet om den, men har en lengre oppsummering her: https://www.fjellforum.no/topic/54116-ny-skibinding-rottefella-xplore/?page=3#comment-539921 NNN-BC er billigere og nok like stødig og god å gå med på smalere fjellski som Finnmark. Skoene er uansett det viktigste både for komfort, varme og støtte, og på ski som Breidablikk og bredere så merker man nok forskjellen på bindingene hvis skoen er stødig nok (jeg har ikke brukt NNN-BC selv, bare 75mm, Xplore og vanlig NNN). Jeg syns Xplore utmerker seg på de praktiske egenskapene i bruk, men bindingene er dyre hvis man skal ha flere. Jeg har kjøpt de på tilbud rundt 1500 +/- og kona og jeg har nå 8 par.. Jeg regner dog ikke med å kjøpe flere til oss to enn vi har nå. Ungene og vi deler også på smalere fjellski som Mountain Race 48/ Transnordic 59/ M50 med vanlig NNN og kombisko til turer som går både i og utenfor oppkjørte spor. Det finnes også mye brukt utstyr på finn.no hvis man vil spare penger og vet hva man er ute etter, men antagelig mindre av ski du er ute etter.

Litt avsporing, og jeg har bare brukt Falketind 62 Explore (FT62X) på fem turer av varierende lengde. Jeg kjøpte de litt lengre enn Åsnes anbefaler, 180cm lengde til meg som er 175cm høy med tanke på egenskaper bortover framfor leking nedover. De er lette og ganske stive, men har lite gåspenn. * Bæring i løssnø: På en kort tur fra hytta hvor vi vasset i løssnø syns jeg FT62X bar som forventet; I den veldig løse snøen så sank jeg til langt oppe på leggen med FT62X, men det gikk greit og litt kortere lengde var fint i fjellbjørkeskog. I løssnø er min erfaring at det er bredden på midten som teller absolutt mest, så jeg ville forvente at for eksempel Ingstad flyter like godt og 62mm er ikke veldig bredt uansett. Når jeg tidligere har kjørt nedover i løssnø på telemark med ski som hadde veldig bred tupp og smal midje, så fløt tuppen mens midten og bakenden sank. Det spørs selvsagt også på konsistensen snøen har. E109'en mine funger middels ved gange i løssnø med myk tupp som bremser en del, spesielt oppover, men de ble bedre etter at jeg flyttet bindingen 0,5 cm foran balansepunktet enn 2,5 cm bak. FT62X virker litt bedre enn E109 til gange/brøyting av spor i løssnø. * Nedkjøringer i løssnø har jeg dessverre ikke fått prøvd de på ennå. De er ganske stive, så jeg antar at mykere ski som Fischer S-Bound 98 eller Madshus M62/68/78 kan være gode alternativer hvis man er ute etter gode egenskaper i løs snø framfor kantgrep på hardere snø. På bredere ski så kan man også gå ned på lengde og få like god flyt og mer lekne ski. Rabb 68 eller andre brede ski kan også være gode alternativ hvis man er ute etter flyt i løs snø, og jeg ser at noen bruker de med Xplore, men jeg har ikke mange nok turer under slike forhold. Jeg har også telemarksutstyr jeg kan bruke på toppturer i løssnø. * På gange bortover på fast/hardt underlag så syns jeg FT62X går ganske rett fram. Jeg liker ikke de gamle E109'en mine til slikt og syns de vingler mer fra side til side en FT62X, men har begrenset erfaring så langt. Kortfeller vs. smurning kan dog være noe av forklaringen og jeg har ikke brukt FT62X med smurning. * I oppgåtte spor så bremser den brede tuppen på FT62X mer enn E109'ene mine selv ved ganske myk snø, og de ville vært triste om sporet var antydning til hardt. * Ved svinger på hardt underlag så merkes det at FT62X er lette så de flagrer litt i fart, men jeg fikk fint til å kjøre telemarkssvinger på både litt mykt og hardt underlag. Alfa Free gir god støtte og ser heldigvis ikke ut til å ta tærne mine som jeg fryktet. Kombinasjonen fungerte bra i februar på Storhornet ved Oppdal: https://ut.no/turforslag/1110843 Jeg vurderte et par Ingstad i stedet for E109'ene mine, både for å bruke Åsnes kortfeller og siden de virker bedre bortover, men avventer til jeg finner ut om FT62X kan dekke bruken min. Til bortoverturer med pulk og skigåing på varierende underlag så hadde jeg vurdert noe ala Ingstad eller Sverdrup, men Falketind i 188 cm kunne også være et alternativ. Det spørs jo også på hvilke ski man har fra før, hvordan turene er og hvilke egenskaper man prioriterer.