Kalledra

Fjellheimen light er så og si likt som NalloGT, i mål, gram og "hva det tåler". MEN med fordelen av 2 høye lufteventiler, som er en stor fordel. Nallo har kun 1 høy (+ en lav). Vinterstid er det primuskokkelering inni teltet osv. Jeg hadde nesten ikke turt å gjøre det i ett Nallo, uten å ha dør åpen på vidt gap eller lignende. Så etter min syn så er totalpakken Fjellheimen, bedre enn Nallo. + at det er billigere

9 mnd er jo en fin alder å begynne å trene trekk i. Bare sånn til info Trekk og kløv er to forskjellige ting (Som du sikkert vet uansett;))

Mine telt, med litt drodlerier rundt dem: For meg er komboen, Rensfjell superlight, Svea og ett Fjellheimen light perfekt. (Ikke SL) Reinsfjellet til sommerturer, hvor vekt er viktig. Og en samtidig ønsker litt komfort. Digger at du kan åpne det helt opp på begge sider og dermed få kjempegode luftemuligheter. Det forebygger badstutendensene noe enormt. Kuppel er fordel siden det er lett å flytte rundt, ferdig oppsatt, for å få maksimalt ut av trange campplasser. Svea til pulk og eller basecamp turer, hvor soliditet og plass er viktig. Jeg synes at tunneltelt er å foretrekke vinterstid, siden de er lettere å sette opp under forblåste forhold. Spesielt alene. Og et 2manns fjellheimen light, som er til vår/høst turer. Det er også relativt lett, samtidig som det også er definert for 4 sesongers bruk. Selv om ikke det er ett xtrem telt, så utstråler duken mye høyere kvalitet, enn supelightutgavene og det har høye lufteventiler. Perfekt til april,mai skiturene og sept/okt turene. Etter mitt syn er det, det perfekte teltet, om man kun skal ha ett telt og ønsker å bruke det året rundt (men velger å holde seg hjemme om værmeldingen er rævva). Jeg bruker alle teltene mine mye! - Jeg har innemellom også følt behov for ett Ringstind superlight, for å få ett skikkelig lett alternativ. Men er ikke veldig ofte, så jeg må nok ramle over ett meget godt tilbud, for at jeg kjøper det. Drodling: Hilleberg er utvilsomt gode telt, men etter mitt syn så er det lettere å få ett komplett "sett" med telt, med Helsport. Som komboen jeg viser til. Siden pris også går i dems favør, var valget for meg lett. Hvis det var ett telt jeg kunne vurdert å bytte, så var det kanskje Svea mot KeronGT. Alternativet til fjellheimenlight er vel Nallo? Men det har 1 høy og 1 lav lufteventil, noe som ikke noe greit vinterstid. Nammatj blir for tungt igjen, selv om det nok også vil tåle mer. Men da nærmer man seg Svea/Keron bruksområdet.. Anjan blir mer å sammenligne med SL. Hilleberg har vel heller ikke noe som ligner på ReinsfjellSL? Allak er vel også kanskje ett veldig godt alternativ om en kun skal ha ett telt, når jeg tenker meg om, men litt tungt til sommerhalvåret. - Jeg liker i hovedsak skandinaviske merker best. De er velprøvde (av folk jeg kjenner og/eller har hørt om) og jeg liker nærheten til produsentene. Det er veldig greit å kunne sende teltet inn til "service". Jeg har bare gode erfaringer med telt fra Helsport og Hilleberg. Men om de er bedre en amerikanske eller asiatiske merker, skal jeg ikke mene for mye om.

Stemt! Lykke til

50! 30 blir snaut i løs snø, synes jeg

Som @JanRH sier, så skal det være en god pose du linker til. Men har ikke prøvd den selv. Vinterplugger er ikke noe must. Du kan bruke pinner, ski og staver, hvis snøen er dyp. - Ellers er ett godt tips til snøplugger, sånn oransje veistikker, kuttet i 2

Om du går på vanlige langrennski, så antar jeg at skoene ikke er de varmeste. Anbefaler forsvarets fotposer, med ett fasongklippet liggeunderlag som såle i. Da fungerer de knall som leirsko. God tur!

Husker ikke nå, men er programmet merket med "Produktplassering"? Jeg mener å huske fra sesong 1 at de brukte utstyr som Monsen hadde liggende en plass. Altså at utstyret er hans og ikke noe som er anskaffet til serien spesielt. Blandingen av alle merkene tyder jo også på det (Bergans og Norrøna, Hilleberg og Helsport osv). Husker også han kommenterte (i sesong1) at kløven var fra da han og Trond gikk NPL). Men er enig i at de skiene virker sponset, selv om de treskiene har vært populære blant hundekjørere lenge pga mangel på stålkant osv.. Så det kan være at de faktisk er Monsen sine fra før av, de også... ? Jeg synes programmet er kjempeartig, selv om det som de fleste program har "noe å gå på".

Tror han mener Finnmark.

Sau og reisndyr er som det samme å regne. Du må påregne at det kan bli vel mye pinnekjøtt til middag om du gir den sjansen ja

Han var etter eget utsagn ca25 minutter for sen. Noen som vet om han får noe ekstra tid for å prioritere å filme? I packraftren var han jo i land flere ganger for å sette opp/hente kamera. Jeg viser kun til packraften siden det var innspurten. Det må jo være fristende å bare peise på (kun filme fra raften), når man er så nær både tidslimit og mål! Uansett morro!

Takk for svar begge to! Kjempefin link @a_aa! Har sett deg legge ut mange fine bilder her på forumet @JanRH. Kurset er grunnleggende fotografering ja. Har lest en del på nett, sett på youtube osv for å prøve å lære meg de ulike innstilligene. Jeg klarer sjeldent det jeg prøver på ordentlig og blir jo usikker på om kameraet/objektivet står til forventningene (Jeg bruker stativ). Eller om jeg er håpløs. Så derfor har jeg meldt meg på kurs for å få det inn med teskje. Sony kameraet er desidert mest brukt. Det er lite og hendig, med de fleste funksjoner. Til nå har jeg egentlig vært fornøyd med bildene jeg tar. I godt lys og ikke med for høy brennvidde, til det behovet mitt har vært. Da kameraet har gjort jobben greit nok automatisk🙃, eller med forhåndsinnstilte innstillinger(scene). Men nå har jeg lyst til å prøve å ta bildene ordentlig, leke litt mer, siden jeg ofte ramler over fine motiver. Jeg har jo trykket litt på Nikonkameraet også og synes ikke det virker avskrekkende komplisert. Kanskje lettere en sonyen. Jeg har heller ikke veldig god kjennskap på objektiver, kun lest rundt på nettet. Og er litt usikker på hva som dekker behovene mine best. Jeg har innbilt meg at ett med vidvinkel (til landskap) er lurt og ett med makro (portrett med blurry bakgrunn?). Og at de bør være så lyssterke som mulig. Dette håper jeg også på å lære mer om på kurset;) Jeg får trykke litt videre på kameraene, selv om jeg heller mot videre bruk av sonyen, siden det er nyest og også inkluderer vektbonusen. Så får jeg heller vurdere å gå til ett bedre kamera, når jeg har fått mere kunnskap.

Hei til alle flinke fotografer på fjellforum! Jeg er ikke noe flink fotograf, men har nå lyst til å lære. Og har derfor meldt meg på kurs! Jeg har 2 fotoapparater idag og lurer på hvilket jeg burde "satse på". Eller om det kan være lurt å selge unna begge for å event kjøpe noe annet og nyere? Jeg planlegger å bruke fotoapparatet på tur. Hovedsakelig til landskapsbilder og bilder av bikkjer. Eksempler på bilder jeg ønsker å ta er av venner eller bikkjer på en fjelltopp. Trekkhunder i fart. Ruggen av en ørret jeg eller kompisen tok. Teltbilder i mørket med klar stjernehimmel og nordlys. Er på fjellet året rundt. Jeg ønsker å kunne ta gode bilder til privat bruk. Men proff blir jeg nok aldri. Kameraene jeg har er: - Nikon D5000 med standard 18-55mm, 3,5-5,6 objektiv http://www.nikon.no/no_NO/product/discontinued/digital-cameras/2012/d5000 - Sony NEX -5T med standard 16-50mm, 3,5-5,6 objektiv http://www.lydogbilde.no/test/foto-video/sony-alpha-nex-5t Nikon kameraet er jo ett "vanlig" speilreflekskamera kjøpt i 2010, mens Sony kameraet er ett såkalt hybridkamera kjøpt i 2014. Jeg kjøpte hybridkameraet da det har lav egenvekt og tar liten plass i sekken. Samtidig som det (etter mitt skjønn) er noe helt annet enn ett kompaktkamera. Det finnes et ok utvalg av objektiver til dette. Nikon kameraet har jeg fått i senere tid og er egentlig ikke veldig kjent med. Bortsett fra at jeg vet at Nikon normalt sett er ett anerkjent merke og har stort utvalg i objektiver. Jeg er ikke like opptatt av lav vekt på fotoutstyret lengre, men en udefinert vekt-grense finnes. Så til utgangspunktet. Hvilket av disse kameraene hadde du prioritert å bruke? (Har bare råd til å kjøpe objektiver til ett) Og hvilke objektiver kunne eventuellt vært lurt å invistere i? Eller er ingen av de kameraene noe å ha lengre, hvis en ønsker å ta gode nok bilder og salg kan være lurt? Hvilke kamera burde en event da kikke etter? Hvis en forutsetter at fotografering er en bi-hobby og jeg ikke akkurat er ekstremt rik. (Tur og bikkjer er min hovedprioritet og de to tingene koster nok;))

Så ikke at du hadde nevnt det tidligere:) Kjempeide altså

Ett eksempel kanskje? https://www.norwaynutshell.com/no/tur-til-preikestolen/?utm_source=fjordnorway&utm_medium=text-link&utm_campaign=2016-fn-ft-pnin Eller kanskje det burde være en "avgift" for å lov til å bruke de respektive turmålene i markedsføringen sin, som gikk uavkortet til redningsgrupper og beredskap i det aktuelle området? Bare en lite gjenomtenkt ide, som dukket opp på straksen

På generelt grunnlag. Hadde jeg ledet noe lignende hadde jeg sørget for å vite "status" på forhånd. Og arrangert tur etter hva jeg da vurderte som passelig for deltakerene. Det viktigste med slike turer er vel å legge tilrette for mestring? Sette realistiske mål og at målene blir nådd. Slik at turen blir gjennomført. Og alle er glade. Ang saken så kan det jo være at de har gjort dette og det allikevel gikk galt. Men utifra promoteringen kan det virker som om man har gått motsatt vei og valgt turen først. Jeg vet jo selvfølgelig ikke hvor hardt rammede av CP deltagerne er. Men lurer litt på om arrangøren visste det, før de sto på Gjendesheim? For mange mennesker med funksjonshemninger vil det nok være en stor drøm å kunne gjennomføre Besseggen. Det tendenserer nesten til ett etisk dilemma i det å invitere enkelte brukergrupper til slike turer i utgangspunktet, for jeg forstår så godt at de ønsker å prøve. Spesielt siden en blir guida av "proffer". Men det blir, for mange, for tøft og drømmer blir knust. Det er opp til hver enkelt om en ønsker å prøve og å melde seg på, men man har ett ekstra ansvar som arrangør når man inviterer til tur. Spesielt når man inviterer mennesker som trenger støtte, veiledning og det er å anta at fysikken ikke helt topp. Kanskje noen av disse deltakerne ikke tør/har lyst til å dra til fjells igjen nå? Og det er jo i så fall synd. For det finnes turer i bøtter og spann, som lar seg gjennomføre, som også er spektakulære. Alltid lett å snakke om slike ting i ettertid. Og jeg håper virkelig ikke det skremmer folk til invitere til turer igjen. Men man må ikke glemme at fjellet er fjellet.

Vet ikke helt hva jeg skal si? Initiativet og intensjonen er god, men.... http://www.gd.no/besseggen/politi/nyheter/redder-bevegelses-hemmede-pa-besseggen/s/5-18-335751